Na wstępie napiszę, że nigdy nie byłem jakimś wielkim fanem serii, choć uwielbiam widowiskowe kampanie, czasem co-opy a w multi grałem sporadycznie. Tej części miałem w ogóle nie kupować ale namówili mnie znajomi. Ograłem już każdy tryb na tyle aby mi wystarczyło wystawić ocenę.
Ogromne zdziwienie, nie dość, że najlepsza część od lat to gra sama w sobie jest zadziwiająco rewelacyjna. Bardzo ładna grafika i widoczny skok jakościowy, rewelacyjna optymalizacja i wszystko od strony technicznej. Każdy tryb przynosi masę frajdy a Exo suity dodają grze ogromnej dynamiki. Do tego wszystko jest w taki specyficzny sposób ładne i płynne ( przeciwieństwo Ghosta gdzie nawet filmiki czasem się cięły ).
Dla mnie ogromne zaskoczenie, zwłaszcza z powodu mojego sceptycyzmu i bycia realistą. Serdecznie polecam w jakiś sposób sprawdzić zamiast czytać "hejt" z samego tylko faktu aby "hejcić" - a jak wiadomo seria CoD rozwinęła w niektórych taką potrzebę :).
Hydro2 [ 75 ] ->
To godny następca Crysisa
Jeśli podobał się komuś Crysis 1 to i z tej gry będzie na maxa zadowolony
Przecież to zupełnie inna gra: Pierwszy Crysis bazował na otwartych (w miarę mapach) a COD to wąski tunel, Crysis pozwalał wybierać funkcje kombinezonu, COD ogranicza nas do tego co zamyślili w danej misji autorzy. Ja bym tych gier nie porównywał, obie prezentują diametralnie rożne podejścia do grania w FPS.
Pobraliście nowe stery Nvidi game redy for COD AW ? No to gramy ;)
Soplic, mam na myśli oczywiści styl i tematykę samej gry. W obu grach momentami czułem się jak bohater Starship Troopers. Przypomnij sobie ten film, a będziesz wiedział, o czym mówię :)
I jak ludzie?
Gra chodzi płynnie i dobrze w multiplayer?
Czy te wymagania minimalne pozwalają na normalną grę w mp tzn. średni komputer spełniający wymagania?
Czy jest tryb free for all(klasyczny dm)?
Ile max osób może grać na jednej mapie?
Czekam na recenzje byle z góry nie była od hejtera
OT. dobra Ogame_fan przyznaj się że hejtujesz ponieważ Pc masz za słabego na granie
Ulubione nowo-słowo potomków neo-dzieci: "HEJTOWAĆ"
mackal83
Gra chodzi płynnie i dobrze w multiplayer?
Gra chodzi płynnie, ale na razie jeszcze trochę są problemy z opóźnieniami, co pewnie ustanie po pierwszym patchu poprawiającym matchmaking. Niekiedy mam wrażenie, że gram z ludźmi z Ameryki, bo aż tak jest źle.
Czy te wymagania minimalne pozwalają na normalną grę w mp tzn. średni komputer spełniający wymagania?
Ja gram na lapku Lenovo y580 z GTX660m i i7. W multi gram płynnie na najniższych w 1366x768. W singlu ustawiłem sobie na wyższe, bo tam FPSy nie są potrzebne jakoś bardzo, i potrafi chrupnąć.
Czy jest tryb free for all(klasyczny dm)?
Jest.
Ile max osób może grać na jednej mapie?
12 na wszystkich trybach i 18 na wojnie lądowej. Na FFA nie grałem, więc nie wiem, ale pewnie 8 albo 12.
I jak ludzie?
Jest bardzo dobrze, a nawet świetnie. Gra wciąga niesamowicie, a rozgrywka w multi jest jeszcze mniej liniowa niż była do tej pory. Głównie dzięki wertykalności map. W singlu po kilku misjach stwierdzam, że jest fajnie, bo nie ma ciągłego walenia się wszystkiego na głowę, a jest sporo takich spokojnych przejść po korytarzach, które budują atmosferę jakbyśmy naprawdę byli na tej misji, a nie zostali zrzuceni w sam środek strzelania. Coopa jeszcze nie ruszyłem, bo czekam aż znajomi kupią sobie swoje egzemplarze i zbierzemy 4 osoby.
szef504 a twoje pokolenie kojarzy mi się z zawiścią,piciem wódki do upadłego,kradzieżą aut w Niemczech
i ogólnie inną mentalnością
Rzadko komentuje gry ale tym razem trzeba zrobić wyjątek.
Z PCetowym CODem jest od początku i z pominięciem parszywej 3 znam wszystkie części na pamięć.
Co prawda wpisuje się w nurt miłośników COD 2, MW i BO ale mimo to doceniam to co się dzieje za sprawą AW.
Ustalmy jedną dla mnie MW3, BO2 i Ghost to był strzał prosto w serce ale nie o tym chciałem pisać.
Nowy COD jest na szczęście i niestety poprawny.
Grafika chodź dużo lepsza niż poprzednio nie zachwyca ale też nie kuje w oczy jak to miało miejsce w Ghost.
Fabułę i jej zakończenie znasz już po drugiej misji, a cute scenki jakość szczególnie nie wciągają.
Niestety nie wykorzystano wystarczająco osoby Kevina Spacey i jego pojawienie się w grze jest raczej chłytem marketingowym.
Ogólnie gra się przyjemnie. Świat jest ciekawy i czerpie pełnymi garściami z Titan Fall chodź wg. mnie to nic złego. Szkoda tylko, że wszystko to jest znowu takie samo. Gdyby tak gra się pojawiła przed Ghost i BO2 to wielu by zamurowało, a tak to mamy po prostu CODa, na którego nie można narzekać ale który też nie porywa.
Nie są to na pewno pieniądze wyrzucone w błoto ale ja odczuwam niedosyt.
Ludzie przecież call of duty advanced warfare to najgorsza gra wszechczasów ja daje 0/10.
Gry-online schodzi na psy. ocenia odgrzewanego kotleta na 9 , a gry które wnoszą coś nowego i świerzego na 6 lub 7. Dla mnie call of duty skonczył się na modern warfare 3. Dla mnie dno i wodorosty ta częśc. w dodatku 5 godzin żeby ukończyć gre?!? Śmiech na sali. Mam taką cichą nadzieje , żeby kolejne części się nie sprzedawały.
Mam pytanie czy tu jest jakiś tryb zombie obcy czy coś w tym stylu ?
Gra roku.CoD jak zwykle pozamiatał w singlu i multi. Konkurencja przestraszyła się i przesunęła premierę swojej zbugowanej, crapowatej gry.
Że tak się zapytam - WTF? Od redakcji 9.0? na prawdę??!! Ile posmarowało Activision za taką ocenę? To już Quake 4 oferował więcej a dostał 7.5. Widać jaki (nie)rzetelne podejście panuje na tym portalu w podejściu do ocen.
Dla tych co tak jęcza iż gra ostaje 9.0 wydawca gry LEM i redakcja ma tego samegi własciciela i temu np Twierdza Krzyzowiec 2 tez otrzymała 8.5 choc jest gra max na 6
Dla mnie gra 8/10 przez optymalizację dlatego że przy wyłaczonej teleselacji co chwile lapie przycinke na sekunde a słabego sprzetu nie mam i sterowniki najnowsze. Może ktoś doradzić czy ma podobnie ? mój sprzet to fx 6300 3,5 ghz 8gb ram 1866 Asus GeForce GTX770 2048MB 256bit DirectCu II OC . Dodam że podkręciłem procka do 4 ghz i karte o ile tylko mogłem by stabilnie pracowała i tak przycina.
Najgorsza gra "wszechczasów"? Drogie dzieci, skoro wam nie pójdzie, to nie dawajcie 0. Ja niedługo kupuję.
Lablko ja nie dlatego daje 0 że gra mi nie poszła ale dlatego że ta gra jest tak beznadziejna że grać się nie da.
Kurcze czasem zanikają tekstury może dlatego że mam wersje ASUS GeForce GTX760 2048MB DirectCu II OC a na max ustawienie potrzebne jest 4gb ;)) średnia 86fps czyli optymalizacja jest ok ;)) 10 misja na 15 za kilka godzinek kończe ;)
Pisałem wcześniej, ale napiszę jeszcze raz. Ta gra ma strasznie słabe dźwięki broni. O ile grafika daje radę, tak to, co wydają z siebie te pistolety, czy karabiny to śmiech na sali. Gram w 5.1 i to, co słychać, to jest dramat! Wybuchy granatów itp brzmią jeszcze w miarę, ale cała reszta... Wóz bojowy, który walił do mnie na pewno czymś większym, robi takie wrażenie, jak wojna na wiatrówki. Ustawienia dźwięku: głośniej, ciszej, jakie głośniki i tyle.
W recenzji słowa o dźwięku. Najwidoczniej graczom już nie przeszkadza, że strzelając jednym karabinem i podnosząc z ziemi zupełnie inny model, obydwa brzmią zupełnie tak samo - czyli nijako.
@Mateusz89, to masz jakiś skopany ten sprzęt, bądź najprędzej system. Mój sprzęt masz w podpisie, hula na wszystkim max, bez synchronizacji i supersamplingu wp ełni płynnie [nie wiem ile fps, ale na pewno ciągle powyżej 30].
Efekt Déjà vu gwarantowany. W kampanii spędziłem 2,5h i poddałem się.
siema czy pojdzie mi ten cod na takim sprzęcie.
Procesor: Intel R CORE TM i5-4440 ccpu @ 3.10ghz 3.10 ghz
Ram: 8gb
Typ systemu: 64bitowy
Karta graficzna: AMD Radeon R7 200 Series
Właśnie ukończyłem kampanie (niecałe 7h) więc czas na ocenę: po pierwszej misji gra trochę wydawała mi się lekko dziwna ale z każdą następną misją było już coraz lepiej, grafika jak najbardziej na plus w porównaniu z poprzednimi CoDami, fabuła ciekawa, optymalizacja OK. co prawda zdarzają sie drobne błędy jak np. lewitujący zabici przeciwnicy w misji 8(przynajmniej u mnie). daję mocną 8 :)
Mateusz89 - sprzedaj tego fx 6300 razem z płytą i kup jakiegoś intela na podstawkę 1155 lub 1150. Wtedy zobaczysz różnicę. Ja tak zrobiłem. Kupiłem najtańszego i5 3450s, podkręciłem do 3,9 i wszystkie gry hulają jak trzeba. Amd nie nadaje się do gier. A kartę grafiki masz świetną. Pozdrawiam
Zgadzam się z recenzją :)
Powiedzcie jak tam z optymalizacją? Źle tak jak z Watch_Dogs czy jest dobrze jak z Śródziemie: Cień Mordoru?
Mój sprzęt :Intel(R) Core(TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz, AMD Radeon HD 7670m , 4Gb RAM i Windows 8, w Watch_Dogs na niskich od 10-60 fps.
Akurat Ghost mi się bardzo podobał, AW też jest solidny, ale jak 9/10, to A:Izolacja powinien dostać proporcjonalnie z 13/10. Brak konsekwencji w ocenianiu. Gra jest dobra, nawet bardzo dobra, ale minus to krótka kampania, tak dla starych graczy akurat na jeden wieczór, dla młodych to powiedzmy pomiędzy śniadanie, a drugim śniadaniem. MP jest nieźle zaprojektowany, ale to nic innego jak to co było już przez ostatnie 5 lat. Reasumując nie mam zastrzeżeń do oceny, bo każdy może oceniać jak chce, ale GOL jest tak niekonsekwentny w ocenianiu, że strasznie to razi po oczach. Zróbcie ściankę jak w Top Gear i dostawiajcie oceny wtedy będzie solidnie. Osobiście oceniam na 7+.
Warto jeszcze napisać, to co napisali już ludzie wcześniej, w ogóle nie czuje się broni, strzela się jak z auto-wiatrówki, co strasznie odziera z immersji. Inna kwestia, że latających granatów chyba już nikt nigdy nie przebije ;)
odpisze ktos mi na gory komentarz właśnie zainstalowałem gre i powiem wam na początku male scinki ale po 2 minutach wszystko ryra powiedzcie mi czy jest opcja auto namierzania?? bo cos nie moge zabijac a inni mnie z łatwoscia zabijaja
elowariat - Procesor bardzo dobry, ramu dużo. Jeżeli chodzi o kartę to nie podałeś dokładnego modelu(seria 200, to słaba seria). Jeżeli masz 260x, to pograsz płynnie na ustawieniach domyślnych w fulll hd.
elowariat - nie ma opcji auto namierzania. Z czasem wyrobi Ci się coś takiego jak skill :)
szkoda nie całe 4h grania
dastu a jak moge sprawdzić jaką mam dokładną kartę grafiki?? bo nie znam sie za dobrze na komputerach
Moim zdaniem cala seria CoD zakończyła sie na MW3.... cała reszta to tylko próba na siłe wycisniecia jak najwiecej z portfeli graczy :)
Że niby 9???? Ta ocena jest SKANDALICZNIE wysoka jak na tą grę. Spodziewałem się MAX 7,5, ale trochę przegieliście pałkę z tą oceną. Moze i lepsze od Ghosta, gra się dobrze, ale to cały czas KOTLET! Kampania na 5h i multi które rewolucyjne nie jest, gra jest ok, ale nie zasługuje na taką wysoką ocenę! A najgorsze jest to, że każdy narzeka a i tak kupi i będzie grał. Damn You Activision.... Bleh.
Gigabyte Radeon R7 260X OC 1GB DDR5 128bit (1075/6000) taka karte mam dastu
Multik calkiem spoko, chyba pogram online, z botami tez fajnie sie pyka, coopa nie sprawdzalem jeszcze, sp tylko widzialem kawalek ale on najmniej mnie obchodzi, optymalizacja duzo lepsza niz ghosts, nie mam jeszcze zdania o calej grze ale pierwsze wrazenie spoko, titanfal znudzil mi sie po 3 meczach, dobrze ze byla testowa wersja, padzik chodzi dobrze, chyba dobry zakup mimo wszystko.ocena troche na wyrost ale chyba bedzie wg mnie ok.
Ludzie przecież Call of Duty Advanced warfare to jest nailepsza gra świata ja daje 10 punktów
działa wam tryb MP? ja od czasu premiery nie mogę zagrać online... Zawsze gdy załączam tryb online pojawia sie komunikat: "usługa COD Advanded Warfare jest niedostępna, spróbuj ponownie później" zaznacze że nie mam włączonej żadnej blokady firewall... o co może chodzić?
LeVariate
Na MW3? MW3 jest akurat najgorszą częścią serii i klonem prawie, że 1:1 do MW2 (prawie, bo gorsze od MW2). Jeśli już to na BO1, a teraz następuje reaktywacja przy Advanced Warfare. Jeszcze w BO2 był bardzo dobry singiel, ale multi już słabsze.
eM^^enems;x - w ghost miałem to samo. Musiałem grzebać w ustawieniach rutera. Z tydzień się męczyłem. Sprawdź czy Ci czasem antywirus nie blokuje multi.
dastu - trochę piszesz pierdoły FX dobrze sprawują się w grach w końcu najnowsze gry głownie są robione pod nexgenowe konsole , które są oparte w całości na AMD (proc i grafa) przycinki nie muszą pochodzić od procesora na intelu też będą przycinać jak system windows będzie zapchany. (nawet Ty zmieniając płytę i proca musiałeś system stawiać od nowa stąd ta różnica)Mateusz89 tańszym rozwiązaniem będzie wymiana FX6300 na FX 8350 BE lub FX 8370 BE. A i jeszcze nie podałeś zasilacza, słaby zasilacz też może być przyczyną zacięć w grze nawet na intelu i7. Sam posiadam AMD i żadna gra mi nie zacina na full detalach zasilacz CORSAIR RM 750. Dobry zasilacz to podstawa.
Zawsze miałem Twoje zdanie dopóki nie kupiłem intela. Nigdy już nie kupię procesora amd. I nigdy go nie polecę nikomu, kto gra. Takie moje osobiste poparte życiem zdanie. Nie jestem fanbojem żadnej z firm(mam Hd 7950 od amd i uważam że to jeden z najlepszych wypustów w ogóle). Pozdrawiam
dastu - właśnie nie blokuje mi antywirus, każda część śmigała dobrze a tutaj piierwszy raz taki problem...
eM^^enems;x - w cod ghost pomogła mi ta strona: https://community.callofduty.com/thread/200828342
Mi na rozdzielczości 1280x1024 gra ładnie chodzi na "ultra" 50~120 FPS, lecz właśnie nawet przy 90 czasem przytnie. Zestaw: Gigabyte 7870 OC (1195, 1350), i5 3350P (3,3 GHz), 8GB RAM.
Witam
Na recenzję pana Łukasza Gołąbiowskiego radzę, po prostu nie zwracać uwagi tak szczególnej. Niech GOL przyjmie jakiegoś nowego testera gier, który przetestuje dobrze grę(Wybada ją w 100%). np ocena Alien: izolację ten pan ocenił na 6,5, jak każdy zwraca na to uwagę !!! Alien spokojnie zasługuje na mocne 8. A taki Call of duty który co rok wychodzi to tak z bomby 9 dostaje, po prostu skandal. Call of duty advanced warfare może i jest dobrą grą, ale zasługuje na te 7,5 ocenę ,ale nie 9 Cholera jasna. Tak z ciekawości wpisałem imię i nazwisko tego pana recenzenta w google wszedłem w pierwszy link linkedin na profil tego pana i nagle patrze, a ten pan ma takiego coś napisane Marketing i reklama pewnie takie studia skończone. Reklamę nowego call of duty, to ten pan zrobił znakomitą...
Pozdrawiam recenzenta niech się nie obrazi ale taka prawda gry się nie ocenia bo mi się tak widzi, albo że Wydawca duży jest (bogaty)
eM^^enems;x
System matchmakingu jest żywcem wyjęty z Black Opsa z tego co zauważyłem, a tam niekiedy w łączeniu się przeszkadzał ograniczony NAT. Pamiętam też, że w pewnym momencie w BO mi się zatrzymywało na "Pobieraniu statystyk" i wtedy wymagana była reinstalka steama, bo coś się w nim zapchało. Spróbuj najpierw z NATem, a jeśli nie pójdzie przeinstaluj steama, przedtem robiąc sobie
Gra na pewno jest super.
Tu macie z live mojego maly filmik.
https://www.youtube.com/watch?v=1tDwOJuzMO8&list=UUtoquTRx5Z3R5HMOZh3f5hw
Daje 10 dlaczego bo gra jest przednia,dużo lepsza od 4 poprzednich części.
Tu macie film z liva mojego
https://www.youtube.com/channel/UCtoquTRx5Z3R5HMOZh3f5hw
MarcoV86
Po pierwsze IW nie robiło tej gry, więc się nie podniecaj, że ktoś coś kupił. Po drugie poczytaj sobie komentarze osób które dają 0/10, bo są one przezabawne. Albo nie opisują, bo nie wiedzą jak, a jeśli już opiszą to są to:
1. To CoD.
2. To nie BF.
3. Nie ma 1080p na XONE i kupcie sobie PS4.
4. Na stare konsole beznadziejne.
5. Kto wymyślił futurystyczne klimaty?
Niestety takie osoby całkowicie wypaczają w dzisiejszych czasach user score na metacritic.
Ale I 10 wypaczaja Bo gra super, Bo CoD, Bo jetpack itd. Gra jest Kotletem i nie zasluguje na peany ani wysokie oceny az tak Bo za rok znow dostaniemy to samo jak co roku a Acti i tak juz jest megaleniwe bo ludzie i tak kupia. CoD jak Fifa. Nie wiem czy to takie dobre jest...
Akurat z tego co pamiętam od razu po premierze to 10 miały swoje logiczne wytłumaczenie i podane konkretne powody takiej oceny w każdym przypadku. Nie było rzeczy typu 10/10, bo Jetpack/Kevin Spacey.
Może On ocenił grę biorąc pod uwagę tylko CoD-y:) wtedy dał bym też 9/10 :) biorąc pod uwagę ogół gier to mocne 7/10. Z CoD jest to jeden z lepszych. Kampanii nie oceniam bo od MW 2 nie gram w kampanie, ale multi jest super. Niby to ten sam multi co zawsze tzw. ,,odgrzany kotlet'' ale coś jest w nim co mnie bardzo wciągnęło. A recenzja i tekst jest naprawdę niezły tylko ocena jakaś taka do dupy:) Ocena biorąc pod uwagę tylko CoD-y 9/10 biorąc pod uwagę ogół gier między 6 a 7 /10 :) pozdrawiam nerwusów :)
Kampania taka sobie. Powiem, że nawet trochę bardziej mi się podobała niż w BF4. Taka typowa chwytająca za serce historyjka. Ujęła mnie grafika i animację twarzy. Tutaj duże brawa.
Multiplayer. Multiplayer w tej grze to jest to. Poważnie. Duży postęp w stosunku do poprzednich części. Mnogość możliwości dostosowania naszego awatara jak i mnogość trybów jest bardzo przyjemna. To mi się podoba. Aczkolwiek nadal samo poruszanie się postacią bardziej odpowiada mi w serii BF. W/g mnie tam jest bardziej naturalne. Trochę problemów technicznych, ale pewnie większość zostanie rozwiązana w nadchodzących łatkach. Ogólnie polecam!
W końcu kampania, która mnie wciągnęła na wiele godzin. Grafika robi bardzo dobre wrażenie. To jest ta część na którą czekałem. Multiplayer średni. Moja ocena 8.5.
+ dobry single
+ b.dobry multi (ALE wymaga łatania LOOK -)
- kłamstwa o dedykowanych serwerach
- serwery p2p = lagi...
- zwykły port z konsol bez optymalizacji pod pc
-*na moim kompie single śmiga bez problemów a w multi mam dziwne spadki fps'ów nawet do 25 a zmiana ustawień graficznych nie pomaga
nie radze odpalać multi lub kupować dla multi przed załataniem tego bubla ;/
Optymalizacja jest bardzo dobra, na domyślnych ustawianiach śmigało w 1080p/90fps, Ghosts dławi się przy takich nastawach na moim kompie wiec musze sporo zejść z bajerami aby mieć stale 60fps.
W SP za to jest zryta zmiana rozdzielczości, wszystko poza natywna wyświetla się w okienku z czarna ramka (obraz nie skaluje się do rozdzielczości monitora), w MP wszystko działa jak trzeba ale spokojnie mogę grać w 1080p na średnio-wysokich (wyłączam wszystkie zbędne efekty), maksa nie ma sensu bo karciocha za mało ramu ma.
W SP wkurw*a ma maksa ładowanie poziomów i j*bane intra za każdym razem, AI przeciwników na normalu ZERO i tona mułu, potrafią wybiec przez drzwi, wyminąć Cię i wystarczy im w plery strzelać, porażka.
Nie wiem czy ukończę SP ale może się uda, olałem kampanie w Ghosts jak i w obu ostatnich BF;'ach wiec można raz zagrać w skrypt fest:D
Natomiast MP mi pasuje, szkoda ze nie ma oddziałów jak w Ghosts, trochę irytują te żabie skoki ale idzie się przyzwyczaić, strzelanie jak zwykle w cod'zie z kapiszonów ale to już tradycja wiec nie ma co się czepiać :D
Grafika nie jest słaba ale tez niczym nie zachwyca, o ile Ghosts powiało nieco świeżością i grafika naprawdę mi się tam podoba na wysokich czy większych ustawianiach (bez fix'ow które ustawiają na sztywno najniższe tekstury i gra wygląda tragicznie), tu natomiast wszystko wygląda jak w BO2, jak pierwszy raz odpaliłem grę to pierwsze wrażenie, kolejne DLC do BO2:)
Jednak chyba wole prostszą grafikę i dobrą optymalizację bo w MP i tak nie podziwiasz wodotrysków tylko ustawiasz tak grę aby był stały preferowany fps.
Z grafiką na MP to się nie popisali te obiekty wyglądają niekiedy tragicznie a i często narzekają na lagi.
Witam
Mam informację dla wszystkich posiadaczy procesorów dwurdzeniowych typu C2D8400. W sieci pojawiła się łatka, ja, ją znalazłem na steamie w forum, która umożliwia grę na procesorach dwurdzeniowych. Nie umiem powiedzieć na ile gra będzie działała płynnie bo nie miałem czasu jej jeszcze przetestować ale w konfiguracji z GTX 660 i 8gb ramu nie powinno być tragedii choć większość graficznych bajerów niejako automatycznie ustawiła mi się na medium a nawet low. Tak czy inaczej łatka działa i gra jest możliwa, Niestety nie pamiętam adresu strony w każdym razie na forum steam'a jest ta łatka do pobrania(gość ma ksywę bulgar). Zmiana polega tylko na wklejeniu jednej linijki tekstu do folderu z grą. A tak w ogóle to problem z uruchamianiem nowego Call of duty zaczyna być tradycją . Przy Ghosts jak pamiętacie gra domagała się minimum 6gb ramu ale łatka dała radę:)
Odczucia co do gry zmieszczę dopiero jak wejdę bardziej w fabułę. Tak czy inaczej mam nadzieje, że gra będzie warta poświęconego na nią czasu. Pozdrawiam.
Witam koledzy !
CPU - i3 3240 3,2 Ghz
GPU - Gtx 650
RAM - 8GB
Będzie się dało jakoś sensownie i bez spiny pograć ? xD
I czy mogę liczyć na full hd, choćby minimum ? ;)
wie ktoś,czy działa na 4 gb ramu?
Znowu ten ciekawy autor co nowego aliena ocenil na 6.5 a odgrzewanego coda na 9.
Serio? Alien dostał 6,5 a ten odgrzewany gniot 9/10? Dobra przyznać sie ile posypało się zielonych?
Czy Wy ludzie macie chorobę internetową zwaną niedoj******* mózgowym? Jak można porównywać oceny dwóch różnych gatunkowo gier, gdzie zupełnie inna jest filozofia rozgrywki i cała mechanika gry? Czy jak w grze patrzy się z oczu, to znaczy, że ich oceny można porównać?
No i jak co roku przy premierze coda wychodzi z użytkowników GOLa hipokryzja i cebula. CoD jest rewelacyjnym tytułem na rozluźnienie się, ma świetny dynamiczny multiplayer, a single jest napakowany akcją i tego wymaga się od takich gier. Gra zasługuje na taką ocenę i takie oceny dostaje w większości serwisów. Jednak nie w Polsce, gdzie gamingowe janusze grają tylko w wybitnie "inteligentne" gry jak mozolny i zabugowany BF, już nie wspominam o forum GOLa, gdzie tu sama MENSA przesiaduje.
Beka grana. Jeszcze takie głupoty piszą ludzie, którzy tej gry nie kupili i widzieli ją na "let`s playach".
Cały czas wywala ze sesji, dokończenie czy to gry onlinie czy treningowej graniczy z cudem na 5 gier wywaliło mnie 4 razy, leje na ta grę na razie, ktoś tu dal ciała.
@DamianekBarek Uruchomić uruchomisz, ale na płynność nie licz. Ja mam ok 60fps jednak co kilka sekund są dropy do 5-10fps.
@Aexoni: Zgadzam się z tobą w 100%, naprawde jak czytam te żałosne komentarze co niektórych to śmiać mi się chce i to świadczy tylko o tym, że są to albo dzieci albo ktoś o bardzo niskim IQ. Wracając do CODa to sam przyznam, iż na początku po pierwszych trailerach itp. nie bardzo byłem chętny do jego zakupu, gdyż nie lubie gier pokroju Crysis i na tak owy FPS wyglądał mi AW na początku, jednak po tym jak zagrałem u znajomego na PC zmieniłem zdanie i zakupiłem edycje Atlas Pro na ps4 bo jest to naprawdę wyśmienity tytuł. Nie kumam ludzi, którzy tak naprawdę nawet w grę nie grali, a chcą zabłysnąć, ale niestety błyszczą tylko swoją głupotą. Nawet Ghosts nie było złe, co prawda multi było do bani i krótka kampania, ale za to tryb wyginięcie zrobił na mnie ogromne wrażenie i przesiedziałem nad nim wiele miesięcy.
Byłem nastawiony niezbyt do nowego Call of Duty ale zmieniłem zdanie jak zacząłem grać jest ok gra zasługuje na miano hitu daje
Uporałem się z grafiką. Grafika jednak jest ładna a przyczyna tkwiła w sterowniku, jeżeli ktoś zauważy, że grafika jest zła niewyraźna to należy odinstalować sterownik graficzny i zainstalować ponownie, to też było przyczyną zacięć. Nie mam pojęcia dlaczego tak się stało na wszystkich innych grach było ok. Traz to i na tej grze mam ok nie ma żadnych zacinek gra się super mimo ,że sprzęt w całości na AMD i @dastu twierdził, że nie nadaje się do gier ,to mi śmiga na full detalach aż miło. AMD FX 8350 + Radeon HD 7970 GHz.
Dalbym 6.5 ale przerywniki sa naprawde swietnie zrobione, wiec te pol punktu wiecej sie nalezy. Nuda w singlu az piszczy, misje "poscigowe" denne. Niby gra akcji a czlowiek ziewa, tak miszczosko activision buduje napiecie.
ps. a za glownego bohatera, w ktorego przychodzi sie wcielac powinienem te pol punktu zabrac z powrotem, wyglada i zachowuje sie jak ofiara losu z rozdwojeniem jazni (szczegolnie zalosny byl jego dialog w ostatnim przerywniku)
Zainstalowałem grę i świetnie się bawiłem przez te 4h :D Powiem szczerze, że wymagania są zawyżone !!!! Posiadam i7 930 2,8, ASUS GTX 580 DCU II 1,5GB, 10 GB Ram. Ustawienia mam w większości na Extra, tylko Texture Resolution mam na High i Render Resolution na 1408 na 880.
AA ustawcie sobie według własnych opcji :D Tak czy inaczej na tym sprzęcie zajebiście wszystko działa :D Dobra maszyna :D Dobra giera :D
UWAGA drodzy (pseudo)fani coda proszę się nie spinać i tego nie czytać!!!
Kupiłem grę ze względu na futurystyczne umiejscowienie akcji (No i grywałem swojego czasu w codmw3 najlepsza część z tych które odeszły z klimatów I i II wojny światowej.) i powiem że gra mnie zbyt mocno zniesmaczyła by grać w nią później z przyjemnością, codghost był jaki był stary silnik modele trochę zmienione, tekstury nieco inne, też więcej błędów niż w wymienionym wyżej tytule, optymalizacja żałosna ale po dłuższym siedzeniu przy ustawieniach szło ustawić grę na w miarę ładną i płynną (Choć błędów w grze mimo to było więcej niż pocisków.) to tutaj masakra. Od kolosa który bez ścin ciągnie crysisa3 na full deyalach z pełną płynnością żąda ogromu pojemności nawet nie ramu ale całej reszty..., to jeszcze cham nie odpali na rozdziałce 1680-1050 nie mówiąc o reszcie ustawień ta gra to optymalizacyjne gówno. Odradzam zakupu choć sama gra oferuje świetną rozgrywkę to nie warto inwestować w nią grosza w tym momencie.
niektorzy lubia sf klimat.. dla mnie jakos przemawia klimat starych dziejow badz.. 3 czesci MW z "Soap'em" ;] wiec jesli Ci nie odpowiada gra to w nia nie graj, ..czy to trudne? nikt nie potrzebuje sluchac wypocin i zazalen.... czyt. tyczy sie to all pipul ;]
Masakra wywala nawet z meczu prywatnego, cos maja zj*bane z tymi serwerami, nie da się grać, kończę jedna na 4-5 gier obojętnie jakiego typu, coop tez wywala, ghosts działa normalnie a wiec to nie wina mojego ani kompa ani netu, nie popisali się, gra się naprawdę przyjemnie ale co z tego jak nie można ukończyć większości rozgrywek.
Ukończyłem parę misji z SP i jest tak sobie, pewnie skończę ale nudzi mnie ten skrypt fest, nie możesz nigdzie się ruszyć o ile gra Ci na to nie pozwoli, mizeria jak kilka ostatnich części.
Niech naprawia MP i COOP'a bo tu akurat gra nie zawodzi, nie wiem do końca czy lepsza od dwóch poprzednich wersji, wszystkie je lubię i daj frajdę z grania.
grzyb111
Crysis 3 w full detalach nie odpala CoDa płynnie? Toś pojechał po całości. Jak wytłumaczysz to, że komputery, które ciągną Crysisa na medium są w stanie odpalić CoDa na full? Mój lapek, który Crysisa odpalił w low ze ścinami lekkimi, odpala CoDa na low bez żadnych zająknięć. Ktoś chyba ściągnął jakiegoś marnego pirata, który może ma zrypanego cracka :D
lubie_grac
Pobaw się NATem, bo może masz ograniczony. Mi ani razu nie wywaliło jeszcze. Lagi są, bo matchmaking dorzuca na serwery z pingiem max 800 (w większości właśnie na takie).
Te 4 gb v ramu zalecane w wymaganiach sa konieczne do plynnego grania?
Uwaga szukam osoby która ma tą grę kupiła ją ze względu na Multiplayer
a mianowicie Jak tam wrażenia z Multiplayera ?
dominik12kow Powiem ci tyle ciężko żeby zagrać na multi, musisz mieć do tej gry naprawdę cierpliwość.
rieper18 Do mnie mówisz? A czytałeś mój komentarz, jeśli tak to pisze tam głównie o optymalizacji gimbie, powiem więcej tępaku każdy ma prawo do swojej oceny i zdania a jak tego nie rozumiesz to nie udzielaj się na forum. Ciekawe czy w realu jesteś taki odważny.
puci3104 A wiesz że jest coś takiego jak uprgade, czynność tę nazywa się ulepszeniem, w komputerach wyminą i dokupieniem części na nowsze i pojemniejsze, lepsze. Niestety niektórzy mają więcej czasu i kasy niż ty, znam ten ból też kiedyś byłem w podobnej sytuacji.
@puci3104 z ani jedna gra nie miałem problemów w MP, na steam jest pełno wpisów ze serwery wywalają, to nie tylko mój problem, np. Ghosts działa normalnie, BO2 czy ostatnie dwa BF'y tez działały bez problemu, w BF'a mogłem grać parę godzin nawet bez wywalenia, prędzej gra się wysypała niż wywaliło z sesji.
Lagów specjalnie nie zauważyłem, jak mnie nie wywali z sesji gra się całkiem dobrze, ale co to za gra jak mając 5lvl grasz z ludźmi gdzie większość ma 20+lvl, jest ciężko ale i tak bawię się dobrze, nie ma problemu aby znaleźć grę w sensowniejszym trybie niż DM którego nie cierpię przez bezcelowość rozgrywki, ale to chyba skrzywienie po BF'ach, bieganie po mapie aby nabijać fragi jest takie bezsensowne w porównaniu do trybów zadaniowych ze ani razu nie grałem w te tryby w obu ostatnich BF'ach.
Zaczołem grać wczoraj (3 godziny) i bardzo wciąga. Jak przejde to ocene ale na ten moment dałbym 7-8. Grafikę i optymalizację cięzko mi oceniac ponieważ mam słaby monitor i o 1080p mogę pomarzyć. Multi jeszcze nie grałem.
A już innej grze dostało by się za np. kopiowanie egzoszkieletów z pewnej gry. Nie mówię, ze gra jest zła bo tak nie jest, ale zdecydowanie nie zasługuje na ocenę większą niż 7. Wciąż te same, utarte schematy, fabuła znów jakaś taka nie teges - niby coś się dzieje, ale masz na to wszystko wyrąbane. Jedyne co ratuje singla to Kevin Spacey. Co do multi - mapki tragiczne, niewykorzystujące możliwości egzoszkieletów w tak dobrym stopniu jak to robi Titanfall. Fatalna optymalizacja i lagi. Słownie - niby nowy CoD powstał, ale czekamy dalej na coś co nas emocjonalnie kopnie w jądra i nie pozwoli oderwać się od gry. Najlepiej też jeśli nauczą się robić multi jak w Titanfall - najlepszy wzór w obecnych czasach.
Ty se pomarz o poprawnej polszczyźnie, bo krew mnie zalewa gdy widzę ,,zaczołem''.
Multi na moim sredniowiecznym sprzecie : Q6600 @ 3.0 , 8GB, GTX 460 1GB, tekstury na high reszta off w 1700x 1050 dziala plynnie , jakies 80fps i wygląda dobrze
ale nyndza tylko małpia zręczność się liczy jak w quake 3 (gimbazownia)
Bezsensu. Kolejny CoD w przyszłości jednak ten to w ogóle przesada. Jakiś poryty system będzie nam na czerwono podświetlał każdego wroga, egzoszkielety pewnie będą mieć takie właściwości że nasz gość będzie jak hulk. Wszystko to wiąże się z poziomem trudności jak w paincie.
Jakby zrobili remake CoDa 2 albo jakiegoś MW to by było dobrze.
Czy ktoś może sprawdzał jak ta gra sprawuje się w Nvidia 3D Vision ?
Fabuła nawet ok, graficznie też jest dobrze brakuje tylko kpt. Price.
9.0 ja pierdziele -.- za singla powinno się odejmować ze 4 punkty
Se to nie jest błąd ortograficzny.
@ajax34 ale językowy tak... Nie uważasz, że "sobie" to poprawna forma?
Ciekawe co by bylo gdybym napisał ,,sobie''.
Takie wysokie wymagania a kumplowi chodzi bez problemu na i3 3150 4gb ram i gtx 480 na wysokich ... :)
Ale on specjalnie formata zrobił żeby w to zagrać xD
Witam, czy ktoś wie jak wygląda sytuacja z podpięciem pada od XBOXa? Jak wygląda komfort gry na padzie?
Serdecznie polecam tą grę. Gram w CoD od pierwszej części i musze powiedzieć, że ta jest jedną z ciekawszych. Gra jest bardzo dobrze zrobiona. Oczywiście nie są to czasy I lub II WŚ, ale te czasy w CoDzie już minęły i trzeba się z tym pogodzić. Widziałem jakieś zarzuty względem grafiki, która jest jak najbardziej w porządku. Miejscami widać, że jedne tekstury są bardziej dopracowane niż inne, ale to wcale nie przeszkadza. Dodam, że gra jest świetnie dobrze zoptymalizowana, gram na 2 letnim laptopie (y580, Full HD, i7, podkręcona karta) i śmiga na najwyższych detalach. Ode mnie 9/10, dawno nie było tak dobrego Call of Duty.
grzyb111
Mój post miał na celu wyśmianie Twojego wprowadzania w błąd, że optymalizacja leży. Gra akurat jest zoptymalizowana na dobrym poziomie.
A i czy wiesz, że jest coś takiego jak laptop? Na nim upgrade'u nie zrobisz. Kasa mi nie sprawia problemów, ale nie wydaję 10k na lapka, który mi pociągnie płynnie wszystko w fullHD, bo dla mnie ważniejsza jest treść i przyjemność z gry, a nie grafika.
emil2014
gram na 2 letnim laptopie (y580, Full HD, i7, podkręcona karta) i śmiga na najwyższych detalach.
Lol? Jakim cudem. Chyba na najwyższych teksturach, a reszta off. Ta gra na takim lapku śmiga na low tylko płynnie i to nie w FullHD. Wiem, bo sam mam takiego.
Multiplayer jednym słowem WYMIATA :)
Gra zajebista , dobrze zoptymilizowana , na lapku y580 śmiga na full, poprzedniego ghosta darowalem sobie ale AW daje radę.
Cześć, mam pytanie czy gra nie nudzi się zbyt szybko i czy nie jest zbyt podobna do titanfalla? Że w sensie "drugi Titanfall".
Ciężko powiedzieć czy się nudzi ale lokacje są trochę krótkie, gra się wczytuję zaczynamy ostro grać, przebiegniemy od punktu A do B, zaraz koniec i kolejna misja. Połowa gry zleciała dosyć szybko (około 2,5h), drugą część też może tyle trwać i będzie 5h. Nie gram szybko delektuję się, chyba spora część czasu przypadła na misje treningowe.
Witam
Gra wygląda bardzo dobrze i ma fajny klimat graficznie jest jak dla mnie w porządku. Duża dawka adrenaliny niestety misje są krótkie jak to od kilku lat w COD. Ja gram na wysłużonym C2duo 8400/3.6ghz i tu jest jeden problem. Poziomy ładują się bardzo długo a przerywniki o)bardzo się tną (podczas ładowania misji) Jest to o tyle dziwne, że same misje idą bez zarzutu i podczas gry komputer się nie tnie.( full HD GTX660 8gb ramu). Jednym słowem jeśli gracie na procesorze dwurdzeniowym starego typu (C2duo) potrzebna będzie wam cierpliwość. Ogólnie gra dobra ale nie wybitna. A tak na marginesie porównywanie wydajnośći laptopów i komputerów stacjonarnych jest bez sensu. Laptop z definicji nie służy do grania choćby dlatego, że karty graficzne w laptopach bardzo się grzeją a ich wydajność podobnie jak i procesora ma się nijak do komponentów montowanych w blaszakach.
Siema, gra jest bardzo fajna grafika spoko dźwięki też spoko,tylko ciekawi mnie ten fragment gry [link]
Tak zwany "chono tutaj zagraj", co do gry nie ma w ogóle nic do gadania. Wiadomo, że zwiastun "aktorski" ... jest o czytysiaki lat dalej hej hej, to sama gra ... nudzi, nie frapuje. FPS, Wolfenstein: The New Order, to "była" gra, a to , jest nijakie, sztampowe i tkwi w tym produkcie coś, co od razu mówi, że nie ma sensu w to grać.
wymagania nie przytstosowane do ludzi na I7 16gb ram grafa 4gb win xp 64bit zacina się , ustawienia na minimum. gra dla dzieci . nic nie zrobisz inaczej gra ci nie pozwoli. za 130zł 3 godz. gry to już szczyt naciągactwa.
@sulikor1 masz jakiś problem z kompem (serio masz ten eksperymentalny i zabytkowy juz xp x64?), sterami albo diabli wiedza czym, na moim kompie, porównaj sobie z siga gra działa na średnio-wysokich bez zająknięcia, bez vsyc na domyślnych ustawieniach zasuwała w 90fps bez specjalnych spadków.
Nie mówcie ze kupujecie takie gry jak CoD czy BF dla dennego SP, to tylko marketingowy dodatek do MP, mi się nawet nie chce w to grać bo to nic ciekawego, są o wiele lepsze strzelanki SP.
za miesiac itak co 2 bedziemial wall hacka a co 10 aim bota jak zawsze i sie odechce grac
a co do multi kolejne zycie kotleta :]
Nie kupiłbym drugi raz gry gdybym wiedział że płace 130 zł za 4 godziny kampanii. Mądry polak po szkodzie... Mogłem wcześniej poczytać komentarze. Ogólnie gra mi się średnio podoba. Brakuje takich efektów i udźwiekowania jak z battlefielda. w Wolfensteina the new order grało mi się świetnie, czego nie mogę powiedzieć o nowym COD'zie. Nie wiem, jakiś taki drętwy. Czegoś mu brakuje. Żałuje wydanych pieniędzy
Zapytam tylko co z tym zapowiadanym trybem zombie? Włączyłem egzo-przetrwanie, tam opis bla bla bla zmierz się w 4 osobowej drużynie z zombie... Po wyszukaniu gry, wczytaniu mapy okazuje się, że zamiast zombie wychodzą strzelający żołnierze :/ Jest jakiś tryb zombie czy nie ma?
Właśnie przeszedłem. Łał. Rewelacja.
Przeglądam komentarze. 0,5? Jakim cudem? Rozumiem, że jak ktoś jest fanem Battlefielda to musi wystawić taką ocenę, ale przepraszam, co jak co ale COD zmienił się niesamowicie! Fabuła filmowa, świetnie poprowadzona, kapitalnie wykreowani bohaterowie, multi wymiata, szkoda tylko że nie ma więcej trybów gry po singlu jak np. w Black ops 2 czy MW3.
Można mówić wiele, ale niedocenić tej gry?
Tak jak MW zmieniło na zawszę strzelanki, tak teraz czyni to Advanced Warfare.
Co za gniot . Seria Call of Duty chyli się ku upadkowi . Ta część to obraza dla fanów CODA . Gra pod względem graficznym nie różni się niczym od pierwszej części MWF a wymagania z kosmosu . Modele budynków i pojazdów jak w grach z 2004 roku . Bohaterowie bezbarwni nie to co w poprzednich częściach szkoda było każdego kto zginął a tu bez żadnych emocji . Zmieszanie CODA z CRYSISEM nie było dobrym pomysłem . Gram w CODA od początku jego istnienia i według mnie to najgorsza część jaka powstała co gorsza zapowiada się kontynuacja tego bezbarwnego shitu.
@demon30vip :: Błąd! "Call of Duty" upał zaraz po "Modern Warfare", czyli siedem lat temu. Już wtedy poza fotorealizmem studio Activision nie miało nic do zaoferowania.
Naprawdę nie rozumiem, jak to się dzieje, że najnowszy CoD ma tak wysokie oceny... a gdy zobaczyłem tę na GOLu, to aż za głowę chciałem się złapać. 9/10 dawać grze, która jest krótka, płytka, infantylna i przewidywalna jak każdy inny CoD od paru lat? Wciągająca fabuła? Wciągająca fabuła to była w Spec Ops: The Line. Scenariusz z CoD'a trzyma wciąż stały, niski poziom. Co jest zresztą uzasadnione, wziąwszy pod uwagę jak wysokie wyniki sprzedaży ta gra osiąga. Scenariusz musi być taki, żeby nie trzeba było myśleć i żeby nawet pięciolatek się zorientował o co chodzi. I tu tak jest, aż rzygać się chce już od tego prostackiego podziału na super dobrych bohaterów i przesiąkniętego złem antagonistę. Inna sprawa - co mnie obchodzi Kevin Spacey. Ostatnio gdziekolwiek się pojawi, tam każdy pieje z zachwytu. To jakieś chodzące bożyszcze? Pojawił się w cutscenach i parę razy w grze i już traktować ten fakt, jako plus? To jest gra, a nie film. Niestety chyba GOL również stosuje się do spektrum ocen 1-7 - ujdzie, 8 - dobra, 9- bardzo dobra, 10- idealna. Jakim cudem The Last of Us posiada ocenę 9.1, skoro w tym samym systemie CoD ma 9? Podobnie z Red Dead Redemption - 9.2, Spec Ops: The Line - 7.5... Ambitne gry dostają po mordzie za jakieś niedopracowania, a ta scenariuszowa CoDowa zgnilizna dostaje 9, bo ma jakiegoś znanego aktora i egzoszkielety. Serio? Nie będę przytaczał już więcej gier, każdy kto chce, może sobie porównać jak absurdalna jest ta ocena w stosunku do innych na tym serwisie...
Dawno się tak dobrze nie bawiłem, kampania single player jest średnia, ale gameplay w multiplayer mocno nadrabia, niby dodanie skoków i exoszkieletów to niewiele, ale sprawiły one że w nowe Call of Duty gra się zupełnie inaczej, spodobało mi się dużo bardziej od Titanfalla w którego betę grałem ok. tygodnia i nie zdecydowałem się na zakup.
Rewolucja to żadna, ale jeśli ktoś lubi styl COD-a to Advanced Warfare jest zakupem obowiązkowym, panowie ze Sledgehammer games nie zawiedli i nie można im nic zarzucić, gra wygląda dobrze, chodzi dobrze i gra się bardzo dobrze ;)
Zgadzam sie z kolega wyzej.Momentami textury w tej grze wygladaja jak z gier Dishonored czy Bioshock.No troche to niepowazne,widzac jakie ta gra ma wymagania,ale modele postaci wymiatają,i tutaj duzy plus.
Ludzie narzekają że kolejny CoD. Activiosion jest dobry w robieniu FPSów i jest w tym dobre (wiem, że tę częśc robiło akurat sledgehammer) I nie będą robić nic innego niż FPSy. Skoro mają znaną już markę, która ma rzeszę fanów to debilizmem byłoby zmieniać tytuł i narażać się na spadek sprzedaży. Załóżmy więc, że oceniamy grę o tytule po prostu "Advanced Warfare" Co do gry. Multi pozostawię bez komentarza bo nie grałem długo. Kampania trochę krótka, pozostawia niedosyt. Fabuła na oscara nie zasługuje ale i tak jest całkiem nieźle. Sceny akcji dają radę. Świetna autostrada albo most Goldengate. Grafika jest świetna, czasami tekstury nie nadążają ale jest OK. Cutscenki za to to majstersztyk a Kevin Spacey wygląda jak żywcem wciągnięty do gry. (Nota Bene jest jednym z moich ulubionych aktorów więc obcowanie z nim, chociażby w grze, to mega przeżycie. No i sam gameplay jest całkiem dobry. Różnorodność możliwości szkieletu, karabinków i granatów. Ciekawe pomysły na lokacje i misje (Ucieczka pojazdem wodnym, lodowiec, latanie wąwozami, Detrioit. Jeden z ostatnich poziomów moim zdaniem wypadł słabiej przez tego mecha. Moim zdaniem w pełni zasłużone 9/10
Ludzie narzekają że kolejny CoD. Activiosion jest dobry w robieniu FPSów i jest w tym dobre (wiem, że tę częśc robiło akurat sledgehammer) I nie będą robić nic innego niż FPSy. Skoro mają znaną już markę, która ma rzeszę fanów to debilizmem byłoby zmieniać tytuł i narażać się na spadek sprzedaży. Załóżmy więc, że oceniamy grę o tytule po prostu "Advanced Warfare" Co do gry. Multi pozostawię bez komentarza bo nie grałem długo. Kampania trochę krótka, pozostawia niedosyt. Fabuła na oscara nie zasługuje ale i tak jest całkiem nieźle. Sceny akcji dają radę. Świetna autostrada albo most Goldengate. Grafika jest świetna, czasami tekstury nie nadążają ale jest OK. Cutscenki za to to majstersztyk a Kevin Spacey wygląda jak żywcem wciągnięty do gry. (Nota Bene jest jednym z moich ulubionych aktorów więc obcowanie z nim, chociażby w grze, to mega przeżycie. No i sam gameplay jest całkiem dobry. Różnorodność możliwości szkieletu, karabinków i granatów. Ciekawe pomysły na lokacje i misje (Ucieczka pojazdem wodnym, lodowiec, latanie wąwozami, Detrioit. Jeden z ostatnich poziomów moim zdaniem wypadł słabiej przez tego mecha. Moim zdaniem w pełni zasłużone 9/10
Modern Warfare bylo super. Nie podoba mi się w tym nowym cod'zie klimat. Wiem, nikt tego nie zrozumie.
Czy ktoś może mi powiedzieć gdzie jest ten tryb zombie o ktorym pisze po wejsciu w egzo-wyzwania?
Jak czytam te opinie to nie wiem, kupić czy nie ? Tak skrajne poglądy, że nawet nie wiem jak je wypośrodkować. Dla jednych super, dla innych gniot i "kotlet". Ten się delektuje, tamten ukończył w 4 godziny.
Nosz karwasz twarz, trzeba chyba obejrzeć jakiegoś gp na YT.
Najlepiej będzie jak oglądniesz jakiś gameplay. Albo sciagniesz pirata na probe... Lepsze rozwiazanie niz kupic i załować. 130 zł piechotą nie chodzi :P
Jest jakiś sposób na przycięcia w cut-scenach??? Łącznie z głosami. Karta graficzna gtx 770, procesor i5 podkręcony do 4,8, sterowniki najnowsze. Nie mam zadnych problemow w innych grach. Ktoś nawet we wcześniejszych komentarzach także pisał o takim problemie.
Na początku bardzo nastawiłem się na klimat Modern Warfare ktory bardzo mi się podobał. Nie oglądając gameplayow, tylko na szybko czytajac opinie na gryonline zakupiłem grę. Dlatego przeżyłem takie duże rozczarowanie. Stad moja wcześniejsza opinia 5.0 Dobił mnie fakt, kiedy podczas instalacji przeglądając fora dowiedziałem się, że kampania jest tak krótka... Zażenowany, że zmarnowałem 130 zł co w żywocie studenta nie jest tak mało... zacząłem grę na szybko pogrążając się w coraz większym żalu.
Ale! emocje opadły, postanowiłem dać grze drugą szansę i mimo, że doszedłem do chyba 4 misji odpaliłem grę od początku, na spokojnie przyglądając się otoczeniu i mechanice gry. Jestem skłonny dać grze 8.0. Spodobał mi się ten egzo szkielet i ten odrzutowy plecak do podwójnych wyskoków i szybkich uników. Tekstury tak jak pisali poprzednicy, w jednych miejscach bardziej w drugich mniej dorobione. Ale grafika prezentuje się ogólnie bardzo ładnie. Multiplayera póki co nie będę oceniał. Włączyłem tylko na chwilę... czytałem komentarze, że jest bardzo wciągający. Choć przyzwyczajony do ogromnych map z battlefielda nie za bardzo mnie przyciągnął... ale jemu również dam drugą szanse gdy skończę kampanię.
Pod znakiem zapytania stoi tryb zombi. Bardzo bym się cieszył gdyby był! Włączając tryb egzo-przetrwanie, moim oczom ukazuje się napis "...walcz przeciwko falom zombie!" Uradowany, że są zombie odpalam! A tam co? Nie ma zombie tylko strzelający żołnierze :( Dziwna sprawa. Chodzą plotki, że tryb zombie ma być w season packu czy czymś takim.
Tak więc jeżeli ktoś coś wie o TRYBIE ZOMBIE proszę o podzielenie się informacjami.
Gra jest świetna, pomimo starej mechaniki
Jeżeli ciekawi kogoś jak wygląda MP zapraszam na kanał YT - youtu.be/W4OnKtbO53M?list=PL63l0yL5zVa8ymh-qT1939LfIBp3fkj1R
Od bardzo dawna nie grałem w żadnego shootera i cieszę się, że trafiłem właśnie na tego. Od mojej ostatniej gry FPS widzę krok milowy w kierunku jakości i grywalności. Polecam swój kanał YT dla którego kupiłem komputer i nagrywam gry bez komentarza. CoD AW i inne nowe a także starsze produkcje.
https://www.youtube.com/user/ysolek1
Ocena 9.0 za nieco zbyt wysokie wymagania według mnie.
Nie wystawiałem oceny ale na pewno 9/10 to za wysoko. Przeszedłem całą kampanie w prawie 5h bez polotu, w multi nie lubię grać bo w tym nic fajnego nie ma, już lepiej jakby się skupili na samym singlu i zrobili porządną kampanie na 25h z bardzo dobrą fabułą. Ktoś kto chce kupić grę dla samego singla to może się zawieść i wyrzucić pieniądze w błoto. 5/10 to dobra ocena bo jeśli ta gra biję na głowę bardzo dobrego Obcego:Izolacja to chyba coś jest nie tak.
@Rumcykcyk ocena w 90% jest za MP, kampania nikogo tak faktycznie nie obchodzi bo wiadomo ze w CoD czy BF to tylko dodatek do gry, głownie robiony pod kampanie reklamowa gry, tak faktycznie zamiast kampanii powinien być w tej grze tryb MP z botami z dokładnie takimi samymi możliwościami jak online aby każdy kto nie chce z jakiś powodów grać z ludźmi miał dokładnie taka sama frajdę z gry.
Albo jeszcze inaczej co można spotkać w innych grach, kampania ala MP z botami gdzie nie tyle uczestniczymy w meczach a jest tam jakaś historia, odblokowania i postępy.
Jak chcesz porównywać już na sile gry z innych gatunków to z Obcym porównaj nowego Wolfa a nie CoD'a bo jak można grę MP z SP porównywać, bez sensu.
No, więc jak na razie dla mnie gra roku (nie grałem w Dark Souls 2, a do tej pory najlepszym tytułem dla mnie był Wolfenstein), ale pewnie Dragon Age Inkwizycja lub Assassin's Creed Unity przebije nowego CoDa.
Plusy:
- Świetna kampania z bardzo dobrą fabułą i różnorodnymi świetnie wykonanymi levelami. Każda misja ma swój ściśle określony powód i płynnie nadaje tok historii, a nie jak w przypadku serii MW byliśmy rzucani po całym świecie bez logicznego powodu. Czas kampanii też dobry, bo zajęła mi jakieś 7 godzin na doświadczonym.
- Jest dużo akcji, ale nie ma aż takiej przesady jak w większości poprzednich odsłon. Fajne spokojne przejścia w czasie misji.
- Rewelacyjne jakościowo i graficznie cutscenki.
- Kevin Spacey potwierdza klasę jednego z najlepszych aktorów.
- Nowy (w końcu...) silnik graficzny daje radę i jest nieźle zoptymalizowany. Brakuje może jeszcze do kilku gier, ale już nie jest 5 lat w tyle.
- Wyborny multiplayer, który znacznie różni się sposobem rozgrywki dzięki egzoszkieletom, ale wciąż czuć w tym wszystkim to co najlepsze w CoDzie.
- Balans rozgrywki w multi.
- Dobra sztuczna inteligencja w Exo-Przetrwaniu. Wrogowie często korzystają z Dashy, skoków i innych umiejętności egzo, dzięki czemu jest całkiem trudno.
Minusy:
- Rozczarowujący finał kampanii. Myślałem, że jakoś ciekawiej to rozwiążą, a zamiast tego poszli na łatwiznę.
- Potrzebnych jest sporo poprawek do lagów w multi, bo na razie matchmaking działa strasznie i łączy z ludźmi z całego świata, zamiast ograniczyć wyszukiwanie do jak najmniejszych pingów.
- Exo-Przetrwanie nie dorasta do pięt trybowi zombie z CoDów od Treyarcha. Jednak może się to trochę zmienić, bo ostatnia mapa w przetrwaniu pokazuje, że pojawią się zombie w tej części.
W skrócie CoD w końcu jak za swoich czasów świetności przy Modern Warfare 1 i Black Ops 1. Są zmiany, jest nowy silnik, czyli to na co czekali gracze i w końcu hejterzy mogą się zamknąć. Ode mnie jak najbardziej zasłużone 9,5, bo od czasów BO1 nie bawiłem się tak dobrze w żadnego multika w żadnej grze, a i kampania dała sporo frajdy.
Gra jest o wiele lepsza od poprzednich części !
Super grafika , całe te realia wojny w 2050 roku , KEVIN SPACEY !
ŁOŁ o_0
Po raz pierwszy widzę na gryonline żeby redakcja oceniła grę lepiej od samych czytelników :P
Jestem zaskoczony! Zadziwia też ogromna różnorodność zdań czytelników. Raz czytam że "kotlet, nic się nie zmieniło", a kolejna osoba pisze, że "olbrzymia zmiana CoD'a".
Ja sam uważam, że to najlepszy CoD od kilku lat.
Hej, bedzie mi ta gra płynnie chodzic na sprzecie Intel i5 3,40 Ghz 16GB Ram MSI Geforce GTX 760 4GBm prosze o odpowiedz, Pozdrawiam
Mój sprzęt to 8g ram karta msi 760 gtx procek Amd 6300 i nie da sie gra c w multi straszne lagi i klatkuje. Prosze o pomoc jeśli ktoś taki problem miał i rozwiązał. A stery najnowsze
Witam. Przeszedłem grę i jestem po 5 godzinach grania w multiku (czyli nic). Jeśli chodzi o singiel - Fabula jest znośna taka 6/10 w moim odczuciu. Grafika jest ładna, ale tekstury ziemi to nadal dno 7/10, optymalizacja jest dobrze zrobiona,wszystko na full poza super próbkowaniem i stale 60 klatek w FHD 9/10. I gameplay - Jak to w Codzie strzelanina przeplatana z widowiskowymi skryptami i dziwnymi odgłosami niektórych broni 8/10. Jedyny problem jaki mnie ciągle spotykał to przycinające się scenki pomiędzy misjami i sporo spóźniony dzwięk. Wyłączenie ładowania shraderów podczas ładowania itd nic nie dało. Singiel - 7,5/10.
Teraz dojdźmy do multi. Nie ocenie bo za mało grałem, ale napisze to co mi się rzuciło w oczy:
Po pierwsze.. Szybkość rozgrywki, nie potrafiłem na początku ogarnąć sprawnego poruszania sie(nadal mam z tym problem) Wszystko wymaga bardzo dużego refleksu..
Po drugie... LAGI,LAGI,LAGI i DC. Często nie wiem, czy to Ja jestem tak słaby czy coś jest nie tak. Często podczas lagów haczy, nie da się trafic, itd... Mam nadzieje, ze to naprawia, bo multi w tym codzie jak powiedział Dell - Trzeba się nauczyć. Zabijanie daje ogromną frajdę i satysfakcje, a to jest chyba najważniejsze ;>. Pozdrawiam!
trolololo12 - masz bardzo słaby procesor do gier, karta dobra, tylko że ta gra chce więcej niż 2gb ramu. Musisz zmniejszyć detale do minimum. Jak będzie dobrze chodzić, to powoli zwiększaj.
Gra mi strasznie ścina nawet na minimalnych, chociaż spełniam minimalne wymagania. Nie wiem o co chodzi stery najnowsze.
AMD Phenom X4 965 BE 3.4 GHZ 8GB RAM GIGABYTE GEFORCE GTX 660 ??
Jakieś rady ?
Najlepsza część od pamiętnego pierwszego modern warfare.
Też mam ścinania we wszystkich cut scenkach. Choć co bardziej dziwnego na początku po uruchomieniu pierwszy raz gry ich nie było. Ponawiam pytanie czy ktoś zna sposób na rozwiązanie problemu?
SzynyGame
Ja mam lapka z i7 2,3GHz, 8GB RAM i GTX660m, czyli teoretycznie o wiele gorszy sprzęt (660m jest znacznie gorszy od 660) i jakoś na minimalnych jest bardzo płynnie.
UWAGA!!! SPOILER!!! Przeszedłem singla. Taki średni. Zero scen zapadających w pamięci. Fabuła przewidywalna do bólu. Do końca gry, wiedziałem że walczę, po nie do końca słusznej stronie. Walczymy z człowiekiem, który zakumał o co chodzi i postanowił przeciwdziałać złu. Tylko że sposób jaki wybrał, był niezbyt humanitarny. Można to tłumaczyć tym, że działał sam. W końcowej scenie olał bym rękę. Dziwię się że pozwolono ukazać obraz prawie rzeczywisty na dzisiaj. Chociaż dla hamerykanów będzie to super opowieść. Bo i tak nie dopatrzą się, że mogą żyć w ułudzie kłamstw.
Mam pytanie.Czy gra pójdzie na Lenovo ideapad y580
Procesor/Chipset
Intel® Core™ i7-3630QM (2,40 GHz 6 MB pamięci podręcznej) 3-ciej generacji
System operacyjny
Windows 8
Pamięć
8 GB (DDR3)
Grafika
NVIDIA® GeForce® GTX660M 2 GB z obsługą DirectX® 11
?
jakiego call of duty byście polecali kupić ....myśle ze tak do multiplayera call of duty black ops 2, ghosta czy Advanced Warfare?
Argo_PL
Mam pytanie.Czy gra pójdzie na Lenovo ideapad y580
Na najniższych chodzi płynnie. Sam gram na tym lapku i problemów nie ma.
jakiego call of duty byście polecali kupić ....myśle ze tak do multiplayera call of duty black ops 2, ghosta czy Advanced Warfare?
Z tych trzech to zdecydowanie Advanced Warfare.
dzieki za odp. ;) ale przejrzałem ostatnio najnowsze części call of duty i myśle że najsensowniej wygląda black ops2.Po pierwszy powinien chodzić na wysokich ustawieniach a po drugie nie jestem przekonany do tego multi w call of duty advanced warfare ..... myślę że zbyt futurystyczna ....Za to kampanie chętnie bym przeszedł.
Pytanie: jakiego call of duty teraz najlepiej kupić ?
dzieki za odp. ;)
Argo_PL
Jeśli masz kupować BO2 to lepiej nie kupuj wcale, albo kup MW1 lub BO1. Advanced Warfare na minimalnych wygląda dla mnie jak BO2 na wysokich detalach (a są lepsze efekty cząsteczkowe itp.) i chodzi tak samo. Przyjemność z rozgrywki jest znacznie większa w Advanced Warfare, a zawsze możesz grać w trybie bez umiejętności Egzoszkieletu, jeśli Ci się nie spodoba. Jedyna wielka różnica to koszt, bo BO2 jako, że jest grą 2-letnią to kosztuje mniej, ale warto jednak dorzucić te kilkadziesiąt złotych.
@dastu - ułudzie kłamstw? Tworzysz jakąś nową teorię spiskową dziejów iluminati?
gra jest znakomita, jak ktos szuka spolszczenia to mam [link]
puci3104 Nie przypada mi do gustu model super nowoczesnego żołnierza skczącego po budynkach ...Myśle że bd wybierał między black ops 2, a black ops...ghost raczej odpada i dochodzi jeszcze cena ... na allegro black ops można znalezć już poniżej 60 zł...
Oceniając na podstawie samego trybu fabularnego dla mnie Call of Duty Advanced Warfare to jedna z najlepszych odsłon serii wyprodukowanych po 2007 roku czyli od momentu premiery legendarnego już i przełomowego Modern Warfare. Scenarzystą odpowiedzialnym za fabułę która z pewnością nie należy do najwybitniejszych lecz potrafi solidnie wciągnąć i w pewnym momencie mocno zaskoczyć w końcu udało się wykreować niesamowicie charyzmatyczną postać która sama w sobie stanowi determinant wszystkich wydarzeń osi fabularnej w jakich mamy okazję uczestniczyć. Mowa tu oczywiście o postaci Jonathana Ironsa dowódcy militarnej mega korporacji ATLAS kapitalnie dogranego przez Kevina Spacey. Co jak co ale pomysł z zatrudnień prawdziwego profesjonalisty to był strzał w dziesiątkę który bardzo pozytywnie wpłynął na całą kampanię. Call of Duty Advance Warfare można zarzuć z resztą jak każdej poprzedniej cześć niesamowicie szybie tempo akcji efekciarstwo rodem z hollywoodzkich filmów akcji i masę skryptów na każdym kroku. Rzecz w tym że mi to w ogóle nie przeszkadza bo każda kolejna część serii robi te elementy na naprawdę wysokim poziomie i podczas rozgrywki nie czuje znużenia ani zażenowani nadmiarem tych elementów. Egzoszkielet czyli element którym nowa odsłona serii była mocno reklamowana sprawuje się świetnie, zwłaszcza szturmowy exo dający możliwość wysokich skoków i chwilowego zawiśnięcia w powietrzu, krótko mówiąc rozgrywka dzięki temu elementowi została mocno uatrakcyjniona i odświeżona. Już od kilku lat wielu graczy zarzucało twórcą kolejnych odsłon serii stosowanie tego samego mocno już przestarzałego silnika graficznego i w sumie mieli rację czego zwieńczeniem była zeszłoroczna odsłona. Mimo że Advanced Warfare korzysta ze szczątkowych elementów tamtej technologii to można śmiało powiedzieć że seria weszła w końcu w tę upragnioną nową generację. I widać to niemal w każdym aspekcie oprawy graficznej począwszy od jakości tekstur, cieni, zupełnie nowego systemu dynamicznego oświetlenia, jakości elementów post procesowych a skończywszy na przyzwoitej optymalizacji oraz autorskiej technologi działu badawczo-rozwojowego Actyvision zaprezentowanej już rok temu na GDC odpowiadającej za bardzo naturalne i szczegółowe renderowanie twarz (oraz mimiki) bohaterów niezależnych. Szkoda tylko że poziom AI wszystkich przeciwników i nie tylko nadal od wielu lata stoi w miejscu na tym samym niskim pułapie. Call of Duty Advanced Warfare to niewątpliwie jedna z najważniejszych odsłon dla tej uznanej serii wprowadzająca wiele innowacji i świeżości zwłaszcza dzięki solidnemu podejściu do trybu single player i oprawie wizualnej za którą seriia w swoich ostatnich odsłonach dość często obrywała od recenzentów i graczy. Bardzo jestem ciekawy czy Treyarch w przyszłym roku wyda na świat równie świetną i dopracowaną produkcję.
nie wiecie jak ta gra śmiga na lenovo ideapadzie y580
procesor: i5, 2.3GHz
karta: 660M
reszte znajdziecie w specyfikacjach...
[link]
Obiecali serwery dedykowane. Gdzie w takim razie one są....? Brak słów.
Czy ktoś ma problem z zacinającymi się filmikami pomiędzy misjami? Zarówno obraz jak i dźwięk tną tak,że nie da się tego oglądać.Wszelkie zmiany ustawień dotyczące wyświetlania owych filmów nie przynoszą żadnej poprawy.
Ja też mam ten problem i nie znam rozwiązania. A co ciekawsze na początku tego nie miałem. Dopiero gdy po uruchomieniu gry zabrałem się za ustawienia grafiki i ustawiłem wszystko na full. Ale dziwne, żeby grafika miała wpływ na filmy... Choć u mnie nie tnie aż tak żeby nie dało się oglądać, to i tak jest to bardzo irytujące i psuje trochę przyjemność rozgrywki... Mam wyłączone w opcjach wszelkie ładowania shaderów przed rozgrywką itp. karta graficzna GTX 770, procesor I5 podkręcony do 4,8
Dokładnie, może coś z tym zrobią, bo z tego co zauważyłem masa ludzi ma z tym problem. Zalecana zmiana ustawień w opcjach na rozwiązanie tego problemu, powoduje że jest jeszcze gorzej. Filmiki nie tylko zacinają, ale odtwarzają się w zwolnionym tempie. Żenada. Najchętniej żądał bym zwrotu kasy za niepełnowartościowy produkt.
Dla mnie gra jest rewelacyjna. Ma to czego poszukuje w Fpp, mianowicie dynamika, elementy zaskoczenia, piękne scenerie ( ilość szczegółów, szczególnie na dużym monitorze a najlepiej TV, robi ogromne wrażenie ), grafika nie jest ani za ciemna ani przekolorowana, idealnie w mój klimat, np. grafika w najnowszym Crysicu wygląda dla mnie jak bajka dla dzieci, tu jest idealnie, poważniej, rozgrywka na wielu płaszczyznach. Co do elementu Science Fiction , to wszystko co występuje w grze w teorii za ileś tam lat jest możliwe do wprowadzenia, także nie są to rzeczy wyssane z palca. Zdecydowanie jeden z najlepszych fpp w jakie grałem, nie wiem czy słusznie ale przypomina mi half - lifa.
5/10.
No cóż, po raz kolejny dałem szansę Call of Duty licząc, że coś mnie kopnie w tyłek na tyle, by opadło mi wszystko z wrażenia. Tak też niestety się nie stało. Dostajemy znowu to samo co zawsze, w nowej scenerii, z kilkoma nowymi pomysłami i ze starymi schematami i błędami, których nie sposób zliczyć.
Pierwsze co rzuca się w oczy to optymalizacja, która leży i kwiczy. Duże wymagania, jedne z największych ostatnich lat. Czy to znaczy, że Call of Duty wreszcie zmieniło silnik i rusza na podbój next-genu? Oczywiście, że nie. Call of Duty Advanced Warfighter to ciut lepsza graficznie odsłona, która ma momenty ładne, ale i też bardzo brzydkie. Tekstury nie są za specjalnej jakości, fizyka gry - no cóż. Jej tutaj nie ma. Activision, zobaczcie Crysis 3, czy Alien Isolation, aby dowiedzieć się jak next-gen powinien wyglądać, a przy tym nie potrzeba mieć potężnego sprzetu, a potem wydajcie po raz enty swoje "dzieło".
Nie obyło się też bez stagnacji postaci. Ot byłem kilkukrotnie świadkiem jak wróg/cywil dostał kulkę i umarł w bezruchu na stojąco. No cóż, szybka śmierć to i szybko ciało się zesztywniało. Niesamowite co to nas czeka w nie tak odległej przyszłości. Rozumiem zatem, że to się ma też do martwej natury czy też przedmiotów. Niezniszczalne owoce, niezniszczalne krzesła. Widocznie wszystko jest zrobione z tytanu.
Mechanika gry nie zmieniła się, włączamy grę i po 10 sekundach wiadomo, że to Call of Duty. Żadnego progresu, ciągła stagnacja serii, która już nuży. Brawurowe akcje, które już widziałem chyba z kilka razy w poprzednich odsłonach.
Najlepszym wyjściem dla tych, którzy chcą się zapoznać z tą serią a jeszcze tego nie zrobili - dawkujcie ją, bo tak jak osobno gra może się podobać to przechodząc odsłonę za odsłoną będziecie mieli uczucie deja vu.
Co może uratować serię Call of Duty? Albo powrót do II wojny światowej, albo... nic. Chociaż z całym sentymentem do World at War, czy 1 i 2 jestem jednak zdania, żeby Call of Duty zakończył swój żywot.
No cóż, po raz kolejny dałem szansę Call of Duty licząc, że coś mnie kopnie w tyłek na tyle, by opadło mi wszystko z
wrażenia. Tak też niestety się nie stało. Dostajemy znowu to samo co zawsze, w nowej scenerii, z kilkoma nowymi
pomysłami i ze starymi schematami i błędami, których nie sposób zliczyć.
Pierwsze co rzuca się w oczy to optymalizacja, która leży i kwiczy. Duże wymagania, jedne z największych ostatnich lat w historii gier.
Czy to znaczy, że Call of Duty wreszcie zmieniło silnik i rusza na podbój next-genu? Oczywiście, że nie jest to do końca prawda. Call of Duty
Advanced Warfighter to ciut lepsza graficznie odsłona, która ma momenty ładne, ale i też bardzo brzydkie. Tekstury nie
są za specjalnej jakości. Zdarzało się, że towarzysze/żołnierze mieli taką samą twarz, mimo, że stali od siebie z 5 m. Nie ma jak robić grę na zasadzie kopiuj-wklej w tak nachalny sposób. Fizyka gry - no cóż, jej tutaj nie ma. Activision, zobaczcie Crysis 3, czy Alien Isolation, aby
dowiedzieć się jak next-gen powinien wyglądać, a przy tym nie potrzeba mieć potężnego sprzętu, a potem wydajcie po
raz enty swoje "dzieło".
Nie obyło się też bez stagnacji postaci. Ot byłem kilkukrotnie świadkiem jak wróg/cywil dostał kulkę i umarł w bezruchu
na stojąco. No cóż, szybka śmierć to i szybko ciało się zesztywniało. Niesamowite co to nas czeka w nie tak odległej
przyszłości. Rozumiem zatem, że to się ma też do martwej natury czy też przedmiotów. Niezniszczalne owoce,
niezniszczalne krzesła. Widocznie wszystko jest zrobione z tytanu.
Mechanika gry nie zmieniła się, włączamy grę i po 10 sekundach wiadomo, że to Call of Duty (oczywiście najpierw jest kilkuminutowe wgrywanie się poziomu!). Żadnego progresu, ciągła
stagnacja serii, która już nuży. Brawurowe akcje, które już widziałem chyba z kilka razy w poprzednich odsłonach.
Najlepszym wyjściem dla tych, którzy chcą się zapoznać z tą serią a jeszcze tego nie zrobili - dawkujcie ją, bo tak jak
osobno gra może się podobać to przechodząc odsłonę za odsłoną będziecie mieli uczucie deja vu.
Co może uratować serię Call of Duty? Albo powrót do II wojny światowej, albo... nic. Chociaż z całym sentymentem do
World at War, czy 1 i 2 jestem jednak zdania, żeby Call of Duty zakończył swój żywot.
Butryk89 z całym szacunkiem ,ale bzdury piszesz.Tak się akurat składa że w przeciwieństwie do skopanego Ghost ,optymalizacja w tej grze jest jak najbardziej ok. Gra śmiga jak posmarowana olejem słonecznikowym. Problem jest z filmowymi przerywnikami. Jesteś pewien że w C3 czy AI wszystkie tekstury były takie wspaniałe? Oczywiście że nie.. Poza tym wskaż mi grę ,gdzie można wszystko zniszczyć ,co teoretycznie powinno ulegać destrukcji. Masz zastrzeżenia do brawurowych akcji w Cod? LOL To tak jak byś miał pretensje np. do takiego Diablo że w każdej kolejnej części, ciągle w ten sam sposób tłucze się w tuzinach na minutę hordy takich samych kreatur. Tutaj nie chodzi o to czy można zniszczyć jabłko, albo czy ta tekstura jest lepsza od innej. Chodzi o fun z gry, i albo się go czuje albo nie. Szukasz dziury w całym ,a to po prostu nie jest gra dla Ciebie.
majkap71
Dokładnie, może coś z tym zrobią, bo z tego co zauważyłem masa ludzi ma z tym problem. Zalecana zmiana ustawień w opcjach na rozwiązanie tego problemu, powoduje że jest jeszcze gorzej. Filmiki nie tylko zacinają, ale odtwarzają się w zwolnionym tempie. Żenada. Najchętniej żądał bym zwrotu kasy za niepełnowartościowy produkt.
Ja mam lapka, na którym gra chodzi płynnie jedynie na niskich i to w 1366x768 (przeskalowanym z 1920x1080) i jakoś filmik ani razu mi nie ciął w żadnym momencie. Fakt, że gdy włączyłem opcję ładowania poziomu podczas filmiku to potrafiło chrupnąć, ale bez tej opcji wszystko bez zająknięć. Nie wiem jaki masz problem z "niepełnowartościowym produktem". Zwłaszcza, że w jednym poście jedziesz "żenada" i "zwrot kasy", a w drugim bronisz gry jak totalny fanboy.
puci3104 po pierwsze nie jestem żadnym fanboyem żadnej gry. Nie chcę być niegrzeczny. Po prostu zakładam, iż nieuważnie przeczytałeś mój post. Owszem nowy CoD pod względem gameplaya pasuje mi, zarówno kampania, jak i multi. Natomiast problem mam z tym ,że przerywniki pomiędzy misjami tną się u mnie tak, że nie można ich oglądać. Zresztą nie tylko u mnie. Tak,dla mnie to jest żenujące że tak oczywisty problem nie został jeszcze rozwiązany w jakimś paczu. I znając życie, nie zostanie rozwiązany.Poza tym chyba można się domyśleć że pisząc o zwrocie kasy za "niepełnowartościowy produkt" ,dałem jedynie wyraz swojej dezaprobacie.Tak na marginesie na próbę również ustawiłem wszystko na minimum,niestety bez zmian.
"Call of Duty: Advanced Warfare"
Jak rzucacie się na tandetę, to macie za swoje.
Tylko wydawcy zacierają ręce i cieszą się z Waszej głupoty.
Gra jest świetna, ale jeżeli zmieni się do niej podejście :) Jeżeli nie myśli się, że to kolejna odsłona COD'a, ale jakaś inna futurystyczna strzelaninka gra się naprawdę świetnie
Jak ktoś ma kartę grafiki z 1gb , 1,5gb , 2gb to grafika nie wygląda za ciekawie sam to sprawdziłem . Dobrze wygląda przy 3 i 4gb. W tym przypadku wielkość pamięci karty ma duży wpływ na jakość grafiki.
Przy grafice poniżej 4gb nie wolno włączać takich pozycji jak pamięć podręczna oświetlenia mapy cieni i pamięć podręczna pkt mapy cieni bo jakość grafiki radykalnie wam spadnie.
Mam problem. Przy 4 misji po wejściu do budynku gdzie mam chyba wyłączyć reaktor, wchodzimy wszyscy do windy i... nic. Nie wiem czy to jakiś bug czy trzeba coś zrobić? Myślałem, że może trzeba nacisnąć coś na panelu w windzie ale nic się nie da. Przed wejściem do windy ktoś mówi że musimy wyjechać na 1 piętro. Nawet kółeczko z celem pokazuje mi żebym stanął w windzie. Wchodzę do tej windy i nic się nie dzieje. W windzie stoi dwóch egzo-gości i przed windą dwóch.
Problem rozwiązany. Gideon - towarzysz w czapce został w poprzedniej sali i nie chciał iść. Wystarczyło że rzuciłem w niego granatem
Odniosę się tylko do singla, bo w multi nie miałem jeszcze okazji pograć. Gra... przereklamowana. Nawet jak na standardy Coda. Wiadomo - skrypty, skrypty, skrypty, w tej części jakoś najbardziej rzucały się w oczy. Niby mamy ten egzoszkielet, ale i tak jest z góry przypisany do danej misji, więc nie mamy żadnego wyboru. Niby rozbudowujemy go punktami za misje, ale ja nie zauważyłem żadnego większego wpływu na rozgrywkę - i tak jest bardzo łatwo. Dalej - im bliżej końca tym misje stają się coraz... krótsze, także ending następuje naprawdę szybko. Ending też jakoś mało satysfakcjonujący, liczyłem na większą pompę ;) Kevin jak to Kevin - bardzo fajnie że zaangażowali takiego aktora, fajnie pasował do swojej roli. Teraz co nieco o grafice - w samej grze, wcale nie jakaś fantastyczna. Grałem na kompie z dobrym procesorem i kartą 2gb ram, ustawienia wysokie - gra się z deka przycinała, w dziwnych momentach, w dodatku ustawianie samych ustawień to katorga, zanim znajdzie się optymalne mija bardzo dużo czasu. Nie potrafię tego zrozumieć, w Ghoscie był ten sam problem. Swego czasu większe wrażenie zrobiła na mnie grafika poprzedniego Coda. Także fabularnie - Ghosts na tyle mi się spodobał, że jestem ciekawy kontynuacji, jakoś zżyłem się z bohaterami. Tutaj tego nie ma.
Na plus: wyśmienicie zrealizowane przerywniki filmowe (szczególnie postaci), to nadal stary dobry Cod (to na plus albo minus), bo grywalność jest przednia. Ale sama gra - bez rewelacji. Ja czekam raczej na kontynuację Ghosta.
Dobra, nie chce mi się pisać tego samego :p W każdym razie odnośnie AW: fajnie zrealizowane przerywniki filmowe (szczególnie postaci) i to nadal stary dobry Cod - fanie się gra... i tyle. Według mnie nie dorasta do pięt poprzedniej części, ale pograć można - bez szału. Ja czekam bardziej na kontynuację Ghostsów, przynajmniej jeśli chodzi o fabułę, bo rozgrywka jest cały czas TAKA SAMA.
Rozczarowałem się po ghoscie i myślałem że tu też sie rozczaruje a jedna suprise
Gra świeta. Jak ktoś lubi dynamiczne strzelanki to na pewno ta część przypadnie mu do gustu. Jeżeli chodzi o działanie gry, to śmiga mi na Intel I3, GTX 660M i 8 GB ramu. Win7 64 bity. Działa płynnie, a detale mam co prawda na niskich bądz średnich, ale za to z powodu dużego monitora, to gram na 1920x1080.
Jakim skończonym idiotą trzeba być, żeby wystawiać grom z innej platformy najgorszą ocenę...
Efekty dźwiękowe jak strzelanie folią bąbelkową, ale poza tym fajna kampania i multi
Gdzie te zombie o ktorych pisze p owejsciu w tryb egzo-przetrwanie????
Steam rano skończył pobierać, jestem po 2-godzinnej sesji w trybie dla jednego gracza i powiem Wam, że odczucia jak najbardziej pozytywne. Rozgrywka naszpikowana akcją aż miło, poprawiona grafika (do Battlefield'a moim zdaniem jeszcze sporo brakuje, ale i tak jest znacznie lepiej niż miało to miejsce w poprzednich odsłonach), świetna optymalizacja (bałem się powtórki z tragicznego Ghost'a), wiele fascynujących gadżetów rodem z filmu science-fiction, wreszcie dźwięki broni, które mnie satysfakcjonują oraz do tego dochodzą jeszcze naturalnie zagrane postacie.
Mimo iż początkowo byłem sceptycznie nastawiony co do tematyki nowego COD'a to teraz widzę, że była to jednak całkiem udana decyzja, która wniosła niezbędny dla serii powiew świeżości.
jakim cudem 4 godzinny singiel i kopia multi titanfalla(bez tytanów) dostaje od redakcji 9.0 a genialny Obcy Izolacja w którym jest zajebista kampania na 23 godziny system craftingu minimalna ilość skryptów zajebiste udźwiękowienie grafika(chodzi mi tu o zajebiste oświetlenie) gra dla dorosłych ludzi a nie jak cod fascynujących się wielkimi wybuchami Michaela Baya i co najważniejsze klimat dostaje 6.5 Activi$ion kupiło te oceny czy co ocena coda to 4/10 cod powinien skończyć się na mw3 bo widać że już nie mają co robić
Gra w dobrym stylu, 60 fpsów na ps3 to dobra rzecz, grafika nie tak okrojona jak w bf4 co śmierdzi reklamą next-generation konsol :D, myślę że bf4 na lepszej grafice by poleciało na playstation 3, fajny multiplayer, szybki, dynamiczny i fajne mapki, tylko skilla robić i nawalać :D
Ta... Kupiło.... Dajcie już z tym spokój. Ta odsłona jest jedna z lepszych. I Call Of Duty to MULTIPLAYER. A singiel powinien być do bólu oskryptowany i naszprycowany akcja i wybuchami jak to ładnie opisałeś. Zawsze o to chodziło w kampanii Coda... Akcja, kinowe sceny i więcej szybkiej akcji. Miej pretensje tylko do siebie, że ją kupiłeś,a teraz sapiesz, ze kupiona ocena. Jeśli wolisz klimaty jak w obcym Izolacja (mnie gra totalnie nudzi i nie dałem rady Jej skończyć, dlatego nie wypowiadałem się na jej temat, ani nie oceniałem) To nie bierz się za takie gry. Ktoś woli wolne turówki które łechtają umysł, a ktoś woli gry które opierają się na refleksie i widowiskowości. Ciesze się, że ten COD ma tak dużo skryptów i jest tak ładny w singlu. Zaliczyć na szybko 8 godzinna kampanie i lecieć męczyć przez kolejne 200h multi ;).....
4 godzinny singiel? Gdzieś Ci uciekło 4 godziny więcej, chyba że nie zginałeś ani razu i biegłeś przed siebie na nic nie patrząc, to szacunek. Jesteś urodzonym krytykiem:)
commando rock Nic tutaj nie jest wzięte od Titanfalla wyobraź sobie że twórcy Call of Duty robili Titanfalla a po drugie może też powiesz że Doom wziął pomysł od pierwszego Wolfenstein?? powiem ci jeszcze jedną ważną rzecz jeśli chodzi o zapożyczanie pomysłów,dla mnie to nie jest nic złego,tak samo jak był kiedyś pierwszy RPG i potem druga firma też zrobiła RPG to to jest złe?? tak właśnie producenci dzielą się pomysłami,a po drugie jeśli chodzi o podwójne skakanie czy coś takiego to pierwszy był Crysis,ale mi w tym nic nie przeszkadza,Kampania na 4 Godziny? śmieszny jesteś wiesz tak jak kolega wyżej napisał daję taką samą odpowiedź bo ja Kampania też przeszedłem ją w 8 godzin na Normalnym poziomie trudności,gra nas ciągnie za rączkę owszem ale tam się o wiele więcej dzieje niż w samym Obcym,sekwencje się powtarzają non stop czyli istna monotonia,za pewnie Multi jeszcze nie grałeś ponieważ ściągnąłeś pirata i dla tego tak marudzisz,bo nawet nie poczułeś na własnej skórze co się dzieje w Multi.
Zdecydowanie jedna z lepszych części CoD, miłe zaskoczenia po słabym Ghosts. Kampania i tryb przetrwania są ok ale najważniejszy w tej serii jest tryb multi a w tym roku jest on naprawdę niezły. Egzo umiejętności są fajne i podoba mi się też możliwość konfigurowania scorestreaków. Co ważne w przeciwieństwie do Ghosts jest mało camperów. Lagów na razie nie zauważyłem.
grałem w multi i singla sprzedałem dwa dni później dobrze że zarejestrowałem to na drugie konto steam a ci do biegnięcia do przodu to co w tym dziwnego jak o to chodzi w każdym codzie AngryJoe dobrze zrecenzował te grę w sumie to jedyną nowością są tu zapożyczone egzoszkielety z Crysisa i jetpack z titanfalla co na multi powoduje komplety chaos nawet mój kolega który jest fanboyem i kupuje każdą część co roku powiedział że multi to upośledzona kopia Titanfall ja lubiłem coda ale na mw3 się skończyło ile można wałkować to samo idziesz naprzód strzelasz coś tam wybucha dla mnie nastąpiło zmęczenie serii coda tak jak np assassin cread za to z radością kupił bym coda który by był w II wojnie światowej najlepiej bez regeneracji zdrowia z dobrą grafika dobra fabułą na więcej niż 4 godzinny przynajmniej 10 albo 14 godzin
No dobrze każdy ma swoje zdanie i spostrzeżenia na jakąkolwiek produkcję,ale napisz mi jakim cudem ty przeszedłeś Kampanie w 4 godziny??,wierzyć mi się nie chce
[link]
Świetna gra!Najbardziej zapadły mi misje,gdzie prowadzimy pojazdem,skaczemy po autobusach oraz klimat więzienia..Ci ludzie uwięzieni w klatkach jak zwierzęta..!Świetne postacie szczególnie Irons'a oraz Ilony:]
Witam
Skończyłem właśnie singla. Gra jak dla mnie jest dobra ale na pewno nie wybitna. Niezwykle irytujące sa zacięcia podczas ładowania filmików. Pod względem graficznym gra jest zrobiona bardzo solidnie. Fabuła też nie najgorsza. W sumie jednak jak dla mnie gra ta nie zasługuje na więcej niż 7,5. Niestety nie dorasta do pięt MW1.To po prostu kawał solidnego rzemiosła ale bez zbytniego polotu o wybitności nie wspominając. Mimo wszystko warto w nią zagrać, tyle, że jak dla mnie jej cena jest zdecydowanie za wysoka. Pozdrawiam
Gra wcale nie jest taka krótka. Nie wiem jak ktoś mógł ją przejść w 4h. Gram na normalnym poziomie. Jak to przeczytałem to myślałem, że ledwie ją zacznę a już ją zaraz skończę... Okazuje się, że kampania ma całkiem solidną długość. Grałem myślać, że to już jest ostatnia misja a tutaj kolejna i kolejna i kolejna... Juz myślałem, że za chwilę naprawdę będzie koniec gdy zmierzaliśmy dorwać Ironsa, a tutaj znowu zwrot akcji, zostajemy schwytani i trafiamy do więzienia... i gra toczy się dalej :)
PLUSY dynamiczna, diablo szybka i intensywna rozgrywka,w dalszym ciągu uzależniające multi
MINUSY przeciętna oprawa wizualna,całkiem pokaźna liczba sytuacyjnych absurdów i błędów technicznych i spi******** punkty kontrolne
Moja ocena to 8/10
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
