Komentarze do wiadomości: Przełomowe zmiany w branży nadejdą jeszcze w tym roku. Szefowa Xboxa zapowiada wdrożenie rozwiązań, jakich nikt dotąd nie brał pod uwagę

MadTrigger O ile z pierwszą częścią postu się zgadzam o tyle z drugą już nie a przede wszystkim "Exclusivy to po prostu dyskryminacja części graczy, żeby orżnąć na kasę inną część." Użyte tutaj słowo dyskryminacji kompletnie nie pasuje. Korporacja ma prawo do swojego produktu i wydawania go na platformy na które chce. Czy seria butów z rozmiarem maksymalnie do 46 sprawia, że osoby o dużych stopach są dyskryminowane? Czy mając 2 metry wzrostu i nie mieszcząc się w lambo oznacza, że jestem przez producenta dyskryminowany? Czy małe indie studio wypuszczające swoją grę tylko na steam dyskryminuje graczy konsolowych?

Sprawą oczywistą jest to, że korporacja chce zarobić jak najwięcej, sprawą również i oczywistą jest przekonanie, że klient z reguły chce kupić produkt najtaniej.

Interior666 Słowo dyskryminacja jest jak najbardziej na miejscu. Używając Twojego porównania do butów to wyobraź sobie, że celowo nie produkują tylko rozmiary tylko 40-43 nie dlatego, że technicznie nie mogą innych. Nie produkują ich tylko dlatego, że chcą żeby te buty nosiły tylko osoby o nogach 40-43 a reszta ludzi nie ma w nich chodzić. To że nie ma w nich chodzić jest ich świadomą i celową decyzją czyli dyskryminacją ze względu na rozmiar nogi. Oni nie twierdzą, że robienie gry na wszystkie platformy jest niemożliwe czy kosztowne. Oni twierdzą, że jak dadzą dostęp do tej gry tylko osobom, które kupią inny ich towar, a reszta jak nie kupi to sobie nie pogra. Kto się nie mieści do Lambo? Gdyby producent lambo celowo sprawił, że zwyczajne rozmiarowo osoby np. w rozmarze od 170-175 się nie mieściły do auta bo technicznie by im to uniemożliwono, albo celowo tak zaprojektowano samochód, żeby się nie mieścili to to właśnie byłaby ta dyskryminacja w stylu M$. Twórca indie może nie mieć zwyczajnie środków na robienie gry na inne platformy. Jak pisałem wcześniej problem z dyskryminacją nie ma podłoża ani technicznego, ani kosztowego. Z resztą pokaż który to twórca indie celowo nie wypuszcza gry na inne platformy? Może, ale świadomie i z premedytacją tego nie robi, posiadając środki finansowe i techniczne na to. Problem polega na tym, że chcą sprzedać konsolę i manipulując dostępnością. Spokojnie mogą wydać grę na wszystkie platformy, ale chcą wymusić kupno konsol. Owszem korporacja ma prawo do swojego produktu i wydawania go na platformy na które chce, ma prawo dyskryminować, a ja mam prawo to tak nazwać. Dyskryminacja to forma marginalizacji, a ograniczenie dostępności produktu marginalizuje tą część która nie będzie miała do niej dostępu.

Ergo No właśnie o to chodzi geniuszu. Zmniejszyli ceny po to, żeby zdobyć większy rynek.

MadTrigger Twoja analogia jest skrajnie radykalna i logicznie nie poprawna bo wynika z niej, że każdy człowiek na świecie jest dyskryminowany.

Co do butów. Uważam, że każde przedsiębiorstwo jest z góry nastawione na zysk (praksekologia), jeżeli jakaś firma świadomie ogranicza się do produkcji butów w rozmiarze 40-43 "bo tak" najprawdopodobniej szybko zniknie z rynku przez brak rentowności, jeżeli mimo tego nie zniknie z rynku i będzie się na nim utrzymywać nazywanie tego dyskryminacją dalej jest radykalne i logicznie nie spójne przez argument który wypisałem w pierwszych dwóch zdaniach mojego postu. Mało tego, zmuszanie podmiotu do dystrybucji swoich dóbr na nie rentownych rynkach jest naruszeniem praw własności.

"Oni twierdzą, że jak dadzą dostęp do tej gry tylko osobom, które kupią inny ich towar, a reszta jak nie kupi to sobie nie pogra." Nie rozumiem tego zdania. Zapewne działania Microsoftu do ograniczenia dystrybucji swoich gier na inne platformy ma skutkować zwiększeniem zysków które ma wygenerować większa sprzedaż Xboksów, a nie "bo tak, czy z powodów takich, że nienawidzą osób z Playstation". (Po raz kolejny, ekskluzywność to nie dyskryminacja).

"Gdyby producent lambo celowo sprawił, że zwyczajne rozmiarowo osoby np. w rozmarze od 170-175 się nie mieściły do auta bo technicznie by im to uniemożliwono, albo celowo tak zaprojektowano samochód, żeby się nie mieścili to to właśnie byłaby ta dyskryminacja w stylu M$." Co jeżeli samochód został zaprojektowany z myślą dla osób w przedziale wzrostu 170-185cm z powodów większych osiągów, czy osoby +185cm będą dyskryminowane? Z twojego punktu widzenia, tak bo celowo został w taki sposób zaprojektowany. Jak odróżnić dyskryminacje od celu czysto ekonomicznego czy w przypadku lambo celów czysto technicznych? Czy producent sprzedając ten samochód za 500k euro dyskryminuje osoby biedne czy po prostu osoby mniej zamożne nie są ich targetem? BTW ja się nie mieszczę w lambo. 😜

"problem z dyskryminacją nie ma podłoża ani technicznego, ani kosztowego" A jednak dalej oskarżasz Microsoft o rasizm. Moim zdaniem ich decyzja jest podjęta z punktu widzenia kosztowego. Produkcja gier na konsole konkurencji jest kosztem dodatkowym z którego wynika, że sprzedaż naszych konsol jest mniejsza. Taka argumentacja jest w moim mniemaniu jak najbardziej trafna. Z perspektywy klienta: po co mam kupować Xboksa jak na PC czy Playstation będę miał to co oferuje Xbox + więcej?

Podsumowując. Jeżeli chcesz nazywać to dyskryminacją oczywiście, że możesz to robić ja jednak nie jestem wogóle przekonany do twojej argumentacji. Jest skrajnie irracjonalna.

Interior666 Ja jednak myślę, że skoro mówią o sprzęcie i cenach części, to raczej będzie „subskrypcja” na konsole. Czyli dostaniesz konsole na umowę na 2 lata na wypożyczenie za opłatę miesięczną, która po 2 latach będzie pewnie dwukrotnością dotychczasowej ceny konsoli.

premium341893526 Leasing na konsole. Tego jeszcze nie grali. 😏

Ergo Prosta sprawa. Sprzętu nie będzie się dało w ogóle kupić, a po umowie albo sprzęt oddajesz albo przedłużasz umowę.