Z naszej strony możemy jedynie wspierać prawdziwych twórców. Ignorujmy generowane zmutowane twory
Pracuję obecnie nad platformą, która pozbawi pracy wszystkich twórców gier i pozwoli dzieciom na tworzenie własnych gier promptami.
Slopnite.
To niech sobie pracuje dalej, umrze to jeszcze zanim powstanie. :)
Ot, kolejny przykład, że Gen Ai nie jest w stanie wyprodukować niczego nowego, a w dodatku trenuje się to na kradzionej własności.
Nie wiem jak dla przeciętnego gracza, ale dla mnie jest tak pociągające, jak czytanie książki wygenerowanej w chacie GPT.
Treść jest, tylko że losowo-śmieciowa.
Może to dlatego, że najbardziej lubię gry o większym stopniu liniowości, gdzie czuć reżyserię wrażeń odbiorcy i dopieszczenie detali.
Czymś takim można co najwyżej generować mapy do gier sieciowych... co w zasadzie było by całkiem dobrym pomysłem, bo za każdym wszyscy gracze byli by na mapie której w ogóle nie znają. Jednak przypuszczam, że takie losowe mapy były by też naszpikowane błędami jak * * * *
Taki sam przypadek jak z tworzeniem grafiki, kazdy moze ale nie kazdy umie sie tym poslugiwac. Na dluzsza mete ten pomysl raczej zdechnie.
No niestety prawda jest taka ze wszyscy gonia tak za kasa zwlaszcza ludzie na wyzszych szczeblach ze chca wszystko szybko i jak najwiecej, przykre.
Jest już firma która używa AI na szeroką skalę w generowaniu światów od dawna... Jest to Ubisoft... Tak ten sam który szoruje po giełdowym dnie...
Pracuję obecnie nad platformą, która pozbawi pracy wszystkich twórców gier i pozwoli dzieciom na tworzenie własnych gier promptami.
Pomijając masowe piracenie czegoś co już jest, żeby z tych fragmentów coś sklecić to jest efektywnie bajdurzenie ludzi myślących, że z funkcji skrótu odtworzą sobie pełną zawartość.
Nawet bardzo dobrze sprecyzowany i dość długi opis gry zostawia praktycznie nieskończoną ilość interpretacji.
W najlepszym wypadku było by to modowanie piraconych gier, w stylu "chce diablo 2 ale grać zerglingiem" ale nawet to zostawia absurdalna ilość możliwych implementacji (po której stronie, drzewka, model, ekwipunek, ulepszenia, spawn i respawn, ilość postaci w modelu, budynki, lokalizacja samej gry, przeciwnicy, skala) i nie wiem ilu extra świeżutkich i wypełnionych zasobami ziemi potrzebowalibyśmy żeby generować dzieciakowi kilka/kilkanaście interpretacji (gier) na podstawie których miałby doprecyzowywać prompta... a to zaledwie troszkę zmodyfikowana kopia. Stworzyć coś nowego od podstaw? Absurd.
Tak albo nie ale ciekawe czy tam na najwyższych szczebelkach i na szczycie masońskiej piramidy rzeczywiście mają już taką technologię która potrafi od tak po prostu stworzyć bezbłędne GTA i stworzyć np. filmowego Władca Pierścieni lub coś na wzór filmu Pamięć absolutna z Arnoldem, że dosłownie przenoszą cię do innego wymiaru na zasadzie świadomego snu bez żadnych okularów na głowie.
Oburzenie laików na temat AI kompletnie nie ma sensu, a autor artykułu doskonale wie co robić, żeby podburzyć tłum.
Żeby artykuł miał jakiś sens powinno się zdefiniować co autor ma na myśli pisząc "generatywna AI".
"Generatywna AI" używana jest w tej chwili przez każdego programistę. Jeśli ktoś tego nie robi, to pisze kod 10x wolniej, żyje w epoce kamienia łupanego i nigdzie nie znajdzie pracy. StackOverflow jest już martwe i nikt go nie używa.
Jeśli artykuł mówiłby stricte o tworzeniu elementów audiowizualnych, to ton tekstu by się zgadzał - takie zastosowanie AI jest okropne i krzywdzące prawdziwych artystów.
No ale artykuł nigdzie tego nie precyzuje, posługuje się ogólnikami i miesza pojęcia.
Tak jak w pracy ma to swoje plusy, tak patrząc na świat zwykłych ludzi, to AI tylko powoduje, że wszyscy stają się głupsi i nie potrafią samodzielnie podjąć decyzji.
Można je użyć, żeby się dokształcić, ale zdecydowana większość woli oglądać AI slop.
Ciekawe jak poradzą sobie ludzie za kilka lat, gdy nie będzie nowych programistów, bo firmy nie chcą zatrudniać juniorów. I skąd AI będzie czerpało informacje, skoro ludzie już nie będą wymieniać się rozwiązaniami, tak jak było na Stacku.
AI nie potrafi samo siebie czegoś nauczyć, ani stworzyć niczego nowego.
Istnieje badanie pokazujące nastawienie graczy, jako klientów i odbiorców treści, do gier lub filmów stworzonych przez generatywne AI? W końcu producenci powinni dostosować się do oczekiwań klientów, którzy finalnie płacą za produkt.
Kiedy telewizja odkryła paradokumenty, to wmawiała , że to nowy, angażujący standard.
Kiedy browar tnie koszty dodając tanie surowce do piwa, robi reklamy pt. "nowa udoskonalona receptura".
Kiedy Apple np. rezygnuje z ładowarek mówi - „Dbamy o środowisko”.
Jeśli ich konkurencja zrobi to samo, to wszyscy zrobią sobie dobrze ujednolicając rynek.
Generatywne AI jest wciąż bardzo kiepskie i jeszcze długo się w tym zakresie nic nie zmieni i cała ta dyskusja jest jałowa. Natomiast generatywne AI świetnie się sprawdza do szybkiego prototypowania pomysłów i tworzenia takiego vertical slice i nie wiem w czym to miałoby być gorsze od testowania na manekinach, gray boxach albo randomowych assetach. Jeżeli chodzi o wspomaganie przy programowaniu to znacznie ułatwia pracę, ale jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie zanim AI napisze dobrego kod od A do Z, zwłaszcza w low endowych językach jak C++.
Pracuję obecnie nad platformą, która pozbawi pracy wszystkich twórców gier i pozwoli dzieciom na tworzenie własnych gier promptami.
Śmiem wątpić, chyba że ma budżety większe niż np. Chat GPT, który to prognozuje na sam ten rok 14 mld dolarów straty.
Jeszcze żadne AI na siebie nie zarobiło samo w sobie. To bańka, która albo skończy się tym, że zostaną tylko ci, którzy nagonią najwięcej inwestorów aby wytrwać najdłużej, albo ostatecznie okaże się, że nikogo na to nie stać. Już w przeszłości udowodniono tysiące razy, że nawet najlepsze pomysły/startupy nie są w stanie się utrzymać, jeżeli nie znajdzie się na nie dostatecznie dużo zbytu aby pokryć koszty.
https://www.youtube.com/watch?v=YxkGdX4WIBE
Z naszej strony możemy jedynie wspierać prawdziwych twórców. Ignorujmy generowane zmutowane twory
Będzie wiecej gier indie od mniejszych studiów. Dla mnie spoko.
Wielkie molochy będą stawiać na AI, a mniejsze studia się powoli rozwijać.
AI jest dobre. Po co klepać kolejne odgrzewane kotlety? Lepiej niech zwolnią
Ai to syf.Ai nie zrobi dobrej gry,Ai nie zrobi dobrej fabuły,muzyki,dźwięku,postaci z charakterem,uczuciami
Ale bufony w korpo to inaczej widzą i na siłe chcą to wciskać
Nie trzeba być filozofem żeby stwierdzić, że AI ma negatywny wpływ nie tylko na branżę gier ale na wszystkie dziedziny. Tylko niewolnik albo skrajnie głupi może cieszyć się z rozwoju AI w obecnym kształcie.
"AI potrafi jedynie generować przetrawioną mieszankę wszystkiego, co było wcześniej." - ojoj, to zupełnie jak większość współczesnych deweloperów. Więc skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać? Niech robią więcej remasterów, to na pewno zyskają sobie sympatię graczy.
Niestety, ale januszexy i korpo zaczną wywalać ludzi, bo taniej im będzie kupić AI i dać 1 pracownika, niż zatrudniać 10 ludzi do tej samej pracy. Kapitalizm.
ale AI można też wykorzysytwać do dobrych celów: https://www.gry-online.pl/forum/jak-wykorzystujecie-ai-w-zyciu-watek-pozytywny/z01014db4
natomiast ciekawe jak to wszystko będzie wyglądać w niedalekiej przyszłości: https://www.gry-online.pl/forum/jak-wedlug-was-bedzie-wygladal-internet-za-5-lat/z31012c57
Podsyłam Ci kilka ciekawych dyskusji z forum. Gdzie te tematy są mocniej rozwinięte ;)
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
