Szukaj...
Zaloguj się
Kolorystyka
Wyświetlanie
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Warto też wspomnieć o tej słynnej europejskiej demokracji. Chat Control było odrzucane już kilka razy w demokratycznym głosowaniu, ale w Unii mamy dyktatorów, którzy nie znają słowa NIE i i tak będą próbować to przepchnąć. Unia nie ma nic wspólnego z prawdziwą demokracją, tam nawet bodajże przewodniczący nie są wybierani przez obywateli 😂 Nic dziwnego, że mamy takie anomalie jak Ursula, czy ta Roberta, którzy forsują przepisy według własnego widzi mi się, a nie zgodnie z prawem i głosowaniem.
Ewidennie ktoś uważa, ze pozbawienie setek milionów ludzi prawa do tajemnicy korespondencji jest warte tego, żeby złapać kilkuset przestępców, którzy i tak znajdą sposób żeby rozmawiać prywatnie i anonimowo. Gdzie konstytucjyne prawo do tajemnicy korespondencji. Skoro ma być czytana to chcę mieć prawo wiedzieć kto konkretnie czytał moje wiadomości (pełne dane personalne każdej osoby) i w jakim celu z pełnym uzasadnieniem. Prewencyjne naruszenie tajemnicy korespondencji przez bliżej nieokreślone osoby w bliżej nieokreślonym celu z bliżej nieokreślonego powodu to robienie papieru toaletowego z prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji.
Szczerze mówiąc to prewencyne czytanie prywatnych wiadomości stanowi większe zagrożenie dla wszystkich niż wszyscy przestępcy są w stanie wygenerować razem wzięci. Żaden przestępca nie zamorduje kilku milonów swoich obywateli i nie zniewoli reszty, za to totalitarne państwo z takim fajnym narzędziem w ręku zrobi to bez problemu. Żaden przestępca nie narobi tylu szkód obywatelom kraju niż polityk, na którego są haki zebrane jego prywatnych rozmów. Osoby których korespondencja będzie czytana teraz gdy mają 15lat będą kiedyś premierem i prezydentem. Ja bym prewencyjnie czytał i słuchał co politycy mówią i piszą.
Niektórych szyfrów nie da się złamać nigdy i niczym, choć są dość niewygodne w użyciu, ale jednocześnie stare i banalnie proste w użyciu. Trzeba jednak ruszyć osobiście d..pę i wymienić się dużymi kluczami co pewnie jest przyczyną żadkich ale jednak osobistych spotkań między głowami państw. Wystarczy, ze jeden przestępca i drugi spotkają się, wymienią 100GB klucz i już mogą sobie 100GB danych przesłać i żaden komputer kwantowy czy rząd nie złamie tego.
Jak dla mnie, to karalne powinno być wrzucanie n-ty raz tej samej ustawy do obrad. Po cholerę są te głosowania skoro potem można je ponowić? Jak temat był omówiony, to powinien być na 3 lata mrożony - minimum!
To jest marnowanie pieniędzy wyborców i podatników. Można sobie w kółko głosować na tym samym i ignorować inne obowiązki.
Unia, kraina wolności i swobód obywatelskich.... Wielka Brytania ładnie pokazuje jak może wyglądać wersja miękka cenzury.
Musimy wyjść z Unii, po prostu musimy. Przebywanie w niej to coraz gorsze regulacje i kontrole i przestaje nam się to opłacać. Będzie jak w UK, gdzie cenzuruje się media i zamyka usta obywatelom, żeby nie mówili o zbrodniach dokonywanych przez imigrantów. Europa się zmieni w drugą Rosję, ale nie z buta jak u nich, tylko stopniowo i pod przykrywką walki o dobro dzieci.
No i UK wyszło z UE i jaki jest efekt? Cenzura rośnie na całym świecie, w UE akurat najwolniej, wszędzie dookoła, US, Rosja, UK, Chiny itd. to wręcz szaleje.
Dlatego musi wygrać Konfederacja. To jedyna partia w tym kraju, która całkowicie się sprzeciwia. Nie liczę 2050 i PSL, bo ci niedługo upadną przez znikome poparcie.
UK to taka Unia, ale jeszcze gorsza i rządzona przez kretynów. Nic dziwnego, że nawet jej obywatele mają dość swojego kraju.
UK to taka Unia - nie, UK wyszło z UE, to nie jest Unia, to jest marzenie konfederatów.
Z normalnym rządem, jak Konfederacja - to normalnym czy z konfederacją?
która będzie dbać o dobro Polaków, a nie interesy Niemiec, czy Ukrainy - jak na razie to pokazują, że bardziej dbają o interesy USA i trochę Rosji. Nasz mają gdzieś.
A nasza gospodarka rośnie bo jesteśmy w UE.
No i druga kwestia a propos Szwajcarii, Szwajcaria oficjalnie nie jest w UE, ale dobrowolnie przyjmuje na siebie około 90% prawa stanowionego w UE, ale bez prawa głosu. Płaci też za dostęp do wspólnego rynku.
PIS i KO są meh ,konfederacje też , Lewica nie istnieje zbytnio , PSL to w ogóle bardziej duch niż partia a reszta też mało co kogo obchodzi.
Może taki super reset partii by się przydał..
Tj. ja się przyznam bez bicia, jak byłem młodszy i głupszy raz nawet zagłosowałem na KNP bo myślałem, że jak wywalili Korwina to znaczy, ze zmądrzeli. No nie, nie zmądrzeli tylko lepiej się maskowali.
Ich program jest prosty, biedni mają być biedniejsi i dofinansować bogatych i zagraniczne korporacje. I to w zasadzie tyle, jeżeli chodzi o ich program pomijając kwestie światopoglądowe gdzie jest dużo bardziej szczegółowy.
Jak to była? Zła dyktatura w Moskwie i Mińsku? XD
Polska se może. Brukselska dyktatura i tak ma w dpie opinie państw i przepycha wszystko co w nie uderza od paktów migracyjnych przez syfy ETSy.
Jeszcze tylko ta sama patologia z urszulką wygra kolejne w PE i będzie w ogóle syf.
Ewidennie ktoś uważa, ze pozbawienie setek milionów ludzi prawa do tajemnicy korespondencji jest warte tego, żeby złapać kilkuset przestępców, którzy i tak znajdą sposób żeby rozmawiać prywatnie i anonimowo. Gdzie konstytucjyne prawo do tajemnicy korespondencji. Skoro ma być czytana to chcę mieć prawo wiedzieć kto konkretnie czytał moje wiadomości (pełne dane personalne każdej osoby) i w jakim celu z pełnym uzasadnieniem. Prewencyjne naruszenie tajemnicy korespondencji przez bliżej nieokreślone osoby w bliżej nieokreślonym celu z bliżej nieokreślonego powodu to robienie papieru toaletowego z prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji.
Szczerze mówiąc to prewencyne czytanie prywatnych wiadomości stanowi większe zagrożenie dla wszystkich niż wszyscy przestępcy są w stanie wygenerować razem wzięci. Żaden przestępca nie zamorduje kilku milonów swoich obywateli i nie zniewoli reszty, za to totalitarne państwo z takim fajnym narzędziem w ręku zrobi to bez problemu. Żaden przestępca nie narobi tylu szkód obywatelom kraju niż polityk, na którego są haki zebrane jego prywatnych rozmów. Osoby których korespondencja będzie czytana teraz gdy mają 15lat będą kiedyś premierem i prezydentem. Ja bym prewencyjnie czytał i słuchał co politycy mówią i piszą.
Niektórych szyfrów nie da się złamać nigdy i niczym, choć są dość niewygodne w użyciu, ale jednocześnie stare i banalnie proste w użyciu. Trzeba jednak ruszyć osobiście d..pę i wymienić się dużymi kluczami co pewnie jest przyczyną żadkich ale jednak osobistych spotkań między głowami państw. Wystarczy, ze jeden przestępca i drugi spotkają się, wymienią 100GB klucz i już mogą sobie 100GB danych przesłać i żaden komputer kwantowy czy rząd nie złamie tego.
Warto też wspomnieć o tej słynnej europejskiej demokracji. Chat Control było odrzucane już kilka razy w demokratycznym głosowaniu, ale w Unii mamy dyktatorów, którzy nie znają słowa NIE i i tak będą próbować to przepchnąć. Unia nie ma nic wspólnego z prawdziwą demokracją, tam nawet bodajże przewodniczący nie są wybierani przez obywateli 😂 Nic dziwnego, że mamy takie anomalie jak Ursula, czy ta Roberta, którzy forsują przepisy według własnego widzi mi się, a nie zgodnie z prawem i głosowaniem.
Sprawa mi się wcale nie podoba, ale lista europosłów i europosłanek wszelkich ugrupowań naszego kraju głosujących ZA jeszcze bardziej.
Na szczęście raczej nie przejdzie. PE był przeciwko więc wprowadzenie tego przez jakąś dziurę prawną może doprowadzić do sporych problemów dla tych co to zrobią, ewentualnie PE już następnego posiedzenia znowu tą decyzję uchyli.
Również sporo rządów krajów członkowskich jest przeciwko, w tym nasz, ale też Niemcy, Austria, Holandia, Słowenia, Luksemburg, Estonia, Finlandia i Czechy. Z pozostałych część jest niezdecydowana, konkretnie za są Francja, Hiszpania, Włochy, Malta oraz Dania.
U nas za jest PiS, przeciwko Konfederacja, PL2050 i PSL (w TD wyłamują się pojedyncze osoby i są za, zdecydowana większość jest przeciwko), Lewica i KO podzielone, ale w większości przeciwko, sam rząd jest przeciwko z ministrem cyfryzacji na czele.
To taka gra z permadeathem: raz unikniesz zgonu, drugi, trzeci, dziesiąty, a przyjdzie trzydziesty piąty przeciwnik, który cię ukatrupi i do widzenia, drugiej szansy ni ma.
Każda władza chętnie przyzna sobie większą kontrolę, wykorzystując strach obywateli bo "terroryści i pedofile", ale żadna się tej kontroli nie zrzeknie, kiedy "niebezpieczeństwo" minie.
Zresztą na tej stronie ten licznik cos nie działa, bo:
57 oppose, 39 in favor - dla europarlamentarzystów, dla Bundestagu są albo przeciw albo niezdecydowani. Więc czemu są zaznaczeni jako popierający?
Czyli ci - trzeba to niestety zauważyć - którzy mają największe problemy z imigrantami...
No i Dania akurat problemu z imigrantami nie ma, oni mają ostrą politykę anty imigracyjną. Ale w wypadku reszty to się zgadza, za są najbardziej kraje gdzie przybywa najwięcej imigrantów z południa.
W Rosji by było zabawniej jest, bo Rosja tez mam gigantyczny problem z przestępczością związaną z imigrantami, najprawdopodobniej (oficjalnych danych nie ma bo są cenzurowane) znacznie większy niż Francja.
Jak dla mnie, to karalne powinno być wrzucanie n-ty raz tej samej ustawy do obrad. Po cholerę są te głosowania skoro potem można je ponowić? Jak temat był omówiony, to powinien być na 3 lata mrożony - minimum!
To jest marnowanie pieniędzy wyborców i podatników. Można sobie w kółko głosować na tym samym i ignorować inne obowiązki.
UE od lat idzie w stronę komunizmu i im wcześniej się z tego wypiszemy tym lepiej.
🤣
widzę syndrom herr pietrusa
Pis głosował za tymczasowymi mechanizmami skanowania, tak samo jak KO i cała reszta tałatajstwa OPROCZ konfederacji, zostały odrzucone wbrew temu co chciał PiS i ko
nowa wersja jest legislowana na poziomie rządowym i ani PiS ani konfa nie mają nic do gadania w radzie UE. niezależnie od tego co sobie tam pod czaszka uroiles
dezinformować trzeba umiec
Uczą nas w szkole historii, jak straszna była druga wojna światowa, żebyśmy już nigdy nie popełnili podobnych błędów i nie dopuścili do czegoś takiego. Szkoda tylko, że nie uczą jak to było z inwigilacją w państwach totalitarnych. To też powinien być temat obowiązkowy. Życie w Rosji z wszechmocnym KGB, w Niemczech wschodnich, gdzie - jak mawiano - agent STASI albo jego cywilny współpracownik czaił się pod każdą dziurką od klucza, czy w komunistycznej Albanii, gdzie przed Sigurimi drżał dosłownie każdy, może z wyjątkiem samego Hoxhy.
"Ojciec latami próbował nie rzucać cienia. Cokolwiek by powiedział, trafiłby za kratki, z taką historią rodzinną za jedno nierozważne słowo dostałby dwadzieścia lat. Więc żeby przetrwać, oduczył się mówić. Jeszcze teraz, gdy się do mnie zwraca, nachyla się bardzo blisko i szepcze mi do ucha, żeby nikt nie słyszał. Powtarzam mu czasem, gdy nade mną wisi: „Tato, czasy komunizmu się skończyły, mów głośno, nikt na ciebie nie doniesie!”. On się mityguje: „Masz rację, synku, masz rację”. I po chwili znowu nachyla się, szepcze. Do końca życia będzie już tak szeptał. Nigdy nie podniesie głosu, nie krzyknie. Tylko to mu zostało, ten szept. Musi szeptać, żeby się nie bać." Małgorzata Rejmer - Błoto słodsze niż miód Głosy komunistycznej Albanii
Czy naprawdę do tego chcemy dążyć?
Ciekawe kiedy zaczną nam punkty przydzielać jak w Chinach?
Rzad niemiecki, ktory razem z wloskim zablokował zerwanie umow handlowych z Izraelem, zapowiedział że jesli Izraela nie bedzie na Eurowizji i ktory oskarza dziennikarzy opisujacych dzialania Izraela i protestow propalestynskich o współpracę z Rosją.
Jaki jest sens tworzenia jakiegokolwiek prawa skoro i tak co jakiś czas próbuje go ktoś obejść. Jest sobie jakieś głosowanie, głosowanie nie przechodzi to za trochę osoba, która to wymyśliła próbuje to przepchnąć innym sposobem i postawić na swoim. I tak się nie dziej tylko tam.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl: