Komentarze do wiadomości: Polska sprzeciwia się skanowaniu czatów, ale Chat Control wciąż wraca na stół w UE. Zwolennicy szykują „prawny łom”

Forum Technologiczne
Dodaj komentarz
01.07.2026 14:41
Cyberszczur
1
2
odpowiedz
Cyberszczur
61
Pretorianin

Unia, kraina wolności i swobód obywatelskich.... Wielka Brytania ładnie pokazuje jak może wyglądać wersja miękka cenzury.

01.07.2026 14:51
2
odpowiedz
1 odpowiedź
serious
20
Pretorianin

Musimy wyjść z Unii, po prostu musimy. Przebywanie w niej to coraz gorsze regulacje i kontrole i przestaje nam się to opłacać. Będzie jak w UK, gdzie cenzuruje się media i zamyka usta obywatelom, żeby nie mówili o zbrodniach dokonywanych przez imigrantów. Europa się zmieni w drugą Rosję, ale nie z buta jak u nich, tylko stopniowo i pod przykrywką walki o dobro dzieci.

01.07.2026 15:26
elathir
2.1
3
odpowiedz
elathir
124
Czymże jest nuda?

serious ale wiesz, że to PE był przeciwko tej inwigilacji? U nas PiS był za inwigilacją (głosowali i jawnie popierają chat control), więc jak wyjdziemy z UE i wygra PiS, to tą kontrolę zaraz dostaniesz.

No i UK wyszło z UE i jaki jest efekt? Cenzura rośnie na całym świecie, w UE akurat najwolniej, wszędzie dookoła, US, Rosja, UK, Chiny itd. to wręcz szaleje.

post wyedytowany przez elathir 2026-07-01 15:27:19
01.07.2026 14:52
Felipe
3
2
odpowiedz
Felipe
27
Messiah

Jak to była? Zła dyktatura w Moskwie i Mińsku? XD
Polska se może. Brukselska dyktatura i tak ma w dpie opinie państw i przepycha wszystko co w nie uderza od paktów migracyjnych przez syfy ETSy.
Jeszcze tylko ta sama patologia z urszulką wygra kolejne w PE i będzie w ogóle syf.

post wyedytowany przez Felipe 2026-07-01 14:58:01
01.07.2026 14:58
4
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
MadTrigger
7
Pretorianin

Ewidennie ktoś uważa, ze pozbawienie setek milionów ludzi prawa do tajemnicy korespondencji jest warte tego, żeby złapać kilkuset przestępców, którzy i tak znajdą sposób żeby rozmawiać prywatnie i anonimowo. Gdzie konstytucjyne prawo do tajemnicy korespondencji. Skoro ma być czytana to chcę mieć prawo wiedzieć kto konkretnie czytał moje wiadomości (pełne dane personalne każdej osoby) i w jakim celu z pełnym uzasadnieniem. Prewencyjne naruszenie tajemnicy korespondencji przez bliżej nieokreślone osoby w bliżej nieokreślonym celu z bliżej nieokreślonego powodu to robienie papieru toaletowego z prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji.

Szczerze mówiąc to prewencyne czytanie prywatnych wiadomości stanowi większe zagrożenie dla wszystkich niż wszyscy przestępcy są w stanie wygenerować razem wzięci. Żaden przestępca nie zamorduje kilku milonów swoich obywateli i nie zniewoli reszty, za to totalitarne państwo z takim fajnym narzędziem w ręku zrobi to bez problemu. Żaden przestępca nie narobi tylu szkód obywatelom kraju niż polityk, na którego są haki zebrane jego prywatnych rozmów. Osoby których korespondencja będzie czytana teraz gdy mają 15lat będą kiedyś premierem i prezydentem. Ja bym prewencyjnie czytał i słuchał co politycy mówią i piszą.

Niektórych szyfrów nie da się złamać nigdy i niczym, choć są dość niewygodne w użyciu, ale jednocześnie stare i banalnie proste w użyciu. Trzeba jednak ruszyć osobiście d..pę i wymienić się dużymi kluczami co pewnie jest przyczyną żadkich ale jednak osobistych spotkań między głowami państw. Wystarczy, ze jeden przestępca i drugi spotkają się, wymienią 100GB klucz i już mogą sobie 100GB danych przesłać i żaden komputer kwantowy czy rząd nie złamie tego.

post wyedytowany przez MadTrigger 2026-07-01 15:08:28
01.07.2026 15:05
4.1
1
odpowiedz
serious
20
Pretorianin

MadTrigger Przestępców to sprowadzili tutaj samolotami i przyjęli na pontonach. To są prawdziwi przestępcy, a nie ta garstka europejczyków. Ale o tym nie wolno mówić, to są przecież inżynierowie i lekarze, którzy ubogacą naszą kulturę. Czym? Tymi lepiankami z gówna, czy sraniem do jeziora? 🤣 Polecam poczytać co się odwala w UK np. o słynnym imigranckim hotelu pedofilów. Ale nie w typowo zachodnich mediach, jak TVN czy Polsat, bo tego tam nie przeczytasz, nie wolno o tym pisać.

post wyedytowany przez serious 2026-07-01 15:06:41
01.07.2026 15:19
4.2
1
odpowiedz
MadTrigger
7
Pretorianin

serious Chcesz mi powiedzieć, że osoby które nawet nie mają tu obywatelstwa stanowią zagrożenie dla kraju i społeczeńswa? Oni nic nie mogą w tym kraju zrobić. Tak naprawdę możemy zrobić z nimi co chcemy. Nie decydują tu o niczym. Są świetnym straszakiem, żeby wprowadzić dokładnie takie przepisy, które dadzą narzędzia do wprowadzenia prawdziwego terroru i niszczenia państwa. To nie oni podpiszą tragiczne umowy które będą spłacać jeszcze nasze prawnuki. To nie oni podejmą niekorzystne dla kraju decyzje, które mogą po prostu spowodować zniknięcie naszego kraju. Jeżeli czytasz o tych inżynierach którymi straszysz w gazetach to znaczy, że jest DOBRZE, że media i przesył informacji działa w miarę dobrze. Będzie źle jak nie będziesz czytał nic o aferach i problemach bo wszyscy będą się bali o nich mówić. Będą się bali nie imigrantów tylko rodaków którzy wiedzą wszystko o wszystkich i nikt im nic nie może zrobić. Grupki która ma haki na najwyższych urzędników i ich rodziny. Nie ci inżynierowie zmienią nasz kraj republikę bananową. Za to grupka osób u władzy sterowana kompromitami może zrobić np. to co robi obecnie rudy rosyjski agent w USA. Pomyśl o perspektywie dłuższej niż rok i o społeczeństwie a nie pobitych i okradzionych jednostkach. Ludzie generują kompromity, pieprzą trzy po trzy na czatach, im młodsi tym bardziej nieprzemyślane i kompromitujące teksty umieszczają w sieci bo pisząc je są nikim szczególnym. Za 10-20 lat te zebrane kompromity będą wpływać na najważniejsze decyzje najważnieszych osób i nawet nie będziesz o tym wiedział. Zwróć uwagę, że nie trzeba już tłumu agentów, żeby przetrzepać i wyciągnąć interesujące smaczki z czatów. Wystarczy średnio rozgarnięta AI, żeby wziąć wszystkie twoje rozmowy z 20 lat i w 10s zrobić raport z tego co może sie przydać, żeby tobą sterować. Dziś 15 latek po pijaku zwyzywa w rasistowski sposób jakąś grupę społeczną, a jutro jako poseł będzie głosował jak mu powiedzą, żeby do gazety nie trafił fragment pijackiej rozmowy sprzed 15 lat.

post wyedytowany przez MadTrigger 2026-07-01 15:35:50
01.07.2026 15:16
5
4
odpowiedz
3 odpowiedzi
serious
20
Pretorianin

Warto też wspomnieć o tej słynnej europejskiej demokracji. Chat Control było odrzucane już kilka razy w demokratycznym głosowaniu, ale w Unii mamy dyktatorów, którzy nie znają słowa NIE i i tak będą próbować to przepchnąć. Unia nie ma nic wspólnego z prawdziwą demokracją, tam nawet bodajże przewodniczący nie są wybierani przez obywateli 😂 Nic dziwnego, że mamy takie anomalie jak Ursula, czy ta Roberta, którzy forsują przepisy według własnego widzi mi się, a nie zgodnie z prawem i głosowaniem.

01.07.2026 15:40
5.1
odpowiedz
SylwesterZ
81
Konsul

serious Na tym polega demokracja, że możesz próbować przedkładać sprawy pod głosowanie, o ile czymś się różnią od poprzedniej. Chciałbyś może, aby ktoś arbitralnie na rosyjską modłę decydował, czy można nad czymś głosować lub nie, bo się tobie nie podoba?

Sprawa mi się wcale nie podoba, ale lista europosłów i europosłanek wszelkich ugrupowań naszego kraju głosujących ZA jeszcze bardziej.

01.07.2026 15:42
Felipe
5.2
3
odpowiedz
Felipe
27
Messiah

SylwesterZ Najsmutniejsze jest to, że żadne syfy ETSy, zielony "łady" ACTA2 i całe to gunwno NIGDY by nie miało prawa przejść przez parlament gdyby wszyscy polscy europosłowie głosowali w interesie swojego państwa i obywateli.

01.07.2026 15:44
5.3
odpowiedz
serious
20
Pretorianin

SylwesterZ Ale to już było przegłosowane i wyszło, że nie będzie ani Chat Control 2.0, a nawet 1.0. W tamtym roku Niemcy to zablokowały. Były też petycje, gdzie obywatele jasno dali do zrozumienia, że nie chcą inwigilacji. Ale dyktator już tak ma, że ma gdzieś demokrację, nie potrafi pogodzić się z wynikiem i forsuje przepisy na siłę.

01.07.2026 15:29
6
2
odpowiedz
PeaceLaMista
0
Junior

Orwell wiecznie żywy. Chiny ale w wersji UE ;) Ładnie nam ta Demokracja wychodzi, nie ma co. Ciekawe kiedy zaczną nam swobody obywatelskie ograniczać, pewnie niedługo. Na całym świecie widzę zapędy Autokratyczne + korpo zarzadzenie. Ładne te czasy, takie nie za fajne.

01.07.2026 15:39
elathir
7
2
odpowiedz
1 odpowiedź
elathir
124
Czymże jest nuda?

Na szczęście raczej nie przejdzie. PE był przeciwko więc wprowadzenie tego przez jakąś dziurę prawną może doprowadzić do sporych problemów dla tych co to zrobią, ewentualnie PE już następnego posiedzenia znowu tą decyzję uchyli.

Również sporo rządów krajów członkowskich jest przeciwko, w tym nasz, ale też Niemcy, Austria, Holandia, Słowenia, Luksemburg, Estonia, Finlandia i Czechy. Z pozostałych część jest niezdecydowana, konkretnie za są Francja, Hiszpania, Włochy, Malta oraz Dania.

U nas za jest PiS, przeciwko Konfederacja, PL2050 i PSL (w TD wyłamują się pojedyncze osoby i są za, zdecydowana większość jest przeciwko), Lewica i KO podzielone, ale w większości przeciwko, sam rząd jest przeciwko z ministrem cyfryzacji na czele.

post wyedytowany przez elathir 2026-07-01 15:45:56
01.07.2026 16:21
7.1
odpowiedz
Jerry_D
83
Senator

elathir "Raczej" nie jest zbyt pocieszające. Problem jest w tym, że gramy w ustawioną grę. Odrzucili 2 lata temu, odrzucili rok temu, odrzucą w tym, odrzucą w przyszłym, ale już np. za 2 lata przyjmą i będzie koniec gry. Wtedy już nigdy nie będzie głosowania nad zniesieniem chat control.

To taka gra z permadeathem: raz unikniesz zgonu, drugi, trzeci, dziesiąty, a przyjdzie trzydziesty piąty przeciwnik, który cię ukatrupi i do widzenia, drugiej szansy ni ma.

Każda władza chętnie przyzna sobie większą kontrolę, wykorzystując strach obywateli bo "terroryści i pedofile", ale żadna się tej kontroli nie zrzeknie, kiedy "niebezpieczeństwo" minie.

Forum Forum Technologiczne
Dodaj komentarz

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl