To chyba Ty serwujesz nam kilka razy dziennie totalną odklejkę od rzeczywistości...
No chyba, że zwyczajnie płacą i jesteś gotów napisać każde tu gówno z partyjnego rozdzielnika.
Imho giertych jest bardzo złą twarzą tej akcji. Zresztą w ogóle powinien spieprzac gdzies w zapomnienie.
Jedyne co mnie zaskakuje to kwik prawicy o protestach i liczeniu głosów. Nadal uważam, że to działanie raczej bezsensowne i krzywdzące dla państwa ale lament pisu jest zastanawiający.
Niezmiernie mnie bawi też ta argumentacja, ze zaświadczenia do głosowania mogły wpłynąć na wynik wyborów, ale już liczenie głosów i błędy nie bo to margines. A tych zaświadczeń to pewnie były miliony.
Nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy. Skoro złodziej giertych forsuje kłamliwe teorie o sfałszowanych wyborach, należy do reżimu, który rządzi uchwałami, uznaje i nie uznaje równocześnie sędziów, likwiduje tefałpe od dwóch lat, prowadzi nielegalną kampanię Trzaskowskiemu, traktuje prawo nie zgodnie z jego literą, ale jego duchem, twierdzi, że to nie czas na formalizm prawny i posługuje się nie podpisanymi opiniami prawnymi, nie uznaje kadencyjności i prerogatyw prezydenta - to ja mam poważne wątpliwości co do jakości tego liczenia wszystkich głosów od nowa - Tym bardziej, że poza pierdoleniem giertycha, spamowaniem kilkudziesięciu tysięcy protestów wyborczych na fałszywy lub giertycha pesel, pisanych jedną ręką to tym bardziej nie ma ku temu podstaw. (notabene prokuratura zajmie się tymi sfałszowanymi protestami?)
Zresztą to jest proste jak budowa cepa, skala fałszerstw musiała by być gigantyczna i liczba ludzi zaangażowanych w spisek (co potwierdza sam giertych) może sięgać nawet dziesiątek tysięcy ludzi, a nie słyszałem żeby wezwano policję do mataczenia szefa komisji podczas wypełniania protokołów albo niszczenia kart - cytując giertycha z przed dwóch lat w tym systemie to jest nie możliwe nawet gdy rządził PIS
Manolito, czy masz wyrok sądu, który skazał za złodziejstwo Giertycha, czy jest aktywnie prowadzone postępowanie prokuratorskie? Jeśli nazywasz go złodziejem to na pewno masz dowody, więc czym prędzej powinieneś to zgłosić na policję bądź prokuraturę.
Tak , też mnie to boli, że w tej koalicji poza Giertychem nie ma nikogo z cohones, kto by ostro grał z tą mafią. Gdyby większość miała tyle odwagi co on, to już dawno byśmy mieli ten bajzel posprzątany.
a co pisaliście tutaj o Nawrockim? Kto go nazywał sutenerem bez wyroku? złodziejem po kawalerce?
Od kiedy to ja albo wy musimy mieć wyrok żeby nazwać polityka tak jak nam się podoba? a co do złodzieja giertycha, wiesz, że jego ochroniarz zeznał na co są odpowiednie protokoły, że nie pamięta od kogo dostał 6000 000zł rozumiesz? 6 baniek! Kompletnie zapomniał, ochroniarz giertycha. Umiesz dodać dwa do dwóch?
No proszę, znowu to samo.
Tak samo jak nawet w zakładach penitencjarnych i psychiatrykach nie głosują na batyra, tak samo nawet Rosyjska telewizja już przed wyborami ostrzegała przed batyrem że to rusofob i zagrożenie dla wszystkich, co więcej w odróżnieniu od nacji pisowskiej (czyli anty-polskiej) nawet Rosjanie jasno widzieli że Trzaskowski to świetny kandydat który zna języki.
https://www.youtube.com/watch?v=QjWwXrx2aSs
Widzę że tutaj częściej padają pytania na jakiej podstawie można przeliczyć wszystkie głosy.
Więc podaję artykuł 79 kodeksu wyborczego mówi o tym że prokurator może żądać dostępu do głosów, o tym mówi paragraf 3 a czwarty mówi o tym że trzeba sporządzić z tego protokół.
Na ile to jest wiarygodne to nie mam pojęcia ale Giertych zapowiada że to zrobią.
Chyba że bodnar po raz kolejny okaże się pizdą zamiast grizzly, to wtedy nie..
Nie ma ku temu podstaw, Sąd nie będzie się opierał na opinii złodzieja gierycha i jego sfałszowanych protestach na jeden pesel i pisanych jedną ręką - Nakaże przeliczyć tam gdzie były wątpliwości - Notabene ten sam sąd, który zatwierdził wam trzy wygrane wybory pod rząd, a którego w mediach obecna władza nie uznaje, ale nie wiedzieć czemu nadal zgodnie z protokołem kieruje do niego skargi wyborcze :)
![[Gammorin]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/1175156_50.jpg)
Widzę że tutaj częściej padają pytania na jakiej podstawie można przeliczyć wszystkie głosy.
Więc podaję artykuł 79 kodeksu wyborczego mówi o tym że prokurator może żądać dostępu do głosów, o tym mówi paragraf 3 a czwarty mówi o tym że trzeba sporządzić z tego protokół.
Tak, ale to dopiero po tym ewentualnie jak SN rozpatrzy wszystkie wnioski.
No super, tylko że to dotyczy sytuacji w której dostarczono zasadny protest wyborczy i sąd nakazuje ponowne przeliczenie głosów, jeśli jest dodatkowo podejrzenie popełnienia przestępstwa do dostęp dostaje policja i prokuratura. To jak najbardziej powinno mieć miejsce i ma miejsce... w 13 komisjach do tej pory jeśli dobrze pamiętam.
Natomiast to nie działa tak że w kilkunastu komisjach stwierdzono nieprawidłowości więc trzeba przeliczyć wszystkie 32000 komisji.
To w żaden sposób nie wynika z tego przepisu.
Jak nie trawię tego KOwskiego czopka Matczak taj tutaj przeprowadził naprawdę sensowną analizę.
https://youtu.be/_sSpvVmIpKM?si=_cugViJoXRX5vjv4
Ten gość który zrobił analizę statystyczną dotyczącą 1482 komisji złożył też protest na te wszystkie komisje więc będą musieli je rozpatrzeć.
Matczak jest jak Rokosowski, dla jednych zbyt PISowski dla drugich zbyt drobnozmianowy.
- Łogromna skala problemów i anomalii wyborczych dotyczy aż 800 komisji!!!
- A które to komisje?
- My nie wiemy...
https://x.com/jachcy/status/1936424086198001955?t=tsy8RuzovnzPm-UChRbs0w&s=19
Ja pauzuję z aktywnością tutaj w sprawie wyborów, aż do czasu rozstrzygnięcia. Pisiory tak się wzmogły, że nie idzie tu wysiedzieć . Za wszelką cenę próbują przypudrować syfa i zaperfumowac smród, który się wydobywa.
Jak wiadomo wszyscy są winni tego że sztab Trzaskowskiego napisał w swoim proteście o 800 komisjach z anomaliami tylko nie wspomniał o jakie komisje chodzi.
Wszyscy winni tylko nie sztab Bążura.
180, 800 a nawet 1482 komisje w spisku, dosypywanie środków przeczyszczających, fałszowane skarg wyborczych na nie istniejące lub na jeden pesel i pisane jedną ręką, giertych, który w filmie z przed dwóch lat za rządów PISu, twierdzi, że się nie da sfałszować wyborów, 800 komisji z anomaliami, ale nie wiedzą które, dziesiątki tysięcy spiskowców - Beczka śmiechu, a do tego profesory i usłużne "wolne" media na pasku giertycha - czy oni nie mają nikogo mniej skompromitowanego :)
Nie zagotuje się bo to nie jest żaden sąd najwyższy tylko jakaś banda przebierańców
Nie zagotuje się bo to nie jest żaden sąd najwyższy tylko jakaś banda przebierańców
Ci sami ludzie w 2023 zatwierdzili przecież rząd Tuska, także jeżeli ich wyrok nie jest ważny to powinno się najpierw unieważnić wybory parlamentarne.
Ci sami ludzie w 2023 zatwierdzili przecież rząd Tuska, także jeżeli ich wyrok nie jest ważny to powinno się najpierw unieważnić wybory parlamentarne.
A to jest kolejny fake news. Ważność wyborów zatwierdziła PKW. Dodatkowo tamte wybory miały domniemanie ważności, więc mogą się w dupę pocałować. To jest pisowska propaganda. To że oni sobie wydali jakieś oświadczenie i to że nikt nie protestował w tej sprawie, bo technicznie rzecz biorąc nie było potrzeby, nie daje z automatu im legitymacji do bycia sądem.
Swoją drogą bardzo dziwne że nie da się ciebie zaczepić, zmienia nick na jakieś "o".
Swoją drogą bardzo dziwne że nie da się ciebie zaczepić, zmienia nick na jakieś "o".
Nie mam pojęcia czemu tak jest.
"... Pisiory tak się wzmogły, że nie idzie tu wysiedzieć . Za wszelką cenę próbują przypudrować syfa i zaperfumowac smród, który się wydobywa."
"Jedyne co mnie zaskakuje to kwik prawicy o protestach i liczeniu głosów. Nadal uważam, że to działanie raczej bezsensowne i krzywdzące dla państwa ale lament pisu jest zastanawiający."
Przeliczenie głosów zapewne nie zmieniłoby ostatecznego wyniku, ale kwiki Chocholito i kompanów bezcenne. Ich wzmożona aktywność to taki papierek lakmusowy poziomu napełnienia pampersów.
ale to wy dzwonicie :)
Robienie z was łacha jak łykacie bezmyślnie giertycha i ferajnę to jest przednia zabawa :)
Mój jeden post i wysypisko rusza. Zacytuję i kończę wątek wyborów:
Nie ma co przekonywać much, że miód jest lepszy od gówna ,
Jedyne co mnie zaskakuje to kwik prawicy o protestach i liczeniu głosów.
Ja bardziej to odczytuję jako wasz kwik z tego powodu że Bążur przewalił wybory z tak miernym kandydatem jak Nawrocki.
Stąd kręcenie afery mimo iż ani liczba głosów nieważnych, ani liczba nieprawidłowości, ani nawet protestów wyborczych (mimo zorganizowanej akcji silniczków) nie odstaje od normy. Wymagacie jakiegoś rozwiązania które nawet nie istnieje w naszym systemie prawnym, kręcicie się jak gówno w przeręblu zaślepieni wizjami upokorzonego przez Kaczyńskiego LPRowca.
Dla mnie Giertych jest promowany na POwego Macierewicza, a "skradzione wybory" na wygodną wymówkę uzasadniającą niekompetencję kadr PO bardziej niż budowę libkowego "mitu smoleńskiego". Ale kwik prawiczków, zarówno forumowych, jak i tych w mediach, jest interesujący, jak i rzeczywiście zastanawiający. Ja już prawie jestem pewien, biorąc pod uwagę tą obronę przed ponownym liczeniem, że zorganizowane przekręty były, co najmniej inspirowane z wierchuszki PiS. Pytanie czy na tyle mocne, żeby coś zmienić. Pewnie nie.
Czytając kilka ciekawych artykułów w ostatnich trzech tygodniach, ja rozumiem dlaczego Trzaskowski przegrał. I nie, nie jest to jakaś prawiczkowa, ponadnarodowa fala przelewająca się po całym świecie, która zmiecie całą centro-lewicową i lewicową stronę sceny politycznej, jak się wydaje wielu polskim MAGA-fanom reprezentującym interesy obcych mocarstw (albo tych wschodnich, albo zachodnich). Polska pseudo-prawica nadal ma ledwie 30% rzeczywistego poparcia i ok. 20% zmanipulowanego. O ile te 30% utrzymają, te 20% stracą w ciągu kilku lat swoich rządów i bez "domknięcia systemu" autorytarnego znów wypadną do opozycji. Tym bardziej, jak w ciągu kilku lat na świecie zacznie iść znów fala lewicowo-libkowego sentymentu, bo ludzie już widzą jak niekompetentny jest Trump i podobni mu populiści.
Trzaskowski przerypał wybory, bo PO i jego sztab byli zbyt pewni zwycięstwa, stawiali na przekaz negatywny, a do tego zignorowali wyborców z poza swojej dotychczasowej bazy, szczególnie z mniejszych miejscowości. Po prostu nic się nie nauczyli przez 8 lat w opozycji.
Ja myślę, że im bardziej analityczny artykuł, tym te tłumaczenia są mocniej przeintelektualizowane i też nie oddają istoty rzeczy. Serio, lekko połowa ludzi masowo głosujących na Batyra ma w pompie udolność albo nieudolność rządu i niekoniecznie są to wyborcy PiS. Już widzę oczyma wyobraźni, jak analizują te (nie)wprowadzone zmiany w prawie albo NFZ. To nadal w ogromnym stopniu było zarządzanie emocjami. A teraz mamy analizy, że za bardzo na lewo i jednocześnie na prawo. Że niewybieralny lewak z warszaffki i jednocześnie nieudolny zdrajca lewicy. Wszystko ma sens niczym w analizach ekonomicznych, które zawsze potrafią wytłumaczyć wstecz dowolne zjawisko.
Klasa polityczna jest jaka jest, KO jest jakie jest, to wszystko albo prawie wszystko prawda. Jasne, że dupy dał Bodnar, dał i Tusk, który chodzi na pasku PSL itd. - ale naprawdę coraz trudniej mi sobie wyobrazić, że skuteczny centrolewowy rząd zgarnąłby w tych warunkach pulę.
Pewnie wyrwaliby te200-500kgłosów najbardziej rozczarowanych, no i faktycznie odnieśliby zwycięstwo zamiast sromotnej porażki, tylko patrząc na chłodno, to z jednej strony byłoby wybawienie dla Polski od jedynowładztwa prawicy za dwa lata, a z drugiej - nadal bardzo smutna sytuacja, że tylu ludzi tak łatwo dało się odwrócić. Zastanawiające, gdy jednocześnie resentymenty związane z komuną wydają się ciągle silne nawet u tych, którzy nie pamiętają PRL-u.
Prowadzicie tutaj niepotrzebne (trudno nawet powiedzieć, że akademickie) spory i strasznie się wyzywacie.
1. Nic nie wskazuje na to, żeby doszło do nowych (powtórzonych) wyborów. (I dziwne, że w tym kontekście zwolennicy powtórki nie uwzględniają w ogóle zagranicznej interwencji w elekcję, którą "wykrył" NASK, a skupiają się tylko na błędach w liczeniu głosów).
2. Nie będzie ponownego przeliczenia WSZYSKICH głosów, choć - jak widać - w wyborach zdarzały się jednak pomyłki czy oszustwa. Trzeba więc wszelkie zgłoszone i uzasadnione przypadki nieprawidłowości zbadać i winnych ukarać, żeby uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości.
3. Zostaną przeliczne głosy wyłącznie w komisjach, których (a) dotyczą protesty i których (b) działanie budzi uzasadnione wątpliwości, gdy idzie o poprawne przeliczenie głosów.
4. Anomalie, "przekręty" itp. nie są tak liczne, żeby doszło do zmiany wyniku wyborczego po ponownym przeliczeniu głosów w wątpliwych komisjach.
5. Zdarzają się również "anomalie" czy dziwne wyniki na niekorzyść Nawrockiego, a więc istnieje prawdopodobieństwo, że przynajmniej część głosów dodanych do puli Trzaskowskiego po ponownym przeliczeniu zostałaby zneutralizowana przez głosy, które powinien otrzymać Nawrocki.
6. Jeśli wiadomości, które słyszałem w mediach publicznych, są prawdziwe, to na czele komisji, w których stwierdzono nieprawidłowości, niekoniecznie stali przewodniczący wyznaczeni przez komitet PiS-u czy nawet kandydatów prawicowych.
7. Prawdopodobieństwo, że członkowie ponad tysiąca komisji brali udział w jakimś spisku zorganizowanym przez Jarosława Kaczyńskiego i żaden mąż zaufania czy członek wyznaczony przez partie z koalicji rządowej nie zorientował się w czasie liczenia głosów i podpisywania protokołów, że doszło do fałszerstwa, jest... delikatnie rzecz ujmując... bardzo małe.
8. Giertych z Tuskiem zaczynają stosować sztuczki PiS-u, żeby wzmocnić polaryzację, zbudować mit sfałszowanych wyborów, na którym można przejechać najbliższe lata, i odciągnąć uwagę od trwającego "niedasizmu" i nieudolności w rozliczeniach poprzedników. A druga strona odgrywa z kolei rolę świętoszków, chociaż to Kaczyński zapoczątkował już wiele lat temu zwyczaj wbijania ludziom do głowy teorii spiskowych o sfałszowanych wyborach.
9. Sikorski, który jest lansowany na lepszego kandydata w powtórzonych wyborach, mógłby wypaść jeszcze gorzej niż Trzaskowski. Wystarczy, że PiS zacząłby przez dwadzieścia cztery godziny na dobę nadawać rozmowę Radka z Kulczykiem, w której obecny minister spraw zagranicznych zachowuje się jak wyjątkowy cham, prostak, obraża kobietę-urzędniczkę ("przep***dolić jak trzeba"), rzuca wyjątkowo ordynarnymi sformułowaniami (w stylu "zrzucić z czubka ch***"), a na dokładkę pokazuje brudne powiązania polityki z biznesem, żeby jeszcze większa część wyborców koalicji pozostała w domu.
Wystarczy poczekać dwa tygodnie i będzie względny spokój. ;)
Ofc
Tym bardziej ten lament prawicy jest zadziwiający. Zamiast zbywac to jakimis poblazajacymi tekstami, to zmobilizowali wszystkie siły
Generalnie w wielu punktach się zgadzam, poza jednym:
zbudować mit sfałszowanych wyborów, na którym można oprzeć indolencje rządu w kolejnych latach, i odciągnąc uwagę od trwającego "niedasizmu" i nieudolności w rozliczeniach poprzedników
Moim zdaniem nawet nie wybiegają tak daleko do przodu, tylko odwracają uwagę od swojej niekompetencji w trakcie tych wyborów, bo inaczej sporo głów musiałoby polecieć w partii. Przegrać wybory których "nie dałoby się przegrać" to wyczyn i tego nie da się na logikę wytłumaczyć swoim wyborcom. Zostaje więc granie na emocjach i odwracanie uwagi. Taktyka rzeczywiście prosto z podręcznika Kaczyńskiego.
Frer, w sumie się zgadzam. Trzeba przyznać, że Tusk się nauczył technik zbiorowej manipulacji od mistrzów z drugiej strony barykady. Temat fatalnych rządów koalicji jakby ucichł, bo Giertych skupił na sobie całą uwagę mediów. Skończyło się obwinianie premiera za porażkę Trzaskowskiego. I o to chodziło. Teraz Tusk znowu stał się wodzem, który jest dla wielu jedyną nadzieją na wyborczą "sprawiedliwość". Alleluja i do przodu!
O, dziennikarze z suwartowa również podają, że - jak pisałem wyżej - w komisjach, w których doszło do rzekomego fałszerstwa, byli przedstawiciele Trzaskowskiego, Hołowni czy Biejat.
https://x.com/SzJadczak/status/1936477236980219942
Jeśli nie kłamią, to mamy pewnie kolejny gwóźdź do trumny teorii o wielkim spisku.
Trzeba przyznać, że Tusk się nauczył technik zbiorowej manipulacji od mistrzów z drugiej strony barykady. Temat fatalnych rządów koalicji jakby ucichł, bo Giertych skupił na sobie całą uwagę mediów. Skończyło się obwinianie premiera za porażkę Trzaskowskiego. I o to chodziło. Teraz Tusk znowu stał się wodzem, który jest dla wielu jedyną nadzieją na wyborczą "sprawiedliwość". Alleluja i do przodu!
Dokładnie. Tusk i Kaczyński to wytrawni gracze i zawsze potrafią zrobić tak, że utrzymają się na szczycie, kiedy inni spadną na dno z ich środowiska. Po tej przegranej każdy z koalicji rządzącej coś stracił, ale finalnie może tak wyjść, że sam Tusk jeszcze bardziej utwardzi swoje rządy. W sumie główny rywal jakim był Trzaskowski mu odpadł i teraz się nawet o nim nie mówi.
W sumie główny rywal jakim był Trzaskowski mu odpadł i teraz się nawet o nim nie mówi.
Zgadza się. I dlatego IMHO koalicja rządząca zmierza w stronę góry lodowej. Póki Tusk jest kapitanem okrętu, kurs się nie zmieni. Kolejna szansa na odświeżenie polskiej polityki po klęsce wyborczej (i zmniejszenie szans na zwycięstwo KonfoPiS-u za dwa lata) przepadła, bo wyborcy dali się uwieść opowieści o sfałszowanych wyborach, zamiast wysłać premier do okulisty i laryngologa, żeby zaczął wreszcie dostrzegać problemy społeczne i słyszeć, co mówią ludzie.
I dlatego IMHO koalicja rządząca zmierza w stronę góry lodowej. Póki Tusk jest kapitanem okrętu, kurs się nie zmieni. Kolejna szansa na odświeżenie polskiej polityki po klęsce wyborczej (i zmniejszenie szans na zwycięstwo KonfoPiS-u za dwa lata) przepadła
Tak, ale trzeba też zrozumieć jedno, żeby w pełni zrozumieć sytuację. Z perspektywy Tuska bycie w opozycji jest wygodne i nawet jak przerypią wybory parlamentarne, byle nie wyrosła im konkurencja mogąca przejąć elektorat antyPiSowy, Tusk spadnie na cztery łapy. PiS go nie ruszy, jak nie ruszył go przez 8 lat, bo potrzebuje go jako wroga, żeby elektryzować swój elektorat. Tusk w więzieniu (choć w sumie nie wiadomo za co) to dla PiS najgorsze co mogłoby się zdarzyć.
Załatwienie Trzaskowskiego wbrew pozorom też może być Tuskowi na rękę. Trzaskowski teraz z podkulonym ogonem musi robić co mu Tusk każe, aby za jakiś czas dostać biorące miejsce na wyborach do Europarlamentu (na polityczną emeryturę lub choćby do politycznej przechowalni) - bo tam pewnie wyląduje.
No i niestety dopóki na lewej stronie nie wyrośnie lider młodszego pokolenia, z wystarczającą charyzmą, zmysłem politycznym, ale nieumoczony w afery, raczej nie mamy co liczyć na poprawę i realne przetasowanie na scenie politycznej. Zandberg choć sobie radzi to jest za bardzo na lewo i jest politykiem formatu lidera partii mającej do max. 15% poparcia.
W sumie na dzień dzisiejszy mnie bardziej zastanawia co się na prawicy stanie w perspektywie paru lat. Rządy PiS-Konfa najpóźniej po 2027 to według mnie na 95% pewnik. Tylko ciekawe jak elektorat niePiSowski to przełknie i czy dojdzie do dalszej radykalizacji na prawicy, czy jednak PiSowi uda się zjeść Konfę.
Zgadza się. I dlatego IMHO koalicja rządząca zmierza w stronę góry lodowej. Póki Tusk jest kapitanem okrętu, kurs się nie zmieni. Kolejna szansa na odświeżenie polskiej polityki po klęsce wyborczej (i zmniejszenie szans na zwycięstwo KonfoPiS-u za dwa lata) przepadła, bo wyborcy dali się uwieść opowieści o sfałszowanych wyborach, zamiast wysłać premier do okulisty i laryngologa, żeby zaczął wreszcie dostrzegać problemy społeczne i słyszeć, co mówią ludzie.
Tusk częściowo przyczynił się do klęski Trzaskowskiego. Sam znam przypadek, gdzie wyborca Zandberga z 1 tury w 2 miał nie iść, ale po tym jak obejrzał Rudego u Rymanowskiego, to postanowił zagłosować przeciwko niemu...
Kolejna sprawa, że KO przegrał też w mediach, bo tam olali sprawę. Za to PiS poszedł w pomysł Mentzena i tacy ludzie jak Kanthak czy Kaleta zaczęli rolkami robić zasięgi wśród młodych.
PiS akurat kompletnie zignorował próby Giertycha dzięki czemu nie uwiarygadnia jego teoryjek.
Na X będzie głośno bo to jest X tam jest zawsze napierdalaja o byle co.
Tutaj nie zauważyłem jakiegoś wzmożenia raczej brak dyskusji i dwa zupełnie osobne tory argumentacji kompletnie ignorowane przez adwersarzy.
Najbardziej bulwersujący przypadek "przekrętu" był podobno w Kamiennej górze po prawej jakis post przewodniczącego tej komisji. Nie wygląda to na zwolennika Nawrockiego.
Jeszcze trochę trzeba wytrzymać, ale w porównaniu z protestami kiedy 18% głosów w skali kraju było nieważnych i spuszczono to w kiblu to te "anomalie" teraz są jak pierdnięcie komara.
A teraz o Tusku. To jest jego koniec, możliwe że Giertych obiecał mu utrzyma IE stołka i cała ta drama tylko po to jest prezentowana. Jednak Tusk pogrążył KO w pojedynkę, zrobił z tej partii pośmiewisko po pierwsze kompletnie ignorując oczekiwania wyborców, po drugie hołdując zasadzie "mierny, wierny" otaczając się słabymi osobami o zerowej charyzmie i indywidualności takimi zembaczynskimi czy myrchami, pompując swoje ego kosztem wiarygodności partii. Skupił się na propagandzie i zwyczajnemu na odlew w pysk kompletnie ignorując wyborców środka.
No i teraz zbiera owoce.
Mam nadzieję, że było warto:
Jak napisał ktoś tam w wątku, koleś zrobi zbiórkę i dostanie 30.000.
tak jak było z seicento
O, dziennikarze z suwartowa również podają, że - jak pisałem wyżej - w komisjach, w których doszło do rzekomego fałszerstwa, byli przedstawiciele Trzaskowskiego, Hołowni czy Biejat.
Ale gdzie podają? Bo chętnie bym poczytał, ale Jadczak tylko pyta, czy brali udział. No więc - brali? Jeśli brali, to punkt dla PiS i WP.
Kolejna szansa na odświeżenie polskiej polityki po klęsce wyborczej (i zmniejszenie szans na zwycięstwo KonfoPiS-u za dwa lata) przepadła, bo wyborcy dali się uwieść opowieści o sfałszowanych wyborach
No weź, Zandberg nie da rady narzuć swojej narracji Razem z rzeszą młodych, zapalonych działaczy, zaprawionych w używaniu socjali?
Ale gdzie podają?
No podałem odnośnik do wypowiedzi, w której Jadczak stwierdza, że byli. Nie wiem, czy kłamie. Trudno to zweryfikować. Cytuję:
Czy członkowie komisji z ramienia Rafała Trzaskowskiego, Szymona Hołowni i Magdaleny Biejat też brali udział w fałszowaniu? Bo byli w komisjach gdzie doszło do pomyłek.
A co do ad Zandbergum, przed którym twoja złośliwa natura nie mogła się powstrzymać: Razem moze być co najwyżej w najbliższych wyborach języczkiem u wagi, jeśli dostanie się do parlamentu. Trzymam kciuki za 5-10% (i więcej w dalszej przyszłości). Odpowiedzialność za przyciągnięcie tylu wyborców, żeby uzyskać większość parlamentarną w koalicji z np. Razem i NL, wciąż spoczywa na PO. Tusk jednak koncertowo wszystko na każdym kroku psuje. Z kolei Zandberg po wyborach nie zasnął, bo jak otworzę lodówkę, to z niej wyskakuje.
tak jak było z seicento
Miło, że przypominasz machloje PiS. Warto o takich sprawach regularnie mówić. Gdzie rząd PiS aby przykryć swoją niekompetencję był gotowy wsadzić do więzienia niewinnego człowieka. To jest to co nas czeka jeśli PiS wróci do władzy.
Czy mowisz o aresztowaniach i areszcie wydobywczym pomimo braku dowodow?
I czy na pewno chcesz isc w tym kierunku
No podałem odnośnik do wypowiedzi, w której Jadczak stwierdza, że byli. Nie wiem, czy kłamie. Trudno to zweryfikować.
Tutaj pełna lista nazwisk z Kamiennej Góry. Przewodniczący od Biejat, zastępca od Hołowni, w komisji jeszcze 2 osoby od Trzaskowskiego i jedna od Biejat. Na 9 osób 5 z nadania obozu rządzącego.
https://x.com/SzJadczak/status/1936698794462122213?t=txcaj5OVs8zGq6uTO1pX8A&s=19
No to myślę, że sprawa "systemowego fałszowania" wyborów się wyjaśnia. ;)
Bukary pmiętam parę lat temu jak wyzywałeś ludzi którzy się nie zaszczepili od foliarzy i ignorantów, a teraz 90% ludzi która się szczepiło no żałuje ...
Ja nie zaluje. Co wiecej, nakupowalem sobie szczepionek na zapas i szczepie sie co miesiac.
Polecam na potencje.
90% żałuje? Skąd takie wnioski? Wśród moich znajomych i w rodzinie nikt nie żałuje. Bo ci, którzy się nie zaszczepili, czasem nie mają już prawa głosu.
No cóż, a mnie się wydawało zawsze, że jestem zwykłym obywatelem. Trochę mnie podbudowałeś. :)
No i ponawiam pytanie: skąd informacja o tym, że 90% zaszczepionych żałuje swojej decyzji?
Ja pierdziele XDDD Ja po szczepionce wyłysiałem, ale ciężko powiedzieć czy to przez kolejną dekadę życia rozpoczętą czy przez ślub.
Post [1251.7] jest odpowiedzią na post użytkownika KamiLKE89, który zniknął. Dziwne.
Ja wiem tylko jedno, nawet jeśli PO położyło kampanię RT, nie było żadnych fałszerstw na większą skalę i wpadło tylko kilka najgłupszych komisji, to powinni być trzepani bez litości.
Bądźmy wreszcie poważni (i państwo, razem z prokuraturą, niech też choć raz takie będzie).
Weźmy przypadek z Kamiennej Góry - w sumie do policzenia 706 głosów. Liczą kilka razy i mylą się o 90. Dodają Nawrockiemu 30%.
Moja żona miała na drugie pomyłka...
Tu pełna zgoda (bez sarkazmu). Wszelkie nieprawidłowości trzeba mocno napiętnować. Zobaczymy, czy prokuratura Bodnara stanie na wysokości zadania. (Obstawiam, że znowu nic z tego nie wyniknie).
W suwartowie raczej nie wróżą sukcesu Bodnarowi:
https://x.com/SzJadczak/status/1936643235276878023
https://x.com/PatrykSlowik/status/1936539105749291396
https://x.com/SzJadczak/status/1936665466128183624
;)
Ale naprawdę wierzycie, że ktokolwiek się temu realnie przyjrzy? W pierwszej turze startowali ludzie w przypadku których wypływało info, że kupowali podpisy i co? Sprawy nie ma. Na dzień dzisiejszy żadnej z głównych stron sceny politycznej nie jest na rękę działający system demokratyczny. A jeszcze gorzej, bo ludzie już go nawet nie oczekują.
Ale naprawdę wierzycie, że ktokolwiek się temu realnie przyjrzy?
Jak pisałem, nie wierzę. I nikt się temu nie przyjrzy, bo obie strony mają co nieco za uszami. ;)
Oczywiście, że nic z tym nie zrobią i dlatego właśnie przerżną wybory. Tu aż się prosi o nowelizację przepisów dotyczących wyborów. A Duda/Batyr niech wetuje.
a dlaczego miałby wetować? przecież w tym właśnie największy problem koalicji, że to nie PiSowi zależy na maksymalnym zamieszaniu przy wyborach.
Ale naprawdę wierzycie, że ktokolwiek się temu realnie przyjrzy? W pierwszej turze startowali ludzie w przypadku których wypływało info, że kupowali podpisy i co? Sprawy nie ma. Na dzień dzisiejszy żadnej z głównych stron sceny politycznej nie jest na rękę działający system demokratyczny. A jeszcze gorzej, bo ludzie już go nawet nie oczekują.
Oczywiście, że nie. Zrobią to co będą musieli, czyli przeliczą ponownie trochę komisji żeby móc zbywać dziennikarzy i tyle. Dodatkowo utajnią wyniki, żeby nie było widać skali, w oświadczeniu napiszą że był drobne pomyłki i fajrant:
Chyba nikt nie wierzy, że pis sam sobie (bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że ta "izba" SN to nie jest po prostu pis w przebraniu) unieważni wybór swojego człowieka na stanowisko prezydenta kraju. Nie po to tworzysz taki pozasystemowy bezpiecznik, żeby robić sobie nim pod górkę.
A jak tak patrzę, to chyba już nikomu nie zależy na sprawdzeniu i podaniu dokładnego wyniku wyborów. Jak nisko upadliśmy jako kraj demokratyczny, kiedy większość już ma w dupie jakie były rzeczywiste wyniki, jaka wynosiła różnica między kandydatami, jak rzeczywiście kształtowały się wyniki na terenie kraju. Prawa strona ma w dupie czy wyniki były prawidłowe, bo wygrał ich kandydat. Liberałowie widać mają to w dupie również, bo nie chce im się wysilać i iść na zwarcie.
To ja na koniec zadam takie pytanie. DLACZEGO mam iść na kolejne wybory? Skoro dochodzi do takich nieprawidłowości, a większość aparatu państwowego ma to w dupie? Mam iść po to, żeby mój głos przypisano temu, na kogo nie chciałbym nigdy zagłosować? Bo nieudacznicy w komisjach nie potrafią lub nie chcą prawidłowo do 1000 policzyć? W dupę sobie teraz każdy może wsadzić bełkot o tym, że "każdy głos się liczy". Bo jak widać - nie, liczy się kto te głosy liczy i wpisuje.
Liberałowie widać mają to w dupie również, bo nie chce im się wysilać i iść na zwarcie.
Musieliby się zwierać sami ze sobą. Popatrz wyżej (i niżej), kto zasiadał w komisjach, gdzie były nieprawidłowości. :)
https://x.com/SzJadczak/status/1936700854540869985
I tak: wskutek akcji Giertycha wielu ludzi po liberalnej stronie nie pójdzie następnym razem do urny.
To ja na koniec zadam takie pytanie. DLACZEGO mam iść na kolejne wybory?
Niestety ja sobie powoli zaczynam zadawać to samo pytanie. Skoro nie mam wiary w działanie procedur demokratycznych, czyli mogę mieć uzasadnione wątpliwości co do wiarygodności podawanych rezultatów, po co mam to firmować swoim imieniem na liście wyborców?
Z drugiej strony, zadaję sobie to samo pytanie myśląc o tym, że połowa polaków chce gościa z szemraną przeszłością na prezydenta, chce powrotu do władzy rządu tworzonego przez ludzi, którzy kradli ile tylko mogli, nawet jak wiązało się to z defraudacją ogromnego majątku państwowego. Mam przypomnieć ile miliardów zdefraudowano na Olefiny, Ostrołękę, ropę od firmy widmo, itd.?
I problemem nie jest tu Giertych. To nie on spowodował podmianki w komisjach, gdzie setki jeśli nie tysiące głosów były przypisywane innym kandydatom. Problemem jest wadliwy system, którego nikt nie chce naprawiać. Problemem jest SN i TK obsadzone politycznymi aparatczykami, często bez doświadczenia sędziowskiego, ale z odpowiednią przynależnością partyjną.
Panowie, wszystkie znaki na ziemi i na niebie wskazują na to, że liczba nieprawidłowości czy oszustw, z którymi mieliśmy do czynienia w tych wyborach, nie odbiega znacząco od normy. Obejrzyjcie podlinkowany wyżej film Matczaka. Jeśli więc wcześniej nie kwestionowaliście wyników i chodziliście do urny z przeświadczeniem, że warto, to nic się nie powinno zmienić.
Zgadzam się natomiast z tym, że brak konsekwencji karnych dla przekręciarzy, to element demotywujący, gdy idzie o wybory. Ale tutaj pretensje trzeba mieć do rządzącej koalicji. Niestety.
Panowie, wszystkie znaki na ziemi i na niebie wskazują na to, że liczba nieprawidłowości czy oszustw, z którymi mieliśmy do czynienia w tych wyborach, nie odbiega znacząco od normy.
Ale wiesz ze to bylo mowione od samego poczatku, a co wazniejsze to nie byla jakas wiedza tajemna, bylo do sprawdzenia, problem lezal gdzies indziej, te glosy byly systemowo wyciszane/zagluszane, a narracja prowadzila do maksymalnego naglasniania anomalii na niekorzysc trzaskowskiego.
Sam fakt, ze pomylki byly zgloszone zaraz po podliczeniu bo komisja jedna czy druga sie zorientowala byl wyciszany a zamiast sugerowano dzialanie z premedytacja.
Nawet teraz co drugi chce linczowania komisji bez sprawdzenia podloza problemu i tego jakie byly dzialania komisji po zauwazeniu pomylek.
Przeliczenie głosów raczej nic nie zmieni, jednak powinno dojść do tego z uwagi na przyszłe wybory, żeby uniknąć podobnych błędów i manipulacji. To kto przegrał lub wygrał nie ma tu znaczenia, doszło do patologii, więc trzeba ją piętnować.
https://www.youtube.com/watch?v=msaIoj3G6Nk
Fajnie, że coraz więcej ludzi docenia niezależność i bezstronność Rymanowskiego. Oby kiedyś tak wyglądała publiczna tv, a nie taki ściek jak teraz który jest po rządach PiS i teraz PO.
Jeszcze około dwa tygodnie tego cyrku. I będzie strona demokratyczna, propolska, patriotyczna mogła zacząć leczyć rany i szykować się na trudne współistnienie z Batyrem.
Do tego czasu, to muszę przyznać, że koleżanka Ziobry, Manowska bardzo pomaga demokratom budować mit skręconych i sfałszowanych wyborów. Kiepski będzie miał Nawrocki mandat społeczny i to dzięki pisiorom.
https://x.com/JakubKubunio/status/1936716969849376822
https://x.com/Vojtekus/status/1936461556990259241
Kiepski będzie miał Nawrocki mandat społeczny i to dzięki pisiorom.
No nie wiem. Tylko ludzie ze środowiska liberałów nie zachowują zdrowego rozsądku w całej tej sprawie. Środowiska innych partii raczej nie lansują tezy o przekręconych wyborach. To widać nawet w tym wątku. :)
Tylko inne partie paradoksalnie mogą sporo zyskać na osłabieniu KO czy wręcz przejściu do opozycji. Tam im było lepiej, cieplej, milej, dotacje spływały...
Spokojnie KO zalozy KOD bis albo jakies inne gowno i bedzie przez dwa pozostale lata grzal temat w kazdym mozliwym publikatorze.
No nie wiem ;). Coś za dużo tych liberałów, w Polsce ;)
https://x.com/XKubiak/status/1936749157622141365
ps. A tego demona fałszerstw, to PiS wypuścił w Polskę. Po każdych, przegranych wyborach pieprzyli o fałszerstwach. Dwa lata temu, to było Jagodno, "nielegalne" stanie w kolejkach do lokali wyborczych, po 21:00 i "sprzedanie Polski za pizzę ". Teraz zbiorą tego owoce, a Manowska i Stępkowski bardzo w tym pomagają:)
Warto pamietac inne osiagniecia sondazowni SW Research:
Wg najnowszego sondażu prezydenckiego przeprowadzonego przez SW Research dla Wprost liderem wciąż pozostaje Rafał Trzaskowski, na którego chce głosować 33,6% ankietowanych, Sławomir Mentzen może liczyć na 18,9% głosów (wzrost aż o 5,8 pkt proc.), a Karol Nawrocki na 16,5% (spadek o 0,5 pkt proc.).
a tutaj cos wiecej o tej sondazowej aberracji :)
https://www.salon24.pl/u/syzyfoptymista/1430444,sondazownia-sw-research-przeprowadza-badania-wsrod-entuzjastow-internetu
Chyba wiemy dlaczego prawica tak panicznie boi się ponownego przeliczenia głosów, a pisoruskie trolle usiłują nas przekonać, że jest to zupełnie niepotrzebne, bo i tak nie zmieni wyniku wyborów.
Działacze Prawa i Sprawiedliwości rejestrowali się w komisjach wyborczych jako przedstawiciele komitetów, które nie wystawiły swoich kandydatów w wyborach prezydenckich - ustaliła "Gazeta Wyborcza". Na przykładzie sytuacji w Kaliszu opisano mechanizm, z którego korzystało PiS. Media nazywają je "widmowymi komitetami". Łącznie w wyborach prezydenckich zarejestrowały się 44 komitety. Ponad 20 tysięcy przedstawicieli "widmowych komitetów" zostało członkami obwodowych komisji wyborczych, około czterech tysięcy pełniło funkcje przewodniczących komisji. Działacze PiS przyznali "Gazecie Wyborczej", że rejestrowali się jako przedstawiciele komitetów nieposiadających swoich kandydatów, aby zwiększyć liczbę członków obwodowych komisji powiązanych z Prawem i Sprawiedliwością.
No dobra synek i jak to sie ma do skladow komisji gdzie byly najwieksze przekrety?
Twoja masa szara jest w stanie objac sedno problemu?
Ci goście nie obejmują sedna problemu, oni tylko potrafią powiedzieć pisoruskie trolle usiłują nas przekonać, ponieważ popierając KO wydaje im się, że są lepsi, zdolniejsi, inteligentniejsi.
Największe błędy-komisje były w Gdańsku gdzie największy swój elektorat miał Trzaskowski i Platormiarze jeszcze się okaże zę Nawrocki wygrał ze znacznie większą przewagą hahaha :D Gdzie te komisje na samym końcu podawały swoje wyniki gdzie było już wiadome że Nawrocki wygra, nie ma tu przypadku....
trumpf, uderz w stół, a nożyce się odezwą, prawda Saszka? :) Czy u was wszystkie te nicki obsługuje jedna osoba?
Międzynarodowi obserwatorzy wyborczy ocenili, że polskie wybory prezydenckie przebiegły sprawnie, choć w atmosferze głębokiej polaryzacji, szczególnie w mediach i internecie.
https://www.osce.org/pl/odihr/591764
Jak dla mnie mogą liczyć raz jeszcze. W żadnej ze skarg nie przedstawiono dowodów naruszenia KK lub fałszerstwa. Zwrócono uwagę jednak, na domniemane nieprawidłowości w 13 komisjach, w których głosy są liczone od początku zgodnie z postanowieniem SN.
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/sn-nakazuje-przeliczenie-glosow-z-13-komisji,533408.html
Zadaniem tych protestów oraz narracji przedstawicieli obecnej KO i jej sympatyków jest jedynie znalezienie pkt. zaczepnego dla późniejszych ew. oszczerstw skierowanych wobec Nawrockiego Karola, gdy ten już obejmie urząd prezydenta RP.
Żadnego liczenia nie bedzie... platformiarze liczą że coś ugrają ale są śmieszni i żałośni, nawet gdyby wszystkie te błędy były na niekorzyść tęczowej Rafałki nie uzbiera się 360 tys głosów, błędy rozłożone były po 50% w jedną i drugą stronę, po dupie powinna dostać platformiana TVP która dawała przekaz podprogowy że Tęczowy Rafałka prowadził w wyborach, a w rzeczywistości nigdy nie prowadził z Nawrockim. Nawrocki będzie prezydentem czy wam się to podoba czy nie... i powinien mieć ochronę 24h na dobę bo za rządów tej Niemieckiej onucy tuskowej zbyt wiele znanych osób ginęło w niewyjaśnionych okolicznościach.
W tych 13 komisjach - zgodnie z wyrokiem SN - głosy są liczone raz jeszcze. Nie zmienia to oczywiście faktu, że tło i przekaz tych protestów jest jednoznaczny.
Goście nie potrafią pogodzić się z porażką, no pomyśl: popierasz Rafałka, Rafałek zna 19 języków, skończył 19 fakultetów, w adm. publicznej pracuje od 19 lat, jest prezydentem stolicy też od lat, namaścił go Dusk Donald 2x i co? I przegrał z nieznanym Nawrockim Karolem? Przecież jest to niemożliwe! Trzeba liczyć głosy raz jeszcze, na pewno ktoś tu oszukał, o tak PiS oszukał, konfa oszukała, przecież Polacy nas (KO) kochają, tylko my jesteśmy uczciwi.
Chodziło mi o to że miły by być ponownie liczone wszystkie głosy - komisje z całego kraju. A tak jak napisałem wcześniej dziadostwo to TVP platformiane które podawało na miesiąc -dwa przed wyborami że tęczowy wacuś prowadzi o 7-8%
Via Tenor
Chcialem tylko napisac ze niesprowokowany niczym bol dupy najtgejszy wtracany randomowo i wylewajacy sie z kazdego posta, o to ze sa istnieja ludzie od niego inteligentniejsi, lepiej wyksztalceni i posiadajacy prawdziwa wiedze, nie z chatGPT i "chlopskiego rozumu", jest komiczny.
Wracaj kolego do nitki o halal, oranka nie skoczylismy jeszcze.
Choc nie watpie ze wkrotce wykwitnie nastepny kwiatek.
Dorzucam mojego ulubionego ostatnio gifa. Pasuje za kazdym razem. ;)
posiadajacy prawdziwa wiedze, nie z chatGPT To mój ulubiony argument prostych ludzi, cóż - jak to już pewien mądry Azjata powiedział dawno temu - "Jeśli nie umiesz pokonać wroga, przypisz mu swoje wady".
Polecam kolejny komentarz do rozwijającej się afery wyborczej:
https://www.youtube.com/watch?v=RMdQpHYbtZ4
Po części poświęconej "faktom" i ostatnim wyborom pojawia się bardzo dobry komentarz na temat stanu polskiej polityki i tego, co można z nim zrobić. Smutne, mądre i prawdziwe.
Jeszcze parę dni poskrzeczą, potupią, potem po 6 sierpnia będzie względny spokój i będziemy czekać do 2027 aż rudy coś nowego wymyśli.
Owszem. ;) Ale powyższy komentarz jest wartościowy nawet w oderwaniu od bieżączki. Dlatego postanowiłem, że go polecę.
Bukary ty to jesteś oderwany od rzeczywistości. Wrzucasz jakiś filmik i znowu robisz z tego dowód w tym swoim równaniu wyborczym. Niczego nie rozumiesz i Nie chcesz chyba zrozumieć. Jeżeli mamy kilka osób w komisji i przewodniczącego, który się myli( celowo czy nie celowo) to taki sposób wybierania kandydatów jest wadliwy i podważa podstawy ustrojowe państwa. I nie chodzi już nawet o to czy Trzaskowski wygrał czy jednak nie wygrał.To podważanie fundamentalnych praw obywatelskich i zaufania obywatela do państwa. Rozumiem, że jak się trochę skręciło głosów, przepraszam pomyliło, to nic takiego złego się nie stało. Bravo jesteś genialny. To w czystej postaci racjonalizowanie zła.
Z czym jest niby oderwany? Chłop myśli racjonalnie i nie popada w obłęd i narracje jednej czy drugiej strony. Jakby więcej osób tak myślało, to byłby większy spokój.
Nie komentuję treści bo nie oglądałem, szczególnie teraz jest nagle duży wysyp różnych mądrości.
Za dużo tu tego"przypadkowego" wzmożenia.
Generalnie, dopóki nie będzie ujawniona lista dziennikarzy i "ekspertów", którzy byli inwigilowani pegasusem, brali pieniądze od Ziobry oraz mają powiązania z Rosją, to nie będzie wiadomo ,czy to jest ich własna opinia, czy wymuszona strachem czy szantażem .
To podważanie fundamentalnych praw obywatelskich i zaufania obywatela do państwa.
Czy ty w ogóle się czytasz? Narracja złodzieja giertycha to nie jest prawda objawiona, pomyłki też były w poprzednich wyborach, tak jak były głosy nie ważne, nie dzieje się nic nie zwykłego, sprawa dotyczy kilkunastu komisji, a nie 800, 1482 czy 30 000 - Cytując twoje źródło informacji, tego systemu nie da się zmanipulować, nawet jak rządził PIS. To jest nie możliwe, w spisku musiały by brać udział tysiące jeśli nie dziesiątki tysięcy spiskowców i musieli by każdy głos ze 180 komisji, - albo minimum 10% z 1800 komisji przerzucić na Nawrockiego żeby uzyskać te 170000 głosów - to jest nie możliwe fizycznie. Poza tym obecna władza rucha was w dupę od 10 lat, najwyższy czas zrozumieć, budują swoje poparcie na kłamstwach, strachu i panice moralnej - Nie mają nic innego. Będą was tak wzmagać, a to polexity, a to 200 tyś zabitych w czasie covid, gdzie są dzieci z michałowa, upadła gospodarka, a teraz doszły sfałszowane wybory - jakim trzeba być naiwniakiem żeby coś takiego łykać?
Złodziej Manolito znów nadaje
Generalnie, dopóki nie będzie ujawniona lista dziennikarzy i "ekspertów", którzy byli inwigilowani pegasusem, brali pieniądze od Ziobry oraz mają powiązania z Rosją, to nie będzie wiadomo ,czy to jest ich własna opinia, czy wymuszona strachem czy szantażem.
Giełzak jako osoba potencjalnie inwigilowana Pegasusem, biorąca pieniądze od Ziobry, mająca powiązania z Rosją albo szantażowana. Większego absurdu w tym tygodniu nie czytałem.
Serio, panowie, zamieniacie się w sektę "wyborczą", w której rola guru przypadła Giertychowi. ;) Lepiej nie oglądaj, Robercie, tego komentarza Giełzaka, bo możesz doświadczyć jakiegoś przewrotu kopernikańskiego, gdy idzie o światopogląd. Zwłaszcza że znaczna część komentarza dotyczy kwestii niezwiązanych bezpośrednio z wyborami prezydenckimi. Lepiej nie ryzykować.
Bukary ty to jesteś oderwany od rzeczywistości.
Wrzucam link do filmiku DLR, czyli Podcastu Roku 2024 (Nagroda Publiczności), w którym komentowaniem bieżących lub bardziej fundamentalnych kwestii politycznych, kulturowych i gospodarczych zajmują się uznani publicyści, autorzy książek ("Wieczna lewica", "Nowi barbarzyńcy") Jakub Dymek i Marcin Giełzak, a jakiś koleś z Sieci po raz kolejny się do mnie przywala, wypisując farmazony wyciągnięte z dudy. Dzień jak co dzień u zaczadzonych wyznawców Romana Giertycha.
Znafco, Logan Roy już raz do ciebie przemówił z krótkim i konkretnym przesłaniem. Zapomniałeś?
Bukary, nawet nie wiem kto to jest Giezłak. Nie napisałem, że on był umoczony, tylko że z założenia nie czytam teraz tego co tu wrzucacie . Za dużo aktywnych suwartow nagle się zrobiło.
Dasz sobie rękę uciąć, że jest czysty?
Bukary, nawet nie wiem kto to jest Giezłak.
Obejrzyj, a się dowiesz.
Dasz sobie rękę uciąć, że jest czysty?
Czy ty zdajesz sobie sprawę, że tego rodzaju pytania i tego rodzaju podejrzliwość w odniesieniu do normalnego publicysty czy komentatora przywodzą na myśl zachowania, którymi do tej pory w liberalnej narracji cechowali się ludzie z prawej strony sceny politycznej? Foliowe czapeczki? Wyznawcy teorii spiskowych?
Nie wiem zatem nawet, jak mam się do tego pytania odnieść. Powiem tak: odnoszę wrażenie, że w tym zalewie szamba Giełzak należy do tej kategorii ludzi, którym od długiego czasu udaje się zachować pewien fason i czystość. Zrozumiesz, co mam na myśli, jeśli obejrzysz do końca podlinkowany filmik.
Obejrzałem 13 minut, doszedłem do momentu, w którym autor stwierdza, że PiS grzecznie oddał władzę w 2023 roku. Mam dość. Do 13 grudnia twardo trzymali i betenowali układ a autor pitoli , że grzecznie?Taki stek bzdur, próba wybielania jawnych przekrętów , rozmydlanie sprawy fałszerstwa wyborów. Uczciwe wybory to podstawa demokracji. Jeśli się tego nie wyjaśni to możemy łączyć się z Białorusią. Są ewidentne i jawne przekręty i nie chodzi o to , żeby wygrał Trzaskowski, tylko żeby to wykryć, napiętnować, skazać winnych,a nie pieprzyć, że nic się nie stało.
Wracam do oglądania, ale jak na razie to strata czasu.
Na jakiej podstawie autor stwierdza, że tych fałszerstw było tyle, że nie wpłyną na wynik wyborów, skoro ciągle dochodzą nowe informacje?
Dlaczego mamy przymknąć oczy na jawne nieprawidłowości i przed ich wyjaśnieniem dokonać zaprzysiężenia?
Dlaczego uważa, że nasze powody są mniej istotne niż te w USA?
Naprawdę wg niego 100% w DPS na Nawrockiego jest ok, bo to walka klasowa?
32 minuta doszedłem do Rokity jako autorytetu, naprawdę? Kolejny "wielbiciel" Tuska.
Trochę było z sensem o edukacji jako kuźni kadr politycznych.
W międzyczasie odpowiedź do Bukarego, bo w 2023 nic by to nie dało bo:
Różnica głosów między PiS a sumą głosów KO, Trzeciej Drogi i Lewicy: 3 958 236 głosów na korzyść szerokiej opozycji.
PiS Po jedno zło. Jeśli autor nie widzi różnicy to nie mam więcej pytań. Niech porówna 8 lat PO i 8 lat PiS ,jakie były zmiany w Polsce, i nawet teraz , sam dawałeś wykaz inwestycji z KPO.
Doszedłem do końca. Autor zachwyca się filmem, tylko nie wspomina, że w Polsce, w przeciwieństwie do USA mamy zdewastowany system prawny, nie zająknął się, że w sądzie, który ma orzekać o ważności wyborów są partyjni nominaci , rodzina i koledzy z PiS. Nie przeszkadza mu zupełnie, że duopol nie rodzi się z siły dwóch partii tylko ze słabości innych. Obwinia się wielkich, a nie widzi się swoich błędów. I w ogóle PiS to taka normalna partia.
I po obejrzeniu tego filmu stwierdzam, że jeśli gość jest uczciwy, to jest co najmniej pożytecznym...
Kolejny film z cyklu nic się nie stało, nosz kurna za dużo tego.
PiS grzecznie oddał władzę w 2023 roku
Pisałem o tym niżej [1261.2]. Giełzak odnosi się do tego, że PiS nie podważał wtedy wyników wyborów ogłoszonych przez PKW, rozpowszechniając narrację o tym, że zostały sfałszowane, a nie do szopki z Dudą i tworzeniem rządu (co zresztą było lege artis, choć na kilometr śmierdziało próbą zacierania śladów po zębach na korycie). Komentarz dotyczy, powtarzam, problemu podważania wyniku wyborów, a nie jakości rządów PiS-u, złodziejstwa czy zacierania po nim śladów. Skąd więc to twoje oburzenie? Nie przypominam sobie, żeby PiS domagał się wówczas ponownego przeliczenia wszystkich głosów albo nawet powtórzenia wyborów. A to postulaty wysuwane dzisiaj przez sektę Giertycha.
[SZYBKA EDYTA, bo już późno]
skoro ciągle dochodzą nowe informacje?
Jakie nowe informacje doszły wczoraj i dziś? Poza tym, że w komisjach, gdzie doszło do "fałszerstw", prym mogli wieść również przedstawiciele koalicji rządzącej?
Dlaczego mamy przymknąć oczy na jawne nieprawidłowości i przed ich wyjaśnieniem dokonać zaprzysiężenia?
A gdzie pada stwierdzenie, że mamy przymknąć oczy na nieprawidłowości?
Dlaczego uważa, że nasze powody są mniej istotne niż te w USA?
Serio? Wysłuchałeś tego wywodu?
Naprawdę wg niego 100% w DPS na Nawrockiego jest ok, bo to walka klasowa?
?
32 minuta doszedłem do Rokity jako autorytetu, naprawdę? Kolejny "wielbiciel" Tuska.
Gdzie niby Giełzak stwierdza, że Rokita to jego "autorytet"? Nie wrzucaj tutaj jakichś chochołów. Giełzak przywołuje jedno stwierdzenie Rokity, z którym się zgadza. I trudno się w tym wypadku nie zgodzić zarówno z Giełzakiem, jak i z Rokitą.
Niech porówna 8 lat PO i 8 lat PiS ,jakie były zmiany w Polsce, i nawet teraz
Giełzak nieraz krytykował PiS za wiele "przewinień", więc znowu wrzucasz chochoła. Jeśli z kolei myślisz, że za czasów PiS-u nie było żadnych pozytywnych zmian w Polsce, to się mylisz. A co do bilansu, to po prawie dwóch latach rządów Tuska... no słabo, słabo. :P
BTW, przez chwilę było miło, ale się chyba skończyło. ;)
https://www. imd.org/entity-profile/poland-wcr/#_factor_Government Efficiency
Obwinia się wielkich, a nie widzi się swoich błędów.
Kolejny chochoł. Lewicowe DLR słynie z krytycznego stosunku do polskiej lewicy.
I po obejrzeniu tego filmu stwierdzam, że jeśli gość jest uczciwy, to jest co najmniej pożytecznym...
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia... bo dla mnie pożyteczni... Tuska to wszyscy, którzy bezkrytycznie idą tam, gdzie palcem wskaże jego totumfacki, Giertych. :P
Kolejny film z cyklu nic się nie stało
Stało się to, co dzieje się w każdych wyborach: w części komisji były różnego rodzaju nieprawidłowości czy "fałszerstwa". Żadna nowość. Tego rodzaju problemy jakoś wcześniej tak gorących emocji nie budziły, choć wiele protestów wyborczych rozpatrywano pozytywnie. Uważałbym zatem z wygłaszaniem sądów o pożytecznych idiotach. ;)
Ponowię zatem pytanie, które już wcześniej postawiłem: czy mamy w tym momencie podstawy do stwierdzenia, że jakiś uzasadniony przypadek "fałszerstwa" w konkretnej komisji jest nie tyle rozpatrywany i badany, ile zamiatany pod dywan?
Generalnie, dopóki nie będzie ujawniona lista dziennikarzy i "ekspertów", którzy byli inwigilowani pegasusem, brali pieniądze od Ziobry oraz mają powiązania z Rosją, to nie będzie wiadomo ,czy to jest ich własna opinia, czy wymuszona strachem czy szantażem .
W zasadzie również jestem zwolennikiem tego aby ujawnić takie informacje. O tym, że tak było wszyscy wiedzą. Nie wiadomo tylko jaka była skala. Jest to tym bardziej istotne, że wszystko co szło przez Pegasusa szło również do Izraela, czyli obcy wywiad ma haki na najważniejszych polityków w Polsce po obu stronach sceny (bo PiSowcy sami swoich też inwigilowali).
Poza tym obecna władza rucha was w dupę od 10 lat, najwyższy czas zrozumieć, budują swoje poparcie na kłamstwach, strachu i panice moralnej - Nie mają nic innego.
Czyli tak samo jak Twoi ulubieńcy z PiS przez te same 10 lat, a nawet dłużej. To w czym widzisz problem? Kali kraść krowę dobrze, Kalemu ukraść krowa źle? :D
a to 200 tyś zabitych w czasie covid
W zasadzie to plus przewały na dodrukowanych miliardach fajnie byłoby wyjaśnić, ale temat jest już politycznie przedawniony i nikt go nie będzie ruszał. A kaska na kontach w Dubaju poczeka.
Odlot z DPS 17:40.
Bukary nie dogadamy się. Nienawidzisz Tuska bardziej niż PiS. Mamy zupełnie inne zdania i żadne argumenty tego nie zmienią dopóki istnieje PiS. Krytykujesz duopol jako zło największe, a nie on jest problemem, tylko to , że jedna strona złamała zasady gry i chciała zagarnąć wszystko i na zawsze . Z naciskiem na zawsze i bezkarnie.
Były do tej pory 4 kilkunastoprocentowe partie: Palikota, Kukiza, Petru, Hołowni, które mogły w dłuższej perspektywie coś zrobić. Wiemy jak się skończyło. Palikota możemy nie liczyć bo nie wszedł do parlamentu w 2015. Kukiza i Petru właściwie wykończył PiS, a Hołownia sam się załatwił będąc gumofilcem. Demonizoanie Tuska jako pożeracza partii to bardziej do Kaczyńskiego pasuje i to jemu zależy na polaryzacji.
Finalizując dopóki będzie istniał PiS doputy będzie duopol, bo nie widzę żadnej realnej siły, która mogłaby się mu przeciwstawić. Brakuje silnej lewicy, obecna woli podsrywac jedynych, którzy pozwoliliby im w przyszłości się rozwijać i mieć realny wpływ na życie . Robienie kariery na permanentnej krytyce daleko nie zaprowadzi. Poproszę o gotowe projekty i rozwiązania, a nie co w tym filmie tylko trzeba zrobić to, trzeba zrobić tamto. Konkrety poproszę, kto i co ma zrobić, a nie trzeba. Bo to wychodzi kolejny chcemyabyzm .
PiS to jest partia autorytarna, łamiąca wszelkie normy moralne i prawne i nie da się z nią dogadać.
Były do tej pory 4 kilkunastoprocentowe partie: Palikota, Kukiza, Petru, Hołowni, które mogły w dłuższej perspektywie coś zrobić. Wiemy jak się skończyło.
I dlatego większość ludzi, którzy mają > 30 lat i IQ > 100 nie wierzy już w partie "wywracające stolik" czy "nową jakość w polityce" przy kolejnej iteracji nowych partyjek.
PiS to jest partia autorytarna, łamiąca wszelkie normy moralne i prawne i nie da się z nią dogadać.
PiS kieruje się po prostu innymi wartościami niż te, które teoretycznie są w ich nazwie czy jakąkolwiek moralnością. Ja już nie wierzę, że w PiS został choć jeden uczciwy człowiek. Tam się liczy lojalność wobec partii jako wartość nadrzędna. Możesz być oszustem i złodziejem, ale jeśli jesteś wierny to partia o ciebie zadba. Hipokryzja i umiejętności kłamstwa to praktycznie cechy wspólne wszystkich w tej partii.
Będzie polemika, z tekstem KJ, który niedawno tu wrzucałeś:
https://x.com/KacperKita/status/1936846093457019263
^^Talib Kita się odpalił :P.
Po raz kolejny piszę, Twitter, iXy, jakieś silniczki czy inne Giertychy, Lisy po udarach i, niestety, premier Tusk, to nie jest wyznacznik czegokolwiek.
Rozejrzyjcie się trochę po prawdziwym świecie, porozmawiajcie z prawdziwymi ludźmi w internecie i porozmawiajcie z prawdziwymi ludźmi w prawdziwym życiu. Nikt normalny nie liczy, że nagle Czaskoski wygra, bo wiemy, że co najmniej połowa Polaków to patologia głosująca na alfonsa.
Chodzi o zwykłą uczciwość, o to, że jak mówimy że każdy głos się liczy, to nie przekładamy części do innej koperty czy wpisujemy źle do Excela.
Tylko tyle i aż tyle, nie zdziwiłbym się gdyby sutener po ponownym przeliczeniu miał jeszcze więcej głosów - i w porządku, pogodziłem się z tym z powodów wyżej wymienionych.
Ale błagam, jak można zaakceptować, że po przeliczeniu paru tych podejrzanych komisji, wyborcy usłyszą - ch*ja znaczycie, równie dobrze moglibyście nie głosować? Takim chcemy być wzorem?
Tak, zaraz usłyszę że Giertych odwala, na X są boty, a Tusk powiedział o Murańskim. Nie powiedziałbym, że się wstydzę, bo wstydzę się tylko za rzeczy, na które mam wpływ, więc co z tego? To są ludzie, którzy powinni dawno zostać odsunięci od władzy i którzy blokują cały kraj. I dalej to nic nie zmienia i nie ma żadnego wpływu na to, że każdemu patriocie powinno zależeć na tym, że ludzie od liczenia od 1 do 1000 potrafią to rzetelnie zrobić.
Najciekawsze jest to, że sam biorąc kiedyś udział w komisji wyborczej, tyle że nie politycznej, a w organizacji w której działałem, gdzie wybierano władze co kilka lat, widziałem jak to wygląda w trochę mniejszej skali, gdzie głosuje ok. 100 osób i ich głosy trzeba przeliczyć. Głosy były liczone powtórnie przez 3 różne osoby i powtarzano liczenie dopóki wszystkim trzem osobom nie wyszedł dokładnie ten sam wynik. Trwało to może z pół godziny, cała komisja wiedziała ile kto dostał głosów i wtedy wynik był przekazywany dalej.
Czy w wyborach, gdzie trzeba przeliczyć 1000 głosów byłoby trudniej? Oczywiście, ale nie byłoby to niemożliwe. Absurdem jest, że liczy się głosy bez weryfikacji, a nad przekazaniem wyniku dalej nie ma kontroli cała komisja. W akcji z wymuszeniem powtórnego liczenia chyba nikt się nie spodziewa odwrócenia wyniku, bo wtedy z kolei PiS go nie uzna i mamy wojnę domową. Chodzi o poprawę ewidentnie wadliwego systemu i wyciągnięcie konsekwencji.
Patison47, oczywiście, że trzeba wyjaśnić uzasadnione wątpliwości, żeby całkiem nie zadeptać i tak podupadłego autorytetu instytucji publicznych. Tutaj się jednak rozchodzi o jeszcze jedną rzecz: liczba i skala nieprawidłowości w tych wyborach nie odbiega od normy, czyli od tego, co było we wcześniejszych wyborach (zachęcam do obejrzenia podlinkowanych wyżej komentarzy np. Matczaka czy Giełzaka). A jednak to właśnie teraz nastąpiło u pewnej części wyborców z prorządowej strony wzmożenie moralne, podczas gdy wcześniej wszyscy siedzieli cicho.
O ile się nie mylę, to na razie nieprawidłowości są sprawdzane, a głosy ponownie liczone w uzasadnionych przypadkach. To był również casus poprzednich wyborów i tak jest teraz. Co więcej, PiS, choć jest partią, która bodaj jeszcze przed 10 laty zapoczątkowała szerzenie narracji o "sfałszowanych wyborach", w 2023 roku w miarę grzecznie po przegranych (a właściwie nawet wygranych) wyborach przekazało władzę, ograniczając się do pohukiwań i szopki z tworzeniem rządu, ale nie podważając ustaleń PKW. Tusk z Giertychem rozkręcają natomiast niezłą imbę, która wpłynie na to, że już pewnie wokół każdych kolejnych wyborów naród odprawiał będzie sekciarskie obrzędy.
Dzieki
I tak jak pisałem, nie trzeba sięgać pamięcią dwa lata wstecz, wystarczy zobaczyć, co Republika (którą, sory, ale traktuję jako pisowską tubę i podgląd ich kuluarów) mówiła co się dzieje trzy tygodnie temu - możliwe manipulacje w wyborach, które zniknęły tuż po godzinie 23, jak okazało się, że alfons wygrał. Cynicznie mógłbym powiedzieć, że oni już wtedy traktowali głosowanie jako pole bitwy. A mniej cynicznie, że skoro oni zgłaszali wątpliwości, teraz KO zgłasza to tym bardziej trzeba sprawdzać.
I znowu, sory, ja dokładnie wiem o co wtedy chodziło (przygotowanie gruntu, pod przegraną sutenera i ewentualne protesty) i wiem o co chodzi odklejonym Tuskowi i Giertychowi (mam nadzieje ze nie, ale w najgorszym wypadku następny męczeński mit).
Dalej to nic nie zmienia i nazwij mnie idealistą, ale nie mogę się pogodzić z tym, że kilkadziesiąt czy kilkaset kart wyborczych w jednej komisji, czyli kilkadziesiąt czy kilkaset prawdziwych ludzi, którzy poszli na wybory i wrzucili swoje głosy do urny, nie ma żadnego znaczenia.
Sory, błędy się zdarzają, ale jeśli pracujesz, i twoim zadaniem jest właściwe policzenie kartek, i nawet z tego nie potrafisz się wywiązać - nie jestem w stanie tego zaakceptować. Zrozumiem 1000 głosów w skali całego kraju, bo kartki się skleiły. Nie zrozumiem niczego ponadto.
Chcemy podkreślać, że nasz głos się liczy, a jednocześnie mówimy - no tu nam się źle wpisało, tu daliśmy na złą kupkę, ale w sumie jeden ch*j. Nie zaakceptuję tego, bo przy prezydenckich to jest faktycznie jeden ch*j w ogólnym rozrachunku (tylko wstyd zostaje), ale przy parlamentarnych już to robi różnice. Nie twórzmy precedensów, naprawmy system.
Patison47, to wszystko prawda. Pytam zatem, czy mamy w tym momencie podstawy do stwierdzenia, że jakiś uzasadniony przypadek "fałszerstwa" w konkretnej komisji jest nie tyle rozpatrywany i badany, ile zamiatany pod dywan? Już w części komisji głosy są przecież liczone ponownie.
A skąd wiadomo, że nie odbiega?
A nawet jeśli, to czy to dobrze, że takowe są? Czy to źle, że w końcu ludzie chcą sprawdzenia systemu i - tak tak, marzenia ściętej głowy - jego naprawy w przyszłości? Czy różnica głosów może mieć wpływ na reakcje ludzi, bo inne znacznie mają pomyłki przy 300k, a inne przy 3 mln?
Dlaczego nawet argumenty osoby, która chyba ani razu w tym wątku nie stanęła po stronie KO, RT i silniczków należy co do jednego zbić znanym "no, ale...?
Herr, idąc tokiem twojego rozumowania, ZAWSZE trzeba ponownie liczyć WSZYSTKIE głosy w wyborach, bo NIGDY nie wiadomo, czy nie przeoczyliśmy jakiegoś przypadku "oszustwa" i jakichś nieprawidłowości. Do tej pory liczyliśmy ponownie głosy w przypadku uzasadnionych wątpliwości działania konkretnych komisji. Tak samo jest i teraz.
Jak mamy zmieniać reguły gry, to w porządku. Wprowadźmy prawo nakazujące ZAWSZE ponowne liczenie głosów. Koalicja ma pole do popisu. Tyle że nie zmienia się zasad gry w czasie gry. Zwłaszcza że warunki i okoliczności nie uległy zmianie. Ale nie widzę przeszkód, żeby kolejne wybory odbyły się już na jakichś innych zasadach, które zagwarantują większą transparentność.
Nie zawsze, wystarczy zadbać o to, by nie zdarzały się oszustwa czy skrajne niedbalstwo, a co najwyżej zwykle pomyłki.
Może zwiększenie liczby komisji było błędem bo nie ma w Polsce tyłu osób, które potrafią liczyć do tysiąca?
Nie zawsze, wystarczy zadbać o to, by nie zdarzały się oszustwa czy skrajne niedbalstwo, a co najwyżej zwykle pomyłki.
Politycy próbowali o to zadbać, wprowadzając do komitetów swoich przedstawicieli. Wszyscy widzimy, jak to się skończyło: nawet w komisjach, gdzie dominowali przedstawiciele koalicji rządzącej, doszło do nieprawidłowości ("fałszerstwa") na niekorzyść Trzaskowskiego. Trudno w tej sytuacji mówić o tym, że to PiS przekręcił wybory. Po raz kolejny możemy powtórzyć: sami to sobie zrobili. ;)
Idąc twoim tokiem rozumowania bez względu na skalę pomyłek można je akceptować tak długo, aż nie wpłyną na wynik - a to jednak trochę co innego niż formalne uznanie lub nie wyniku wyborów po oszacowaniu skali naruszeń wykazanych w protestach.
Co do komisji - przy takiej skali warto mieć na uwadze, że ludzie zgłoszeni przez dany komitet to niekoniecznie sympatycy danej partii :) - nawet jeśli w Kamiennej Górze tak właśnie było (działaczka PO i jakiś silniczek?)
Jeśli to nie jest moment by zastanowić się nad systemem i go sprawdzić, to kiedy taki będzie?
Jeśli to nie jest moment by zastanowić się nad systemem i go sprawdzić, to kiedy taki będzie?
Ależ jak najbardziej to jest ten moment. Tylko że efekty tego "zastanawiania się" można wprowadzić dopiero przy okazji następnych wyborów. Czekam więc na legislacyjne propozycje koalicji rządzącej.
Czyli teraz mamy - wszyscy sa umoczeni, trzeba sprawdzic bo nie wiadomo kto oszukiwal
Piekne...
Panowie, to nie tak dziala, skonczcie juz sie osmieszac, nawet po przegranych wyborach dwa lata temu nie slyszalem takich absurdow z "mojej" strony.
Na jakiej do jasnej anielki podstawie zakladacie, ze glosy w innych komisajch sa trefne? Bo 13 komisji mialo zgloszone protesty? No i co? To jest statystyka, takie rzeczy zdarzaly sie zawsze (moze oprocz 18% niewaznych glosow co bylo przekretem a nawet wtedy nikt nic nie sprawdzal)
Na jakiej do jasnej anielki podstawie zakladacie, ze glosy w innych komisajch sa trefne? Bo 13 komisji mialo zgloszone protesty? No i co?
Ale do kogo piszesz? Prawie wszyscy tutaj uważają, że trzeba wyjaśnić stwierdzone anomalie, licząc i publikując głosy z tych komisji, a nie liczyć wszystkie głosy jeszcze raz. Praktycznie nikt chyba nie wierzy, żeby po przeliczeniu wyniki uległy na tyle zmianie, że nagle Trzaskowski zostanie prezydentem. Przerypał wybory bo miał słabą kampanię i ciążył mu niedasizm KO.
Z ciekawości wczoraj przejrzałem sobie losowo mapę gdzie kto miał więcej głosów i jest to czego można się spodziewać. W dużych miastach Trzaskowski ma zwykle 55-65% głosów. W mniejszych miejscowościach i na wsi wygrywa Nawrocki, z tym, że w wielu wiejskich regionach ma przewagę aż 80%/20%. Kto ma jakąkolwiek rodzinę w tego typu miejscach ten nie dziwi się takim wynikom. Nawrocki wygrał znacząco większym poparciem w tych regionach, które KO właściwe olało.
Może nie jesteśmy tak zakochani w Nawrockim jak "Wasza" strona, dla nas taki prezydent to obciach większy niż Duda, ale chyba nikt tutaj nie planuje się zapisać do giertychowego kościoła przekręconych wyborów. "My" jesteśmy na tyle samokrytyczni i inteligentni, że widzimy o co chodzi. "Przekręt wyborczy" ma być odsunięciem odpowiedzialności od niekompetencji i przegrania kampanii, której nie dało się przegrać.
Nikt normalny nie neguje ponownego przeliczenia glosow w oprotestowanych komisjach, to bylo jest i bedzie elementem kazdych wyborow.
Problem lezy gdzie indziej i ty i ja wiemy, ze najwyrazniej nie po naszej stronie.
Kwestie "kochania" kogokolwiek nie maja zadnego znaczenia.
Kwestia My/Wy jest w tym przypadku dosc dyskusyjna bo znalezienie powyzej postow demaskujacych spisek i zadajacych przeliczenia wszystkich komisji nie jest zadnym problemem.
Dla mnie slowa Tuska o byciu ciekawym prawdziwego wyniku sa skandaliczne, i mysle ze dla kazdego racjonalnie myslacego Polaka rowniez, to jest idealny przyklad rosyjskiej agentury wplywu, majacej na celu destabilizowanie i sklocanie spoleczenstwa - nic innego nie przychodzi mi do glowy - strach przed utrata pozycji to chyba byloby zbyt zalatujace republika bananowa jak na moj gust.
Miales wczesniej "sondaz" dzisiaj widzialem jakies studio tv gdzie posel 2050 wyklocal sie ze "nalezy wszystko na nowo", zaraz znajde to wrzuce.
Prawie wszyscy tutaj uważają, że trzeba wyjaśnić stwierdzone anomalie, licząc i publikując głosy z tych komisji, a nie liczyć wszystkie głosy jeszcze raz.
Ekhem...
Znafca:
Jeżeli budzi w nas wątpliwość wynik wyborczy, to należy wybory powtórzyć, bez względu na to ile będzie nieprawidłowości. Proste jak konstrukcja cepa. [1160.2]
Wybory należy powtórzyć, a na pewno bardzo dokładnie przeanalizować i przeliczyć głosy. [1207.11]
Beneksor:
I wygląda na to, że powtórzenie wyborów to jedyne co nam pozostało, bo wątpliwości jest zbyt wiele. [1160.9]
Milka:
I jak tu twierdzić że oddolnie pisiory nie próbowały fałszować wyborów? NO JAK? Teraz myślę że głosy powinno się przeliczyć wszędzie, otworzyć wszystkie worki i sprawdzić czy wszystko się zgadza. [1207]
Oj manolo, właśnie do tego należy przeliczyć powtórnie wszystkie głosy żeby wszystkim już zamknąć usta, niech to do twojego zakutego łba w końcu
dotrze. [1228.3]
Przecież on nie musi startować, w Polsce procedura wyborcza musi być powtórzona od nowa. [1238.2]
Karskin:
Nawet jeżeli nie zmieni się zwycięzca wyborów, to w obecnej sytuacji, kiedy mamy wykryte już tak ogromne nieprawidłowości i tak małą różnicę między kandydatami, należałoby dla świętego spokoju te głosy ponownie policzyć. [1207.1]
Najlepiej w tej sytuacji byłoby przeliczyć ponownie głosy.[1228.1]
twostupiddogs:
Dla świętego spokoju głosy trzeba przeliczyć. [1207.9]
Robert:
Dlatego po tych pisowskich szujach spodziewam się najgorszego, włącznie z odpaleniem protokołu fałszerstwa.[1207.13]
Już samo użycie nielegalnej aplikacji powinno unieważnić wynik. [1208.3]
Dla dobra wszystkich powinni przeprowadzić ponownie wybory, oczywiście bardzo dobrze pilnowane przez wszystkie strony. [1242.11]
Patison47:
Dosłownie każdemu normalnemu człowiekowi (a już szczególnie PATRIOCIE) przy jakichkolwiek sygnałach o nieprawidłowościach, powinno zależeć na ponownym przeliczeniu głosów. [1228]
Szynkożerca:
Każdy inteligentny proeuropejski Polak widzi że wybory zostały SFAŁSZOWANE!!!! jest na to tyle dowodów że trzeba być albo pępym wyborcą Pislandu lub roskonfubulacji żeby tego nie zauważyć.
TRYBUNAŁ STANU DLA JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO ZA SFAŁSZOWNIE WYBORÓW!!!
WYBORY NA PREZYDENTA POWINNY ODBYĆ SIĘ PONOWNIE!!!! [1238]
I tak dalej...
No widzisz Bukary, wszyscy mówią Ci , że jedziesz pod prąd, to może faktycznie jesteś na jednokierunkowej;p
Tylko który kierunek jest prawidłowy?
Dla mnie slowa Tuska o byciu ciekawym prawdziwego wyniku sa skandaliczne, i mysle ze dla kazdego racjonalnie myslacego Polaka rowniez, to jest idealny przyklad rosyjskiej agentury wplywu, majacej na celu destabilizowanie i sklocanie spoleczenstwa - nic innego nie przychodzi mi do glowy - strach przed utrata pozycji to chyba byloby zbyt zalatujace republika bananowa jak na moj gust.
Ale spójrz na to od drugiej strony. Jeśli zmienić w Twojej wypowiedzi "Tuska" na "Kaczyńskiego":
Dla mnie slowa Kaczyńskiego o (wstaw co drugą jego wypowiedź publiczną) sa skandaliczne, i mysle ze dla kazdego racjonalnie myslacego Polaka rowniez, to jest idealny przyklad rosyjskiej agentury wplywu, majacej na celu destabilizowanie i sklocanie spoleczenstwa - nic innego nie przychodzi mi do glowy - strach przed utrata pozycji to chyba byloby zbyt zalatujace republika bananowa jak na moj gust.
to praktycznie to co napisałeś tu też pasuje idealnie. Widzisz wady u Tuska, a ignorujesz je u Kaczyńskiego.
No widzisz Bukary, wszyscy mówią Ci , że jedziesz pod prąd, to może faktycznie jesteś na jednokierunkowej;p
Jak wyjdziesz z bańki tego wątku, to zobaczysz, że to, co wydaje ci się jednokierunkową ulicą, jest tak naprawdę autostradą z wieloma pasami ruchu w różnych kierunkach. I rzeczywiście: niektórzy jadą pod prąd legislacyjny, inni pod prąd zdrowego rozsądku, a jeszcze inni pędzą ramię w ramię z wiatrem hipokryzji.
Bukary, że też Tobie się chce w tym szambie kąpać?
Komentarz niepotrzebny , ale i tak daleko jej do standardów respubliki.
To co mnie bardziej przeraża to ilość gówna jaka się z ludzi w postach wylewa.
Powinna być obowiązkowa weryfikacja i publikowanie pod prawdziwymi danymi osobowymi. Odpowiedzialność za słowa, bo słowa ranią i zabijają.
Po arcykapłance propagandy czego innego można się spodziewać... Przecież to ta sama narracja, co była za czasów PiS, tylko w drugą stronę.
Po arcykapłance propagandy czego innego można się spodziewać
XDDD to jakbyś nazwał Holecką, papieżem propagandy? XD
A to mamy jakieś istotne różnice, gdy idzie o bezstronność i warsztat dziennikarski, między Hołecką i Schnepf?
W sumie główna to taka, że Schnepf nie miała tylu okazji, żeby się wykazać, ja o jej stronniczości usłyszałem dopiero przed debatą prezydencką. Gdyby jej całkiem odpiąć wrotki i polać sosem poprzedniego TVP/TV Republika - kto wie, kto wie...
Bukary pytałeś jak też i Jabłoński o podstawy prawne przeliczenia wszystkich głosów , proszę:
https://x.com/e_wrzosek/status/1936712033958768769?t=Zw5cH34rpechDqavhUlPUg&s=19
https://x.com/e_wrzosek/status/1936715055359258971?t=ynfwzM3qU2HiWAJ8kgqwYA&s=19
I to ma być podstawa prawna? Prokuratura zarekwiruje i "obejrzy" sobie karty wyborcze z komisji, w których nie zgłaszano nieprawidłowości?
Republikę bananową tu chcą zainstalować?
Bukary tak z ciekawości zapytam studiowałeś kiedyś prawo?
Rozumiem, że tak. Tak tylko pytałem. Widzisz a ja studiowałem i dlatego nie jestem specjalistą takim jak ty.
Widzisz a ja studiowałem i dlatego nie jestem specjalistą takim jak ty.
Cieszę się, że w przerwach od brodzenia w błocie na budowie, o którym wspominałeś, znalazłeś czas na kolejny fakultet. Niestety, samo studiowanie jeszcze z człowieka nie czyni osoby mądrej czy nawet zaznajomionej ze studiowaną dziedziną. Szkoda.
BTW, prawnicy uważają, że nie ma podstaw prawnych do ponownego przeliczenia wszystkich głosów. Oto przykłady prawników z różnych środowisk, czyli Stępkowskiego i Safjana:
– Sąd Najwyższy nie ma podstawy prawnej, żeby coś takiego zarządzić – stwierdził w TOK FM rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski, zapytany o możliwość zarządzenia przez SN przeliczenia głosów oddanych we wszystkich obwodowych komisjach wyborczych w kraju.
Jak stwierdził prof. Marek Safjan, były prezes Trybunału Konstytucyjnego i sędzia TSUE, komentując wypowiedź sędziego Stępkowskiego, obecnie obowiązująca w Polsce ordynacja wyborcza nie przewiduje możliwości zarządzenia ogólnego przeliczenia wszystkich głosów. Brak jest więc podstaw do ponownego liczenia we wszystkich komisjach, którego domaga się m.in. część polityków Koalicji Obywatelskiej.
Innymi słowy, studiowałeś chyba prawo u Giertycha. Bez jakichś sensownych efektów.
Oczywiście, możemy wzorem Wrzosek postulować obchodzenie czy naginanie prawa. Ale, jeśli dobrze pamiętam, tego rodzaju postępowanie było jednym z głównych zarzutów, jakie bywalcy tego wątku stawiali politykom PiS-u. Czyż nie?
to co mnie realnie martwi to coraz częstsze "zaproszenia" do Warszawy na inaugurację prezydentury ze strony środowisk okolo-pisowskich.
Jak dla mnie to taki soft power w kierunku KO żeby nie pozwalali sobie na zbyt dużo, z drugiej strony wskazuje, że najwyraźniej KO może przygotowywać się na przewalenie tych wyborów.
A wtedy faktycznie nie będzie wesoło bo za wschodnią granicą tylko czekają na taki obrót sprawy.
A wtedy faktycznie nie będzie wesoło bo za wschodnią granicą tylko czekają na taki obrót sprawy.
Za wschodnią granicą na pewno strzeliły korki od szampana jak wygrał Nawrocki, ale rzeczywiście, gdyby doszło do jakichś wewnętrznych przepychanek w Polsce, cieszyliby się jeszcze bardziej.
Co ty pieprzysz? Korki od szampana?
Czyli komentarze ruskich po wyborach to była zasłona. dymna jak rozumiem? Szachy 5D i te sprawy.
Jedyne co wpisuje się jak na razie w ruska strategie to właśnie to co robi Giertych z Tuskiem
Sprzeciw snusiarza wobec Ukrainy w NATO to już coś. "Widzicie, nawet Polska was tu nie chce".
Sprzeciw względem wstąpienia Ukrainy do NATO jest zwyczajnie respektowaniem zasad tego paktu. Do NATO nie może wstąpić kraj będący w trakcie wojny.
A sam Nawrocki jest dokładnym przeciwieństwem tego czego chcieliby rosjanie na stanowisku prezydenta Polski.
Via Tenor
Czyli ruscy chcieliby na urzędzie kogoś wręcz zaprzyjaźnionego z pozostałymi liderami zachodniej europy? Kogoś z wykształceniem, doświadczeniem i zapleczem politycznymi, w tym międzynarodowym?
Sutener nie ma pojęcia o zasadach tego paktu, bo jest kibolem-przygłupem + ani razu w swoich wypowiedziach nie wspomniał, że nie zgadza się na wstąpienie Ukrainy to NATO ze względów prawnych, za to kilkukrotnie podkreślał swój antyukrainizm. Pewnie bardziej po to, żeby się przypodobać średniointeligentnemu elektoratowi Brauna i Mentzena, a nie przez bycie ruskim szpiegiem, ale końcowo efekt ten sam.
Sprzeciw względem wstąpienia Ukrainy do NATO jest zwyczajnie respektowaniem zasad tego paktu.
Chyba nie jesteś tak głupi, by myśleć że ktoś chciał z pogwałceniem zasad przyjmować Ukrainę do nato.
Chociaż z drugiej strony jak siedzisz se w tej swojej chorej prawicowej banieczce to możesz łykać takie rzeczy jak pelikan...
Jedyne co wpisuje się jak na razie w ruska strategie to właśnie to co robi Giertych z Tuskiem
Oj nie jedyne. Zabetonowanie sędziów przez PIS, wdrożenie appki przez Mateckiego, szereg pomyłek w komisjach wyborczych przy liczeniu głosów. To to ruska strategia. Dodatkowo blokowanie rządu w sprawowaniu władzy poprzez weto i przekazywanie ustaw do TK. Putin się cieszy na takie zagrania
Czyli ruscy chcieliby na urzędzie kogoś
jak widać powyżej mają już niektóre etaty obsadzone. Rosyjskie naleciałości trudno wyeliminować.
i to ja zapominam jak używać języka polskiego
A co ci nie pasuje w tym tak dokładnie?
Swoją droga widzę, że zapiekło. To dobrze. ^^
używanie rosyjskich zwrotów najczęściej charakteryzuje .... no cóż...
nie tyle zapieklo co rozbawiło. to jak z tymi co to najgłośniej krzyczą
Raczej zapiekło, skoro tak zapamiętałeś.
Widzę, że u ciebie standard. Cos tam pierdniesz i zostawisz, bo nawet nie umiesz rozwinac. A miałeś tak dużą szansę wyjść na tego bardziej inteligentnego.
Tak jak pisalem, drugi największy żart tefo wątku.
Edit
Kogo charakteryzują emotki przy każdym poście?
co mam rozwijać, napiszę coś nie tak i zaraz będziesz raportował do moderatora ze obrażajo.
1. To zrób to tak, żeby nie obrażać. Chyba, że nie umiesz albo zrozumiałeś juz, ze nie masz racji. Jak zwykle.
2. Łączysz jakieś kropki w sposób zrozumiały tylko dla siebie a potem przedstawiasz to na forum i kłócisz sie, ze masz racje. Jak zwykle.
3. Mylisz osoby. Jak zwykle.
To zrób to tak, żeby nie obrażać. Chyba, że nie umiesz albo zrozumiałeś juz, ze nie masz racji. Jak zwykle.
Nie wiem czy probujesz byc dowcipny czy masz jakis problem z osobowoscia, ale ad personam z odrobina kur.wania to jest twoja domena. Nie zwrocibym na ciebie nawet uwagi gdyby nie to ze najwyrazniej masz jakis personalny uraz.
Ale nad tym da sie popracowac, dobry terapeuta czyni cuda.
I napisze jeszcze raz, tylko mniej dosadnie, daj sobie spokoj masz tam te ignory czy co to jest.
Takie s.... tylko bardziej kulturalnie.
Via Tenor
Ale dzisiaj to ty dzwonisz
Pamiętaj
nad tym da sie popracowac, dobry terapeuta czyni cuda.
No.. i nawet ad personam, zwrocilem uwage na uzywanie rusycyzmow w "antyrosyjskim" poscie.
Do tego nawet memow nie trzeba dodawac.
Nie uzywam opcji ignore, nie musze potem objawiac wszem i wobec jak bardzo to mam zdanie kogos gdzies, jednoczesnie sprawdzajac jego posty.
Slodki jezu. Kandydowanie na urzad jest normalnym stwierdzeniem, mam ci dać linka do sjp? Zamiast od razu napisać o co ci chodzi to napisales ile? 5? Personalnych postow bez de facto wartosci mertytorycznej, a potem kazesz mi spierdalac bo to ja sie niby dopierdalam xd Z tych postów jasno wynika, ze nie umiesz przelewac argumentacji na papier, tak jak pisalem, cos tam pierdniesz i uciekasz. Zresztą wielokrotnie udowadniales, ze nie sprawdzasz tego co powielasz w necie vide ostatni wpis wosia, ktorego w zaden sposob nie sprawdziles.
I jeszcze placzesz z tego powodu lamentujac, że wybralem sobie ciebie na target mimo, ze od momentu kiedy napisalem ci zeby wiecej nie odpowiadal na moje posty caly juz dwukrotnie sie odzywasz. Komedia.
Kandydowanie na urzad jest normalnym stwierdzeniem,
Czyli ruscy chcieliby na urzędzie kogoś
jest normalnym rusycyzmem, co mam ci jeszcze powiedziec? Stwierdzilem fakt nic poza tym
To jeszcze tak trochę humorystycznie, a trochę smutno, bo przez najbliższe 10 lat tak kultura polityczna w Polsce będzie wyglądać. Żal tylko, że połowa społeczeństwa to akceptuje i żal do rządu, że przez 1,5 roku nie zrobili nic, żeby ten łysy śmieć gnił we właściwym dla niego miejscu. No i żal do KO, że tego drugiego mądrego nie dość, że nie uciszyli, to jeszcze przyjęli do partii.
Trochę jakbym mano czytał - jeden o niebie, drugi o chlebie.
No nic, pozostaje się już tylko śmiać.
Ja mam wrażenie, że matecki próbuje zrobić jak największy szum medialny, żeby przypadkiem o nim nie zapomnieli, bo jak to zrobią, to partia się zupełnie odetnie.
Natomiast powtórzę, giertych powinien wpelznac pod ten kamień, spod którego wyszedł i tam siedzieć.
Też tak myślę, szczególnie że samego szmateckiego podobno nawet w pisie nie lubią i nic dziwnego, bałbym się mieć kogoś takiego w kręgu swoich znajomych. Ale właśnie robotę im robi i póki tę robotę robi, to będą go trzymać.
Giertych dostał chyba takie samo zadanie jak on, ale widzimy kto, ze szkodą dla Polski, lepiej się z niego wywiązuje. Eh.
Nie bardzo rozumiem porównanie. Prymitywny cham, kwintesencja PiS , człowiek potencjalnie odpowiedzialny za samobójstwo dziecka zestawiony z człowiekiem, który doświadczył PiSu na własnej skórze i który jako jeden z nielicznych ma odwagę przeciwstawić się tym bandytom. Symetryzm , no naprawdę. Cały aparat partyjny rzucony w celu dezawuowania i ośmieszania wroga i jak widać to działa.
Jeden i drugi to szkodnicy którzy powinni zostać usunięci z przestrzeni publicznej.
doświadczył PiSu na własnej skórze i który jako jeden z nielicznych ma odwagę przeciwstawić się tym bandytom.
Może.
Dla nnie jednak jest on typem, ktory bratal sie z pisem, gdy bylo mu to wygodne, potrm o 180 stopni zmienil front i poglady, by teraz byc liberalnym oredownikiem. Plus jestem przekonany, że coś u niego śmierdzi i gdyby pis nie stracił prokuratury, to by zarzuty dostal. Tym bardziej robienie go twarza vendetty jest błędem. To jest dokładnie tak, jakby nastepnie taka funkcje dostal wlasnie matecki lub znowu kaminski.
Sorki jeśli tak to zabrzmiało, nie chciałem stawiać znaku równości między nimi, bo wiadomo kto tu jest łysym sku*wysynem, a kto byłym naziolem, oportunistą i podobno bardzo dobrym prawnikiem - wiadomo, Giertych nie ma tylu rzeczy za uszami co ten gnój.
Miałem jedynie na myśli rolę, jaką pełnią, czyli kręcenie dymów w mediach społecznościowych, kształtowanie jakiejś narracji czy zbieranie wokół siebie grupki wyznawców. W partii nie są lubiani, ale swoje zadania wykonują, jeden lepiej, drugi gorzej. I też od razu mówię - nie, dalej nie wierzę w istnienie jakichś silniczków XD po prostu Giertych wykupił mniejszy pakiet hindusów niż szmatecki, i teraz odbija się to na nas wszystkich.
Via Tenor
doświadczył PiSu na własnej skórze i który jako jeden z nielicznych ma odwagę przeciwstawić się tym bandytom
Złodziej krzyczy: "łapać bandytę".
Qń by się uśmiał :)
Dla nnie jednak jest on typem, ktory bratal sie z pisem, gdy bylo mu to wygodne, potrm o 180 stopni zmienil front i poglady, by teraz byc liberalnym oredownikiem. Plus jestem przekonany, że coś u niego śmierdzi i gdyby pis nie stracił prokuratury, to by zarzuty dostal. Tym bardziej robienie go twarza vendetty jest błędem. To jest dokładnie tak, jakby nastepnie taka funkcje dostal wlasnie matecki lub znowu kaminski.
Przypominam, że w 2005 PiS był taką "normalną" partią, aż do 2015.
Zadziwiające, że każdy kto miał do czynienia z PiS i po doświadczeniu z nim bardzo szybko uczył się czym to g. jest.
Marcinkiewicz, Dorn, Jackowski i najdobitniej Lepper.
Dlaczego wy ciągle macie pretensje o to , że ktoś zmienił poglady, które miał w młodości. Po to się rozwijamy, uczymy, wyciągamy wnioski, żeby z tego korzystać.
Z tego co pamiętam, nawet za rządów PiS sądy oddaliły pozwy prokuratury. Jeśli wiesz coś więcej zgłoś to.
Typowa metoda PiS, rzucić gównem i na pewno coś się przylepi, jak widać skutecznie.
Wg Twojej teorii po 89 roku, nikt z opozycji nie powinien przejmować władzy bo to przecież vendetta. Lol.
1. Giertych miał wtedy 34 lata. No po prostu niedoswiadczony mlodzieniaszek. Nazywajmy to po imieniu idzie tam, gdzie wieje wiatr zgodny z jego interesami.
2. To byl normalną partia czy jednak wszyscy uczyli sie po kontakcie z nia, ze cos jest nie tak?
3. Szczerze - gdyby nic na niego nie mieli, to by nie robil takiej szopki z omdleniem. Pokazal jako adw że umie wychodzić z tego rodzaju sytuacji, ale i tak to wygladalo smiesznie.
4. Nie napisakem, ze nikt. Napisalem, że giertych jest zla twarzą tego rodzaju dzialan.
Tylko że to widać, że Giertych nie znosi PiSu, bo mu LPR zaorali i to JEST vendetta. Teraz się trochę cieszę, że jest po "mojej" stronie, a trochę nie, bo mam mimo wszystko mam wyższe wymagania w stosunku do polityków.
Jestem ostatnią osobą, która miałaby komuś mieć za złe, co jego rodzice/dziadkowie robili, ale wystarczy spojrzeć w jego drzewko geneaologiczne, żeby zobaczyć, w jakiej atmosferze się wychowywał, co doprowadziło do późniejszego uformowania ruchu narodowego, ukształtowania Bosaka itd. Bardzo polecam odcinek Podcastexu o nim, grzebią całkiem głęboko i pozwalają zrozumieć, jaki to jest człowiek.
Więc no nie, nie wierzę w uczciwą transformację w tęczowego Romana, a już na pewno nie po trzydziestce. Tutaj zemsta wzięła górę nad osobistymi przekonaniami i choć zamierzony efekt końcowy (rozpie*dolenie PiSu) jest zbieżny z moimi oczekiwaniami, tak robi całemu rządowi jedynie czarny PR.
I tak jak ta 'afera tasmowa 2.0' Republiki okazała się niczym, to dała nam cztery wnioski:
1. Republika dosłownie opublikowała materiały zdobyte nielegalnie Pegasusem (i z YouTube XD), co swiadczy o tym, ze politycy byli podsluchiwani, a pisiory dalej te nagrania trzymaja
2. Powinno tam wjechać jakieś ABW i to gunwo zamknąć
3. Nie ma na Giertycha nic grubego
4. Najbardziej rozczarowujace - Tusk i Giertych wydają się być dobrymi ziomkami. Po cesarzu Europy spodziewałbym się jakiegoś większego wyczucia politycznego i rozsądku, ale latka lecą.
A zostając jeszcze przy tych podsłuchach: ku*wa, to są nagrania Tusk i Giertych, albo Giertych i jego stary - Tusk nagrywał, a później wysłał do Republiki? Jego ojciec? No dajcie spokój, to jest skandal, a rząd jak zawsze 0IQ i siedzi cicho, zamiast temat grillować.
Złodziej krzyczy: "łapać bandytę".
Qń by się uśmiał :)
Qń jak przegrają wybory, to najpierw zemdleje, a potem ucieknie do Włoch.
W podobnym wieku, około 30, byłem przeciwnikiem związków homoseksualnych, teraz jestem za , a nawet za adopcją dzieci przez nich. Wg ciebie jestem już niewiarygodnym oportunistą.
Normalna było w cudzysłowie, cały naród uczył się na błędach i jak widać się nie nauczył.
Oczywiście ty masz takie zaufanie do uczciwości i bezstronności prokuratury Ziobry, że dałbyś się zamknąć bez gadania, wiedząc, że kręcą na ciebie bicz. Jak widać g. skutecznie się przylepiło.
Przy okazji wyś to też złodziej, ten sam schemat.
Robert, myślę, że jest pewna różnica, między kimś tworzącym partię nacjonalistyczno-konserwatywną, młodzież wszechpolską, aktywnie walczącym z przystąpieniem Polski do UE, a twoją zmianą poglądów. To pierwsze wymaga olbrzymiej determinacji i wiary w to co się robi, to drugie może być luźną rozkminą, do której wracasz od czasu do czasu przy piwie, rozmawiając z przyjaciółmi czy samemu rozmyślającym.
I nie mam zamiaru umniejszać twoim poglądom (z którymi jak najbardziej się zgadzam), ale o ile nie angażowałeś się politycznie w te rzeczy i nie wpływałeś na życie całego narodu, to możesz zmieniać poglądy dowolnie, bo też nie wiąże się to z większymi zobowiązaniami, poza twoją partnerką/partnerem i przyjaciółmi.
O przeszłości Giertycha często zapominamy, bo dawno i nieprawda, ale przekładając to na czasy współczesne to tak jakby Braun albo Bosak mieli brać udział w paradach równości - zupełnie niewyobrażalne.
Druga akapit rozumiem, że odnosi się do [1267.11] :)
Dlaczego wy ciągle macie pretensje o to, że ktoś zmienił poglady, które miał w młodości. Po to się rozwijamy, uczymy, wyciągamy wnioski, żeby z tego korzystać.
Pisał już
Wybory zostały sfałszowane i nic mnie nie przekona że jest inaczej!!!
https://youtu.be/YU2LnU0XGLY?si=n5Il0YKeRvFN_EFF
Oni się powściekali z tymi paradami równości? To już chyba 3 w tym miejscu.
Teraz jest pride month, więc odbywa się jedna za drugą. Na tym polega demokracja, na możliwości demonstracji siebie i swoich poglądów, o ile nie są niezgodne z prawem :) A patriotyzmem jest pozwolenie na to współobywatelom :)
Dokladnie, w kazdym tygodniu w innym miescie zeby ta cala ekipa mogla sie przeniesc, bo na jednoczesne obchody to az tylu ludzi nie ma.
Teraz jest pride month, więc odbywa się jedna za drugą. Na tym polega demokracja, na możliwości demonstracji siebie i swoich poglądów, o ile nie są niezgodne z prawem :) A patriotyzmem jest pozwolenie na to współobywatelom :)
Chyba, że chodzi o marsz niepodległości, wtedy to magistrat - blokuje demonstrowanie siebie, swoich poglądów. A patriotyzmem jest zablokowanie tego współobywatelom.
Chyba, że chodzi o marsz niepodległości, wtedy to magistrat - blokuje demonstrowanie siebie, swoich poglądów. A patriotyzmem jest zablokowanie tego współobywatelom.
Ale to się zmieni, toć prezydent Warszawy deklarował się,że w tym roku pójdzie na marsz niepodległości.
Chyba, że chodzi o marsz niepodległości, wtedy to magistrat - blokuje demonstrowanie siebie, swoich poglądów. A patriotyzmem jest zablokowanie tego współobywatelom.
Oczywiście rozumiem że teraz żartujesz i wiesz, że ten marsz niepodległości nie spełniał formalnych warunków, bo złożyli kilka próśb z różnymi datami, a jeden z nich miałby trwać kilkanaście dni, na co policja i straż pożarna odpowiedziały, że nie byłby w stanie tak długo go zabezpieczać :) Dodatkowo z niektórymi zgłoszeniami się pospieszyli, więc były odrzucone z automatu. Cynicznie mógłbym powiedzieć, że liczyli na odrzucenie, żeby mieć o co robić dymy, ale może tak nie było :)
I rozumiem, że wiesz, że stowarzyszenie pod nazwą "Marsz Niepodległości" to nie to samo co coroczny, nasz, zwykły, obywatelski, marsz niepodległości :)
ty piszesz o ostatnim roku czy o latach poprzednich? a może o tym z 2018, z którego powodu służby wjechały Bąkiewiczowi do domu? albo te, gdzie służby prowokowały starcia z policją? albo zostawiano na trasie marszu kostkę brukową, mimo tego, że służby powinny zabezpieczyć trasę? albo o wpuszczaniu prowokatorów z antify, albo spaleniem budki pod ambasadą rosji na polecenie Sienkiewicza co potwierdziła Bieńkowska?
Wygląda na to, że żart okazał się jednak rzeczywistością, a Lutz miał rację:
https://x.com/Gosc_RadiaZET/status/1937029883017969670
https://tvn24.pl/polska/malgorzata-manowska-w-radiu-zet-o-wrogich-akcjach-i-giertychowkach-st8523569
Prezes SN: Z tych „giertychówek”, które wpłynęły do SN, bardzo duża liczba – parę tysięcy protestów – ma PESEL-e posła Giertycha, bo ludzie nie potrafili nawet wpisać swojego PESEL-u. Protest, który jest dotknięty tego typu wadami będzie pozostawiony bez rozpoznania.
Wstyd i żenada. Do tego dochodzi jeszcze fakt, że 90% protestów to "giertychówki".
Rozpoczęła się też ewakuacja z tonącego okrętu:
https://x.com/RadekKar/status/1937074438119244187
Bukary, nabijasz się z Giertycha, a podajesz za autorytet Manowską, litości.
Mucha zastosowała taktyczny odwrót, bo i tak wie, żeby poleciała.
Najbardziej mnie bawi jak Mucha, słynna "kompetentna" ministra sportu, "gwiazda" lubelskiej PO i orędowniczka zimowych IO w Krakowie 2022, nagle robi za autorytet lewicy w kwestii skuteczności i rzetelności w polityce :)
To lepsze. Nie minie tyle czasu, gdy po trzykroć, miśki, się wodza wyprą.
Herr, podlinkuj jakieś wypowiedzi, w których Mucha robi za autorytet dla polityków czy środowiska lewicy.
Robert, przestań znowu sadzić chochoły. Nigdzie nie napisałem, że Manowska to jakiś autorytet. Widzę, że macie z Herrem wiele wspólnego. Ważna informacja: to, że ktoś się z kimś zgadza w jakiejś sprawie, nie znaczy, że zgadza się we wszystkich, a tym bardziej nie znaczy, że traktuje tę drugą osobą jak "autorytet".
A teraz ad rem: w czym się myli Manowska? Można podać w swoim proteście cudzy PESEL i oczekiwać, że sąd go rozpatrzy?
Odpowiem całkiem serio: do SN mogą pisać durnie, cymbały, gamonie. Albo po prostu ludzie, którzy nie ogarniają prawa, nie znają się na tym, więc "położą" pismo.
Manowska, jako (prawnie bardzo wątpliwa) I prezes SN, nie jest od tego, żeby sobie z kogokolwiek (cokolwiek by w tym proteście nie napisał) robić "bekę". Ona powinna trzymać ciśnienie (a nie trzyma) i obniżać emocje (a podsyca). Wielka, naprawdę wielka szkoda, że jednak nie zrezygnowała ze stołka, dla dobra Sądu Najwyższego. Pod jej "prezesurą" to jest piękny (architektonicznie, widziałem w zeszłym roku) budynek i NIC więcej. I prezes SN zachowuje się jak troll, przecież to ręce opadają :/
A tutaj, jedno z jej licznych przewinień, bardzo konkretne:
https://oko.press/manowska-lawnicy-zaprzysiezenie
^^Zaprzysiężeni w czerwcu 2023, wybrani w październiku 2022. Osiem miesięcy obstrukcji. Ona jest ostatnią osobą do oceniania w Polsce chaosu prawnego, bo sama ma w tym chaosie udział.
Linkujesz pisowskiego nominata , a potem się dziwisz, że się do tego odnoszę. Lol.
Manowska gdyby była rzetelna i uczciwa, to by się wyłączyła z tego postępowania i by wytypowała sędziów, którzy nie są obciążeni jakimkolwiek podejrzeniem orzekania we własnej sprawie.
Manowska może mówić co chce, bo nie dopuszcza nikogo do weryfikacji. Skręcenie łba tej sprawie jest w jej jak najbardziej pojętym interesie i tak, nie wierzę jej za grosz, że mówi prawdę
Dopóki nie zobaczę konkretnych postanowień albo zarządzeń, dopoty nie będę w to wierzyć. Bylo 25k, teraz jest kilka tysiecy, a okaze się, że jest kilkadziesiat.
Manowska niestety spadła ze stołka autorytetow nawet przez takie glupie teksty - zrobili przykrość urzędnikom, a zbiorcze protesty to giertychowki. Raczej powinna sie powstrzymac z takimi komentarzami. W koncu sedzia.
Daj spokój, Bukary, nie będę Ci twoich własnych postów ze zarzutami elaboratów Muchy linkował. :)
Ona powinna trzymać ciśnienie (a nie trzyma) i obniżać emocje (a podsyca).
To trochę jak pan premier.
Linkujesz pisowskiego nominata , a potem się dziwisz, że się do tego odnoszę. Lol.
Ale wiesz, że wasza prokuratura zgodnie z protokołem, choć Bodnar ich nie uznaje, a wasz sędzia, Prof. Safian, twierdzi, że nie jest sądem i Nawrocki nie może być prezydentem, bo wybory zatwierdzi izba, która nie ma do tego uprawnień -- Mimo tego wszystkiego kierują protesty wyborcze właśnie do nich, a jak ta sama izba sprawdzi te protesty i zatwierdzi wynik wyborów, to nigdzie nie zaskarżą i nigdzie nie oprotestują tego faktu, zdajesz sobie z tego sprawę? Rozumiesz? Pisowski nominat zatwierdził wam trzy ostatnie wybory i teraz robi to po raz czwarty - wtedy było cacy, bo wygrywaliście, wiec nikomu nie przeszkadzało, a jak teraz dostaliście w dupę, to już jest problem - wyczuwam lekki brak konsekwencji :)
Linkujesz pisowskiego nominata , a potem się dziwisz, że się do tego odnoszę. Lol.
No LOL, bo mam rozumieć, że każda osoba, której wypowiedź przytaczasz w sposób aprobatywny, to jest dla ciebie "autorytet"? I nijak się nie odniosłeś do meritum wypowiedzi Manowskiej, tylko znowu ruszyłeś z orężem ad personam.
do SN mogą pisać durnie, cymbały, gamonie. Albo po prostu ludzie, którzy nie ogarniają prawa, nie znają się na tym, więc "położą" pismo.
Oczywiście, że tak. Nie sądzisz jednak, że mamy tutaj do czynienia z klasycznym przypadkiem ironii losu: ludzie, którzy szydzą z inteligencji, wykształcenia itp. przeciwników politycznych, sami okazali się skończonymi matołami. Dlatego napisałem: "wstyd i żenada".
BTW, jak taka nieważna "giertychówka" wypełniona przez cymbała ląduje w SN, to robimy na złość nie Manowskiej, tylko zwykłym pracownikom sądu. A pamiętam dobrze, jak się w tym wątku rozwodziliśmy nad losem biednych urzędników sejmu, gdy PiS dostawał sraczki legislacyjnej i urządzał nocne posiedzenia. Nie bądźmy hipokrytami.
Z kolei działań Manowskiej niezwiązanych z ostatnimi wyborami nie muszę nawet komentować, bo doskonale wiesz, jaka była i jest moja opinia na ten (jej) temat. :)
Daj spokój, Bukary, nie będę Ci twoich własnych postów ze zarzutami elaboratów Muchy linkował.
No to jak znajdziesz gdzieś uwagę o tym, że uznaję Muchę za "autorytet", wróć z tarczą. Bo naprawdę tanie triki stosujecie.
Bukary, z założenia jeśli kogoś linkujesz i tego nie negujesz, to znaczy że się z tą opinią zgadzasz. Wybiórczo czytasz, napisałem, że Manowska jest niewiarygodna i co powinna zrobić, tego nie widzsz bo nie pasuje pod tezę. Czytanie Ciebie zaczyna przypominać czytanie Manolito
No sorry Bukary, ale wybory raz na pięć lat to chyba taka sytuacja, gdy urzędnicy, jeśli trzeba, muszą popracować? Nad komisjami pracującymi w nocy licząc karty też mamy załamywać ręce?
Rozumiem, że wysyłanie tego samego pisma ma średni sens z punktu widzenia procesowego, pewnie też powiesz, że to konkretne ma słabe podstawy. A co, gdyby podstawy były naparwdę mocne? Czy taki masowy sprzeciw w postaci wysyłania protestów byłby wtedy zasadny? Bardziej niż w przypadku "magistra Kwaśniewskiego"?
Żenada i hipokryzja, gdy ktoś nie umiał wysłać skopiowanwgo protestu? W sumie zgoda. Pytanie, ilu naprawdę było takich asów. Bo do Manowskiej trzeba mieć ograniczone zaufanie.
Prowokacyjne mógłbym też zapytać, dlaczego, skoro zazdrości się PiS-owi mobilizacji i betonu, nazywanie prawicowców z prowincji głupimi tępi się jako klasizm, bo im wolno być zagubionym, jednocześnie dla wyborców KO litości już nie ma? :) Przecież każdy wyborca może być głupi. ;)
Wybiórczo czytasz, napisałem, że Manowska jest niewiarygodna i co powinna zrobić, tego nie widzsz bo nie pasuje pod tezę.
A ty czytasz bez zrozumienia. Przecież wyraźnie napisałem, że nie odniosłeś się do meritum wypowiedzi Manowskiej (kwestia PESEL-u i ważności protestów), tylko użyłeś ad personam (niewiarygodna itp.). Łatwo o każdym powiedzieć, że jest "niewiarygodny", gdy mówi rzeczy, które przeczą temu, co wcześniej głosiliśmy, nie?
Czytanie Ciebie zaczyna przypominać czytanie Manolito
czyli pisze, logicznie i z sensem? Nie wierzy w każdą bzdurę forsowaną przez giertycha?
Witam trochę z innej beczki na chwilę, taka mała dziurka w baloniku. Czy ktoś lubi/ chce pograć w Monster Hunter Wilds? Mam kod do oddania nabyty z laptopem.
Wiceminister edukacji, Joanna Mucha, podała się do dymisji.
"Przez wiele ostatnich miesięcy intensywnie pracowałam nad projektami, które - głęboko w to wierzę - mogły zmieniać polską szkołę. Niestety, mimo wielu prób i rozmów, nie udało się zbudować poparcia dla ich realizacji w kierownictwie MEN i w rządzie. W tej sytuacji kontynuowanie pracy na dotychczasowym stanowisku uznałam za niezasadne" - czytamy we fragmencie oświadczenia.
