Dobra Zmiana: nadchodzi rewolucja, od czarnego złota do brunatnej koszuli

Ronald Tfusk

Ciekawe jest to, co piszesz. Mam rozumieć, że jakiś uczciwy, kompetentny i apolityczny sędzia (a nie "prawa ręka" Tuska) nie byłby w stanie przyczynić się do "naprawy" TK bez konieczności ciągłego "wyłączania się" z orzekania?

Właściwie potwierdzasz, że cała sprawa ma charakter nie tyle merytoryczny, ile polityczny. Ja to wiem. Ty to wiesz. Maski opadły. A TKM raczej nigdy nie kończy się dobrze. Zwłaszcza że psuje nam społeczeństwo, przyczyniając się do dalszej polaryzacji, zniechęcenia, jeszcze większej utraty zaufania do polityków, niewiary w dobre intencje rządzących, podtrzymywania narracji o "elitach", które mają zwykłych ludzi w nosie.

Paradoksalnie, mentalność "pisowska" wygrywa. Bo to także w znacznej mierze mentalność naszych liberałów (czy w ogóle klasy politycznej).

Jeżeli nie widzisz różnicy pomiędzy poprzednią, a obecną TVP to faktycznie nie ma o czym z tobą rozmawiać.

LOL

Różnica jest kolosalna. Jak pisałem, szambo trochę mniej śmierdzi, bo teraz trafiają tam odchody światłej arystokracji, a nie ciemnogrodzkiego plebsu.

Może poczytaj sobie jakieś raporty i badania na temat aktualnej bezstronności TVP. Masz wyszukiwarkę. Znajdziesz samodzielnie. Ewentualną pomocą służę dopiero za kilka dni, bo akurat w tym tygodniu jestem mocno zajęty karmieniem egzotycznych zwierząt i zdobywaniem kolejnych szczytów górskich. Sorki.

LOL

Ronald Tfusk

Skoro tak lubisz szafować epitetemi (symetrysta, razemek, sygnalista itp.) i ciągle robisz personalne wycieczki (nie tylko do mnie, ale też do przywoływanych komentatorów), to pozwól, że od dziś będziesz funkcjonował jako silniczek, nosząc z dumą (nie wątpię) to chlubne miano niczym order zasług przyznany przez Tuska. :)

Milka^_^ bo będą mogli blokować co głupsze ustawy tych całych zjepów
Co proszę? Z sędzią politykiem, od którego ślubowania nie odbierze snusiarz? Powiedzą, że wyroki wydane z jego udziałem nie mają mocy prawnej. Ty naprawdę myślisz, że KO wreszcie przechytrzy PiS w tego typu gierkach?

Herr Pietrus No mam taką nadzieję. Jeżeli uda im się pokonać Kaiju, będą mieli większość.
Poza tym plotki mówią że będą chcieli Nawrockiego również zdetronizować z powodu łamania konstytucji przez niego i nie wykonywania obowiązków prezydenta. Co prawda w to to ja nie wierzę, bo szybciej wydarzyłoby przeliczyć głosy od nowa, ale cholera ich wie. W każdym razie trybunał prostytucyjny jest kluczowy. W każdym razie powoli zaczynamy dochodzić do ściany, ja i ty wiemy że ci sędziowie są sędziami mimo że bater nie odebrał od nich ślubowania, a to że PiS znowu będzie łamał prawo to też wiemy. Mówiąc krótko nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi.

Ronald Tfusk Nie da się prawnie odwrócić bezprawia, które z prawa zrobiło obrońcę bezprawia. 3 lata próbują bezskutecznie, stosując legalne metody i dostają ciągle w pysk.

Wiesz co, w pewnym zakresie można się z tym zgodzić, bo PiS część instytucji zabetonował na amen, a innych strzeże bramkarz znad morza. Pisaliśmy o tym i w kontekście TVP, i w odniesieniu do SN. Problem w tym, że przez te trzy lata oni bardzo słabo próbują, nie zrobili wieku rzeczy, które mogliby zrobić, właściwie udało się im tyłko z TVP i częściowo z subwencją dla PiS

Ronald Tfusk

OK. Czyli według ciebie TVP powinno być orężem walki politycznej. Dobrze wiedzieć. To samo dotyczy innych instytucji naszego państwa? Np. TK?

A każdą szkodliwą (według ciebie) partię chciałbyś zdelegalizować? Po PiS przyjdzie kolej na Konfederację, Razem itd.? PO to (według ciebie) partia nieszkodliwa?

Ronald Tfusk

Nie napisałeś nic o Konfederacji Bosaka i Mentzena. Też do delegalizacji?

Ronald Tfusk W ogóle porównywanie PiSu i PO i jeszzce stawianie między nimi znaku równości to jest taki fikołek, że sędziowie wystawiają oceny: 10,10,10,9.

Ronald Tfusk

Czyli PiS spełnia wskazane przez ciebie warunki do delegalizacji?

na zło trzeba czasem zła

Ktoś tu chyba nie przeczytał uważnie "Władcy pierścieni", "Zbrodni i kary", "Antygony", III cz. "Dziadów", "Jądra ciemności" itd.

O, znalazł się choć jeden minister z jakimś kręgosłupem moralnym, który nie uległ mocy Pierścienia. ;)

https://x.com/i/status/2088235196076167407

Milka^_^

W ogóle porównywanie PiSu i PO i jeszcze stawianie między nimi znaku równości to jest taki fikołek

Oczywiście, że pod wieloma względami (nie we wszystkim) PO nie różni się jakościowo od PiS-u i można obie partie porównywać. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę również wcześniejsze rządy Tuska. Widać to chociażby w następujących obszarach:
- upartyjnienie instytucji publicznych;
- cicha prywatyzacja oświaty i służby zdrowia;
- realizacja interesów lobbystów wbrew interesowi społecznemu;
- TKM w SSP;
- łapówkarstwo, afery korupcyjne, przekręty;
- ograniczanie autonomii niezależnych (w teorii) instytucji;
- stosunek do mediów publicznych;
- unikanie koniecznych reform systemowych i podtrzymywanie status quo;
- uczynienie z sektora publicznego obszaru nagradzania partyjnej lojalności.
A pewnie jeszcze by się coś znalazło.

Różnice w powyższych obszarach mogą czasem dotyczyć skali (IMHO PiS w bardziej skuteczny sposób zmieniał prawo, aby umożliwić grabież pieniędzy publicznych; brutalizował też mocniej konflikty polityczne i społeczne; a ponadto silniej demolował niezależność sądownictwa), ale jakościowo mamy do czynienia z podobnymi (pod wieloma względami) bandami.

Oczywiście, istnieją też istotne różnice między tymi ugrupowaniami (np. stosunek do UE, kwestie ideologiczne itp.), więc nie da się postawić tutaj kategorycznego znaku równości, który obejmuje *wszystkie* aspekty funkcjonowania obu partii. (Piszę to na wypadek, gdyby ktoś nie przeczytał powyższych akapitów że zrozumieniem). Niemniej jednak porównywanie podobnego "podejścia" tych ugrupowań do konkretnych imponderabiliów i podobnego stosunku do państwa jako zasobu jest jak najbardziej na miejscu. Warto też dodać, że w przypadku PO deklaracje często rozmijają się z działaniami i praktyką.

Nie mam teraz ochoty pisać o szczegółach (w dniu regeneracji wolę poobserwować czaple), ale jak ktoś jest zainteresowany bardziej merytoryczną argumentacją, to kiedyś pochylę się nad tymi podobieństwami.

Ronald Tfusk

Tak PiS spełnia przesłanki do delegalizacji.

Jakie warunki i dlaczego spełnia?

Pani z poparciem błędu statystycznego.

Gdyby poparcie społeczne było miarą słuszności jakichś poglądów, to musiałbyś przyznać, że Kaczyński miał rację przez wiele, wiele lat. ;)

BTW, jakie poparcie społeczne ma Fundacja Batorego? ;)

https://x.com/i/status/2087426797981860320

Ronald Tfusk

Arr. 11 nie mówi nic o delegalizacji partii. Postaraj się bardziej.

Ponawiam pytanie: dlaczego chciałbyś zdelegalizować legalnie działającą w Polsce partię polityczną, która nie "odwołuje się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu"? Tylko dlatego, że nie zgadzasz się z poglądami polityków PiS-u? To może właśnie tobie jest bardziej po drodze z totalitarnymi metodami działania?

Demokracja, której rzekomo twoi liberałowie bronią, nie polega na cenzurowaniu i delegalizowaniu przeciwników politycznych, tylko (między innymi) na skutecznym przekonywaniu ludzi do swoich propozycji. Ale jak się nie ma za wiele do zaoferowania, to rzeczywiście pozostaje wykorzystanie metod totalitarnych, żeby wykosić konkurencję. Skąd my to znamy? :)

Przy okazji Art. 13 Konstytucji RP pasuje jak ulał do KKP Brauna tylko nikt z tym nic nie robi. Ciekawe dlaczego.

Ronald Tfusk

Nadal przytaczasz artykuły, które nie dotyczą delegalizacji, tylko zawierają definicje. PiS jako partia w żadnej mierze nie spełnia warunków delegalizacji zawartych w Konstytucji RP.

Art. 13 Konstytucji zakazuje partii, które odwołują się w programie do totalitarnych metod i praktyk nazizmu, faszyzmu lub komunizmu; zakładają lub dopuszczają nienawiść rasową lub narodowościową; zakładają lub dopuszczają przemoc w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa; przewidują utajnienie struktur lub członkostwa. W przypadku PiS mamy natomiast partię, która startuje w wyborach, uznaje wybory za sposób uzyskiwania władzy, ma jawne struktury, nie postuluje w programie ustroju nazistowskiego, faszystowskiego ani komunistycznego, nie ma wykazanego programu stosowania przemocy dla zdobycia władzy. Co więcej, ksenofobiczne albo nawet skrajnie dyskryminacyjne wypowiedzi jakiegoś polityka PiS-u nie są w świetle prawa jednoznaczne z programowym dopuszczaniem nienawiści narodowościowej przez partię. Innymi słowy, nie ma tutaj podstaw do delegalizacji.

Warto również dodać, że podejmowanie przez członków danej partii działań naruszających Konstytucję i standardy państwa prawa (np. niezależność sądownictwa, trójpodział władzy) to również nie jest podstawa do delegalizacji. Gdyby było inaczej, PO także należałoby zdelegalizować (np. za próbę wyboru pięciu sędziów do TK w 2015 r., która przez sam TK została uznana za niekonstytucyjną). Składanie wadliwych zeznań finansowych to też nie jest podstawa do delegalizacji, tylko do penalizacji (utrata subwencji lub kara dla konkretnych osób).

Wykazujesz więc ciągarki totalitarne, skoro postulujesz niezgodnie z polskim prawem delegalizowaniu opozycji i uderzasz w pluralizm kluczowy dla funkcjonowania państwa demokratycznego. Posuwasz się w swojej nienawiści i w swoim zacietrzewieniu dalej niż ludzie, z którymi próbujesz walczyć.

Do tej pory w Polsce zdelegalizowano jedną partię (KPP). Zadaj sobie jeszcze na koniec pytanie, dlaczego PO nie podejmuje żadnych działań, żeby zdelegalizować np. ugrupowanie Brauna, które IMHO już spełnia przynajmniej jeden konstytucyjny warunek z art. 13 (w przeciwieństwie do np. PiS-u).

Ronald Tfusk

Ciągle mylisz tutaj dwie kwestie, choć staram się wszystko jasno tłumaczyć. W przypadku KPP TK znalazł bezpośrednie powiązanie między ideologią, programem i metodą zdobywania władzy. Stwierdził, że KPP odwoływała się *w programie i działalności* do totalitarnych metod i praktyk komunizmu, dopuszczała określone formy nienawiści oraz zakładała możliwość przemocy dla zdobycia władzy i wpływu na politykę. W ocenie TK oznaczało to jednocześnie naruszenie art. 13 i sprzeczność z wymogiem demokratycznego wpływania na politykę państwa z art. 11 ust. 1 zd. 2.

Nie można jednak wyciągać z tego wniosku, że samo naruszenie art. 11 wystarczy do delegalizacji. Bo nie wystarczy. Jeżeli Kaczyński, szef partii, mówi coś rasistowskiego czy ksenofobicznego, można to oceniać jako mowę nienawiści, naruszenie standardów debaty publicznej, potencjalnie nawet czyn zabroniony. Ale żeby przejść od tego rodzaju wypowiedzi do art. 13, trzeba wykazać, że nie jest to wyłącznie indywidualna wypowiedź polityka, lecz element działalności lub celów PiS jako organizacji zakładającej lub dopuszczającej nienawiść rasową i narodowościową. To jest zasadnicza różnica.

Jeszcze prościej: w odniesieniu do PiS właściwe pytanie nie brzmi: "Czy PiS jest demokratyczne?" albo "Czy Kaczyński mówił rzeczy skandaliczne?", albo "Czy PiS łamało praworządność?", tylko: "Czy można wykazać, że cele lub działalność PiS mieszczą się w którejś z konkretnych kategorii zakazanych przez art. 13 Konstytucji - i to na tyle systemowo, że można uznać, iż partia jako organizacja działa w sposób sprzeczny z konstytucyjnym wymogiem demokratycznego wpływania na politykę państwa?". Dopiero odpowiedź "tak" na to pytanie dawałaby podstawę do poważnej dyskusji o art. 13.

W skrócie: z wyroku w sprawie KPP nie wynika żadna automatyczna podstawa do delegalizacji PiS. Jeśli ktoś uważa, że PiS spełnia przesłanki art. 13, powinien wskazać konkretnie, który element programu lub działalności partii odpowiada którejś z tych przesłanek i przedstawić dowody. Samo powoływanie się na kontrowersyjne wypowiedzi Kaczyńskiego czy na zarzuty łamania praworządności tego nie zastępuje. Traktowanie możliwości delegalizacji jako zwykłego instrumentu walki politycznej jest natomiast podejściem niebezpiecznym dla demokracji.

Trzeba być wybitny ślepym, żeby nie widzieć że PiS miało ciągotki autorytarne. Udowodnienie ich to kwestia osobna, nie zmieniająca faktu że oni by nam zrobili tutaj Białoruś w stylu węgierskim, może wybory by były, może i oddaliby władzę tak jak Orban, ale to nie zmienia faktu, że z demokracją to oni mają mało wspólnego.

Nie wiem o czym wy tutaj jeszcze dyskutujecie ale zrobię wklejkę pewnego gościa który odnosił się do Matczaka:

Szanowny Panie Profesorze,
Śledzę Pana kolejne wywody na temat nominacji dr. hab. Macieja Berka do Trybunału Konstytucyjnego. Mamy rok 2026. Od roku w Pałacu Prezydenckim urzęduje Karol Nawrocki, w budynku na Szucha po „kucharce” Przyłębskiej władzę przejął prokurator Święczkowski, a Pan wciąż raczy nas akademickimi dywagacjami w próżni, jakbyśmy żyli w podręcznikowym państwie prawa sprzed dekady.

Pozwoli Pan, że metodycznie, punkt po punkcie, rozbiję te Pana „wątpliwości”. Bo w każdym z nich mija się Pan z rzeczywistością.

1. Zarzut „złamania własnych zasad” o 4-letnim okresie karencji

Zarzuca Pan koalicji hipokryzję, bo w projektach ustaw mowa była o 4-letniej karencji dla polityków przechodzących do TK. Panie Profesorze, podstawowa zasada prawa, którą zna student pierwszego roku: lex retro non agit, a prawo niezgłoszone i nieuchwalone po prostu nie obowiązuje. Projekt to nie Dekalog. Skoro ustawa o karencji została zablokowana przez weto i nie weszła w życie, to wymaganie, by stosować nieistniejące przepisy wobec wybitnego legislatora, jest czystą demagogią. Maciej Berek spełnia 100% formalnych i moralnych wymogów prawnych.

2. „Nawrocki i tak nie przyjmie ślubowania, więc to bez sensu”

Argument, że nie warto zgłaszać świetnego kandydata, bo prezydent Karol Nawrocki (kontynuator linii Dudy) i tak go odrzuci, to kapitulacja przed bezprawiem. Idąc Pana logiką: skoro prezydent blokuje legalne procedury, to państwo powinno przestać działać i czekać na jego łaskę? Zadaniem większości parlamentarnej jest wyłanianie wybitnych kandydatek i kandydatów oraz pokazywanie cynizmu Pałacu Prezydenckiego, a nie ułatwianie Nawrockiemu zadania poprzez zaniechanie.

3. „To nie naprawi Trybunału, bo Berek będzie odosobniony”

Nikt przy zdrowych zmysłach nie twierdzi, że jeden sędzia wchodzi do budynku przy Szucha jako „Rambo” i w pojedynkę rozmontowuje układ Święczkowskiego. Odbudowa instytucji w państwie prawa to proces ewolucyjny, krok po kroku, mandat po mandacie. Każda wprowadzona tam osoba o niepodważalnym dorobku naukowym zmniejsza przestrzeń dla partyjnej samowoli i tworzy podwaliny pod powrót do normalności. Twierdzenie, że „skoro nie da się naprawić wszystkiego od razu, to nie róbmy nic”, jest bezmyślne.

4. Zarzut o „dalsze upolitycznianie TK”

Stawianie dr. hab. Macieja Berka – członka akademickiego, wybitnego znawcy legislacji i prawa konstytucyjnego – na jednej półce z partyjnymi egzekutorami w stylu Piotrowicza czy Pawłowicz to intelektualne dno. Berek nie jest ideologicznym krzykaczem z Twittera. Jego dorobek naukowy i doświadczenie w RCL gwarantują bezstronność. Jeśli dla Pana każdy, kto pracował w państwowej administracji, jest „upolityczniony”, to zamyka Pan drogę do TK najlepszym fachowcom w kraju.

5. „Dajecie amunicję PiS-owi i Konfederacji”

Opozycja i tak będzie krzyczeć – niezależnie od tego, czy kandydatem byłby Maciej Berek, czy święty Franciszek z Asyżu. Uzależnianie decyzji kadrowych państwa od tego, co na konferencji prasowej powie Błaszczak z Mentzenem, to prosta droga do paraliżu decyzyjnego. Praworządność buduje się w oparciu o kryteria merytoryczne, a nie w oparciu o to, czy PiS będzie miał powód do zrobienia kolejnej konferencji w Sejmie.

6. Ignorowanie zasady nemo iudex in causa sua

Główny błąd w Pana symetrii polega na nieuwzględnieniu kultury prawnej kandydata. PiS-owscy „sędziowie” orzekali we własnych sprawach, oceniając ustawy, które sami uchwalali. Maciej Berek, w przeciwieństwie do nich, przy każdej sprawie dotyczącej przepisów, nad którymi pracował w KPRM, po prostu złoży wniosek o wyłączenie z orzekania. To automatycznie zamknie usta wszystkim krzykaczom i zburzy Pana misternie utkaną teorię o „symetrii upolitycznienia”.

7. Brak realnej alternatywy w Pana krytyce

Krytykuje Pan każdy krok, ale nie przedstawia żadnego realnego, osadzonego w realiach 2026 roku rozwiązania. Chce Pan, żeby sejmowa większość oddała walkę o TK walkowerem i pozwoliła ekipie Święczkowskiego na całkowite zabetonowanie instytucji? Łatwo pisze się symetrystyczne felietony z pozycji akademickiego mędrca, gdy nie ponosi się żadnej odpowiedzialności za funkcjonowanie państwa.

I tak na koniec, Panie Profesorze...
Czy ma Pan już wybraną nazwę dla swojej nowej formacji politycznej? Bo poziom Pana zaangażowania w publiczne pouczanie wszystkich wokół i szukanie taniego poklasku sugeruje, że wyjdzie Pan w końcu z roli „niezależnego eksperta” wprost na listę wyborczą.

Pozdrawiam serdecznie,
redaktor AtuśMi®

Milka^_^

Wklejałem to ciutkę wyżej [1970.12], ale jako przykład argumentacji hipokrytycznej i pełnej chochołów. Ale skoro do ciebie takie coś naprawdę trafia...OK.

A "ciągotki autorytarne" PiS-u to oczywista oczywistość. Pisałem zresztą o tym wiele razy w ostatnich latach; nie tańczmy więc wokół kolejnego chochoła. Ale właśnie dlatego trzeba rozdzielić dwie kwestie: ocenę polityczną partii oraz przesłanki jej delegalizacji. "Ma autorytarne ciągotki" nie jest równoznaczne z "to partia autorytarna" ani tym bardziej z "spełnia konstytucyjne przesłanki delegalizacji". Poczytaj, co napisałem wyżej.

Jeśli przyjmiemy zasadę, że można zdelegalizować dużą partię opozycyjną na podstawie oceny jej "autorytarnych ciągotek", to każda kolejna większość może próbować zastosować tę samą konstrukcję wobec poprzedników. Zwróć uwagę, że np. PO również ma na koncie działania, które można interpretować jako centralizowanie władzy, osłabianie niezależności instytucji kontrolnych albo nadmierną ingerencję państwa w prawa jednostki - i to działania krytykowane przez instytucje krajowe (np. "stary" TK, RPO) czy pozarządowe (np. Amnesty International, Fundację Panoptykon i Helsińską Fundację Praw Człowieka). O obecnej próbie dalszego upolitycznienia TK nawet nie wspominam.

I nie chodzi mi w tym wypadku o argument "a u was biją Murzynów". Żebyś więc znowu nie postawił chochoła na temat symetryzmu całkowitej równoważności, dodam: skala i konsekwencje tych działań PO były zasadniczo inne niż w przypadku PiS-u po 2015 r. Tu się zgodzę z tym, że intensywność "autorytarnych ciągotek" była w partii Kaczyńskiego znacznie większa. Ale, powtarzam, same "ciągotki" nie wystarczą, żeby wytaczać najcięższe działa.

Gdyby PO próbowało zdelegalizować PiS, w przyszłości partia Czarnka mogłaby odpowiedzieć pięknym za nadobne w myśl zasady: "Kto mieczem wojuje...". I nie bez podstaw. Sama próba delegalizacji największej partii opozycyjnej wyłącznie na podstawie oceny jej "autorytarnych ciągotek" byłaby działaniem skrajnie niebezpiecznym dla demokracji i mogłaby sama tworzyć autorytarny precedens.

Dlatego wezwania do delegalizacji PiS-u czynią z bardzo poważnego instrumentu prawnego małostkową karę za poglądy i wyraz oceny politycznej. Nie sądzę zresztą, żeby znalazły podatny grunt polityczny, bo ich realizacja oznaczałaby niebezpieczeństwo wykorzystania w przyszłości "autorytarnych" metod przeciwko każdej większej partii opozycyjnej. Pozostaną więc kolejnym przykładem hipokryzji tych, którzy rzekomo walczą o demokrację i praworządność, a stosują metody niepraworządne, czyli tak naprawdę kierują się w życiu maksymą Pawlaka ("Sąd sądem...").

I na koniec: jaki jest sens dyskusji, skoro nie czyta się tego, co napisał adwersarz?

Mr.T

No i masz odpowiedź Matczaka:

https://x.com/i/status/2088574678533075136

Jak dziwnie cicho? Dwa razy już o tym pisałem (1962.4 & 1971). Zaczyna robienie się szpagatu w wykonaniu pisu.
https://www.polsatnews.pl/gosc-wydarzen/2026-08-12/wcale-nie-oznacza-ze-tam-jest-czarnek-o-romanowskim/
Czekam na oficjalne oświadczenie, że Romanowski nie jest członkiem pisu (post 1971).

Ronald Tfusk A sam cicho siedzisz jak twoje idole w ruskiej TV chcą wyjścia z NATO.

https://niezalezna.pl/polityka/oskarzony-o-szpiegostwo-mateusz-piskorski-w-rosyjskiej-telewizji-chwali-partie-brauna-i-mowi-o-wyjsciu-z-nato/577159

Przecież Czarnek powiedział: Dla Polaków nie ma najmniejszego znaczenia, gdzie jest Romanowski. 😉

Właśnie czytam:
https://www.wprost.pl/kraj/12414819/mateusz-piskorski-w-sejmie-grzegorz-braun-chce-na-liscie-prorosyjskiego-dzialacza.html

Ronald Tfusk No a dlaczego moim idolem miałby być Romanowski i PiS? Już raz się spytałem o to, żebyś przedstawił dowody na moją sympatię z tą partią, do tej pory siedzisz i milczysz w tej kwestii. Więc z jakiej dupy miałbym robić o nim jakiekolwiek fikołki?

Czy może jesteś jednym z tych typów, którzy gdy zostają zjechani przez kogoś, to automatycznie wrzucasz ich do wora "moi przeciwnicy, więc pisiory".

W sumie Bukary cię odpowiednio wyjaśnił, gdy ktokolwiek leci skrytykować KO (jak ostatnio wpis Herr Pietrusa o TK), to ty lecisz od razu rozdzierać szaty "ale PiS to dopiero jaki był zły". Weż czasami wyluzuj, wypij melisę i spróbuj ogarnąć ten twój ośmiogwiazdkowy fanatyzm, bo walisz w mianolito, a wcale nie jesteś lepszy - po prostu jesteś po drugiej stronie barykady.

Tl,dr - mam wywalone na Romanowskiego i to gdzie się znajduje.

Mnie niezmiernie bawi, że ani wpolityce ani republika nic nie pisze o romanowskim. Nie było takiej osoby.

Ronald Tfusk Czy tubalolo przypadkiem nie zarzekał się, że nie jest za pisem? Teraz bedzie razem z nimi ścigał tuska xd fałszywy glut

Ronald Tfusk Jak dojdziesz do momentu że jestem anarcho-faszystą z zapędami korporatystycznymi (Arasaka rządzi!) , to mnie obudź :)

Ronald Tfusk To było bardzo złe zachowanie. I co teraz?

Ronald Tfusk Biedak, myślał że jak wrzuci z dupy jakiś link o ataku na Ukraińców to wyjdzie że ich nie lubię czy coś, a tu dupa :(

Dawno tak głupiego fanatyka od silniczków nie widziałem, serio. Każdy kto cię tu (słusznie) wyśmieje, z automatu staje się pisiorem, braunistą, konfederatą, onucą i co tam jeszcze te twoje urojenia ci podpowiedzą. Beka.

Ronald Tfusk Btw, twierdzisz że PiS to nie twoja bajka ,a cytujesz tubę PiSu, niezależna od rozumu. Ja do tego ścieku nawet nie zaglądam.

Nadzieja matką głupich, ale daj link lub napisz numer posta gdzie to zrobiłem.

Ronald Tfusk Jak ty nie zrozumiałeś że ten link to wrzuciłem dla beki, żeby obnażyć twoje pierdololo (co się idealnie udało), to już tylko ręce opadają :))))

Ronald Tfusk Nick zmieniłem bo przed chwilą się dowiedziałem że tak można. Już nie będę numerkowy :(

Zwyczajnie wrzuciłem zarzutę o niby Konfie z twoją stronę, żebyś się oburzył dlaczego ja myślę że z niej jesteś, to wtedy ja się spytałem dlaczego sądzisz że jestem z PiS. Udało się bezbłędnie, aż dziw bierze że dałeś się nabrać na taki prymitywny bait. Widać cię nie doceniłem xD

Żeby znaleźć g. to trzeba w nim pływać i ty to zrobiłeś

Google - wyszukaj "Konfederacja Brauna" - Wiadomości - pierwszy link z brzegu. Nic trudnego, w sumie na początku nawet nie zauważyłem że to Niezależna.

Żelazem to sobie wypal tego wrzoda, co ci na szyi wyrósł, parodio człowieka

Mianoliito Ja się w sumie tobie dziwię że ostatnio kluczyłeś w kwestii, że nie jesteś za PiS itd. Swoich poglądów nie należy się wstydzić, chyba że są skrajne, dlatego skoro jednak w końcu znalazłeś swoje jaja i wprost już mówisz że jesteś za nimi - to mam większy szacunek do tego niż do wicia się jak piskorz, bo tu większość to jebaćpisowcy. Nie zgadzam się z Tobą, fakt, bo PiS to dla mnie szkodniki niewiele gorsze od KO - ale mój szacunek do Ciebie odrobinę wzrósł.

Papa Nurgle

PiS to dla mnie szkodniki niewiele gorsze od KO

Chyba na odwrót: PO jest niewiele gorsze od PiS-u. Dajże spokój: broń na forum łatki konfederaty ;)

Mianoliito To w końcu z kim trzymasz? Ciągle mówisz w liczbie mnogiej - wypalimy, usuniemy, będziemy itd. To jak nie PiS, to kto? Konfederacja? Bo nie podejrzewam cię jako sympatyka lewicy, więc wiele nie zostaje. Bo jak Konfa od Krzysia, to w sumie OK, każdy ma prawo - skrzywię się jedynie jak to będzie Konfa od strażaka.

Serio - większy szacunek jest wtedy gdy się nie wstydzi swoich poglądów, jak się nie wstydzę że jestem prawicowcem.

Papa Nurgle

Manolito mówił kiedyś, że unika partyjnej atrybucji. Kilka lat temu głosował na Kukiza, a nie na PiS. (Oczywiście, zakładając, że mówi prawdę). Ostatnio, jak twierdzi, przerzucił się na Konfederację. Nie wiem, czy coś się zmieniło.

Papa Nurgle Fajnie się dowiedzieć, że można zmienić ksywę XD

-=Esiu=- On to naprawdę powiedział? :D

Btw. za Grubera i jego mały czołg plusik ;)

-=Esiu=-

Pamiętam, że bodaj Manolito kręcił tutaj bekę z przejęzyczenia Nowackiej, a Stanowski grzmiał w obronie prawdy historycznej.

Czekam więc na bekę z Nawrockiego. I grzmoty.

-=Esiu=- w sumie to nie jedyna jego wpadka w trakcie wystąpienia:

Inna: Że od wieków na Polskich sztandarach widnieje hasło Bóg, Honor i Ojczyzna, tylko, że pojawiło się ono po raz pierwszy w latach czterdziestych (siły zbrojne na zachodzie), potem znowu znikło a na stałe mamy je od lat 90-tych. W okresie międzywojennym mieliśmy Honor i Ojczyzna, a w czasach IRP w tłumaczeniu na polski (bo było ono po łacinie) za Wiarę, Prawo i Króla.

Pierwszy post w wątku o braterstwie z kacapami, drugi o konfie. Domyślam się, że głównie chodzi o KKP, chociaż i ta piwnego Sławka też nieco pasuje 😂

Russianman

Krótko: jeśli nie uprawiasz słabego trollingu, spierdalaj stąd, kacapski pachołku.

Bukary Troll, pewnie alt konto któregoś z bywalców tutaj. Do ignora i tyle.

Russianman

Konfederacja Brauna w pełnej krasie:

https://x.com/i/status/2087889969289338909

Banda zdrajców.

Asmodeus Tylko po tylu zgłoszeniach już powinien lecieć ban na konto a nie kasowanie komentarzy.

Łosiu Śpicie? Czemu to konto jeszcze nie poleciało?

Kasrkin W sumie nie powiedział nic łamiącego regulamin. Kretyńskie poglądy, ale wciąż poglądy. I szczerze mówiąc, dawno by zdechł jakbyście go ignorowali, ale wspomniał coś o Konfie i od razu się zapieniliście.

Papa Nurgle Bredzenie o konfie mnie nie rusza, ja już go zgłosiłem za gloryfikowanie rusków - za to powinno już lecieć całe konto.

Nie powinno być nigdzie miejsca na ruską propagandę i powinniśmy w końcu zacząć eliminować to gówno z przestrzeni polskiego Internetu. Stanowczo.

Kasrkin Nie poleciało, bo tak jak napisał Papa Nurgle, nie napisał nic co łamie regulamin. Nie kasujemy, bo nam się coś nie podoba, choć przyznam, że byśmy chcieli. Ale tu nie ma ani agresji, ani obrażania ani niczego chamskiego. Dwa zdania twierdzące na tematy polityczne w sekcji politycznej i religijnej.

Łosiu W tym wypadku nie, ale puściłem zgłoszenie za szerzenie ruskiej propagandy w jednym z poprzednich postów i post elegancko poleciał. Konto jest ewidentnie prowadzone w celu propagandowy lub trollowania - jak dla mnie po pierwszych zgłoszeniach powinno lecieć całe do kosza.

Z resztą patrz na to jaki post się pojawił w czasie jak tu dyskutujemy:

"Ta Ursula von der Leyen to jakąś głupia jest"

Będziemy się tak kopać w zgłaszaniu pojedynczych postów? Za chwilę nikomu się nie będzie chciało zgłaszać takiego gówna ani cokolwiek tutaj pisać, bo to jak ubijanie komarów patyczkami do jedzenia. Gość robi gnój na forum i się wszystkim w mordy z tego śmieje, bo nie reagujecie odpowiednio.

Kasrkin patrząc po nazwie konto to raczej trolowanie. Te od propagandy starają się, z marnym skutkiem, robić wrażenie niby to neutralnych i patriotycznie zabarwionych.

Kasrkin Cierpliwości. Gość napisał 5 postów na krzyż. Spokojnie - czuwamy.

Bukary a Witek to o Katyniu nie mówiła a nie Wołyniu przypadkiem?

Bukary ciekawe jak ciocia Kasia na to zareaguje

Bukary Kurde, trzeba przyznać, że bardzo, bardzo ładna - i do tego sprytna.
Szczęściarz z tego pana posła, ale jak wiadomo bogatemu to i diabeł dziecko pokołysze...

może stracić mandat
I bardzo dobrze

Dobrze, że jest z platformy to poniesie konsekwencje. Gdyby była z PiSu to by stosowali doktrynę Neumanna - bronić jak niepodległości swoich towarzyszy.

Ja nie mówię że to nie jest wałek, ale czemu uważasz że na 1000m na poziomem morza nie może być powodzi?

Jest to o tyle dziwne założenie, że właśnie najwięcej powodzi jest w górach właśnie ze strumyków.

Ja mieszkam ok. 700-800 m n.p.m. i już dwa razy przeżyłem powódź i zalanie. Ostatnio 3 miesiące temu. Powódź była tym razem wynikiem tego, że wylały strumienie płynące przez pobliskie wzgórza.

Drackula Znaczy mówię o ogólnie tym przypadku, sprawdziłem je na mapach Google i raczej nie ma tam szans na powódź, z racji że wokół tego miejsca są nawet nie strumyki, a źródła rzek, plus wszystkie idealnie odchodzą od miejsca gdzie znajduje się ta chata.

No to super, ja nadal mam wątpliwości. W 2024 mała upa była odcięta od świata, zalana błotem. Tak więc jeśli dotyczy to tego samego okresu to możliwe że wspomniana miejscówka też mogła ucierpieć.

Oczywiście jeśli wałek to powinny być konsekwencje.

Papa Nurgle Pewnie ktoś zapomniał zakręcić kran w którymś kibelku lub łazience w pensjonacie i była powódź 😈

Ryokosha

Na pierwszy rzut oka - zmiany chyba na plus.

Ależ będzie wycie wśród miłośników milionerów z Konfederacji.

Bukary liczyłem na troche większą korektę drugiego progu (tak 140-150 tys.), ale lepsze to niż nic.

Jednak ja głównie czekam na podatek cyfrowy/od zagranicznych korporacji.

elathir

No to mamy identyczne oczekiwania. Dobrze, że chociaż ten dodatkowy próg wprowadzili.

Ale...

Wetomat czeka. W końcu podpisał Deklarację Toruńską. Nawrocki będzie bronił milionerów i ewentualnie amerykańskich korporacji jak Monte Cassino. ;)

Jednak ja głównie czekam na podatek cyfrowy/od zagranicznych korporacji.

elathir biorąc pod uwagę jak daleko sięgają macki zachodnich korporacji, z czym od dłuższego czasu mierzy się nawet sam Brzoska, to raczej bym szybko tego podatku nie oczekiwał.

Ryokosha

Dla mnie zmiany na plus. Widać, że kompromis ucierał się długo - korekta drugiego progu raczej skromna, dołożono jeszcze jeden próg podatkowy (ukłon w stronę lewicy, a jak znam życie, to taki Petru będzie wył niesamowicie, że to "psucie systemu"). Niemniej, to jest konkret, ja na tym zyskam (jakbym nie liczył), więc koalicja ma mój głos.

Mam nadzieję, że vetomat tym razem zachowa się propolsko :).

lordpilot

Raczej nie podpisze, bo obiecał Mentzenowi. A ważniejsze od dobra Polaków jest dla prezydenta zachowanie pozycji króla wszechprawicy.

Nieważne, że to obniżka podatków dla przeciętnego Kowalskiego z "klasy średniej". Ważne, że dla "poważnych" graczy to też podwyżka. Tusk po prostu zdecydował, że "odciąży" średniaków kosztem bogaczy. I pewnie znowu pójdzie w ruch stara śpiewka, że Tusk zły, bo wśród dobrych rozwiązań przemycił takie, które uderzają w dobrostan polskich latyfundusów.

Mocno spóźniony ruch, w dodatku poniżej oczekiwań (drugi próg zaledwie o 10tys.).

Obawiam się, że dużego przełożenia na wynik wyborczy mieć nie będzie.

lordpilot
ja na tym zyskam (jakbym nie liczył), więc koalicja ma mój głos.

Zaraz będą pisać, że wyborców KO można kupić taniej niż wyborców PiS ;)

wyś a jeszcze zwiększyli 500+ na 800+ ;)

Te (średnio) 2 tys. zł w skali roku (dla drugoprogowców) w portfelu więcej raczej mało kogo przekona do zmiany barw partyjnych, zwłaszcza że różnie to może być z przegłosowaniem weta prezydenta, ale trzeba pochwalić zmiany w dobrym kierunku (nawet jeśli drobne).

Zgodnie z oczekiwaniami Petru już płacze:

https://x.com/RyszardPetru/status/2090053639838544035

Cieszycie się ochłapami.

NewGravedigger

Jak pisałem, ten rząd skąpo rozdzielał nawet ochłapy, więc... ;)

Konkretna wartość ochłapów tutaj:

https://x.com/SamborskaM/status/2090060544518602824

Rozumiem więc rozczarowanych. Niemniej jednak nadal uważam, że to zmiana na plus. Albo inaczej: drobny kroczek w dobrym kierunku.

O innych, obiecanych zmianach można sobie pomarzyć. ;)

https://x.com/chrzanikx/status/2090048480723050498

Te (średnio) 2 tys. zł w skali roku

->

Niemniej jednak nadal uważam, że to zmiana na plus. Albo inaczej: drobny kroczek w dobrym kierunku.

Niby tak, ale jak to brzmi - roczna ulga podatkowa wielkości dniówki niektórych lekarzy :)

Zapewniam was, panowie, ze nadal zdecydowana większość społeczeństwa spoza sektora medycznego, budowlanego, edukacji, mundurówki i górnictwa ma tę obniżkę głęboko w dudzie, bo i tak nie wykręcają +120k rocznie (do tego wiadomo, budowlanka to JDG, a lekarze B2B). Oczywiście rozumiem umiarkowaną satysfakcję tych, którzy wykręcają, bo dodatkowe 2k zł lepiej mieć, niż nie mieć... Jak to się przełoży na wyniki? Pośrednio pewnie jest szansa, bo "rząd spełnia obietnice", a jednocześnie robi to zręcznie - jest drugi próg, więc ci spod mediany nie powinni się aż tak wk....ć na liberałów, zresztą jak widać nawet lewica chwali zmiany... ;) No i jeśli snusiarz zawetuje, znowu będzie można w niego walić jak w bęben - czyli takie win-win...

Bukary Znaczy się prawicowe boty aktywne na X? Czemu mają służyć te śmieszne analizy?... Tzn. Ok, one w sumie sporo mówią o tym ,c o w sieci - o ile pamiętamy jaki charakter ma dzisiaj sieć.

Herr Pietrus

Dokładnie o tym mówi. A z tym, że te zmiany w ogóle nie wpłyną na portfele zdecydowanej większości Polaków, też się w pełni zgadzam. A jeśli wpłyną pozytywnie na portfele mniejszości, to w dość nieznaczny sposób, o czym już pisałem.

Dlatego dałem dwa linki. Jeden pokazuje nieskuteczna propagandę w Sieci. A drugi prognozuje nieskuteczną propagandę w RL. U niektórych sposób sprzedawania tych zmian fiskalnych wywoła nawet odwrotny efekt:

https://x.com/M_Jozefaciuk/status/2090166647738785967

Pozwolę sobie zacytować:
Wprawdzie premier nie wspomniał na konferencji, że zmiany w podatkach uzyskała dla nas Barbara Nowacka, ale ministra pochwaliła się swoim sukcesem w social mediach:
"Mam dobrą wiadomość dla wielu nauczycielek i nauczycieli. Często o tym mówiliście że nie odczuwacie podwyżek, bo „zjada je” wejście w drugi próg podatkowy. Cieszę się, że udało nam się tę elementarną sprawiedliwość podatkową dla Was uzyskać!" — napisała na swoim profilu i opatrzyła wpis hasztagiem #wiecejwportfelu
Jednak ten propagandowy przekaz nie spotkał się z dobrym odbiorem.
TAK, podwyższenie drugiego progu to ruch oczekiwany przez część nauczycieli, bo wyższy podatek był odbierany jako swoista kara za zwiększony wymiar pracy. Wszak drugi próg nie był efektem wzrostu płac, ale pracy w godzinach ponadwymiarowych czy w kilku szkołach. To frustrujące i rzeczywiście związki postulowały zmianę.
NIE, drugi próg podatkowy nie był przyczyną "nieodczuwania podwyżek" - bo tych podwyżek po prostu nie było. Poza jednorazowym wzrostem wynagrodzeń zaraz po wyborach - rzeczywiście znaczącym i znacząco wyższym niż to, co planował PiS - mamy do czynienia jedynie z waloryzacją płac na poziomie inflacji.
NIE - podwyższenie drugiego progu nie zastąpi podwyżki wynagrodzeń. Zwłaszcza że będzie odczuwane jedynie przez część nauczycielek i nauczycieli.
Jak bardzo?
Specjaliści szacują, że korzyść pojawi się dopiero przy zarobkach od 11,9 tys. brutto - wtedy będzie to ok. 21 zł zysku miesięcznie.
Maksymalny zysk to 300 zł miesięcznie, czyli 3 600 zł rocznie i będzie on osiągalny pod warunkiem zarobków od ok. 14,8 tys. zł brutto wzwyż.
Naprawdę pani ministra sądzi, że wiele nauczycielek i wielu nauczycieli tak zarabia?
Zaglądamy do komentarzy pod postami na profilach Barbary Nowackiej i MEN.
- Bezczelności nie brak, ogłosić zwiększony próg jako podwyżki. Dla kogo? Dla nauczycieli? Ja nie wpadłam w drugi próg, podobnie jak wielu nauczycieli ( mimo dyplomowania i 30 lat pracy). Tym nas pani nie zatrzyma przy popieraniu KO.
- Proszę podać, ile konkretnie zyska na tym pracownik z zarobkiem 4500 zł netto 🤔🤔🤔🤔
- Ale pensja nauczyciela dyplomowanego z 30 letnim stażem to 5,6 tysiąca na rękę. Trudy wychowawstwa to nieco ponad 200 złotych netto. Klasy 30+ uczniów w szkole średniej to norma, ilość "papierologii" wciąż wzrasta. Szkoda słów 😔
- W drugi próg weszłam, bo miałam półtora etatu, a nie w wyniku tej marnej podwyżki, pani Minister. I tyle w temacie.
- Więcej pieniędzy dla dyplomowanych na 2 etatach, wypalonych zawodowo przez to że muszą robić za 2 żeby godnie żyć.
- I teraz naród myśli, że nauczyciele zarabiają ponad 120 tysięcy. Manipulanci. Specjalnie dla nauczycieli takie zmiany😡😡😡
- Naszych podwyżek nie zjada próg podatkowy, tylko fakt, że musimy pracować powyżej etatu, aby godziwie zarabiać.
- Przede wszystkim nie czuć podwyżek, bo to bardziej wyrównanie do najniższej krajowej!
- Tylko tacy nauczyciele, którzy pracują na dwa etaty i wypruwają sobie flaki, wchodzili w przyzwoity poziom finansowy i wpadali w drugi próg. Czy Państwo powinno pozwalać na takie obciążenie fizyczne i psychiczne nauczycielom, czyli swojemu bezcennemu zasobowi "technologicznemu" ? Nie. Ale pozwala i jeszcze zachęca.
- Żaden nauczyciel zatrudniony na jednym etacie nie wpada w drugi próg podatkowy! Nawet ten dyplomowany z 30-letnim stażem. A pani minister zamiast stać murem za nauczycielami, których MEN jest szefem, robi wszystko, żeby manipulować i nastawiać przeciw nam społeczeństwo! Pani to robi z premedytacją czy nie ma wystarczającej wiedzy na temat zarobków nauczycieli? Robiono tak przez 8 lat rządów PiS-u i szczerze- tego rządu już też mamy dość!
- W drugi próg weszliśmy, bo łatamy wakaty. Gdyby nie to, to byśmy go nie przekraczali i sprawy by nie było. Ogłaszać to jako podwyżki to jakiś kosmos.
- Pani chyba raczy żartować. Mam się cieszyć z tego, że państwo nie zabierze mi podatku z pracy ponad moje siły. Dajcie zarobić młodym nauczycielom, żeby chcieli pracować w szkole.
- To trochę żenujące przedstawiać to jako wielki sukces dla nauczycieli. Drugi próg podatkowy przekracza przecież stosunkowo niewielka część nauczycieli, więc dla większości ta zmiana nie oznacza absolutnie nic. Zamiast realnie podnosić wynagrodzenia wszystkim nauczycielom, ogłasza się rozwiązanie, z którego skorzystają głównie najlepiej zarabiający (łatających dziury w zatrudnieniu -pracujący na 2 etaty lub więcej) . Trudno nazywać to przełomem czy ‘elementarną sprawiedliwością podatkową’.
- Dajcie nauczycielom teraz te 140 tysięcy i wtedy zapłacą i te 24%. Szkoda, że to tylko chwyt medialny. W wyborach niestety pewnie przegrają i w oświacie zacznie się kolejna "reforma".
- Czekajcie, czyli nauczyciele wcale nie zarabiają mało, tylko tak płaczą pod publikę?
No naprawdę czarna niewdzięczność wyziera z tych komentarzy (ironizowane).
https://www.facebook.com/protestzwykrzyknikiem

abesnai

Niedawno w dyskusji z Herrem podawałem statystyki dotyczące tego, ilu nauczycieli na dwóch etatach wpada w drugi próg. :) Reszta (czyli większość) nie dostanie żadnej "podwyżki" wynikającej ze zmian fiskalnych.

Dlatego tego rodzaju rządowa propaganda rodem z PRL-u może wielu ludzi wkurzyć. I efekt będzie odwrotny od zamierzonego. MEN pod rządami Nowackiej to cyrk na kółkach.

Bukary Polecam ankietę "plebiscyt" Eski 😉 https://www.facebook.com/radioeska/posts/jakie-jest-wasze-zdanie/1520035670159330/
Absolutnie NIE!, Zaraz będą chcieć wszyscy., Do roboty niech się wezmą., Przez parę lat juz nie powinni nic, PO CO ?????, tyle co emeryci waloryzacji, Nie. Stawki już są bardzo dobre w stosunku do realnego czasu pracy, i czym świadczy popularność oraz ilość godzin dodatkowych, Powinien dostać podwyżkę godzin pracy, Nie ... innym którzy naprawdę ciężko pracują należą się podwyżki ., Powinni pracować do 65, To jedt śmieszna i naiwna grupa nie potrafiąca samodzielnie myśleć i podwyżki nie powinno być, A za co, Nie w żadnym razie, Tak godzin pracy ., Oczywiście że nie, Nie. Przecież dobrze zarabiają., Może niech zarabiają najniższa krajową jak reszta . Bez cudowanie. Po drugie co drugi nauczyciel pomylił się z powołaniem., A inne zawody nie dostaną albo wszyscy albo nikt nauczyciel to nie król świata., Nie .......pracują kilka godzin w tygodniu i kilka miesięcy pracy itd. . Przewidywalnie, bez zmian, nienawiść z bogactwem argumentów z tyłka silna w narodzie.
Taka "przypadkowa" zbieżność czasowa, żeby poszczuć społeczeństwo. Chociaż trzeba przyznać, że pozytywne komentarze dominują.

abesnai

Ludzie, którzy nie chcą podwyżek dla nauczycieli, reprezentują wybitnie krótkowzroczną część społeczeństwa. Bo to, czego poskąpili nauczycielom, będą musieli wypłacić tym samym nauczycielom z ogromną nawiązką. Na korepetycje.

Ryokosha Muszę przyznać, że podziwiam, bo żeby robić z siebie takiego idiotę, to już trzeba mieć wyjątkowo grubą skórę - niczym najtęższe umysły w polityce. Z drugiej strony - kolejny obrazek do kolekcji "współczesny internet, współczesne social-media" :)

Herr Pietrus To jest tym bardziej fascynujące, że typ pojechał na drugą stronę świata, żeby zweryfikować jakaś laseczkę z neta ale nie chce mu się poświęcić 5 min na pytanie w AI

Bukary ale Nawrocki będzie prezydentem czy jednak wygrał Trzaskowski?

trumpf

A to jakieś śledztwo się toczy w tej sprawie? Nie jestem w temacie. ;)

Bukary ciągle toczą się śledztwa w sprawie źle policzonych głosów, więc szansę na zdjęcie Nawrockiego z urzędu ciągle istnieją dla specyficznej grupy odbiorcow 🤣

ai jest dość pomocną w znalezieniu uzasadnień większości umorzeń.
zwolennicy "common sense" raczej powinni.byc zadowoleni.

Ryokosha Przecież wiadomo, że to tusk sklejal w da vinci. Nagrywał z kolei kosiniak. Udzwiekowienie kamysz.

trumpf

Zgadzam się, że to bardzo, bardzo słaby spot. Wręcz zły. Szkoda.

Wrzucam też opinię (i analizę) Łukańskiego:
https://www.youtube.com/watch?v=gUcx44reud0

Dawno go nie widziałem tak wkurwionego, a to jest oaza spokoju.

Ryokosha jacy wy jesteście rozczulający

https://www.pot.gov.pl/pl/wiadomosci-z-pot/polska-organizacja-turystyczna-promuje-polske-za-granica-rusza-kampania-poland-more-than-you-expected/

Wreszcie spot z prawdziwą polską paletą kolorów, a ci się prują... :P

Nie no, przekaż dnia czy nie, to trzeba uczciwie przyznać: ujęcia, montaż - faktycznie dramat.
I w ogóle średnio wiadomo, o co tu chodzi i co chcą przekazać.

Ogólny zamysł może i fajny (z tym "kto gra lepiej"), no ale kurła... czemu ten fortepian na początku nie stoi w łazienkach, tylko zdaje sie, że w Rotundzie (ale kto z zagranicy to skojarzy), czemu "wszystko w zasięgu" to nie Varso Tower, a PKiN, bez względu na to, jak charakterystyczny by nie był, czemu morda Lewandowskiego zajmuje połowę kadru na końcu, czemu w ogóle twarze zajmują większość kadrów z fatalnymi najazdami, które niczego nie pokazują, czemu to wszystko takie poszatkowane i nie ma tam ani jednego pocztówkowego ujęcia (Wawa nocą to jednak nie jest Vegas, poza tym co można zobaczyć na zblurowanym miksie kiepskich zdjęć puszczonym w fast forward)?...

Ryokosha - mnie też się nie chciało oglądać, choć "Na gałęzi" to dobry kanał. Nie trzeba kończyć filmówki, by to ocenić. Wszyło niestety fatalnie. Gdyby jeszcze po kosztach (chyba, że 90% zgarnęli Robercik i Jessie, więc na nic już nie starczyło... )

abesnai a jak ktoś sprzedaje ziołowe herbatki na przeziębienie?

tomazzi Oczywista oczywistość, bezwzględnie byłby ścigany za haniebny proceder dystrybucji herbatek. Całe szczęście, że mamy prezydenta, który to naprawi. Ciekawe, czy nie tworząc takim uczciwym jak Zięba z lukratywnym interesem dupochronu... no ale nie przewidujmy faktów. Raczej nie dotyczy to szeptuch i szamanów.

Zięba już się cieszy.
https://x.com/i/broadcasts/1oJMvNQplMXxQ

abesnai Jeszcze sami będziecie do Zięby chodzić,jak wam Konfederacja ochronę zdrowia zreformuje! 🙃

Herr Pietrus Konfunia cieszy się i staje w obronie szarlatanów, tzn. przedsiębiorców. Tylko o pacjentach/klientach nie wspomina. Darwinizm znowu na pełnej.
Weto wobec „Lex Szarlatan” będzie działaniem w obronie wolności słowa, prawa do sądu, zasady określoności prawa, wolności działalności gospodarczej i konstytucyjnej zasady proporcjonalności.
https://x.com/KONFEDERACJA_/status/2090414844004434102

Beneksor Och faktycznie, jest jeszcze Mejza....
Ale na waszym miejscu dwa razy bym się zastanowił, zanim zaatakowałbym Ziębę czy Mejzę! Oni nie biorą 8 tys. zł za godzinę! ;)

.https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/niemal-8-tys-zl-za-godzine-warszawski-szpital-ujawnia-ile-placi-lekarzom/wh8eqp2

Kolejne antypolskie weto Nawrockiego. Powtórzę: najgorszy prezydent w historii.

I ty, Brutusie, przeciwko mnie? ;)

https://x.com/PatrykSlowik/status/2090422143599136969

Asmodeus

Trzaskowski byłby fatalnym prezydentem o cechach liberalnego podnóżka pod lakierki Tuska. Ale nie gorszym od Nawrockiego. Dlatego mimo wszystko głosowałem na tego pierwszego. :P

A ty w ogóle "właściwie" głosowałeś za granicą? ;)

abesnai Nie moze byc tak, ze jest porzadek a nie anarchia. Przeciez to nie sa Niemcy albo inna tfu Francja.

Bukary Doskonały komentarz wyskoczył mi jako pierwszy pod wpisem Słowika. Właściwie mówi wszystko. Polska pato-prawica w pigułce.
Wy w tym kanale zero jesteście za obowiązkowymi szczepieniami dzieci, a przynajmniej Stanowski, gdy coraz więcej krajów od tego odchodzi. Ostatnio USA. Bardzo dobra decyzja Prezydenta. Tu chodziło tylko o to, aby cała kasa płynęła do koncernów farmaceutycznych - żydowskich

Herr Pietrus Jak dla mnie takie osoby mogą przestać opłacać składkę zdrowotną i niech ksiądz egzorcyzmuje z nich chorobę salcesonem. Byleby nie rozprzestrzeniały w przestrzeni publicznej swoich tez i zabobonów reklamując krętaczy od paramedycyny. Ropiejący wrzód skrajnej ignorancji i nieuctwa.

Bukary mój faworyt: „Journal of Research in Interactive Marketing” zmienia się w bibliografii w… „Journal of Research in Indian Medicine”. 🤣

Zabawne jest to, że niemal równocześnie Ministerstwo Sportu i Turystyki zaliczyło dwie fatalne wpadki - raport i spot. I w obu przypadkach użyto AI. I przepalono ponad 2 miliony złotych na wyjątkowe gówno.

Tak się "pierze" publiczne pieniążki.

:P

I jeszcze trochę lolcontentu:

https://x.com/marcingielzak/status/2090448407865307572

https://x.com/PanP23929/status/2090493141660954693

https://x.com/K_Stanowski/status/2090483734466224476

O, sytuacja jest rozwojowa...

https://x.com/ExplicitePL/status/2090514883028676977

Nowa jakość. Wstyd.

W sumie afera z tego zadna, ALE, mozna boki zrywac z debili majacych stopnie naukowe, ktorzy biora sie za narzedzia nie majac ku temu umiejetnosci :)

Istnieje dosc spora szansa, ze taki raport robiony przez studenciakow dla pani naukowiec wcale lepszy by nie byl, nie tylko pod wzgledem merytorycznym jak i jezykowym. Ot takie czasy ida, czasy idiokracji.

Specjalistka pierwszej klasy:

https://x.com/WojtekKardys/status/2090736607426957713

https://x.com/Piegziu/status/2090751699896168829

A tak w ogóle budowanie marki naszego kraju idzie bardzo dobrze rządowi:

https://x.com/AGozdyra/status/2090586892148396099

abesnai „Journal of Research in Indian Medicine” - AI: Actually Indian... 😜
Swoja drogą - ja wiem, że durne stereotypypy i w ogóle, ale jak patrzę na "imydż" pani profesór, to mam jakieś flashback z afer o kompetencje pracowników "woke" w giereczkowie. :P
Nie no, można być charakterystycznym, to się nawet chwali, zwłaszcza w marketingu itp., ale... 🙃

Niech się bujają.
Najlepiej jakby wystosowali apel do pełniącego obowiązki prezesa trybunału konstytucyjnego o to, żeby dopuścił do orzekania prawidłowo wybranych sędziów.

Bukary Resztki wiarygodności poszły się jeb...

Bukary Jakoś nie przypominam sobie tych apelów w przypadku jak wybierali Pawłowicz, Świeczkowskiego czy Piotrowicza...
Też sobie nie przypominam żadnych apelów gdy Pawłowicz przepychała jedną z ustaw mówiąc że jest niezgodna z konstytucją ale interes partyjny tego wymaga

PS. Akurat tutaj nie sądzę by Berek działał w "interesie partyjnym" w przeciwieństwie do pisowskich nominatów

Bukary

Tusk jedzie, po bandzie i nawet nie ma co udawać, że jest inaczej.

Natomiast, dla ludzi liczy się już tylko sprawczość. Wielu (siebie też zaliczam) nie może już patrzeć na tłusty ryj wieprza Święczkowskiego. Raczej też nikt (za wyjątkiem twardych pisiorów) nie napisze, że orzeczenia, które na partyjne zamówienie wydala z siebie Święczkowski, mają jakąś moc prawną i powstały z poszanowaniem prawa.

Jeśli Święczkowski zostanie z TK wyprowadzony (najlepiej w kajdankach), to nikt specjalnie nie będzie się przejmował wyciem pisiorów i marudzeniem pięknoduchów, a Tuskowi się upiecze. Notowania KO (a nawet całej K15X) pójdą w górę. Jeśli Berek polegnie, a legalnie wybrani sędziowie nadal będą urzędować gdzieś na korytarzu albo w bibliotece, to marnie widzę sondaże😉.

ps. A takie podejście ludzi (mówię o wyborcach strony demokratycznej), dość radykalne, zawdzięczamy: PiSowi, wyborcom PiSu oraz wszelakim dziennikarzom. Także tym z wolnych mediów. Ile się naczytałem, że "PiS może i łamie prawo" (dla pisiorów zawsze był to "spór prawny"), ale jednak jest skuteczny. Idzie jak walec, jak taran. Nie przejmuje się nikim i niczym. Wszystko pisane może i krytycznie, ale jednak z podziwem. Często nieskrywanym. Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz. Niech teraz suwarty nie jęczą😎.