Twórcy LoL-a przyznali, że reakcja fanów na absurdalną cenę nowego skina była uzasadniona, ale i tak nie zmienią obranej drogi

Decyzja Riot Games o wprowadzeniu do League of Legends najdroższej istniejącej skórki wywołała niemałe oburzenie wśród graczy, a już zwłaszcza tych mainujących Ahri. Nowa wariacja lisicy o dziewięciu ogonach miała być celebracją kariery Fakera, przy czym nikomu nie podoba się perspektywa wydania kilkuset dolarów na element kosmetyczny.

Fani już teraz szykują się do banowania „pokrzywdzonej” czempionki, otwarcie szykanując tych, którzy są gotowi na sypnięcie groszem. Riot prędzej czy później musiał zabrać głos w tej sprawie – i jak możecie się domyślać, ich odpowiedź mało kogo zadowoli.

„[Ich gniew] jest uzasadniony”

Platforma PCGamesN przeprowadziła niedawno wywiad z pracownikiem Riotu znanym jako Pu „PuPuLasers” Liu. Celem było oczywiście wydobycie stanowiska firmy odnośnie kontrowersji związanych z nadchodzącą skórką do Ahri. PuPuLasers przyznał, że zespół jest świadomy negatywnego feedbacku od graczy.

Większość dostępnych skórek zamyka się w granicach 1350 RP, oznaczających dla przeciętnego gracza koszt około 50 złotych. Niemniej nawet nieco droższe skiny nie kosztowały do tej pory więcej niż stówkę – podobnie miała się kwestia wariantów prestiżowych, które ostatecznie dało się uzyskać za pomocą eventowych przepustek i cierpliwości.

Powiązane:Nowy skin do LoL-a był tak słabej jakości, że gracz napisał o tym do Komisji Europejskiej. Co ciekawe, doczekał się odpowiedzi

Dlatego choć pracownicy Riotu rozumieją zdenerwowanie graczy, nie zamierzają się wycofać z planu tworzenia kolekcjonerskich skinów. Jak argumentuje PuPuLasers, tak czy siak są one wymierzone w specyficzną grupę graczy, chcącą posiadać coś „unikatowego”.

Czy gracze powinni być wdzięczni?

PuPuLasers podkreślił w wywiadzie, że League of Legends jest przede wszystkim darmową i ogólnodostępną grą. Fani nie muszą płacić za instalację, cieszenie się rozgrywką czy oglądanie wydarzeń e-sportowych – elementy kosmetyczne, takie jak skórki, są całkowicie dobrowolne oraz nie powinny mieć wpływu na umiejętności.

Rioter dodaje przy tym, że w kontekście skórek i elementów kosmetycznych największe zarobki firmy biorą się z niewielkiej liczby graczy. To by wyjaśniało, dlaczego sprzedaż powszechnie krytykowanych prestiżowych ratiantów do legendarnych skinów usatysfakcjonowała deweloperów.

Więcej:Fan LoL-a wydał ponad 1100 złotych na oficjalną figurę swojej ulubionej postaci i nie kryje zawodu. „Robi wrażenie niesamowicie taniej”

League of Legends

po premierze

Data wydania: 6 października 2009

 Informacje o Grze 

7.5

GRYOnline

6.5

Gracze

8.4

OpenCritic

 OCEŃ



 Oceny 