Komentarz – Battlefield 4 to sukces czy porażka?

Według mnie , to jest porażka. Gra już nie zaskoczyła tak jak 3 oraz była o wiele gorzej przygotowana . Dziwie się , że ktoś jeszcze chce od nich do kupować i tym samym dawać do zrozumienia , że to co robią jest dobre.

Ciekawy Komentarz!

Z Ghostem jest identycznie..

Battlefield zawsze był gorszy od CODów, jak widać nic się w tej materii nie zmieniło, może CODy odkrywcze nie są, ale przynajmniej nie wypuszczają niedkończonych gier i nie ma DLC dających jakąkolwiek przewagę...

@Darkowski93m - masz racje, wybacz.

Powinni zrobić BF 2143 zamiast 4, która jest zbyt podobno do 3...Jeśli następny BF to będzie 2143 to kupuję w ciemno...Ale dopiero po premierze...

Proszę wymień te OP bronie z DLC BF3 w porównaniu do podstawki oraz to samo dla BF4

Ten dziwaczny nóż - gracze co mieli "skila" najbardziej na ten nóż narzekali i teraz też narzekają. Był tak wypasiony, że bez względu na posiadaną broń umierali od bugu w grze nazywanego "odtylcowym łanchlastem".
Nienawiść do noża jest tym większa, że aimbot (czy jak to się tam nazywa) go nie obsłuży.

Zawsze lubiłem grać w zbijaka, i jakbym miał okazję pewnie znowu bym zagrał ;)

Brak osobnych broni dla frakcji = bieganie hamerykancami z type'ami oraz chinoli z m16...
ehh słabe to, aczkolwiek gra w zbijanego sama w sobie jakąś tam frajdę przynosić może.

Battlefield się skończył wraz z wyjściem trójki. Więcej już sobie nie obiecuję po tej serii. Cykliczne replikowanie tych samych pomysłów, tego samego stylu rozgrywki jest męczące i nawet nieuczciwe.

Myślę, że ludzie znający angielski powinni się zaznajomić z tym artykułem, w którym to rzekomo EA zapłaciło znanym youtuberom (200 000 $ każdemu, który ma ponad milion widzów) aby dobrze mówiło się o Bf4 przymykając oko na błędy i niedoróbki a to już świadczy tylko o tym, że liczy się wyłącznie $ a produkt finalny dla konsumenta to dwie odrębne rzeczy. Zachęcam do lektury może następny komentarz Gol poświęciłby temu i jeszcze bardziej dziennikarsko przyjrzał się tym doniesieniom.

http://bf4central.com/2014/01/youtube-producers-ea-broke-ftc-rules-battlefield-4-promotion/

@mateo91g

Proszę wymień te OP bronie z DLC BF3 w porównaniu do podstawki oraz to samo dla BF4.

W BF3 odblokowałem każdą broń, wszystkie dodatki do nich, w BF4 kilka i nie zauważam znaczących różnic. Gram czym mi jest wygodnie i co mam bliżej do odblokowania.
Idąc twoim tokiem rozumowania to np:
Podstawka dmg broni wynosi 25: DLC 1 - 30, DLC 2 - 35, DLC 3 - 35 etc. Skoro bronie w DLC są OP więc nie wystarczy kupić jednego DLC trzeba kupić ten ostatni bo tam będą najbardziej OP bronie.
Nie kupujcie Chińskiej Nawałnicy bo tam są słabe OP bronie, kupcie Second Assult tam będą bardziej OP, a ktoś powie nie kupujcie SA w następnym dodatku za miesiąc będą jeszcze bardziej OP bronie.

A może w każdym DLC są bronie takie same ale lepsze do tych z podstawki np. podstawka dmg 25, każde dlc 30.

Gdzie i tak w 7/10 zgonach giniesz dostając będąc już za osłoną lub ONE SHOT w ułamku sekundy.

Co do błędów się nie wypowiem bo to porażka, a w tym właśnie momencie trwa kolejny crashfest...

ale o OP broniach w dlc? znowu te bajeczki jak w bf3. nie ma tam żadnych op broni, prędzej takimi można standardowo nazwać kilka z podstawy.

Sethlan --- Człowieku, czytaj ze zrozumieniem.... Użyłem słowa "dystrybucja", co oznacza, prosto rzecz ujmując, wszystkie czynności związane z wypuszczaniem gotowego produktu na rynek. Nie chodzi o proces produkcji, tylko to co się dzieje potem. W której części mojej wypowiedzi napomknąłem o licznych błędach, problemach, etc ?? Skomentowałem post kolegi Emiliano666, w którym odnosił się do polityki EA, a ty wyjeżdżasz z techniczną stroną gry... Ludzie, proszę was, pisząc komentarze skupcie się czasem, chociaż na kilka minut...

Emiliano666 --- A co DICE ma wspólnego z polityką dystrybucji BF-a ?? Nie chodzi ci przypadkiem o EA ? Ogarnij temat, potem się wypowiadaj .... <- no tak, bo to EA jest winne kupie bledow, problemow, niedorobek i niechlujstwa. Nie wiem jakie sa tam warunki, ale majac dwa lata na stworzenie gry, nie zmieniajac silnika (Powiedzmy szczerze - nowy numerek nie jest nowym enginem) - produkcja jest po prostu tragiczna. DICE nie ma pojecia o porzadnym tworzeniu gier, ani tym bardziej nie potrafia opanowac wlasnego silnika. Wybaczyc by mozna, gdyby BF4 nie wygladal jak DLC do poprzedniej czesci - ale jako cos, co byloby robione od wiekszych podstaw.

Ale oni powiązani... jeden *uj . dla mnie... ale masz racje. Po prostu tak mnie do denerwuje... Tak samo EA robiło z The Sims, żadna inna gra nie miała tylu dodatków DLC co simsy, i zarabiają na zwykłym naciąganiu na hajs, bo gry robią dobre, z koro gra dobra do możesz każde duperelki dokupywać tylko po to żeby nie czuć się gorszy w grze od innych.

Emiliano666 --- A co DICE ma wspólnego z polityką dystrybucji BF-a ?? Nie chodzi ci przypadkiem o EA ? Ogarnij temat, potem się wypowiadaj ....

^This.

A ja powtórzę to już któryś raz z kolei, BF3 był dla Mnie grą zajebistą do momentu, do momentu w którym zaczęli wprowadzać masowo DLC i i opcję premium (wtedy też zacząłem mieć problemy z dostaniem się do gry przez te kolejki, zbyt długie oczekiwanie na gre, i to mnie wnerwiało). Dlaczego mam być gorszy od innych skoro zapłaciłem za grę pełną kwotę i to jeszcze w pre-orderze. Dlaczego mam mieć gorszy sprzęt od innych graczy? i dlaczego do ciężkiej cholery mam czekać w kolejce dłużej niż inni gracze? bo wykupili premium? było to dla mnie jak splunięcie w twarz, dlatego dałem se spokój z tą grą. BFa4 już nie kupię, skoro dalej walą tymi DLC zamiast od razu wszystko dać, i to premium... nie powiem że mnie nie stać na to, ale za takie skr***o nie dam złamanego grosza. Nie wiem dlaczego ludzie wspieracie DICE i dajecie się tak traktować :(

Fajny komentarz, oby więcej takich materiałów. Zróbcie coś o opłacalności Metal Gear Solid Ground Zeroes, z przyjemnością obejrzę. Pozdrawiam Was :)

A wszystko to z tego powodu że za wszelką cenę chcieli zdążyć z wydaniem na rynek Battlefielda 4 przed premierą Call of Duty Ghost które jak by nie patrzeć również nie grzeszy swoją jakością. Już beta testy dały pierwszy wyraźny sygnał ostrzegawczy. Electronic Arts doskonale zadawało sobie sprawę z tego że każdy kolejny dzień po premierze Call of Duty Ghost w którym przypuszczalnie miała by się odbyć premiera Battlefield 4 był by stratą dla EA i wiedzieli ze BF 4 nie ma szans jeśli chodzi o sprzedaż w bezpośrednim starciu z Ghostem dlatego te sześć dni przed premierą coda były dla BF 4 kluczowe ponieważ ich produkt przez ten czas nie miał jeszcze na rynku bezpośredniego konkurenta i cały hype był skierowany właśnie na BF 4 co z pewnością odbiło się też na dochodach ze sprzedaży. Oczywiście Ci co z góry wiedzieli jaką z tych dwóch gier wybiorą nie mieli takiego znaczenia tu chodziło o pozyskanie nowych klientów przy wykorzystaniu renomy jaką osiągną BF 3. W Battlefield 4 (multi) grałem łącznie 65 godzin w pierwszych tygodniach od premiery, i mimo tych wszystkich problemów ze stabilnością gry, dołączeniem do serwerów i tp. nie żałuje ani minuty bo Battlefield 4 to obecnie gra FPS z najlepszą mechaniką rozgrywki dostępną na rynku, dającą niesamowitą satysfakcje niezależnie od stylu i sposobu prowadzenia rozgrywki i raczej w najbliższym czasie ten stan rzeczy się nie zmieni.

Tak mocno uogólniając to dzisiaj klienta szanują tylko niezależni twórcy. "Duże" firmy, które biorą pod uwagą zdanie odbiorców można szybko i sprawnie policzyć.

Grałem i w BF4 i w COD: Ghosts, ale multi w BF4 jest o niebo lepszy. Gra sie po prostu przyjemniej. Natomiast singleplayer to porażka, tutaj wygrywa Ghosts.

Najbardziej ubawiła mnie wiadomość że najnowszy dodatek (płatny, a jakże!) zawiera najlepsze mapy... z BF3. Ręce opadają.

Dobrze że dałem sobie spokój i zostałem na BF3. Gra może i jest dobra, ale taka polityka wymaga stanowczego bojkotu bo inaczej wszyscy gracze obudzą się z ręką w nocniku i molochy takie jak EA będą nas dymać jak chcą.

@wcogram - po pierwsze to gra może być jednocześnie dobra i zbugowana, może tylko tobie tak to ciężko zrozumieć. Po drugie - gra na tyle dużo, żeby móc stwierdzić, że większość broni z dodatków jest OP, szczególnie jeśli ma się dostęp do szczegółowych statystyk broni (i nie mówię tutaj o nożach, bo różnią się one tylko wyglądem). Ponadto, nie chwaląc się, raczej najeżę do tej części graczy, którzy mają "skilla" i dzięki temu widzę niektóre rzeczy których niedoświadczeni gracze, tacy jak ty, nie zauważają (min. to że większość broni z DLC jest OP).

BF4 wyszedł rok za wcześnie. Kto normalny robi tak skomplikowane tytuły w ciągu 2 lat?

dice troche lami, albo sie boi, bo takie bioware potrafiło postawić przy swoim przy produkcji dragon age 3
ea tam nie ma nic do gadania aktualnie

Witam gram na ps4 i często sa lagi na serwerach 64 osobowych az cofa zolnierza , a już 4 miesac mija od premiery zal. :(

Ja miałem przerwę od Battlefielda po wybornym Bad Company 2. Nie grałem w 3 a niedawno kupiłem 4 i pewnie dlatego nie odczuwam tylu wad o których wspominacie, a że są bugi i że polityka "produkcyjno-pieniężna" EA jest taka a nie inna to już nic z tym nie zrobimy. Mi się gra bardzo przyjemnie, chętnie zagram z GOLowcami więc jak chcecie, dodawajcie mnie, nick: rupecz

I ty wierzysz, że zaprzestali robić DLC aby naprawić grę, której i tak nie naprawili.

No tak. Zaprzestali. Przecież DLC już dawno gotowe.

@puci3104
I ty wierzysz, że zaprzestali robić DLC aby naprawić grę, której i tak nie naprawili.

A jakie to niby DLC przestali robić?
Second Assult dla PC i PS? Daj spokój wszystko jak było w grafiku tak jest. MS dostaje pierwsze dodatki PC, PS trochę później.

I to nie DICE zadecydowało o takim newsie lecz jakiś tam producent z EA po czym akcje poszybował w dół.

Ten cały typ z DICE, który zachwalał nowy lepszy NetCode już się nawet nie wypowiada
/watch?v=ai656sdq8rc

Nikt się nie zastanawia dlaczego gra reklamowana jako e-sport przestaje być wspierana w październiku 2014.

Gdzie są opcje klanowe? - prawdopodobnie nie ma sensu ich robić bo mało ludzi gra.

Dobra rada niech BF robi studio ze sztoholmu, a nie zlepek kilku oddziałów z USA i kanady stworzony z ludzi, którzy nie dali rady ogarnąć UE3 i FB2-3 przy produkcji MOH'a.

Ciekawi mnie czy EA pójdzie po rozum do głowy i nie wyda następnej części za rok. - już sobie chyba uświadomili różnicę pomiędzy 5 a 18 milionami.

Trochę złe Twoje stwierdzenie o tym DLC i patchach. To EA wymusiło na DICE, żeby już w trakcie produkcji tworzyło miliony DLC, aby EA zarobiło jak najwięcej. A później to DICE, a nie EA stwierdziło, że oni nie robią DLC dopóki gry nie naprawią. Oczywiście presja EA wzięła górę. Poprawiono część błędów i wrócono do tworzenia DLC, bo przecież za patche się nie płaci, a za DLC tak.
Krótko mówiąc: DICE rozumie graczy, EA rozumie swój portfel. Oby kiedyś ludzie z DICE byli sami w stanie wydawać swoje gry, to wtedy z pewnością kupię taką grę, bo wiem, że będzie ona lepsza i bardziej dopracowana. Szkoda mi teraz też Titanfalla, bo znowu wydaje EA i pewnie zniszczą kolejną świetną grę swoimi wymaganiami odnośnie wydawanych DLC, zamiast skupić się na tym, żeby gracze mieli porządny, skończony produkt, to wolą wydać 1000 DLC, które też będą wymagać nowych łatek i jeszcze bardziej zniszczą całość.

Ja bardzo zawiodłem się na tym nowym Battlefieldzie. :(

nie wiem, nie umiem powiedziec

Tym co piszą o przegiętych broniach w dlc, to pragnę przypomnieć, że w trójce wszystkie bronie określane jako op były już w podstawce, więc to nie jest żaden pomysł na wymuszenie kupna premki. Jeśli coś jest przegięte z wejściem dlc to w następnym to nerfią tak, że nikt z tego nie korzysta. Samej gry nie kupiłem, za mało nowych rzeczy dla mnie w stosunku do trójki, więc dla mnie porażka ;P

wielki sukces dice, nowy silnik, duża gra, a to w zaledwie 2 lata, co prawda nie wyrobili się w terminie, ale to już taka polityka ea,
nie wiem jak można narzekać na premium, premium w battlefieldzie to jest mega świetna sprawa, dość że dostaje się dużą gre z wieloma bardzo szczegółowymi mapami, to jeszcze nieobowiązkowo można dostać 20 nowych map, ze świetną oprawą wizualną, jak można narzekać na taki zajebisty pakiet
wole to niż gówno pokroju, kup skórkę postaci, kup kolimator, kup dlc, za miesiąc znowu... kup dlc, broń, kamuflaż,
a tak to mam premium i dostaje wszystko :>
jedyne rzeczy jakie mnie denerwowały to: crashe ale szybko naprawili, bug 100%/0% hp - też naprawili, netcode który jeszcze troszke szfankuje, niewidzialne ściany, ale np na zavod311 już je naprawili i balans broni troche skichany ale pracują nad poprawieniem jakości :)

Kopiłem bf4 po 3 miesiącach od premiery mam na koncie ponad 320 rozegranych godzin. Niestety natrafiam do dnia dzisiejszego na rożne problemy ale w żaden sposób mnie to nie frustruje wręcz przeciwnie, uważam ze gra jest zaj..... Zapraszam do wspólnej gry jak by ktoś miał ochotę, mój nick to YUBY1986

Próbowałem wczoraj pograć.

Na mapach z Chińskiej nawałnicy jest dobrze.
Przyszły mapy O Brzasku oraz Sztorm na Pacyfiku pojawił się sound bug i crush jeszcze chyba na Kurort Hanjan mam ten problem.

@mateo91g Masło maślane. Albo jest dobra albo zbugowana i średnia. Jakie przegięte bronie w BF3 te z podstawki były bardzo dobre, w BF4 jest to samo. Jak nie masz skilla to najlepiej zwalić na broń lub na nóż z premium.

BF4 to średnia gra po 4 miesiącach nadal jest źle. Przy BF3 support był dużo lepszy częstsze updaty/patche pełen blog zmian, balans. 4 miesiące po premierze nadal nie ma opcji calnów w grze zespołowej nastawionej na multi (zespołowej). Nawet gdyby były było by tak jak w BF3. Wchodzisz drużyną ale po przeciwnych stronach.

Bf3 sprzedał się w liczbie ponad 18 milionów, Bf4 około 5. Następna część też nie będzie miała przykrą historie. Ale tak to jest jak skleja się na kolenie grę w kilku studiach w Kanadzie oraz USA.
Na premium już za bardzo nie zarobią.

Nad następną częścią się bardzo zastanowię czy ją kupić.

mateo91g [3]

Daj spokój, przecież to w samym rdzeniu było ustalone tak, że sprzedadzą naiwniakom podstawkę, a w dlc dorzucą mocniejsze bronie, typowa zagrywka EA p2w, wszystko żeby się nachapać, niedorobiona gra, sprzedawana dwukrotnie, bo premium na starcie.
Do tego "wielki" plus, że nie wychodzi co roku jak COD, no nie, ale tego że sprzedają 2 razy to samo, zwykła i premium to już nikt nie widzi. Cel zaliczony, sprzedawać groszy ekwipunek w postawcie, a potem drugie tyle wołać za kompletną grę.
Tak samo gra ta jest bezpośrednią kopią bf3, do tego paskudne bugi, których nigdy nie naprawią, kod tej gry to pewno patch na patchu i ruina, łatane na szybko tam gdzie się da, jasne działa w miarę, ale co chwilę właśnie jakieś irytujące pierdółki się zdarzają, a pewien % graczy ma non stop jakieś bugi.

Odpowiadając na pytanie w tytule, finansowo nie wiem, ale podejściem do gry i użytkownika zdecydowanie porażka, w końcu jakoś trzeba zapracować na tytuł najgorszej firmy w usa, kolejny rok z rzędu.

Battlefield 4 sam w sobie to dobra gra, ale cala jej otoczka już zasługuje na ostre potępienie - gra ma mnóstwo błędów, zaraz po premierze była tak zabugowana, że niejedne bety gier są lepiej dopracowane. Ponadto EA bardzo chamsko i skutecznie wmusza zakup Premium i DLC, głównie poprzez dawanie w DLC umyślnie przegiętych broni, które można używać też na serwerach bez tych DLC - i to jest dla mnie największy zarzut do EA i DICE - gadają tyle, jak to oni dbają o balans broni, a umyślnie i z premedytacją dorzucają przegięte bronie w DLC, ponieważ większość broni z DLC to ulepszone odpowiedniki danej broni z podstawki - można to bardzo łatwo zaobserwować poprzez stronę z statystykami broni symthic.com - niestety dla EA priorytetem jest nachapanie się jak najwięcej kasy i nie liczy się nic innego.

http://www.youtube.com/watch?v=S_YjcjroEmA&feature=youtu.be

Filmik mojego autorstwa chyba wzystko wyjasnia nic nie mowie bo nie.
Wystarczy obejrzec. juz idzie second assault a tak przysiegali ze naprawia gre.

Fajny, rzeczowy materiał :) Cykl ''komentarze'' oraz ''redakcyjne'' to chyba moje ulubione serie na tvgry :) Oczywiście oprócz przeglądów tygodnia :p Czekam na więcej materiałów tego typu i pozdrawiam ;)