Bardzo trudno sensownie stworzyć taki ranking. O ile bezsprzecznie zgodzę się, że Dr. Manhatan jest na pierwszym miejscu, tak pozostała część listy jest dyskusyjna. Oczywiście, przy założeniu arenowych warunków walki (1vs.1) to dużo łatwiej jest rozsądzić kto by zwyciężył. Zabawa zaczyna się dopiero wtedy, gdy zaczniemy analizować takie czynniki jak to, kto kogo zaatakuje jako pierwszy, czy zrobi to z ukrycia, czy rzuci mu jawne wyzwanie, gdzie będzie odbywać się walka itp. Jeśli zaczniemy się nad tym zastanawiać, to za najpotężniejsze postacie uznałbym Eraserhead'a z BNHA, gdy założymy, że to on wychodzi z zamiarem ataku, atakuje z ukrycia i jego quirk jest wstanie wymazywać moce postaci pochodzących z innych uniwersów oraz Hitoshi Shinso również z BNHA, z tym, że tutaj pewien nie jestem, bo miałby on tylko jedną szansę na ''wyprowadzenie ataku'' i nie jestem pewien, czy jego zdolność podziałałaby na inne postacie.
Zastanowiłbym się również nad umieszczeniem w rankingu niektórych postaci z Bleach (ale nie wiem, czy można ich uznać za bohaterów).
Może to prawda, może nie, o tym zdecyduje sąd a nie osoby na mediach społecznościowych.
Jeśli to w zamierzeniu miało być memiczne, to przepraszam za cześć krytyki, mój błąd, jednakże mimo wszystko nadal uważam, że tego typu komentarze są (być może nieświadomie) prowokacyjne, bo już pomijając mój komentarz, który okazał się nie do końca trafiony, to często jest to duże prawdopodobieństwo, że zaraz zlecą się fanboje i przeciwnicy TLoU2.
Żałosny elitaryzm i mentalność plemienna.
Podoba wam się The Last of Us 2? Super, cieszę się, że miło spędziliście czas w tej grze. O to chodzi, co nie? Żeby się dobrze bawić.
Gra nie wygrała. Trudno, zdarza się. To chyba jednak nie powód, żeby wysnuwać wyssane z palca tezy, że istnieje jakiś spisek, że użytkownicy GOL'a specjalnie głosują tak, żeby TLoU2 nie wygrało. Tak, był review bombing, ale naprawdę wierzycie, że tyle miesięcy po premierze, na polskiej stronie, w której można docenić jakąś grę dalej takie zjawisko zachodziło? Poza tym, jakby to miało działać? Przecież tutaj nie dajemy punktów ujemnych, tylko wybieramy to, co się najbardziej podoba, wiec nie rozumiem
Ale jest wyraźnie napisane, że według czytelników a nie graczy, więc...
Idąc twoim tokiem myślenia, żeby to głosowanie miało sens, każdy głosujący musiałby ograć każdy jeden tytuł z dostępnej listy, więc jeśli ogralibyście każdy tytuł (bo szczerze wątpię, że ograliście) to być może wolałbyś inny tytuł niż TLoU2.
To wiele mówi o naszym społeczeństwie
No co niby mówi? Że tobie się podobało a komuś innemu nie. To tak jakby robić gównoburze o to, że ty lubisz gruszki a inni jabłka. Poziom absurdu już wybiło poza skalę, nawet bez dorabiania jakiejś dziwnej, pseudo intelektualnej teorii, w której sam poklepujesz się po ramieniu i próbujesz podreperować swoje ego, wmawiając sobie, że jesteś lepszy\inteligentniejszy niż inni, bo lubisz TLoU2.
Ja nie krytykuję tutaj TLoU2. Krytykuję wasze podejście, nie ważne jakiej gry by to dotyczyło.
Rozpisałem się, być może nie potrzebnie, ale ogarnijcie się ludzie. Mam wrażenie, że próbujecie robić dziwny, sztuczny podział na konsolowców itp. zamiast po prostu postrzegać siebie jako społeczność graczy. Wasze zachowanie jest niedojrzałe i po prostu głupie (a z drugiej strony próbujecie wmówić innym, że stoicie wyżej przez wasz "wysublimowany gust" XD)
Smutne jest pokolenie graczy, w którym ktoś zarzuca innym i krytykuje ich za to, że dobrze bawią się w jakiejś grze (w tym przypadku czekają na premierę jakiejś gry).
To jest błędne założenie... Dużo osób myśli, że osoby, które kupują nowe gry Ubisoftu, graływ każdą jedną część. Oczywiście, są osoby, które pochłaniają każdy jeden tytuł i kupią każdy kolejny, ale jest część kupujących, którzy grali np. w Far Cry 3 albo 4 i odpuścili sobie dwie ostatnie części, nie wspominając o osobach, dla których 5 będzie pierwszym kontaktem z tą serią. .
Ah, fanatycy i ich trudności z pogodzeniem się, że nie wygrał ex na ich platformę... To zawsze poprawia humor.
Też wolałem podeści bardziej slasher'owe, ale ostatni GoW nie był złą grą i daleko mu do takiego miana.
Jak można czekać na [tutaj wstaw tytuł gry albo nazwę wydawcy\producenta, którego nie lubisz]? Ludzie, szanujmy się.
Bez przesady. Far Cry 6 to nie jest najbardziej wyczekiwana gra przeze mnie, ale to nie znaczy, że będę twierdził, że nikt na to nie głosował. W tym przypadku jest jaka z wyborami: To, że nie znasz nikogo, kto głosowałby na daną partię (tutaj grę), to nie znaczy, że nikogo takiego nie było.
No może rewolucji nie będzie, ale z drugiej strony po co ulepszać coś co jest dobre? Faktycznie, Far Cry nie jest serią ambitną a wręcz nastawioną na przyjemną rozwałkę i jeśli ktoś ogrywał każdą jedną cześć może czuć znużenie, ale jeśli spojrzymy na to nie w kontekście cyklu a poszczególnych odsłon, to każda część zawiera w sobie przyjemne mechaniki zabawy.
Nie zgadzam się. Weźmy np. Kingdom Come Deliverance. Pomijając kwestię optymalizacji, gra ma ciekawą fabułę z fajnym plot - twistem, ładną grafikę, zadania poboczne z fabułą i dobry system walki. Ta gra jest obiektywnie dobra. Nie zmienia to faktu, że dla niektórych odbiorców może być zbyt nudna czy mechaniki survivalowe (które są dobrze zaimplementowane) mogą odpychać.
Inny przykład. The Last of Us 2. Świetna grafika, dobrze współgrający soundtrack, poprawnie zaimplementowane mechaniki rozgrywki, silnie emocjonująca fabuła. Kolejna obiektywnie dobra gra, jednakże poszczególnym graczom nie odpowiadać właśnie fabuła czy mechanika rozgrywki, która jest bardzo podobna do tej z pierwszej części.
Takich przykładów można wymieniać dużo: Pillars of Eternity 2, Fallout 4 czy seria Assassin's Creed (te gry są akurat powszechnie uważane za dobre, ale to dotyczy się też tych uważanych za złe)
Najłatwiej to chyba zobrazować z pomocom skali punktowej. Załóżmy, że jakiś pułap ocen mówi nam, że gra jest obiektywnie dobrym produktem, ale patrząc subiektywnie to każdy gracz (no chyba, że jest fanatykiem albo trollem) dołoży albo odejmie od tej oceny pewną ilość punktów.
Magia nie jest OP, bo jest beznadziejne słaba - najbardziej szkoła destrukcji
Nie odczułem tego. Sądzę, że 30 - poziomowy mag dorównuje wojownikowi na analogicznym poziomie.
nawet mody mają problem naprawić beznadziejnego balansu magii i OP alchemii oraz skradania
proste skrypty zachowania dla NPC'ów mające problemy z path findingiem
Zgodzę się, że nie widziałem żadnego moda na balans alchemii i na balans skradania + łuk (magia moim zdaniem nie jest OP), ale jest kilka modów, które w mniejszym lub większym stopniu ulepszają zachowanie NPC.
A ludzie się świetnie bawią w cyberpunku bez instalacji jakiegokolwiek moda
W okolicach premiery w Skyrim'a też wiele osób się w nim świetnie bawiło, więc takie stwierdzenie może paść za 10 lat od premiery. I nie, nie twierdzę, że Cyberpunk 2077 jest crapem, bo sam go ukończyłem i bawiłem się dobrze, ale nie wiadomo, czy za te kilka lat nie wyjdą gry, które dużo lepiej będą robić to, co robi\próbuje robić Cyberpunk i powrót do niego nie będzie sprawiał takiej satysfakcji.
No dobrze, to co, czekamy na mody do Cyberpunka?
Ja czekam, choć patrząc na ilość i złożoność modyfikacji do Wiedźmina 3 to akurat w tej kwestii może być różnie.
na tym możemy twój wywód skończyć, bo to nie Skyrim jest dobrą grą, a moderzy robią świetne mody.
Przecież nikt nie kwestionuje tego, że to zasługa moderów, ale sformułowałbym to inaczej:
Skyrim nie jest (patrząc z perspektywy końca 2020 roku) obiektywnie dobrą grą, tragiczną też nie, ale jest solidną podstawą dla świetnej pracy moderów.
A to przepraszam. Oznaczyłeś mnie, to pomyślałem, że do do mnie.
Vice versa
Kilka lat wcześniej mówiono o Valenwood, ale po wypuszczeniu teasera też słyszałem, że ma być Daggerfall lub\oraz Hammerfell.
Czarne Mokradła byłby spoko. Elsweyr niestety chyba za małe (no chyba, że połączyliby z Vallenwood)
Wcześniej spodziewałem się 2024 ,ale wykupienie przez Microsoft trochę namieszało. Zastanawiam się też, jaki wpływ na wydanie kolejnego TES'a ma TESO, skoro w tej grze odtwarzają prawie wszystkie prowincje Tamriel. W najbliższym czasie się nie spodziewam, bo raczej Microsoft nie będzie robić konkurencji Avowed. Zastanawiam się też, czy między Starfield a TES 6 nie zrobią kolejnego Fallout (być może przy współpracy z Obsidianem)
Szanuję za podniesienie poziomu rozmowy.
Takie argumenty można przypasować do każdego RPG bez narzuconego bohatera, Skyrim w tym nie jest wyjątkowy.
Zgadzam się, że Skyrim nie jest pod tym względem wyjątkowy, ale to nie znaczy, że jest gorszy/zły.
Lochy w większości to w zasadzie kopiuj wklej
Zgadzam się.
mechanika jest uboga
To już razczej kwestia subiektywna. Być może mechaniki nie ją jakoś bardzo złożone, ale jest ich dosyć sporo i bardzo dobrze razem współgrają.
Odpowiem jednak, że w momencie premiery Skyrim był grą, z której czerpałem dużo radości. Podstawowa wersja gry i jej rozwiązania po prostu się zestarzały. Obecnie od 4 podejść do gry grałem z modami i dzięki nim pozycja nadal się broni. Wszystkie wymienione przez Ciebie bolączki są rozwiązane z odpowiednimi modami. Są nawet modyfikacje ulepszające model walki czy zmieniające zdobywania leveli postaci i doświadczenia.
Czy Skyrim jest wydmuszką RPG?
To zależy, czego od RPG oczekujesz...
Generalnie to zauważyłem dwa podejścia do tworzenia RPG: model białej kartki i model semi - gotowca.
Model białej kartki znajdujemy w serii Elder Scrolls, Fallout, Dark Souls, The Outer Worlds czy Mount & Blade - Gra (nie licząc M&B) ma fabułę, ma questy poboczne i ma otwarty (albo częściowo otwarty) świat. Zawiera również kreator postaci i inne elementy personalizacji postaci. Wszystkie te gry zyskują, jeśli gracz wspomoże się wyobraźnią i dopowie sobie historię i motywacje postaci.
Semi - gotowca odnajdujemy np. w Wiedźminie, Divinity Original Sin 2 i w Kingdom Come Deliverance. W wszystkich tych grach mamy otwarty świat, mamy questy główne i poboczne, jednak w tych grach w przeciwieństwie do modelu białej kartki wątek główny ma znacznie większy wpływ a postać jest wcześniej zarysowana: Geralt zawsze będzie wiedźminem, Henryk zawsze skromnym synem kowala a Ifan Ben - Mezd zawsze samotnym wilkiem.
Moim zdaniem oba podejścia są tak samo dobre i zależą tylko od preferencji gracza.
Może to tylko ja, ale na moim starym PC grałem w Skyrim (na zbyt potężnych w stosunku do mojego PC modach graficznych) w 15 FPS i gdybym w pewnym momencie nie postanowił z ciekawości włączyć licznika, to nadal byłbym pewien, że gram w 30 FPS.
Zgadzam się w 100%
Skyrim daje Ci klocki w postaci questów, gildii, lochów, czarów, przedmiotów itp., z których to gracz układa własną historię. Prosty przykład:
Możemy stworzyć postać opartą na czarach leczących i wzmacniających, która będzie podróżować z towarzyszem i np. nigdy nie użyje żadnego czaru przywołania, gdyż jest wyznawcą Stendara i za cel obrała sobie walkę z aktywnością deadr i nieumarłymi.
Może na vanili taki "lore - friendly ropleplay" jest to trudniejszy, ale jest wiele świetnych modów, które to ułatwiają (UFO, Wintersun, Alternative Start, Imperious, Hunterborn, Thunderchild i wiele, wiele innych )
Ahh, gdyby tylko wszyscy Ci, którym przeszkadzają tego typu artykuły, zamiast wchodzić w nie i je komentować, po prostu je ignorowali, to może ich życzenia o lepszych artykułach na GOLu zostało spełnione...
Być może źle się wyraziłem. To, że robią to dla pieniędzy to kwestia oczywista i nie jest to bezpośrednio problem. W poprzedniej wiadomości stwierdziłem, że proces wyprodukowania szczepionki był szybszy niż przewidywano. Zmierzam do tego, że jako zapotrzebowanie na szczepionkę było wysokie, firmy farmaceutyczne starały się jak najszybciej wprowadzić je na rynek, Nie mówię, iż w ogóle nie testowano szczepionek, jednakże za zgodą państw, które chcą ratować gospodarkę zgodzono się pójść "na skróty".
Ale jednak występuje tu "być może".
Pragnę jednak zaznaczyć, że nie biorę powyższych rozważań za pewnik i podchodzę do nich z (mimo wszystko) dużym dystansem. Rozumiem, że mogą wydawać się niedorzeczne i jest dosyć spore prawdopodobieństwo, że takie faktycznie są. Opisałem tylko, dlaczego wiele osób podchodzi do szczepień z dystansem i jakie aspekty mogą rodzić podejrzenia i wątpliwości. Myślę, że skoro nie określam się za ani za ani przeciw (o czym wspomniałem w ostatnim akapicie poprzedniego komentarza), to chyba jednak nie muszę się obudzić.
A skąd masz takie dane?
Obecnie bardzo ciężko podjąć jednoznaczną decyzję....
Z jednej strony można zaufać lekarzom i farmaceutom (co jest bardzo rozsądne, gdyż oni się na tym znają i lekarze chronią życie ludzkie), ale z drugiej strony w służbach zdrowia były już różne afery (np. łowcy skór, choć oczywiście nie odbywało się to na dużą skalę) a co więcej przypuszczam, że koncerny farmaceutyczne na pewno czerpią korzyści pieniężne za sprzedaż szczepionek konkretnym państwom, więc dla dużych koncernów jaki to problem opłacić autorytety medyczne, które wydadzą konkretne opinie, na których opierać się będą inni lekarze.
Tak, tak... Brzmi to jak teoria spiskowa, bo komu by się chciało tak kombinować... Z drugiej strony człowiek dla pieniędzy jest w stanie zrobić naprawdę dużo (bo bynajmniej nie wierzę w globalny spisek).
Wydaje mi się, że największe podejrzenia wzbudza tak szybkie wprowadzenie szczepionki na rynek. Pamiętam, że w okolicach wyborów prezydenckich panowała opinia, że szczepionka będzie dostępna za minimum 2 - 3 lata a tu już jest gotowa. Z czego to wynika? Z większych nakładów finansowych? Nawet jeśli tak, to w jaki sposób by miało to wpłynąć na przeprowadzenie testów szczepionek pod względem długotrwałego wpływu na organizm (kilku lat).
Nie twierdzę, że szczepionki są wadliwe i przyniosą więcej szkody niż pożytku i być może istnieją jednoznaczne oraz niepodważalne dowody, ale po prostu znając ogólne działanie szczepionek oraz wyżej przedstawione wątpliwości zrozumiałym jest, że szczepionki nie wzbudzają zaufania.
Aj, ciężki wybór. 2021 wydaje się dla mnie dużo ciekawszy niż 2020 pod względem premier.
Zgadzam się, że Cyberpunk ma wybitny soundtrack i dobrą fabułę, ale jeśli gra składałaby się tylko z tych elementów, to bym nie grał, tylko oglądał na YT. Fallout 76 też miał dużo zawartości (choć raczej nie typowo questów, co raczej lokacji do zwiedzania z mikrofabułą w postaci nagrań/notek oraz zabawy w co - opie), tylko zbugowaną, choć faktycznie, w F76 był to większy problem niż w przypadku CP 2077, gdyż to była gra sieciowa.
Nie twierdzę jednak, że Fallout 76 był lepszy od Cyberpunka (choć jak sam wspomniałeś, to kwestia gustu gracza) i na początku był ledwo grywalny.
Ale jeśli chodzi o błędy (T - pose, crashe do pulpitu i inne tego typu dziwactwa) to w obu grach jest\było podobnie.
Mhm, jak [tutaj wstaw tytuł dowolnej gry] może być uważany za dobrą grę? XD
Ludzie to jednak lubią się katować XD, jak dobrze, że mój gust jest "najmojszy".
Dlatego w recenzjach nie powinno być ocen liczbowych a dysksje taka jak powyżej są bezsensu.
I nie twierdzę, że Fallout 76 jest jakiś wybitny, ale nie można odmówić twórcą systematycznego wspierania i rozwijania gry o nową zawartość.
Nie wiem, może to tylko moje wrażenia, ale po wcześniejszym przeczytaniu książki gra wydała mi się cienka jak barszcz, więc jeśli ktoś jeszcze nie grał a ma zamiar w najbliższej przyszłości przeczytać, to chyba jednak lepiej zacząć od przeczytania.
Zastanawia mnie, czy wszyscy, którzy krytykują ten artykuł zareagowaliby tak samo, gdyby dotyczył on (i ogólnie wystąpiła by analogiczna sytuacja odnośnie częstotliwości materiałów) Fallout 76
Fajnie... i w sumie to tyle, bo nic więcej nie można powiedzieć.
Nie no, ja tam nie sprzedam. Lubię patrzeć na to, ile gier posiadam na GOG Galaxy, a Epic to praktycznie połowa moich gier na PC.
To może zobrazuję to inaczej...
Twoja ulubiona sieć kebabów organizuje konkurs, który ma wyłonić najlepszy lokal serwujący kebaby... Jak przypuszczam, o tym konkursie wiedzą głównie klienci konkretnie tej sieci. Zastanówmy się, kto zagłosuje w takim plebiscycie:
1. Osoby, które jadły wielu różnych kebabowniach i najbardziej smakują im te, serwowane konkretnie w sieci, która organizuje konkurs
2. Osoby, które od dawna są związane z tą konkretną siecią. Jadły może jeden czy dwa razy w innej restauracji, ale zraziły się, i nie szukały dalej.
3. Oddani fani tej konkretnej sieci
Teraz przełóżmy poszczególnych głosujących za kebabami na obecną sytuację:
1. Gracze multiplatformowi
2. Gracze, którzy na pewnym etapie życia byli multiplatformowi\korzystali z innej platformy, jednak aktualnie korzystają z PS4
3. Gracze, których od wielu lat głównym sprzętem są konsole Sony.
Pomijam dwie skrajne grupy, hejtreów (których jak przypuszczam jest najmniejszą grupą) oraz psychofanów (która z kolei jest drugą najmniejszą).
Co łączy grupy 2. i 3.? To, że nie ograli np Hades czy Ori and the Will of the wisp. Nie twierdzę, że po ograniu tych tytułów głosowaliby inaczej. Co więcej sądzę, że nawet gracze z 1. grupy, którym np. wcześniej wspomniany Hades podobał się bardziej nie mogli oddać głosu na tę grę, bo raczej nie było możliwości oddanie na nią głosu. Kończąc mogę z dużą dozą pewności rzecz, że grupa 1. jest mniej liczną grupą niż grupa 2. i 3., gdyż najzwyczajniej w świecie multiplatformowość jest najdroższa .
Mam nadzieję, że dobrze przekazałem to, co miałem na myśli.
Kolejna gra do listy ponad 100 tytułów, w które prawie na pewno nigdy nie zagram.
o niech ktoś mi powie, co poza TLoU2, GoT, czy FF VII było lepsze w tym roku?
- Crusader Kings 3 (tylko PC)
- Ori and the Will of the wisp (tylko PC\Xbox)
- Wasteland 3 (PC\PS4\Xbox)
- Gears Tactics (PC\Xbox)
- Desperados III (PC\PS4\Xbox)
- Call of the Sea, choć akurat trzeba lubić takie gry (PC\Xbox)
- Hades: Battle out of Hell (PC\Switch)
Ja nie twierdzę, że to coś złego ani nie napisałem, że gra się nikomu nie podoba oraz jest crapem... Po prostu czy ktoś spodziewał się innego wyniku?
To tak jakby Microsoft zorganizował na swojej stronie internetowej konkurs (o którym bądź co bądź nie było jakoś głośno) na najlepszy system operacyjny i dziwić się, że wygrałby Windows albo gdyby Apple zrobił plebiscyt na najlepszy model smartfona w historii i burzyć się to, że wygrał jakiś Iphone.
Po prostu w przypadku tej konkretnej nagrody nie mogło być inaczej. Taki sam komentarz napisałbym w przypadku God of War\Ghost of Thushima\dowolnego exa Sony.
Mhmmmm... W plebiscycie prowadzonym przez stronę poświęconą PlayStation najwyższą nagrodę zdobywa gra, która jest exem na te konsole... No kto by się spodziewał...
No właśnie... Moim problemem nie są zmiany wprowadzone względem książek a właściwie kierunek tych zmian
Nie podobają się to nie graj
Całe sedno: Nie podoba się to nie czytaj
Przypuszczam, że gdyby felietony Kwiścia nie generowały aż takiego ruchu w komentarzach, to pewnie by tych felietonów nie pisał.
Gdybyś faktycznie nie chciał czytać jego artykułu, to byś najzwyczajniej w świecie go pominął na stronie głównej a nie pisał komentarze pod nim.
Chyba nie tylko jego, bo to ty mimo wszystko napisałeś komentarz, więc chyba to tłumaczenie było zasadne.
W sumie pod pewnymi względami Dragon Age Inkwizycja przypomina Cyberpunk 2077:
- Ładnie wykonana, aczkolwiek pusta mapa (mapy)
- Wybory dialogowe bez większego znaczenia (choć inkwizycji trzeba oddać to, że wybór strony między templariuszami a magami miał większy wpływ na fabułę niż pochodzenie V w Cyberpunku)
- Powtarzalne aktywności poboczne, wśród których w Inkwizycji jakością wyróżniały się questy dla towarzyszy\główne questy lokacji\polowanie na smoki oraz kilka innych (w Cyberpunku odnosi się to do questów pobocznych dla postaci w głównym wątku)
- W pewnym sensie predefiniowany główny bohater
Ktoś się może orientuje jak to będzie działać (i czy w ogóle) na RX 580 8GB, i5 4690k i 8 GB RAMu?
Zależy, czy bardzo chcesz zagrać. Jeśli nie, to sprzedaj a jeśli tak, to myślę, że do nowego roku będzie grywalna (choć gram na PC, więc jeśli grasz na konsoli to gwarancji Ci nie dam). Z drugiej strony, jeśli Ci nie zależy, to najlepiej poczekać na GOTY.
CPU: i5 4690k (używany)
GPU: RX 580
RAM: 8 GB
Dysk SSD
U mnie gra trzyma stabilne 30 FPS i praktycznie nie schodzi poniżej (ustawienia mieszane z przewagą średnich, 1080p)
A jeśli po zagraniu w Dragon Age II powiem CI, że jest to dla mnie gra dekady, to też powiesz, że wprowadzam Cię w błąd? Kiedy ludzie nauczą się, że nie istnieje coś takiego jak subiektywna recenzja... Dla jednych pustość mapy RDR 2 i ograniczenie szybkiej podróży, w wyniku czego dużo czasu zajmuje zwykła jazda konna jest zaletą a dla innych wadą.
Generalnie to część problemów naprawią, ale na pewno nie wszystkie. Największe szanse mają:
- Opcja przełączenia chodzenia/biegania na klawiszu
- Zmiana klawiszy wybranych czynności w grze
- Sprint postaci pod innym przyciskiem zamiast dwukrotnego wciśnięcia chodzenia
- Minimapa powinna być nieco oddalona, by pokazywać większy fragment mapy
- Dodanie opcji przełączania celowania zamiast przytrzymania przycisku
- Opcja resetowania atrybutów.
- Brak podglądu kupowanych ubrań i broni
- Możliwość wyłączenia znaczników na mapie
- Pełne wsparcie dla proporcji 21:9 i 32:9
- Opcje w menu pozwalająca przenieść do skrytki wszystkie przedmioty
- Dodanie przeźroczystości elementom menu w interfejsie
- Opcja wyjęcia modów z nieużywanych broni
- Dodanie opcji zmiany przyspieszenia sprzętowego myszki
- Mała różnorodność sprzedawców
- Odbicia bohatera widoczne są w niewielkiej liczbie luster
- Brak „poczucia własności” w przypadku NPC-ów, co prowadzi do tego, że okradamy ich patrząc im się prosto w twarz
Część problemów ma szanse zostać zażegnanym przez moderów:
- Dodatkowy slot pozwalający zmieniać wygląd przedmiotów bez zmian ich właściwości
- Brak możliwości palenia
- Minimalna interakcja z otaczającym światem. W grze powinny znaleźć się rzeczy, które mogą być użyte: ławki, kosze na śmieci, toalety, krzesła, włączniki świateł, taksówki, śmietniki, automaty z grami itp.
- Przeciwnicy to gąbki na naboje
Wydaje mi się, że na naprawę pozostałych problemów, które zostały wymienione w newsie raczej nie ma co liczyć (choć oczywiście mogę się mylić).
Ja jestem szczęściarzem i gra działa u mnie stabilnie, więc najbardziej liczę, że naprawią dziwnie zachowujących się NPC na ulicach oraz błąd, w wyniku którego nie wyświetlają się animacje i to, że niektórzy NPC nie ruszają ustami.
Być może nie do końca to wynikało z mojej opinii, ale chodziło mi o AI poszczególnych NPC a o rozmieszczenie budynków, ulic, skalę itp.
W tym porównaniu do Fallout'a chodziło mi raczej o model poruszania się postacią i model walki, który po prostu u mnie wzbudza takie skojarzenia (co jest odczuciem subiektywnym). Nie twierdzę, że gra jest na tym samym poziomie pod względem jakości co Fallout 4, gdyż Cyberpunk 2077 w mojej opinii jest lepszy.
Ok... Będzie to moja wstępna opinia, choć nie przypuszczam, żeby moja opinia miała się znacząco zmienić. Jak na razie rozegrałem 6h, kończąc każdy z prologów i wykonując kilka pierwszych zadań.
Gra jest bardzo ciekawa pod względem optymalizacji... Na moim 4690k (bez podkręcania), RX 580 8GB (po zainstalowaniu najnowszych sterowników) i z 8 GB RAMu na pokładzie gra na ustawieniach mieszanych (część wysoka, cześć średnia, część niska, 1080p) gra trzyma stabilne 30 fps i praktycznie nie schodzi poniżej. Na 6h gry praktycznie raz miałem na ułamek sekundy minimalne spadek. Grafika jako taka jest... Ładna... I w sumie tyle, ale ja aż tak dłużej wagi do grafiki nie przywiązuje (i nadal uważam, że Dragon Age Inquisition jest jedną z ładniejszych gier).
Model strzelania jest... specyficzny... Nie jest tragiczny, feeling jest dużo lepszy niż np. w Fallout 4 czy The Outer Worlds, ale do takiego Wolfensteina jeszcze bardzo daleko. Krótko mówiąc: Ni ziąbi ni grzeje.
Na jednoznaczny''+'' zasługuje walka bronią białą. Jest on bardzo przyjemny, kojarzy mi się z Skyrim'em po zainstalowaniu odpowiednich modyfikacji.
Model jazdy jest na poziomie modelu jazdy z serii Just Cause. Nie jest on idealny, ale w porównaniu do takiego Watch Dogs 2, Mafii III czy Wildlands jest po prostu przyjemny, choć to akurat jest kwestia dyskusyjna.
Największe zalety gry to oprawa dźwiękowa, Night City i postacie.
O muzyce nie za bardzo mam się jak wypowiedzieć, gdyż każdy ma własny gust muzyczny, ale utwory zawarte w grze pasują do lokacji. Night City jest natomiast jednym z najlepiej zaprojektowanych miast. Przebywając w nim, ma się poczucie, że jest ono wiarygodne.
CDPR po raz kolejny pokazał, że potrafi w postacie. Oczywiście, ograłem tylko prologi, ale mają one kilka postaci, które zapadają w pamięć. Genialnie napisany jest też Jackie, przyjaciel V.
Co do błędów... Na tyle, na ile zagrałem, to spotkałem jedne błąd, w którym animacje postaci się nie uruchomiały i postacie przesuwały się po mapie bez żadnego ruchu ciała. Myślę jednak, że jest to błąd, który zostanie naprawiony w najbliższych aktualizacjach. Zdaję sobie jednak sprawę, że u każdego mogą pojawić się inne błędy w różnym natężeniu.
Na tyle, na ile pograłem, gra mi się bardzo podoba, choć zdaję sobie sprawę, iż nie jest to gra dla wszystkich. Cyberpunk 2077 jest grą w wielu aspektach średnią, w kilku naprawdę dobrą oraz świetną, pod względem konstrukcji świata. Ogólny feeling całej gry kojarzy mi się z Fallout'em 4 (choć oczywiście gry są bardzo od siebie różne). Czy warto? Moim zdaniem tak, ale warto poczekać te kilka miesięcy, aż developerzy pozbędą się najbardziej rażących błędów.
Daję grze ocenę 71 Meredith Stout na 16 Anakinów Skywalkerów .
Użyłbym innej analogi: ME 1 i ME 2 to twój ulubiony rodzaj pizzy, ME 3 to nadal twój ulubiony rodzaj, ale lekko przypalony, natomiast Andromeda to rodzaj pizzy, którą nie lubisz/lubisz znacznie mniej, ale jej głównym problemem jest zbyt krótki czas w piecu (zbyt krótki czas wsparcia gry/brak aktualizacji)
Wolałbym obaczyć Tali, Vakariana czy Mordina niż Liarę, ale lepszy rydz niż nic.
Chodzi się normalnie,ale walka turowa
Meh... Bez sensu takie połączenie. Gra może okazać się dobra, ale na pewno nie dla mnie.
Nie do końca zrozumiałem...
Walka będzie turowa czy będzie to coś bardziej w stylu Darksiders Genesis?
Sam zwiastun jest klimatyczny i ładnie wykonany i... W sumie tyle, niczego innego się nie spodziewałem, nie zawiera ona prawdziwego gameplay'u, więc nie jestem w stanie wypowiedzieć się o samej grze.
Co do kwestii wizualnych i technicznych, to grę oceniam jako całość. Czy Cyberpunk 2077 faktycznie stoi 2 poziomy wyżej, ocenię dzisiaj wieczorem (o ile optymalizacja, z którą podobno nie jest najlepiej, mi na to pozwoli).
Tego się nie spodziewałem... Hejt większy niż przy premierze Assassin's Creed Valhalla... Czyżby moje pierwotne założenia (które niestety potem zmieniłem, gdyż dałem się wkręcić w machinę hype'u) okazały się prawdziwe i Valhalla jest lepsza niż Cyberpunk?
No ja tam jakoś nie zauważyłem żadnych komentarzy, w których ktoś hejtuje CP 2077 równocześnie wychwalając Valhalle także ten...
Z jednej strony ciężko odmówić Ci racji, ale z drugiej w Skyrim (który również ma wersję VR) też możesz wejść w interakcję (w wersji bez VR podnieść, obrócić, rzucić czy "kopnąć") wiele obiektów (choć nie wszystkie) i gra (nawet z z zmodyfikowanymi tekturami 4K) nie waży aż tyle.
W sumie w pewien sposób ciekawe... O ile to o zabójczyni z opisu brzmi dosyć generycznie, tak drugi opis brzmi dosyć intrygująco. Fajnie byłoby ukazać postać niepełnosprawną w kontekście świata fantsy, ale...
1. Wydaje mi się, że w świecie Wiedźmina osoba z porażeniem mózgowym nie miałaby dużych szans na przeżycie (najpewniej zostałaby utopiona zaraz po porodzie).
2. To Netflix, więc są duże szanse, że scenariuszowo będzie skupiać się "aż za bardzo" na niepełnosprawności bohaterki.
I bynajmniej nie mam nic przeciwko filmom, które mają przesłanie społeczne, np. Mad Max Na drodze gniewu, Niepokonana Jane czy Prawdziwe męstwo są (w mojej ocenie) świetnymi filmami i występowanie w nich wyraźnych wątków feministycznych wcale nie przeszkadza, gdyż dobrze współgrają z fabułą.
Nadal w serduszku noszę nadzieję na świetny tytuł, ale większość informacji o produkcji tej gry nie napawały mnie optymizmem.
W sumie na nic nie liczę... Ech, mam nadzieję, że jeśli Bioware padnie, to chociaż licencja na Dragon Age jakoś przetrwa i może trafi do kompetentnego developera.
Szkoda... Dragon Age jest jedną z moich ulubionych serii gier, ale najnowsza odsłona pewnie nie będzie niczym wybitnym... Bioware może iść do piachu, ale żeby licencje na Dragon Age i Mass Effect trafiły chociaż do kompetentnych twórców, a nie zostały pogrzebane.
Zapewne będzie to niepopularna opinia, ale dużo bardziej polubiłem synów Ragnara niż jego samego.
W sumie może nie do końca poprawnie się wyraziłem, gdyż o ile ten trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=BO8lX3hDU30
Faktycznie można nazwać materiałem promocyjnym, to głównie myślałem o tym (i innych podobnych):
Piękny bait na fanboy'ów XD
I mówi to ktoś kto wystawia 8 Vampyrowi albo 8.5 inkwizycji, przecież ty jesteś bezguściem. Jak kupowałes avengersy nie wyglądały ci słabo?
Gra nie wyszła, ale ty już wiesz wszystko, to się nazywa niedojebanie mózgowe, zabij się
Piękny brak kultury, nic tylko pozazdrościć. Tak trzymaj brachu.
PS: Nie wynika to z mojej wypowiedzi, więc napiszę to tu:
Na początku byłem sceptycznie nastawiny do Cyberpunku, jednakże wraz z kolejnymi materiałami promocyjnymi liczę, że będzie to gra roku... To tylko tak w ramach wyjaśnienia, gdyby ktoś radził mi się zabić ;-)
No niestety... Na premierę Unity to ja za dużo takich opinii nie widziałem... Jak zaobserwowałem, gra została raczej średnio przyjęta i w sumie nie ma się co dziwić, bo nadal jest ledwo grywalna, jednakże teraz wszyscy chcą powrotu formuły Unity, a wyniki sprzedaży tej i następnej części (Syndicate) tak niezbyt na to wskazują.
A tak poza tym, to w Unity również znajdowała się płatna zawartość, moim zdaniem jeszcze bardziej agresywna niż w tych nowszych odsłonach.
Moim kandydatem będzie Mordin Solus, salariański naukowiec występujący w serii gier Mass Effect studia Bioware. Dzięki swojemu geniuszowi połączonym z zdolnościami analitycznymi i szybko działającym mózgiem, który jest cechą gatunkową Salarian, obmyślenie planu przygotowania świąt zajęłoby mu max. 5 min.
Dlatego najlepszą opcją jest kupić grę a potem i tak grać w wersję z crackeim. Ja tak ograłem Assassin's Creed Origins i zrobiłem drugie podejście do RDR2.
W takim razie co powoduje to, że jednej firmie się to opłaca a drugiej nie? Przecież wszystkim wydawcą zależy, żeby sprzedać jak najwięcej kopi gry a zabezpieczenia powinny tylko w tym pomóc.
Bo mimo nośnego tematu okazało się bardzo przeciętną grą? Średnio zaprojektowaną, tak sobie zoptymalizowaną i do tego agresywnie monetyzowaną.
Ale przecież oni nie zamierzali zrobić bubla. Zlecając\nadzorując proces tworzenia tej gry zapewne zakładali, że wszystko co implementują jest pożądane przez graczy a nawet jeśli nie, to spodziewali się, że się to sprzeda. Po prostu zmierzam do tego, że suche analizy, bez uwzględnienia głosu konsumentów nie zawsze są miarodajne.
1. Skoro decyzje o zaimplementowaniu zabezpieczeń antypirackich decydują analizy, raporty i arkusze kalkulacyjne, to dlaczego np. CDPR nie zainwestuje w Denuvo? Przecież oni działają w segmencie AAA i z pewnością również przeprowadzają\zlecają przeprowadzenie różnorakich analiz rynku.
2. Wielkie korporacje (np. Square Enix) przeprowadzają również analizy rynku nie tylko pod względem opłacalności Denuvo, ale również tego, jakie typy gier są popularne i przynoszą zyski. Skoro mają być one tak nie omylne, to dlaczego Marvel's Avengers zarobiło mniej, niż oczekiwano?
https://www.engadget.com/marvels-avengers-poor-sales-195000119.html?guccounter=1
https://www.hd.square-enix.com/eng/ir/pdf/21q2outline.pdf
Zamachowski akurat pasował mi na Jaskra, choć faktycznie, nie był zgodny z książką, gdyż o ile mnie pamięć nie myli, miał on dorównywać urodą elfom, jednakże stworzył on postać na zasadzie kłamcy - kobieciarza i ogólnie hulaki, który mimo iż nie najbardziej urodziwy, to dużo zyskiwał dzięki talentom krasomówczym i właśnie swoim kłamstwom.
Co do brody... to faktycznie, ciężko temu zaprzeczyć, ale jako dziecko nie zwracałem na to uwagi.
Jason Momoa albo Linus Roache jako Loe Bonhart (choć wiem, że Momoa tak średnio by pasował, jeśliby trzymać się "utartego" wizerunku)
Oczywiście, że polska wersja miała jeszcze bardziej namieszane z postaciami (chociażby Vesemir), ale Żebrowski jako Geralt czy Zamachowski jako Jaskier, mimo iż nie wzbili się na wyżyny swoich zdolności, to przynajmniej dla mnie stworzyli pewien przaśny aczkolwiek trwały obraz tego duetu, i mimo iż Cavill i Batey są moim zdaniem najlepszym elementem obsady i z pewnością dla młodszego pokolenia to oni staną się kiedyś (jeśli mogę w tym kontekście użyć takiego określenia) kultowi.
Zrozumiałym jest, że kreacje postaci z polskiej wersji nie zapadły komuś w pamięć, gdyż serial był mocno średni a film bardzo słaby, jednak wydaje mi się, że to po prostu kwestia sentymentu, gdyż to serial widziałem jako pierwszy i w trakcie czytania sagi właśnie tak wyobrażałem sobie poszczególnych bohaterów.
Nie wiem, taki... szalony pomysł, że... coś mogą pozmieniać, jak im się podoba?
Oczywiście, że mogą sobie coś pozmieniać, tak samo jak odbiorcy mogą na to narzekać, jeśli te zmiany im się nie spodobają.
Generalnie to największym problemem (pod względem wizji artystycznej, pominę tutaj dodawanie niepotrzebnych/słabo napisanych wątków) produkcji Netflixa jest fakt, że przed nim dostaliśmy polską ekranizację (która była mocno średnia i nie była w 100% wierna książką, jednakże to w niej najbardziej czułem ten "klimat") oraz serię dobrze przyjętych gier video, co stworzyło pewne wyobrażenie odnośnie tego, jak ma prezentować się wygląd poszczególnych postaci\lokacji\etc.
Uważam, że jakiekolwiek nagrody typu "Najlepsza gra" itp. są bezsensu, gdyż nie można stwierdzić, która gra jest najlepsza, gdyż każda jest inna. Oczywiście, są gry lepsze i gorsze, ale nie ma najlepszej. Jedynym wyznacznikiem jakości gry jest to czy gra sprawiała graczowi frajdę. Jedne będzie się świetnie bawił w Forza Horizon 4 a inny nie. Jednego gracza wciągnie fabuła TLoU 2, inny wynudzi się przy gameplay'u i takich przykładów można podać setki.
Myślę, że tak naprawdę, to CDPR zdecydował się na ten krok głównie przez wzgląd na młodszych graczy, którym rodzice\dziadkowie mogą niepostrzeżenie wejść do pokoju, bo nie oszukujmy się... PEGI 18 to tylko sugerowany wiek, który nie ma (przynajmniej w Polsce) na nic wpływu. Wiele osób z starszego pokolenia (+40) wychowanych została w czasach, gdzie do seksualności była tematem taboo, więc jeśli są gracze (często nawet już dorośli), z sytuacją mieszkalną, w której żyją z rodzicami\dziadkami woleli by uniknąć niepotrzebnych pytań. To właśnie dla nich jest ta opcja. Sam pamiętam, jak na premierę Dzikiego Gonu kilka lat temu sam pomijałem sceny erotyczne, gdyż nigdy nie byłem pewien, czy moja babcia nie wejdzie do salonu (to były czasy, gdy jeszcze grałem na Xbox One)
Szkoda, że prawa do marki Dragon Age nadal należą do EA, bo nie chciałbym, żeby świat z tak bogatym lore poszedł do piachu.
Co do newsa, to liczę, że stworzą coś fajnego, choć niestety są na to małe szanse.
A co ma wspólnego Kaczyński (bo jak przypuszczam nie mówisz o Kaczorze Donaldzie Tusku) z wyborami w USA?
Chyba, że używasz określenia Kaczor zarówno do prezesa jaki i Donalda Trumpa, to wtedy zwracam honor, ale używanie takiej nomenklatury jest nieco mylące.
To CDPR, więc wiadomo, że fabuła (a w najgorszym wypadku fabuła tylko questów pobocznych) będzie na wysokim poziomie, model jazdy i strzelania pewnie będzie dobry, ale nic wybitnego. Najbardziej w tej grze liczę na immersję mniej więcej na poziomie RDR 2 (no może z uniknięciem takich głupotek jak kwestia faktycznie posiadanych przez gracza pieniędzy i kredytu zaciągniętego przez Johna w epilogu gry).
Przecież nie napisała: Patrzcie, patrzcie, mam DOWODY.
Stwierdziła tylko, że powinno się sprawdzić wszystkie stany i tyle.
PS: Nic tak nie bawi jak wpychanie wszędzie określenia ''lewacki'' albo ''prawacki", bo jak wiemy, świat jest czarno - biały XD.
Przez to powinni ją zwolnić. Generalnie, to nie obchodzą mnie twoje poglądy polityczne, ale jeśli będzie taka sytuacja, że do władzy dojdzie partia, na którą ty nie głosowałeś\nie popierałeś to Ciebie też mają zwolnić przez to na zbity pysk, co nie?
Ty uważasz, że trzeba, ja uważam, że można, gdyż nikt do kupowania\grania w AC Cię nie zmusza.
PS: Nie wiem, dlaczego piszesz o 350 zł, skoro nawet na Gry - Online (na stronach encyklopedii poświęconym AC Valhalla i Legion) są odnośniki do sklepów, gdzie kosztują niewiele ponad 200 zł (a Legion nawet mniej).
Tak jak wspomniałem... Dla mnie gra, która oferuje otwarty świat powinna oferować odbiorcy różne rozwiązania gameplay'owe, dlatego nowsze AC, Dragon Age Inkwizycja (ale tylko przez podział na klasy postaci), Breath of The Wild, Skyrim (ale tylko z modami) czy seria Just Cause (która nie jest serią RPG) cenię bardziej niż Wiedźmina, gdyż ma dużo różnych mechanik i wiele różnych możliwości prowadzenia rozgrywki i tworzenia postaci. Jeśli tylko fabuła nie jest łopatologicznie przedstawiona oraz okraszona naprawdę złymi dialogami, to aż tak bardzo (w grach typu sandbox) mi nie przeszkadza.
Oczywiście, jeśli dla Ciebie fabuła --> gameplay, to wymienione przeze mnie tytuły zapewne Cię nie przyciągną oraz lepszy będzie dla Ciebie np. Wiedźmin 3, który fabułą wielu questów pobocznych (bo jakość głównego wątku jest mocno subiektywna) zjada główne wątki w powyższych grach.
Powiem Ci, że już mocno przeciętne Odyssey dorównywało głównemu wątkowi Dzikiego Gonu (nie mówię o questach pobocznych, gdyż w Wiedźminie były one lepsze).
Co do powtarzalności... Większość sandboxów jest mocno powtarzalna, a (w mojej ocenie) o ich sile decyduje mnogość mechanik\sposobów rozwiązania problemu, dlatego uważam, że najnowsze assassiny są lepsze niż wspomniany wiedźmin, gdyż w chociażby już w Origins mieliśmy duży wybór różnych broni, które działały w różny sposób (róznica prędkości itp.), mieliśmy oprócz koni jeszcze wielbłądy i rydwany (z których niestety zrezygnowano) oraz można było się skradać, używać łuku albo walczyć otwarcie, natomiast w Wiedźminie mieliśmy dwa miecze (które działały identycznie), bez użyteczną w większości przypadków kuszę oraz znaki (które trzeba przyznać, były ciekawym urozmaiceniem, które jeśli odpowiednio dopakowane punktami stawało się jeszcze ciekawsze) i w sumie tyle.
Jeśli spojrzeć na mapę\aktywności poboczne, to pytajniki na mapie praktycznie nie różniły się od tych z najnowszych AC, no chyba, że te na Skellige i setki powtarzalnych kontraband chronionych przez identyczne syreny. Zlecenia wiedźmińskie, które są moją ulubioną aktywnością w W3, gdyż dawały poczucie bycia prawdziwym łowcą potworów, fabularnie i mechanicznie były takie sobie (choć bardzo przyjemne). Generalnie to zawsze sprowadzało się to do odebrania questa od NPC, dotarcie na miejsce, interakcję z podświetlonym na czerwono obiektem, walka z potworem, powrót do NPC.
Wiedźmin 3 błyszczał zadaniami pobocznymi (walka z Gaetanem, pomoc Lambertowi, wybór króla Skellige) oraz wybitnymi rozszerzeniami, ale mechanicznie to był jeszcze bardziej powtarzalny niż niż najnowsze części AC.
Co do długości gry... Faktycznie, można odczuć zmęczenie, zwłaszcza jeśli ogrywa się wszystkie części w krótkim odstępie czasu, jednakże jest to już kwestia preferencji oraz tego,czy czyścimy mapę w 100%.
Osobiście lepszym rozwiązaniem wydaje mi się, gdyby nie robić drugiej części, tylko zrobić White Tiger, w rolę której wcieliłaby się siostra Czarnej Pantery (choć wiem, że w komiksach jest inaczej) i dopiero za kilka - kilkanaście lat zrobić kolejną Czarną Panterę, dla którego Shuri stałaby się mentorem.
Tak wiem, brzmi to jak fanfik XD
Gdy widzę artykuł o Wiedźminie Netflixa, to zanim go jeszcze przeczytam, to już wiem, że w komentarzach zobaczę gównoburzę, w której jedna strona twierdzi, że serial jest niezgodny z książką a druga natomiast, że jak najbardziej jest. Najlepsze w tym wszystkim jest to, że jedynym argumentem obu stron jest tekst w stylu: "W sadze było inaczej, nie potrafisz czytać z zrozumieniem"
Po prostu XD
Nie zdziwiłbym się, gdybyś za Cyberpunk również podziękował\ła. Oczywiście, teraz możemy tylko przypuszczać bo premiera gry przed nami, ale o ile Wiedźmin 1 i 2 nie były zbyt "family friendly" to Dziki Gon już taki był, a jako, że jak na razie to najnowsza gra Redów, to można (w pewnym stopniu) się tym sugerować. Ale jak mówię, zobaczymy po premierze.
Najlepsze jest to, że Cyberpunk 2077 jeszcze nie miał jeszcze premiery, więc nawet nie wiadomo, czy miałby szansę na GOTY XD. Oczywiście, niby są na to duże szanse, ale to dalej tylko gdybanie.
Ten mechanizm rozgrywki nigdzie indziej nie spotkany
Osobiście wolę utarte mechaniki, które sprawiają radość, niż nowatorskie rozwiązania, które w rzeczywistości byłby bardziej męczące niż przyjemne.
No nie wiem... Nie powiedziałbym... Ja tam częściej spotykam hejterów (i nie zaliczam tutaj sensownej i konstruktywnej krytyki, której jest niestety bardzo mało) a jak już, to jest mniej więcej po równo.
W końcu ktoś, kto gada z sensem, a nie coś w stylu "A KoNSOle To dajo Rade, sOm tSŃszE, bEKA z pc"
Dzień dobry!
Platforma Crackwatch oferuje darmowe klucze do gier za uzyskanie wystarczająco dużej ilości punktów karmy (przyznawanej m.in za otrzymywanie polubień komentarzy)
Jak w tytule, moje pytanie związane jest z chęcią sprzedaży owego klucz:
1. Czy wiadomym jest, w jaki i czy legalny sposób Crackwatch zdobywa rozdawane klucze?
2. Z dostępnych mi źródeł wiedzy wynika, że kwestia handlu kluczami nie jest jednoznaczna pod względem prawnym. Czy w takim razie mogą mnie spotkać realne konsekwencje prawne za handel kluczami?
3. Przy uwzględnieniu punktu 2., jaka platforma jest najlepsza/najbezpieczniejsza dla sprzedającego?
Z góry dziękuję za pomoc oraz życzę miłego dnia wszystkim czytającym.
No wlasnie takie tasiemce zadowalaja ludzi
Nie widzę w tym nic złego. Generalnie to nawet wolę prostą, niezbyt angażującą rozrywkę sprawiającą mi radość niż np. w teorii ambitne Red Dead Redemption 2, które przez wzgląd na mechaniki rozrywki wprowadzał dysonans między przedstawioną konstrukcją świata a gameplay'em oraz posiadającym liczne dłużyzny.
Też uważam, że system loot'u w Odyssey był problemem (zresztą jednym z wielu) i właśnie informacja o stale przypisanym miejscu elementów ekwipunku bardzo mnie cieszy.
Oczywiście, na gameplay'u nie widzimy całej mapy, tylko jej fragment, więc to może być błędne wrażenie, jednakże wygląda na to, że Valhalla nie będzie tak ''upchana'' pod względem ilości znaczników jak poprzednia część.
Zgadzam się. Dużo lepiej to zostało rozwiązane w Origins, gdzie każdy region miał oddzielny zakres zalecanych poziomów.
Przecież to gra nigdy nie miała być next - genowa bo wychodzi na obecną generację (PS4, Xbox One)
Nie wiem, jaką masz konfigurację, ale gdy używałem HDD to faktycznie gra nie wczytywała się tak szybko jak na nagraniu. Co do samej informacji, to z SSD na PC (a przynajmniej na mojej konfiguracji) działa z porównywalną prędkością, tylko moim zdaniem tam wygląda to lepiej, gdyż mamy lekkie zaciemnienie, ,,błysk,, ekranu ładowania i od razu przechodzimy do grania, natomiast na zamieszczonym nagraniu gra faktycznie nie wyświetla loadingu, natomiast mamy ,,artefakt'' (jeśli mogę użyć takiej nomenklatury) i widzimy nakładające się tekstury itp. a czasu zajmuje to mniej więcej tyle co na PC, tylko jest mniej estetyczny.
A w ogóle to bardziej rzetelnym porównaniem byłoby pokazanie fast travel między Novigradem, Velen, Skellige itp. bo taka prędkość w Białym Sadzie nie wydaje się trudna do osiągnięcia.
Oh boah... W minimalnych 12 GB RAM'u? Intel Core i5 6600? Radeon RX 580? Mój komputer się nawet na minimalne nie kwalifikuje XD
A ja nadal nie rozumiem czemu... Oczywiście, Wiedźmin 3 jest dobrze odbieraną grą, gdyż ma dobre (choć nie wybitne i mało urozmaicone) podstawy rozgrywki owinięte w ładne opakowanie (fabułę, która moim zdaniem była gorsza niż w Zabójcach Królów), jednakże wypracowanie Wiedźmina 3 zajęło CD Projekt Red dwie poprzednie części, gdzie mechanicznie były koślawe (zwłaszcza jedynka), przez co nie byłem w stanie ich ukończyć, gdyż były dla mnie męczące. Tutaj pojawiają się moje obawy. CDP nigdy nie robił FPS'a z otwartym światem oraz możliwością poruszania się pojazdami. Co więcej, developerzy\PR'owcy mówili, że do wielu budynków będzie można po prostu wejść i zwiedzić (co w poprzednich grach w dużych miastach było mocno ograniczone). Tutaj bardzo dużo rzeczy może pójść źle:
- model strzelania
- model jazdy
- nie satysfakcjonujące hackowanie
Tutaj może zawieść już ,,core" gry, więc jeśli sam gameplay będzie nie satysfakcjonujący a raczej męczący, to nie ważne jak dobra będzie fabuła, to i tak nie kupię Cyberpunk'a 2077 a najwyżej fabułę poznam na YT.
Mam nadzieję, że jakoś uzasadnią nagłą zmianę wyglądu zbroi, bo jeśli nie, to choć nowy model mi się podoba, to za brak spójności świata przedstawionego w mojej ocenie mają duży minus.
Bo ten serial to nie jest adaptacja a co najwyżej fanfik dziejący się w rzeczywistości równoległej do tej znanych z książek.
Ja tam nie widze niczego co wskazywaloby na najlepsza odslone serii
To kwestia tego, która z już wydanych odsłon jest dla ciebie najlepsza
Nowe odslony AC pod wzgledem fabuly leza i kwicza
Zgodzę się, że Odyssey miała średnią fabułę z kilkoma świetnymi i beznadziejnymi momentami, ale głównym studiem zajmującym się produkcją był Quebec, natomiast za Valhalle odpowiada Montreal, odpowiedzialny za Origins, który w mojej opinii miał najlepszą fabułę w serii.
A to zwracam honor. W każdym razie to i tak mniej niż Cyberpunk. Niestety, ale obawiam się, że mimo iż WD Legion wygląda na mocno przeciętny tytuł, to Cyberpunk będzie jeszcze gorszy (obym się mylił)
Nie mogę odpowiedzieć bezpośrednio, więc napiszę tutaj. Valhalla (przynajmniej na dostępnych nagraniach rozgrywki) wygląda na najlepszą grę w serii, która łączy w sobie najlepsze rozwiązania starej formuły z nową. Oczywiście, fabuła nadal pozostaje niewiadomą, to będę w stanie ocenić po premierze. Co do zarzutu o powtarzalność... Nawet uwielbiany Wiedźmin 3 jest w rdzeniu rozgrywki bardzo powtarzalny (większość questów to rozmowa z NPC, użycie wiedźmińskich zmysłów w obszarze zaznaczonym kolorem żółtym na mapie, wejście w interakcje z obiektem podświetlonym na czerwono, walka z przeciwnikiem\podniesienie danego przedmiotu, powrót do zleceniodawcy), ale jest to opakowane w dobrą (choć nie wybitną) fabułę. Dosyć częstym zarzutem wobec AC jest powtarzalność aktywności pobocznych (obozy wojskowe itp.), ale przecież nikt nie zmusza do oczyszczania każdej lokacji dostępnej w grze.
Nie chcę wyjść na obrońce korporacji oraz jak najbardziej chciałbym, żeby Cyberpunk 2077 okazał się świetną grą, gdyż im więcej takich produkcji tym lepiej, ale ciekawi mnie, jak obrońcy CD Projekt Red zareagowali by na taki marketing, PR i przekładanie daty premiery po osiągnięciu złotego statusu w przypadku produkcji Ubisoftu, EA czy Microsoftu...
No właśnie... Co Ubisoft wyciął z Valhalli? Chyba nie całą Irlandię i Paryż z przyległościami (z którego pokazano jedynie grafiki koncepcyjne)? Jeśli o to Ci konkretnie chodzi, to taka sama sytuacja była z Wiedźminem 3 i dodatkami (choć tam nawet byłbym bardziej skłonny uwierzyć, że Serca z kamienia miały być w jakieś formie zaimplementowane w podstawce, gdyż tereny, na których rozgrywa się kampania dodatku są już dostępne w podstawowej grze, choć nie jestem pewien, czy nie trzeba było użyć no clip, ale to swoją drogą). A to, że zapowiadają, że gra będzie wspierana po premierze to źle? Jedynie można się przyczepić o quest z Grendalem, ale na ten moment nie wiadomo jak duży jest ten quest. Co do pozostałej zawartości, to będzie ona darmowa i dodawana z kolejnymi aktualizacjami?
Gosciu ogarnij się, Redzi wyrobili sobie markę na całym świecie i nie jako twórca indyków.
Powiedziałbym raczej, że Redzi wyrobili sobie markę u graczy hardcore'owych na całym świecie. Oczywiście, u pewnej części casuali również, ale o sprzedaży gier głównie decydują właśnie niedzielni gracze (choć takie nazewnictwo może mieć różne definicje), którzy własńie kojarzą Call of Duty, Fifę czy AC.
Generalnie, to po obejrzeniu samych gameplay'ów (więc finalnie może być różnie, trzeba będzie poczekać na premierę) wygląda jak Anthem z modelem walki przynajmniej przypominającym najnowsze God of War. Jak w przypadku wcześniej wspomnianego Anthem najważniejsze, żeby kontent i end game zawierał dużo contentu na premierę a nowa zawartość była sensowna i regularnie dodawan oraz, żeby technicznie było spoko, inaczej gra skończy jak produkcja Bioware. Jeśli z recenzji i opinii na forach będzie tak wynikać, że uniknięto problemów gry EA, to kupię, choćby żeby w wolnych chwilach pograć z znajomymi.
Przystępność gry to jedno, ale wydaje mi się, że pozostaje jeszcze rozpoznawalność marki. Oczywiście, świat przedstawiony w Cyberpunk 2077 powstał już dosyć dawno i zapewne ma masę fanów, ale podejrzewam, że do casual, który co jakiś czas przeczyta jakiś artykuł czy obejrzy zwiastun a może nawet gameplay może bardziej kojarzyć WD, tym bardziej, że stosunkowo niedawno WD 2 było rozdawane na EGS (a wcześniej za darmo była dostępna pierwsza część)
Tak, sprawdziłem i na stronie EGS jest wymieniony język napisów. W każdym razie dzięki za pomoc.
Vampyr (polski) za 38,99 zł
To znaczy, że Vampyr ma polskie napisy? Z tego co kojarzyłem, to gra była dostępna tylko w języku angielskim.
Przecież nikt nie mówi, że Valhalla będzie idealna i pozbawiona wad (zapewne powróci komiczne i bezsensowne zachowanie dzikich zwierząt), ale nazywanie jej grą mobilną to mocna przesada. Ciekawi mnie, jaki telefon ci ją odpali. W stosunku do GoT assassin (w oparciu o Odyssey) ma:
- pływanie statkami
- więcej typów przeciwników
- więcej rodzajów broni i ich konfiguracje
- opcje dialogowe (które mimo, iż czasem kosmetyczne) to jednak różnią się od siebie
- kompletowanie załogi (i różne profity wynikające z posiadania poszczególnych postaci) a w Valhalli również dojdzie zarządzanie wioską (choć zobaczymy jak bardzo rozbudowane)
Poza tym, Valhalla zapewne będzie po prostu większą grą niż GoT (co nie dla każdego jest zaletą, ale dla mnie, jako osoby, która dobrze bawiła się w Origins I Odyssey jest)
https://www.youtube.com/watch?v=PJ3RtSuH4HU
W komentarzach pod tym filmem jest jeszcze gorzej. Spróbuj napisać, że tobie bardziej podoba się AC Valhalla, to zostaniesz zwyzywany od fanboy'ów Xboxa, głupców albo haterów GoT, bo nie masz PlayStation. Patologia po prostu.
Przecież nawet w Origins i Oddyssey są przeciwnicy, których nie da się zabić "po cichu". Nawet gdy się ma wymaksowany sprzęt i nawet na najniższym poziomie trudności, są przeciwnicy, których pasek życia "przekracza" możliwość wyeliminowania ich po cichu.
W tej części może tego unikniemy
fajnie, ale ktoś cie pytał?
Generalnie, to taką odpowiedź można napisać w odniesieniu do dowolnego komentarza.
W sumie przeciwnicy, których nie da się zabić z ukrycia, to żadna nowość w serii:
- El Tiburon (Black Flag)
- Haytham (III)
- Bellec (Unity)
- Carlo Grimaldi (II)
I pewnie wiele więcej, których po prostu nie pamiętam (nie wspominając o finałowych bossach, bo praktycznie w każdej części były to otwarte walki)
Oczywiście, to tylko odczucia po obejrzeniu gameplay'a i na pewno grający miał dokładniejszy obraz rozgrywki, ale czy te sytuacje, w których nie był wstanie wykonać skrytobójstwa to nie były zwykłe błędy w wykrywaniu przeciwników?
Witaj w Czasie Czerwieni, Choomba!
Słowa Włodzimierza Lenina, 7 lis 1917 (koloryzowane)
Valhalla na pewno będzie dobrą grą na wiele godzin z dopieszczonymi mechanikami i kilkoma nieprzemyślanymi rozwiązaniami, której akcja dzieję się w pięknym i pełnym życia świecie, którą fani najnowszych odsłon serii pokochają. Czy będzie aspirowałą do czegoś więcej? Zobaczymy.
Dobrze, że to grafika decyduje o jakości gry i przyjemności, jaką czerpie z niej człowiek, dlatego The Order: 1886 jest taką dobrą grą.
Nie wiem... Pewnie to głupie, bo budowle Isu i fragmenty Edenu pojawiały się przecież w serii od początku, ale jakoś tak całe miasto Atlantyda, czy walka z mitycznymi bestiami jako ludźmi przemienionymi za pomocą artefaktów mniej mi pasuje do serii niż jakieś ukryte, niewielkie świątynie czy ruiny ukryte pod znanymi budowlami.
Ostatnie dwa AC miały koszmarną optymalizację nawet jak na standardy Ubiszaftu więc nie ma nadziei że to tutaj będzie coś lepiej.
Wiadomo, to kwestia subiektywna (i też trochę zależna od szczęścia), ale nie pamiętam, żebym w Odyssey i Origins spotkał spadki płynności nawet podczas bitew czy podczas eksploracji miast. Chociaż w Origins w tym pod koniec fabuły, gdy zwiększyła się ilość NPCs na ulicach, to tekstury się wolno wczytywały i mijała mnie wówczas armia klonów w niskiej rozdzielczości XD)
Na średnich z cieniami na low (i być może z niektórymi opcjami na high, zobaczymy jak bogate opcje graficzne zostaną przygotowane) powinno być to stałe 45 FPS, choć z drugiej strony wolę się nie nastawiać, żeby się nie zawieść.
Ogromny plus za to, że podróże do Asgardu będą za pośrednictwem narkotycznych wizji a nie jak w Odyssey. W ogóle jak patrzę na materiały to Valhalla wygląda jakby twórcy wzięli najlepsze pomysły z poprzednich odsłon a wywalili te słabe (jednakże o tym przekonamy się po premierze)
Choć może to i lepiej, bo znając obecne ĘĄ to nie wiadomo jakiej jakości byłby to remake.
Generalnie to też niedawno chciałem zagrać w jedynkę (nigdy wcześniej w nią nie grałem), ale na mojej konfiguracji (Radeon RX 580, 8 GB RAM i i5 - 4690k 3.5 GHz) nie był w stanie utrzymać 15 FPS. Pewien da się to jakoś naprawić, ale skoro dłubią przy remasterach (a przynajmniej wiele na to wskazuje) to już się wstrzymam i poczekam na premierę.
Wolałbym remake (najlepiej na poziomie RE 2 i RE 3 albo Spyro) ale remaster też z chęcią przygarnę.
w wiosce będą różni ludzie z różnych zakątków świata (podobno ma być nawet azjata)
Czyżby odwołanie do serialu Wikingowie?
Po namyślę stwierdzam, że masz całkowitą rację i problemem nie jest wybór płci a raczej (i piszę to w oparciu o subiektywne odczucia po ukończeniu Odyssey, gdyż jest to ostatnia odsłona serii, przez co naturalnym jest odwoływanie się do niej, choć oczywiście mam nadzieję, że w Valhalli będzie lepiej) nieciekawe i generyczne dialogi.
Oczywiście, masz po części rację... Należy jednak zwrócić uwagę na pewne drobne kwestie... W starszych, klasycznych RPG, praktycznie każde rozpoczęcie dialogu obfitowało w liczne opcje dialogowe. Wielokrotnie spotkać się też można z dostępnością opcji dialogowych zależnych od statystyk bohatera. W nowszym Pillars of Eternity pojawiły się elementy gry paragrafowej, w której to, czy NPC przeżyje zależne było od statystyk gracza.
Zauważyłęm również, że w ostatnich latach pojawił się trend do umieszczania w grze predefiniowanego bohatera ( np. seria Wiedźmin, Kingdom Come, Divinity Original Sin 2, Baldurs Gate 3, Tower of Time)
Opcja fajna i sensowna... Ale nie w RPG, tylko raczej w symulatorze/survivalu czy MMO...
Wolałbym, żeby była tylko jedna płeć a raczej jeden kompetentny bohater, bo do niedawna Ubi potrafił przygotować interesującego protagonistę (Altair, Ezio, Edward, mój ulubiony Bayek czy nawet ten średnio lubiany przez fandom Connor) tylko niestety już w Odyssey można było zobaczyć, że zaczynają mieć na to wywalone.
Najgorsze to wymieszanie historii z fantasy i wtedy gra traci sens bo jak wyżej ejsteśmy Herosem który pokona 10 tys wojaków w jednej bitwie solo, a z historycznego punktu robimy absurdalne rzeczy jak wywożenie obornika.
O ile nowe AC mają wiele wad (np. absurdalne zachowanie zwierząt leśnych, brak poczucia konsekwencji działań, które podejmuje gracz itp.) to w starszych grach Ubi było to jeszcze bardziej absurdalne.
https://www.youtube.com/watch?v=8dAFBvO8sEs
Masz rację, wkradła się literówka, mój błąd. Niestety, ale gdy nie posiada się abonamentu jest tylko 5 min. na edycję posta i za późno to zauważyłem.
Mimo, iż z chęcią zobaczyłbym AC osadzonego w Ameryce Południowej, gdzie wcielalibyśmy się w assasssina pochodzącego z plemienia Inków a głównym antagonistą byłby Francisco Pizarro, to jestem prawie pewien (choć oczywiście mogę się mylić, to tylko spekulacje), że właśnie do Azji (a konkretnie Chin, które pojawiły się już w pobocznej odsłonie) zawitamy w następnej odsłonie. Co więcej, jestem pewien, że Ubi zapewne czekał na taką okazję, jak premiera Ghost of Tsushima pod koniec obecnej generacji konsol, dzięki czemu wybadają rynek pod względem atrakcyjności klimatu dalekiego wschodu i z czystym sumieniem będą mogli wydać już czysto next - genową grę osadzoną w Chinach (co pozowli im na chociaż częściowe potencjalne zarzuty, że kopiują GoT). Jako potencjalny ,,+" przemawiający za Azją jest postać Shao Jun, która jest kobietą a w dodatku jest dobrze wkomponowana i nie czuć, że jest tam ,,na siłę".
Konstrukcja fabularna z Odyssey jak najbardziej ma sensowne zakorzenienia w lore uniwersum i z tej prespektywy gameplay również ma sens, jednakże dla mnie największym "immersion - break'erem" był brak jakichkolwiek konsekwencji za pomaganie Atenom albo Sparcie (IMO zamiast systemu bycia ściganym przez innych najemników sensowniejszy byłby system reputacji danego Polis i wynikające z niego np. zmiany cen handlarzy czy trudności z wejściem do danego miasta)
Po ukończeniu Odyssey (który odrzucał mnie fabularną konstrukcją grania misthiosewm a nie skrytobójcą) miałem odpuścić sobie zagranie w Vallhalle, ale duża ilość informacji o powrocie do klimatu assassinów (czy w tym wypadku raczej Ukrytych) nastawiają mnie optymistycznie. No nic... Zobaczymy po premierze. W njgorszym wypadku poczekam na jakąś przecenę.
Jedyne co (moim zdaniem) odnośnie seksu i erotyki pasuje do Śródziemia to jakieś tulenie się pod pierzyną albo wspólna kąpiel w jakimś jeziorku, ale nic więcej. Odważne sceny erotyczne są tu zbędne a nawet moim zdaniem mogą (w tym mnie) zepsuć odbiór filmowej/serialowej adaptacji świata Tolkiena.
Szkoda, że te plotki okazały się nieprawdą. Choć z drugiej strony, może to lepiej, że nie robią z tego kolejnej gry - usługi nastawionej na multiplayer.
To oczywiście prawda, jednakże Wikipedia wskazuje, że zarówno nowe AC jak i For Honor, R6 Siege czy właśnie Wildlands powstawały na silniku AnvilNext 2.0. Nie znam się jakoś bardzo na tworzeniu gier, ale czy dodanie co - op'u (na zasadach podobnych do tego z Watch Dogs) do Odyssey wymagało by od Ubi włożenia w to dużo wysiłku, tym bardziej, że nowe AC są dosyć długo wspierane po premierze?
Szkoda, że Ubisoft nie wpadł na pomysł dodania takiej funkcji do Odyssey/Origins, tym bardziej, że co - op zaimplementowali w Wildlands i Breakpoint (choć znając Ubisoft to za taki feature kazali by sobie sporo zapłacić XD)
Nie wiem... Jakoś tak średnio mi się podoba... Gdyby nie te nie pasujące (moim zdaniem) naramienniki to z wyglądu kojarzyłaby mi się z zbroją kota z Dzikiego Gonu i moim zdaniem mogli bardziej iść w tę stronę i dodać np. kołnierz czy zrezygnować z zaznaczenia mięśni na napierśniku.
,,Gdy wypowiadasz się w internecie, jesteś prawicowym faszystą lub lewicowym komuchem. Innej opcji nie ma."
- Cersei Lannister do Eddarda Starka
Epicka reklama PS5 sugeruje, że granie będzie pozbawione ograniczeń
Pozbawione ograniczeń to będzie wtedy, gdy zniknie coś takiego jak ,,ekskluzywność'' gier na daną platformę.
Sneaky Snake Zgadzam się, że największe straty ponieśli Żydzi i to jest fakt (a przynajmniej tak podają wszystkie znane mi w miarę wiarygodne źródła). Sądzę jednak, że użycie ,,Ale tobie by się to pewnie podobało, co nie?,, zakłada, że rozmówca ma złe intencje (w tym wypadku, że jest rasistą), ale może być tak, że po prostu ta osoba może mieć błędne informacje i wtedy takie sformułowanie spowoduje, że za pewne nie przyzna Ci racji a na pewno poczuje się atakowany a nie, że uczestniczy w rozmowie.
No niestety, też to zauważyłem... No nic... Można mieć zawsze nadzieję, że po prostu nie chcą przed premierą pokazać wszystkich kart XD
Szczerze? Najlepiej by było, gdyby BioWare upadło a licencję wykupiłoby Larian albo Obsidian, bo nawet jeśli Dragon Age 4 będzie słaby, to nie chciałbym, że świat z tak bogatym lore gdzieś przepadł.
Niby ktoś ważny w BioWare powiedział, że Dragon Age 4 będzie upolityczniony, ale szczerze, to mam nadzieję, że będzie można roleplayować wierzącego w Stwórcę i wyznającego jego nauki maga albo rogatego łotra ślepo podążającego za przykazaniami Qun (ach, te marzenia :-))
Zgadzam się z tobą w 100%. Też spotkałem się z takimi opiniami. Przyznam jednak, że wolę Inkwizycję od Wiedźmina z powodu... Immersji. Wynika to z tego, że w Wiedźminie praktycznie co chwila w początkowych etapach rozgrywki musiałeś wymieniać swój ekwipunek na inny, co w ogóle nie pasowało mi do Wiedźmina.
Napisałbym, że spędziłem wiele miłych godzin w Inkwizycji oraz uważam Andromedę za średnio, aczkolwiek przyjemny tytuł, ale wiem jak by się to tutaj skończyło...
Po dwóch częściach Strażników Galaktyki mam dość wysokie oczekiwania względem nowej produkcji Jamesa Gunn'a
Zwiastun wygląda świetnie, choć wiadomo, nie pokazano nawet gameplay'u, więc nie ma się czym podniecać. Generalnie to podoba mi się tło fabularne przedstawione w tym zwiastunie (inwazja Brainiaca, zły Supermen itp.). To co mi się nie podobało, to postać King Shark'a, wolałbym np. Killer Croc'a. Zawiodłem się również brakiem Deathstroke'a, liczyłem, że będzie jednym z wiodących bohaterów.
Heh, tak by było najlepiej :-). A tak poważnie to była closed beta i liczyłem, że może ktoś na tym forum grał i się wypowie (choć wiem, że beta =/= pełna gra). W sumie to już nie ważne, bo w sumie mogłem obejrzeć gameplay z bety na YouTube zamiast pisać tutaj, nie wiem czemu wcześniej o tym nie pomyślałem.
Nie wiem, skąd to narzekanie... Wiadomo, wolałbym mieć wszystkie gry w jednym miejscu, ale z drugiej strony nie jest to bardzo uciążliwe, przecież to kilka chwil na zalogowanie się (a zazwyczaj to praktycznie jestem zalogowany na każdej platformie).
Też nie rozumiem narzekania bezpośrednio na Epic, przecież nikt nie zmusza poszczególnych studiów, żeby zgadzali się na oferty ESG, ale skoro przystają na warunki Tima Sweeney'a, to najwidoczniej Epic daje im po prostu atrakcyjniejszą ofertę niż Steam i tyle.
A jaki jest poziom skomplikowania języka i ilość tekstu? Bardziej w stronę Torment: Tides of Numenera czy Skyrim (o ile takie porównanie ma sens w kontekście tej gry)?
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
