LamPL

Angemona

AC nie jest grą opartą na faktach, tylko fantastyką nawiązującą luźno do różnych epok.
Patrząc co Japończycy wyrabiają z historią zachodu w swoich dziełach kultury, to ich to nic a nic nie obejdzie.

Stare części, tak do Black Flag, to akurat dość dobrze oddawały realia, owszem z przymrużeniem oka, no, ale nie była to czysta fantastyka tylko wymyślone wydarzenia i bohaterowie wplecione w prawdziwe wydarzenia historyczne. Od Odyssey jedynie mapa sprawia wrażenie zgodnej z historią, a cała reszta to już czysta fantazja. I żeby te najnowsze części były chociaż ciekawe, ale są nudne jak flaki z olejem.

Znubionek
"ok, przekonales mnie. nie ma sensu wprowadzanie regulacji. po co w ogole mamy kodeks drogowy i policje, straz miejska, fotoradary by lapac kierowcow lamiacych prawo? bez sensu totalnie. po prostu lepiej ponarzekajmy, powyzywajmy tych co zle jezdza i wcale ich nie scigajmy. strata czasu, nie robmy z siebie debili. fikolki dzieciakow z krajow pierwszego swiata, "kodeks drogowy", rozumiecie to xDDDDDD?? jaki poziom zidiocenia !!!! niech kazdy sobie po prostu JEZDZI PO DROGACH JAK CHCE. da sie."

Na serio uważasz, że twórcy gier czy szerzej wydawcy popełniają jakieś przestępstwo? Łamią prawo? Bo tak wychodzi z twojej wypowiedzi.
Branża wygląda jak wygląda, bo klientom najwyraźniej produkt pasuje skoro go kupują.
A argument o braku regulacji, to już po prostu uwielbiam. Skoro ta regulacja nie zadziała, to nie regulujmy niczego xd Tak samo można powiedzieć o karach, skoro wysokie kary nie działają (bo nie działają, tylko niektórym się wydaje, że jest inaczej), to nie karzmy ludzi w ogóle. Rozumiesz już gdzie leży w twoim rozumowaniu problem?
Próba rozwiązania problemu drogą regulacji prawnej może jedyne spowodować tylko pogorszenie problemu. Zwiększysz ryzyko wydania nowego produktu, zwiększysz koszty, a finalnie okaże się, że i tak EA czy Ubisoft będą produkować swoje gry w najlepsze i nie zmienią swojej polityki.
Jedyne co można zrobić, to po prostu nie kupować gier i sprawić,. że taka polityka prowadzona przez wydawców stanie się nie opłacalna. Najlepszym tego przykładem jest, że jak odcięto dopłaty do samochodów elektrycznych i klienci przestali je kupować, to Mercedes i reszta branży od razu wycofała się z pomysłu pełnej elektryfikacji i już zapowiedziała zwiększenie produkcji nowych samochodów spalinowych. Wystarczyło, że kasa przestała się zgadzać.

Tylko zapominacie, że premiera GTA V na PS3 była na koniec generacji konsol, potem ten sam numer był przy okazji premiery RDR2 na PS4, a po roku była premiera na PS5 i PC. A na razie nie zanosi się by w najbliższych dwóch latach miał nastąpić koniec aktualnej generacji konsol.
Rockstar przy okazji premiery GTA V na PC, a potem także RDR2 przekonał się, że rynek PC jest czymś na czym można zarobić i nie warto go pomijać. Oczywiście nie wyklucza to opóźnienia premiery na PC o rok, ale nie wierzę, że musielibyśmy czekać dwa lata od premiery.

Jednak naprawdę jak się lata w jakąś grę nie gra, nie czyta jakiejś książki czy nie ogląda filmu, to zaczynają powstawać u wielu osób jakieś absurdalne wspomnienia jak dana gra, filmy czy książka wyglądała.
Po pierwsze od początku bohaterem gry był facet, tak jest napisana historia, postać i dialogi. Jedynie grę lekko dostosowano pod granie kobietą i to po prostu widać. W pierwszej części to nawet modelu poruszania się nie zmieniono. Jeśli więc Shepard domyślnie miał być kobietą, to chyba już w pierwszej części by to zaznaczono, co nie?
Nie wiem skąd wzięliście, że głos żeńskiej Shepard jest domyślny w Mass Effect: Andromeda. Tam z tego co wiem, a nawet specjalnie do tego komentarza szukałem nagrań gdzie Shepard gada. I wiecie, co? Nie ma takich, o nim się tylko w grze mówiło nic więcej. A już co do jego płci, to można sobie ją wybrać.
No dobra, ale jak ten Shepard powstawał, co? W wielkim skrócie BioWare wzorowało się na astronaucie Alenie Shepardzie. Wersja żeńska została o tyle finalnie w grze dostosowana, że jest tam te parę unikalnych dla niej dialogów oraz „specjalny” romans. Podejrzewam, że chodzi o Kaidana, choć nie wiem co w tym unikalnego, bo Ashley jest opcją romansową tylko dla męskiego protagonisty. Jako ciekawostkę można jeszcze dodać, że na żeńskiej postaci testowano animacje, ale co śmieszne, to i tak model poruszania się jest tylko męski.

Źródła:
https://en.wikipedia.org/wiki/Commander_Shepard
https://masseffect.fandom.com/wiki/Commander_Shepard#cite_note-14 (warto wejść w ciekawostki, są tam statystyki dotyczące wyboru płci Sheparda przez graczy, choć warto zauważyć, że link do danych z 2013 roku już nie działa)
https://twitter.com/masseffect/status/1420036454042857472 (dane dotyczące wyboru płci na podstawie Legendary Edition)

W takim przez wszystkich hejtowanym Mass Effect: Andromeda, akurat różnica między Scottem a Sarą występuje. Nie wiele się między sobą różnią, ale jest to lepiej zrobione niż w przypadku trylogii i w dodatku tam granie dziewczyną ma sens.

Tutaj są te rzeczone różnice: https://youtu.be/Da2KDxVoYC0

Nomadd

Plus faktycznie chyba Shepard-kobieta jest bardziej popularna wśród graczy, a przynajmniej na podobnym poziomie. Plus przy okazji promocji Andromedy przecież było video, gdzie Shepard wysyłała ostatnią wiadomość głosową - pamiętam tu tylko właśnie Jennifer Hale, nie pamiętam, żeby Mark Meer też to dubbingował. Ale może się mylę - pamiętam tylko Jennifer.

Nie, nie jest. Ze statystyk jasno wynika, że gracze w większości grają męskim bohaterem. Co do promowania Andromedy, to jeśli brać ten argument pod uwagę, no to dwie pierwsze części były reklamowane wyłącznie męskim Shepardem, na co to więc wskazuje?
I żeby nie było, ja nic do postaci żeńskich w grach nie mam. Mało tego w Andromedzie, wybrałem granie Sarą bo bardziej pasowała do historii niż Scott. Tak samo jak John Shepard bardziej pasuje do historii niż Jane. Trylogia Mass Effect mi po prostu do kobiety nie pasuje.

khadzad

Oh, i przy okazji cóż ty w życiu osiągnąłeś?

Dla twojej wiadomości, ja ze swojego życia jestem zadowolony. Nie muszę się dowartościowywać w grze komputerowej i na forum odmiennie od Ciebie.

Tak, jeśli gra jak kompletna łamaga i jełop to definitywnie podlega pod wyśmianie.

Musisz mieć naprawdę smutne życie, nie wyobrażam sobie, żeby ludzie chcieliby się zadawać z kimś, kto będzie ich wyśmiewać przy najmniejszej okazji. Ewentualnie otaczasz się ludźmi tak samo myślącymi jak ty, nie wiem co gorsze.
Stosujesz w ogóle jakąś gradację czy tak po najmniejszej linii oporu: nie jesteś dobry w jakiejś dziedzinie = jesteś jełopem.
Takie jeszcze pytanie (hiperbolizacja pytania jest zamierzona), dziecku które będzie się uczyło chodzić, też będziesz powtarzał, że jest jełopem? W końcu nie opanowało chodzenia, także należy mu się chyba, nie?

khadzad

Zdajesz sobie sprawę że istnieje coś pomiędzy hardcore gaming a łamagą która musi zapisywać przed każdym rzutem kością? Ha tfu na takich jełopów - szczególnie jak jeszcze płaczą że jest za trudno.

Aż tak mało w życiu osiągnąłeś że musisz się grami dowartościowywać? Jaka to różnica, kto na jakim poziomie gra. Jeżeli ktoś, kto jest kiepskim sportowcem chce pograć siebie dla czystej frajdy z kolegami w piłkę, to według Ciebie jest powodem do drwin? No bo tak by wynikało z tego co piszesz. Taka osoba z pewnością nie dorównuje umiejętnościami zawodowym sportowcom, a nawet ludziom bardziej zaangażowanym w uprawianie sportu. Nie czyni jej to jednak "jełopem" po prostu chce się dobrze bawić i tyle.

W momencie kiedy tworzysz postać, a zwłaszcza w grze MMO w której postać jest jedynie avatarem gracza, a nie samodzielnym bohaterem historii, to jest to jasne, że tworzy się to co się danej osobie podoba. Tu jednak masz wykreowaną odgórnie postać z własnym charakterem i historią, a więc nie mamy tutaj do czynienia z avatarem gracza. Trochę trudno więc rozmawiać tutaj o gustach, bo dyskusja nie dotyczy tego czy komuś podobają się czarnoskóre kobiety czy nie, ale o to, że w ogóle takowa w grze występuje, cytując puchaczx02 "Bohaterem czarnoskóra kobieta? Nie podziękuję.0/10".
Podobać się mogą różne rzeczy, ale jeśli widzisz czarnoskórego w grze czy w filmie (lub kogokolwiek innego) i nie pasuje Ci samo, to, że jest innej płci lub rasy, no to nie jest to dobry objaw.

"Dzisiaj kampania antyrasistowska jest tak mocna, że niektórzy czują się zaszczuci, mimo że niczego złego nie zrobili. Boją się przyznać co im się bardziej podoba.

Nikt nie mówi, że jedno jest lepsze od drugiego. Po prostu białemu granie białą postacią może się podobać bardziej. Azjata będzie wolał grać azjatą, a czarnoskóry czarnoskórym. Może, ale nie musi."
Jaka jest różnica czy postać jest biała, czarna czy żółta? Przecież tu się liczy charakter tej postaci, fabuła gry itp. Gracz nie jest głównym bohaterem więc argument z identyfikacją mnie nie przekonuje. To tak jakby ktoś powiedział, że czytając Wiedźmina identyfikuje się z Geraltem. No ja rozumiem, że można zrozumieć motywacje postaci, lubić postać, ale żeby się z nią identyfikować? Zresztą idąc tym tropem, że gracz musi mieć możliwość identyfikacji z postacią, to twórcy powinny za głównego bohatera gry za każdym razem obsadzać "zwykłego Kowalskiego".

Z pierwszego zwiastuna wynika, że dla protagonisty Hogwart będzie jednym z przystanków w magicznej podróży (czymś co ma go wiele nauczyć). I tak jak mówi Shiropi twórcy gry sięgnęli tutaj do pomysłów Rowling. Protagonista może był samoukiem, może ktoś go uczył i trafia do Hogwartu (nie zapominajmy, że Hogwart nie był jedyną szkołą magii) by poszerzyć swoją wiedze, bo ma jakąś ważną misję, przynajmniej tak wygląda pierwszy zwiastun.
Po pierwsze ze zwiastunów wynika, że postać potrafi posługiwać się magią, a nie, że odkryła nagle w sobie taką zdolność. Druga sprawa, to, że Rowling planowała stworzyć taką postać, ale jednak tego nie zrobiła więc oficjalnie takich przypadków nie ma (przynajmniej ja nic takiego z książek nie pamiętam).
A co do wpisu w wiki, to skoro Rowling takiej postaci nie umieściła, ani też nie wspomina się w książkach o istnieniu takich postaci, to należy założyć, że nie istnieją. Skoro nie istnieją, to takie postacie są niekanoniczne, proste.

Shiftc43

"To po klikałeś w ten temat skoro On Cie nie interesuje? Hipokryzja"
Wiesz jak działają clickbaity? Nie? Cóż trudno.
Gry Online, powtórzę, GRY. A tu ląduje artykuł o Ekipie w dodatku w dziale technologia. Wszedłem z ciekawości, żeby zobaczyć jakież te wypociny wydalił autor, no i jest tak jak podejrzewałem. Gry Online opadają coraz bardziej na dno.

"ja też nie oglądam a znam, może po prostu wystarczy nie siedzieć w piwnicy pod kamieniem 24/7"
Nie siedzę w piwnicy pod kamieniem, a i tak nie wiedziałem o istnieniu czegoś takiego. Ale to pewnie dlatego, że nie mam 12 lat, bo to chyba target docelowy dla tego "programu".
Każdy ma swoje hobby, ale jeśli ktoś pasjonuje się życiem typków z Internetu, to ja współczuję.

Dersei

"Tak, to jest bardzo ciekawa sprawa. Ale jeżeli fandom LiS robi to na podstawie pierwszego, wtedy naprawdę mam nadzieję, że większość z nich nigdy nie będzie musiała podejmować żadnych poważniejszych wyborów typu dobro jednostki vs. dobro grupy."
Przecież nawet Chloe mówiła, że Max ma uratować tych wszystkich ludzi. Wybierając pierwsze zakończenie Max pokazuje, że jest potworną egoistką bez kręgosłupa moralnego. A potem Chloe tak po prostu wybaczyła Max? Przecież przez decyzję z uratowaniem Chloe zginęła jej matka (matka Chloe).
Pamiętam, że swego czasu był felieton na Spiderweb (swoją drogą denny portal) twierdzący, że zakończenie z uratowaniem Chloe, to jedyne słuszne zakończenie, bo przecież przez całą grę dążymy do uratowania Chloe. Czytając takie rzeczy, naprawdę powątpiewam w zdolność niektórych ludzi do jakiegokolwiek myślenia.
W różne gry grałem, ale w kwestii wyborów, to rzeczywiście pierwsza część Liefe Is Strange odwaliła kawał dobrej roboty. Sama fabuła też była świetna, po raz pierwszy byłem zaskoczony tym, kto jest sprawcą.

Dersei

"W sumie może masz na myśli wyszukiwanie, nawet na siłę, przez ludzi relacji homoseksualnych, tak jak dosyć shipping Kapitana Ameryki i Bucky'ego. No cóż, tutaj powody są również bardzo proste: niektórzy są spragnienie reprezentacji, a większość tak jak w przypadków innych fanfików po prostu napalona."
O to mi głównie chodzi, że ludzie doszukują się związków tam gdzie ich nie ma i nie odróżniają miłości od przyjaźni. No i w ostatnich latach wszyscy wszędzie widzą związki LGBT, nie ważne przy tym czy one rzeczywiście są czy nie. W Life is Strange, to od wyborów dokonanych przez gracza zależy czy relacja Max i Chloe pozostanie na etapie przyjaźni (w sumie toksycznej niekiedy) czy też będą parą. Oczywiście, można bez względu na dokonane wybory doszukiwać się romansu między nimi, ale tu wracamy do tematu, o którym pisałem czyli nieodróżniania miłości od przyjaźni.
Swoją drogą, zawsze mnie ciekawiło czy ludzie w takich grach dokonują wyborów na podstawie swojej moralności czy na zasadzie: a zobaczę co się stanie.
Jeśli to pierwsze, to ciekawy eksperyment mógłby z tego wyjść.

Dersei

"Jest pełno indyków na najwyższym poziomie, zresztą jest też pełno oryginalnych gier."
Zależy, co rozumiesz przez najwyższy poziom. Jeśli patrzysz na fabułę, gameplay i dopracowanie, to tego mało jest. Tytuły AA, to nie indyki.

"W tym wypadku mamy do czynienia z fanfikiem, raczej trudno, żeby był on oryginalny, to wbrew podstawowym założeniom gatunku. Co do drugiej kwestii, fandom w zasadzie w 100% uznaje Max i Chloe za parę."
Może za krótki komentarz napisałem. Nie czepiam się, że to fanfiktion, tylko, że twórcy zamiast stworzyć coś oryginalnego, swojego, biorą się właśnie za fanfiktion licząc na łatwą kasę. Po za tym możesz stworzyć fanfiktion z nowym postaciami, z nową fabułą, ale osadzoną w świecie stworzonym przez oryginalnych twórców.
Co do związku Max i Chloe, to ja nie mogę się nadziwić tej zgodności fanów. Zwłaszcza, że to stoi w sprzeczności z wyborami poszczególnych graczy, a co za tym idzie z fabułą gry. To tak jakby fani uznali, że kanoniczne jest jedynie zakończenie z uratowaniem Chloe i zniszczeniem miasteczka. No, sorry, ale nie. Na charakter Max i jej zainteresowania miłosne wpływały decyzje podejmowane w grze. Można lubić tę parę, może być ona szalenie popularna, ale nie czyni jej to kanonem, więc skąd ta 100% zgodność fanów?
Żeby nie było, nie twierdzę, że Max i Chloe nie były parą, ale to zależy od wyborów graczy. U jednych były parą a u innych nie. To samo z charakterami postaci i wydarzeniami z gry.
Osobną kwestią jest, to że zauważyłem, że ludzie doszukują się miłości (zakochania) tam gdzie jej po nie ma. Tam gdzie, jeszcze kilka lat temu widzielibyśmy parę przyjaciół dziś widzimy zakochanych. Takie fanfiktion z Harry'ego Pottera wręcz jest przeładowane opowieściami o rzekomej miłości Hermiony do Draco albo o zgrozo... Draco do Harry'ego. Jest to jeden z powodów, dla którego staram się unikać fanfiktion jak ognia.

Zdzichsiu

Co powstaje oryginalnego? Z czołowych tytułów typu: Assassin’s Creed, Mass Effect, FIFA, COD, Battlefield itp. Mamy recykling jak się patrzy. Valhalla poszła jeszcze bardziej w grę-usługę niż Odyssey. Niemal wszystkie gry są już RPG i Open-world, każda ma "wybory" i każda ma kreator postaci.
Mnie nie chodzi, o to, że twórcy mają wymyślać koło od nowa, ale na litość można przecież zrobić normalną grę. Jeszcze 10 lat temu jakoś potrafiono to zrobić. A teraz, co? Same remastery i fanfiction.
Owszem, sam mogę wymienić kilka "niezłych" gier, ale to jak kropla w morzu. Producentom najzwyczajniej w świecie nie opłaca się robić dobrych produktów, bo ludzie i tak kupią byle gówno i jeszcze będę po rękach całować. W przemyśle samochodowym widać ten trend od lat, ale branża gier też goni, za chwilę nawet przegoni.

Forcebreaker

Po co ty w ogóle odpowiadasz na takie komentarze? Tylko karmisz trolle, a tego robić się nie powinno bo to szkodliwe (głównie dla osób postronnych).

Dzisiejsza kinematografia, to jest śmiech na sali. Nie przedstawia sobą żadnych wartości, służy wyłącznie uprawianiu propagandy (postępowej lub Chińskiej). Skopano nawet taki film jak Mulan, a człowiek błędnie myślał, że tego to się skopać nie da. Wszak oryginalny film (animacja z 1998) przedstawiała silną i niezależna kobietę. Okazało się jednak, że się da, mało tego można było wpleść jeszcze propagandą Chińską (w końcu na terenie Chin nie ma obozów koncentracyjnych - kto twierdzi inaczej jest wrogiem partii).
No i czego się spodziewać po Gry-Online przecież tu wszystkie recenzje są sponsorowane. Nie ma żadnej rzetelności, czasem mam wrażenie, że recenzent nawet gry nie odpalił. Nie inaczej jest w recenzjach filmów.
Jeżeli na tym portalu pojawi się nagłówek, że gra/film jest świetna, to znaczy, że jest na odwrót.

Drackula

"Dobrze ze taki Forcebreaker produkuje tu tony wartosciowego kontentu dla innych homofobowi rasistow wszelkiej masci."
Aż dziw bierze, że nie wyzywasz od faszystów, nazistów i innych totalitarystów, ale to pewnie dla tego, że nie znasz tych słów. Na razie poznałeś słowa homofob i rasista, rozumiem. Powtarzasz je by je sobie utrwalić w pamięci.

To, że RDR Online nie przynosi takich zysków jak GTA Online jest winą wyłącznie Rockstara. Nie rozwijali tego trybu więc umarł. Może, to dlatego, że chcieli wycisnąć z GTA ile się tylko dało.

Do zestawienia gier z dłuższymi prologami niż Cyberpunk można dorzucić choćby Expeditions: Viking, gdzie prolog to tak z 10 h (zależy czy robi się wszystkie misje, czy tylko te główne). No, ale Dragon Age: Początek, to akurat wzór jak należy robić prologi w grach.

"Film jest krótszy niż gra, ale śmierć Jackiego strukturalnie spełnia tę samą funkcję, co śmierć wujostwa - zmienia świat bohatera, wyrywa go z prologu i wprowadza w nową, odmienioną rzeczywistość. Śmierć Obi Wana jest klasyczną śmiercią mentora. Jackie zdecydowanie archetypem mentora nie jest. I owszem - biorę tu pod uwagę różnicę długości. Wujostwo ginie w ciągu pierwszych kilkunastu minut filmu, Jackie ginie w ciągu kilku pierwszych godzin gry."

Tyle, że jedną sceną w filmie możesz wiele opowiedzieć, w grze niekoniecznie, a zwłaszcza w takiej gdzie masz otwarty świat. Odpalasz Cyberpunka, tworzysz postać i masz super szybki prolog, który niczego Ci nie pokazuje, a wybory których dokonasz nie mają żadnego wpływu na późniejszą rozgrywkę. Ledwo poznajesz Jackiego i dowiadujesz się, że jest twoim najlepszym przyjacielem i już robicie skok na Arasakę. Nie da się w ten sposób zbudować dobrej narracji, która sprawi, że gracz też będzie lubił Jackiego tak samo jak V. Jeśli już pozostać przy obecnej koncepcji, to można by to rozwiązać dialogami, które poruszałyby wspólną historię Jackiego i V, coś w stylu: A pamiętasz V jak... Niestety narracje zawalono i wygląda, to jak wygląda.

Znaleźć twórcę "nielegalnego" oprogramowania, to nie to samo, co znalezienie złodzieja, a i tego wcale nie tak łatwo złapać.

maciejp555

Nowe Assasyny, to takie MMO dla jednego gracza. Fabuły brak (jest tylko jakiś tam zarys), dobrych dialogów brak, fajnych i wyrazistych postaci brak.
Cyberpunk 2077 może i jest technicznie mocno nie dopracowany i narracyjnie ma dziury, ale i tak jest dużo lepszy niż Odyssey czy Valhalla.

Sir Xan

Tylko od GTA Online, bo RDR Online leży i kwiczy. Żadnej nowej zawartości, napadów czy czegokolwiek. Jedyna ostatnia "duża" aktualizacja wprowadziła misje "krwawej forsy", które w praktyce są tym samym co misje podstawowe, tylko, że zamiast pieniędzy zdobywa się nową walutę i tyle.

WS26

Tymczasem znowu zrobili wybitny tytuł, który w mojej ocenie przewyższa w wielu aspektach cudownego W3.

Jestem ciekaw, co było w tym tytule takiego wybitnego, serio.
Rozwój postaci jest słaby, narracja beznadziejna, dziury w fabule dość widoczne. Widać, że koncept gry zmienił się co najmniej raz. Na szczęście dobrze napisane niektóre postacie, dialogi z Silverhandem i wciągający wątek główny tę grę ratują od totalnej klapy.
Na początek narracja, jak w każdym RPG-u, tak i tu mamy prolog, a nawet trzy. Tylko, że właściwie nie wiadomo po co, bo dla gry nie ma znaczenia jaką historię wybierzemy (różnica jest dosłownie w kilku dialogach i to opcjonalnych). W prologu poznajemy Jackiego (lub nasza postać go zna od początku jeśli wybierze się prolog jako korpos), potem mamy przerywnik przyspieszający akcję, by przejść do finału początku gry. Mamy więc wstęp i zakończenie, ale gdzie rozwinięcie? Gdzie ten żmudny początek w drodze na szczyt Jackiego i V? Pewne rzeczy dałoby się jeszcze naprawić poprzesz wpisy w dzienniku w biografiach postaci, ale nikt tego nie zrobił. Mamy więc od początku gry do samego końca opis, że Jackie jest naszym najlepszym kumplem i tyle. O V nie wiemy niemal nic, a z prologów też nie wiele idzie się dowiedzieć. W ogóle z V, to jest ciekawa sprawa. Z jednej strony ma być takim avatarem gracza, z drugiej strony V wie nieraz więcej niż sam gracz i przypomina wykreowanego odgórnie przez twórców bohatera. Jest to też widoczne w odnoszeniu się postaci do protagonisty. V bez względu na swoja płeć i statystyki jest traktowany jako przygłupi mięśniak, mimo, że w statystykach może mieć wysoką inteligencję a niską budowę ciała (w jednej z misji związanej z przejęciem pewnego klubu lalek jest to szczególnie widoczne).
Zadania poboczne wyglądają tak jakby robiło je nawet już nie BioWere, a już Ubisoft. Jedyne warte uwagi są tylko te związane z konkretnymi postaciami np. Panam, Kerry itp. cała reszta to syf mający zapełnić mapę i dać naszej postaci zarobek. W Wiedźminie 3 każde zlecenie i zadanie poboczne było warte uwagi, ale co najważniejsze narracja była tak poprowadzona, że ronienie tych wszystkich zadań nie stało w sprzeczności z głównym wątkiem fabularnym, czyli odnalezieniem Ciri. Wątek główny prowadził nas do Velen, Novigradu i Skellige, tam robiliśmy ileś zadań pobocznych następnie ruszał wątek główny i ruszaliśmy dalej. Nikt nas nie poganiał, można było spokojnie robić wszystkie te zadania poboczne. Jak jest w Cyberpunku? Zadania główne nie dają czasu, by robić te poboczne. Jeżeli V ma się spotkać z kimś o godzinie 18:00, to narracyjne słabo to wygląda, żeby olać to i pójść zrobić szereg misji pobocznych (które zajmą plus minus ze trzy tygodnie). No jak to wygląda?! V umiera, ale jednocześnie ma czas na eskapady po całym Night City.
Kolejna sprawa cięcia, przez które posypała się między innymi wyżej wspomniana narracja. Podejrzewam, że na początku twórcy planowali stworzyć wzorem Wiedźmina, wykreowanego bohatera, ale z możliwością dostosowania płci, wyglądu i statystyk (podobnie jak ma to miejsce w serii Mass Effect). Towarzyszem miał być pewnie Jackie, bo to ciekawie napisana postać i aż dziw bierze, że tak szybko się go z gry pozbyto. Johnny miał być pewnie tak jak w oryginalnym Cyberpunku, postacią znaną w całym Night City, ale z protagonistą luźno powiązanym. W 2019 roku pokazano zwiastun na E3 i Johnny (grany przez Keanu Reevesa) stał się obok V, głównym bohaterem. Jeżeli do 2018/2019 roku tworzono inną grę, to tak duża zmiana nie mogła się udać w góra dwa lata produkcji.

MilornDiester

No i poprawność polityczna
Nie wszędzie. W takim KCD wszystko jest zgodnie z realiami i nie ma z tym problemu. Zgodzę się, że problem występuje, ale jest mnóstwo gier gdzie tego nie ma więc po prostu nie zwraca się na to uwagi. Wystarczy omijać gry, które z tym przesadzają.

Kingdom Come: Deliverance w żadnym razie nie jest zgodne z realiami, podobnie jaki filmy o Robin Hoodzie, królu Arturze itp. Niby jest to średniowiecze, ale kobiety są w tej grze dość mocno wyemancypowane, a różnice stanowe są niemal niewidoczne. Też wiek postaci jest dziwny, w średniowieczu 15-16-stolatek był już praktycznie dorosłym mężczyzną, a tu Henryk lat prawdopodobnie 18+, zachowuje się tak samo jak współczesny 18-stolatek.

kALWa888

Skoro TLOU1 nie różni się od TLOU2, to w czym gry Rockstara są przełomowe? Bo co do samych założeń, to ciągle te same gry, tj. względnie otwarty świat, fabuła, która gra pierwsze skrzypce i dużo strzelania (zarówno w RD i RD2 czy serii GTA). Zmienia się silnik, grafika, jest więcej detali (ślady na śniegu, modele liści itp.), ale to samo można powiedzieć, o TLOU. Zmieniła się grafika, silnik gry, ale schemat pozostał ten sam.

"W takim Max Payne 3 pamiętam zaledwie jedną sekwencję, w której Max idzie samodzielnie i bardziej się wtedy ogląda niż gra."

Jaka to różnica, czy postać idzie samodzielnie czy ty nią sterujesz, kiedy w dalszym ciągu to cutscenka? Choć fakt, że w serii Uncharted jest dużo tych scenek lub sekwencji niż w takim Max Payne.
Generalnie fenomen tej gry polega na właśnie tej filmowości i małym wyzwaniu gameplay-owym dla graczy. Jest, to dobra odskocznia po pracy czy szkole, żeby człowiek się wyluzował i dobrze bawił. Co do trudności i precyzji celowania w Max Payne, to polecam pograć w Escape from Tarkov, wtedy żaden model strzelania nie będzie dobry, czy nawet satysfakcjonujący.

"A tak poza tym to uwielbiam Dooma, Call of Duty, gry Rockstara (niedoścignieni w tym co robią)"

Ciekawe, biorąc pod uwagę, że gry od Rockstara, są tak samo gameplay-owo powtarzalne jak Uncharted. Nie dają graczowi, żadnej swobody (po za chodzeniem pa mapie i wyborem zadań), to taki sam "interaktywny film" jak Uncharted.
Po prostu gra Tobie nie przypasowała, a podane argumenty w tekście mają utwierdzić Ciebie i innych, że jest to bardziej obiektywna opinia. Gdybyś rzeczywiście nie lubił gier, które są "pseudo-filmowe", to by Max Payne 3 ani żadna inna gra od Rocstara nie mogłaby Ci się podobać.
Ja nie lubię np. Mass Effecta 2, który jest przez większość wychwalany pod niebiosa jako najlepsza część serii. Za to bardzo lubię pierwszą część Mass Effect oraz Andromedę.

Crashe i inne błędy, to rzeczywiście duży problem tej gry, ale z tą dużą ilością cheaterów bym nie przesadzał. To nie BF czy COD z bardzo łatwym progiem wejścia, tu trzeba godzin, żeby dobrze w to grać (poznać mapy, odblokować lepszą broń), no i mieć dużo szczęścia. Zdarzało mi się kogoś ustrzelić przez tzw. "dziurkę od klucza" a ledwo go widziałem. Tu można kogoś zabić strzelając między deskami, czy nawet przez same deski.
Gra jest dla ludzi, którzy lubią wyzwania, jak chce się po prostu postrzelać bez stresu, to BF, COD ewentualnie R6.
Czy w tej sytuacji był to cheater? Ze screena ciężko stwierdzić, mógł być, bo wygląda to podejrzanie, ale mógł Cię zastrzelić przez zwykły fart. Pytanie też jaką miał broń i jaki celownik.

Nie, nie zmieni, ale skoro dana gra nie jest po polsku, to w takim razie ja nie jestem docelowym klientem, który tę grę miał kupić - tak to odbieram. A co, do nauki języka, to angielski nigdy mi nie wchodził, już lepiej z niemieckim stoję, ale nie na tyle, żeby zrozumieć cały dialog. Z ubytkiem słuchu ciężko się uczy języków obcych.

Nie liczyłbym na to. W najnowszym FAQ, podali mnóstwo przyszłych wersji językowych, ale nie polską. Trzeba się po prostu przyzwyczaić, że przez następne lata gry będą omijały język polski i tyle.

"jeśli molestowałem, to przyznaje się i idę do więzienia. Jeśli nie molestowałem, to nie przyznaje się i wygrywam sprawę. Nie bądź dzieckiem."

Tak, to działa w idealnym świecie, ale to nie jest idealny świat. W tym świecie Tomasz Komenda przesiedział 18 lat, a widocznym na zdjęciu w newsie Cosby, co prawda mniej, ale też okazał się niewinny.

Załóżmy taki scenariusz. Pracujesz w prężnie rozwijającej się firmie. Ostatnio wypuściliście nowy produkt, media huczą, że to innowacja. Jest co świętować, stąd firma organizuje imprezę.
Zabawa trwa w najlepsze, wszyscy piją, a Tobie wpada w oko koleżanka, ty jej zresztą też. Długo to nie trwa, jak lądujecie razem w łóżku, taki niezobowiązujący seks.
Mijają dwa tygodnie i pewnego dnia szef wzywa Ciebie do gabinetu. Okazuje się, że koleżanka oskarżyła Ciebie o gwałt, a o sprawie dowiedziały się media. Dla dobra firmy zostajesz zwolniony.
Sprawa w sądzie wygląda kiepsko, bo do stosunku doszło. Jeżeli dziewczyna dobrze gra, to zmyśli dobrą bajeczkę, która uczyni jest zeznania dość wiarygodnymi np. bała się Ciebie i nie stawiała oporu albo była pijana. Jeśli miałeś dobrego adwokata i udało mu się wypunktować nieścisłości w zeznaniach dziewczyny, to zostaniesz uniewinniony. Możesz wytoczyć sprawę dziewczynie i pewnie coś tam ugrasz. No, ale przez parę miesięcy byłeś "bohaterem" mediów. Łatka gwałciciela już przy Tobie pozostanie i o pracę w branży może być ciężko. Czy dziewczyna poniesie jakąś srogą karę? No, nie, raczej odszkodowanie i może coś w zawiasach.
Co by się stało jakbyś przegrał? Siedział byś za niewinność, nie ma chyba nic gorszego.

Gwałt jest dużo trudniej sfingować niż molestowanie, stąd użyłem tego przykładu.

"Postać ma konkretne imię i jakieś pochodzenie, ale wygląd możemy sobie zrobić sami i decyzje też podejmować na tyle swobodnie, na ile przewiduje to scenariusz."

Pełna zgoda, tyle że Shepard to nazwisko a nie imię, przez, to dziwnie, to brzmi jak przyjaciele komandora mówią do niego po nazwisku a nie po imieniu, ale to szczegół.

Spokojnie można by stworzyć nowego Wiedźmina, w którym tworzylibyśmy własną postać (pod względem płci, wyglądu, zdolności), a nadal miałaby jakiś charakter. Wszystko zależy od ludzi piszących scenariusz do gry. Przygoda Geralta z Rivii dobiegła końca, a tworzenie nowego wiedźmina, o tyle byłoby bez sensu, że każdy porównywałby go do Geralta.
Idąc po najmniejszej linii oporu, można by kontynuować wydarzenia z Wiedźmina 3 z nowym bohaterem, a wiedźmin mógłby być albo postacią wspierającą głównego bohatera albo wzorem Wiedźmina 2, antagonistą.

Niekoniecznie, mogli chcieć później na tym projekcie zarobić, a może tylko za darmo udostępnić, jak to ma miejsce z większością modów. Mogło być też tak, że Riot, zabrałoby wszystkie pliki projektu i wydało jako całkowicie przez siebie stworzoną wersję gry. Dodatkowo można być posądzić twórców moda o odszkodowania i ma się czysty zysk.

Z artykułu wynika, że nie pobierali żadnych opłat za projekt, nawet nie zdążyli go udostępnić więc ciężko powiedzieć, że mieli jakiś z tego zysk. Zyskiem może być sława, czy pieniądze.
Z tą walką z fanowskimi projektami, to trochę tak jakby autorzy książek brali się za fanowskie opowiadania, których pełno w sieci. Oczywiście, że takie fanowskie opowiadanie łamie prawa autorskie w momencie publikacji i jak najbardziej można by za to ludzi tępić, tylko po co? W ten sposób tworzy się tylko kiepski PR, a jak zostawisz to w spokoju, to możesz mieć całkiem fajną społeczność.
Żeby było jeszcze lepiej to każdy mod dostępny do jakiejkolwiek gry łamie prawa autorskie, mimo, to twórcy w większości przypadków dają spokój, po to by nie zabijać społeczności, tworzącej się wokół jakiegoś tytułu.

Jak masz wykupiony abonament w EA Play, to wszystkie części trylogii masz ze wszystkimi DLC.

Mogliby by w sumie kontynuować wątek Uncharted: Zaginione dziedzictwo. Zamiast Nathana Drake'a byłoby trio czyli Chloe, Nadine i Sam. W sumie końcówka tego DLC, aż się prosi o kontynuację. Tylko oby nie zarżnięto tej marki tak jak to zrobiło Ubi z serią Assassin's Creed.

Dokładnie, z komputerem się nie wygra. Prawdziwe wyzwanie jest gdy dwóch graczy o podobnych umiejętnościach staje na przeciw siebie.
Inna sprawa, to że gry powinny być zabawą, odskocznią o codzienności. Jeżeli stają się druga pracą, to chyba coś nie tak.

Masz racje, tyle, że milenialsi, to milenialsi. Trzeba było zaznaczyć, że chodzi o roczniki albo z pokolenia X (roczniki do 89) albo z początku Y czyli właśnie te 90.

W tym wypadku nowa bohaterka jest ładniejsza od Max, choć i ta brzydka nie była, tylko taka... zblazowana.

SpoconaZofia

Polska nie jest krajem trzeciego świata, a liczenie się w świecie czy nie nie ma tu zbyt wiele do rzeczy. Problemem jest podejście samych graczy do polskich wersji gry, podejście wydawcy do tematu i wreszcie opłacalność, która wiąże się z tym drugim. Life Is Strange to w sumie gra niszowa, jeśli by porównać ją do Fify, COD-a, czy BF-a, to nie tytuł, o którego premierze będą trąbili w telewizji, radio, czy bilbordach. Zresztą po co mają się bawić w spolszczenia skoro sami gracze często twierdzą, że trzeba się nauczyć języka angielskiego i po prostu grać. To co opisałem, to jeden duży skrót i oczywiście do gier wychodzą spolszczenie czy całe polskie lokalizacje, ale to już zależy do konkretnego wydawcy.
Spolszczeniem pewnie zajmie się Graj Po Polsku, skoro zrobili napisy do pierwszej części, chociaż z tego co słyszałem z dwójką prace jakoś zamarły.

jakisnick

"Tymczasem w wielkim cyberpunku, historia osoby, która przez ponad 50 lat była w więzieniu i jego jedyną reakcją na zmiany które zaszły przez ten czas to "wieża arasaki wciąż stoi". Z wielką chęcią posłuchałbym na temat tego co w 2020 było normalne a teraz zostało zabrane przez korporację."
Tylko, że świat wcale tak bardzo się nie zmienił, co dobrze widać w retrospekcjach gdzie gramy jako Johnny. Już za czasów, gdy Silverhand był żywy światem rządziły korporacje. Dla pieniędzy wywoływane były wojny, a niewygodni ludzie byli zabijani. Johnny'ego nie zabito tylko dla tego, że był ówcześnie zbyt sławny, by jego śmierć przeszła bez echa.
Zmieniła się technologia, ale mechanizmy pozostały niezmienne.
"Nawet w przytoczonym tutaj gta SA postacie fabularne potrafiły być agresywne, wyzywać gracza, czy w ogóle posiadać emocje oraz rozwijać z tobą znajomość. W cyberpunku, poza kilkoma wyjątkami, relacje z postaciami są albo narzucone z góry, albo rozwijają się przez kilka linijek tekstu."
Kiedy ostatni raz grałeś w SA? Tam CJ zabierze dziewczynę parę razy na randkę i ta już w nim jest "zakochana".
"Później dowiadujesz się, że saburo arasaka ma dużo ponad 100 lat, bez problemów z np. demencją. Jak to osiągnął? No w sumie to nikt nigdy tego nie wytłumaczył, w grze jest często mowa o wszczepach odmładzających ale ma je np. Rouge i u niej są one tylko i wyłącznie kosmetyczne. Saburo nie ma kosmetycznych wszczepów. Zero wytłumaczenia w grze."
Od tego jest wyobraźnia, żeby pewne rzeczy sobie dopowiedzieć. Mówimy o szefie korporacji, która wynalazła możliwość przeniesienia ludzkiej świadomości do elektronicznego implanta. Utrzymanie przy życiu i zdrowiu założyciela Arasaki, nie byłoby więc chyba jakimś wielkim problemem. Takie pytanie, jak czytasz powieści jeśli wszystko musisz mieć dokładnie wyjaśnione?
"Korporacje mają jakieś super tajemnicze wszczepy i oprogramowanie, które nie istnieje na czarnym rynku. Niektóre z nich są wstanie z góry powiedzieć ci o twoim stanie zdrowia. Jednocześnie prawie każda największa korporacja jest hakowana i napadana. Jak to możliwe, że nie można mieć lepszych chipów?"
Nigdy nie będzie istniało elektroniczne urządzenie nie do z hakowania. Zawsze druga strona znajdzie sposób na obejście zabezpieczeń, to niekończący się wyścig. Już nie wspominając, że w Cyberpunku korporacje napadają na siebie nawzajem.
"W sumie to co się stało przez ponad 50 lat z możliwością przenoszenia duszy do komputera? Wynaleźli tylko tego eksperymentalnego relica? Potencjalny wątek eksperymentów na duszach byłby ciekawy."
Prowadzono cały program badawczy "Secure Your Soul", do którego użyto programu Soulkiller. Arasaka planowała wykorzystanie engramów ViP-ów (artystów, polityków itp.) do swoich własnych celów. Zresztą końcówka gry jak i jedno z zakończeń pokazują, że program został dopracowany.
Jeżeli nie biegało się po całej mapie z giwerą od misji do misji, a rozmawiało się z postaciami, czytało wpisy, słuchało wiadomości z Night City, to wielu rzeczy można było się dowiedzieć. W grze jest w sumie mało niedomówień, problemem są zbyt duże przeskoki w fabule widoczne na samym początku gry i to, że nasz bohater nie ma żadnej historii pomimo, że mamy wybór prologu.

Najbardziej bolesny jest właśnie ten początek gry, gdzie poznajemy Jackiego. Postać fajna i ciekawa, a na ekranie jest bardzo krótko. A przecież z V znali się co najmniej kilka miesięcy.

Cordite

Niby jakich kłamstwach (po za stanem technicznym gry)?

Taa... EA oszukuje graczy na każdym kroku od lat, ale jak CP Project zaliczył wpadkę, to od razu zamknąć firmę, bo dopuścili się niesamowitego oszustwa. Jeżeli nie liczyć stanu gry na konsole PS4 (co było do przewidzenia, że dobrze gra na tym sprzęcie działać nie może, bo PS4 było już za słabe w dniu swojej premiery), to jakiegoś spektakularnego oszustwa się nie dopuścili. Nie zrobili z Cyberpunka gry usługi na wzór nowych Assynów czy Watch Dogs: Legion. Większość "obiecanych" mechanik wymyślili sobie sami gracze, a branżowe media tylko to podchwyciły i bombardowały czytelników wpisami o tym, co niby w grze ma się znaleźć. A wszystkie te informacje opierały się na niesprawdzonych źródłach, trochę tak jak "Jedna babka powiedziała drugiej babce, że...".

Tylko, że historia Geralta została zakończona, a robienie przygód nowego wiedźmina byłoby bez sensu, bo każdy by go porównywał do Geralta. Można stworzyć zupełnie nową historię w tym wykreowanym przez Sapkowskiego świecie, ale czy to ma sens?

"- główna oś fabularna zawiera pewne luki, które wskazują na pośpieszne wycinanie zawartości, np. wcześniej poznajemy (w przerywniku) fiksera, który następnie dopiero nam się przedstawia w czasie rozgrywki, albo na odwrót: nie znamy fikserów, którzy traktują nas jak dobrych znajomych - tego rodzaju nieścisłości powinny zostać usunięte i potraktowane po prostu jako "błąd"."

Co do tych fikserów, którzy traktują nas jak dobrych znajomych a ich nie znamy, to nie znamy ich jako gracze, ale V już ich zna. Ci, którzy z kolei w kolejnych etapach gry kontaktują się z głównym bohaterem, to znają go z jego dokonań w grze (na mieście o nim głośno).
Właściwie cały problem polega na tym, że z gry wycięto cały etap wstępny. W prologu poznajemy Jackiego (lub nasza postać go zna od początku jeśli wybierze się prolog jako korpos), potem mamy przerywnik przyspieszający akcję, by przejść do finału początku gry. Mamy więc wstęp i zakończenie, ale gdzie rozwinięcie? Gdzie ten żmudny początek w drodze na szczyt Jackiego i V? Pewne rzeczy dałoby się jeszcze naprawić poprzesz wpisy w dzienniku w biografiach postaci, ale nikt tego nie zrobił. Mamy więc od początku gry do samego końca opis, że Jackie jest naszym najlepszym kumplem i tyle. O V nie wiemy niemal nic, a z prologów też nie wiele idzie się dowiedzieć.
W Wiedźminie 3 problem był podobny jeśli ktoś nie czytał książek, ani nie grał w poprzednie gry, ale wtedy z pomocą przychodził rzeczony dziennik, w którym mieliśmy wypisane wszystkie poznane postaci i ich relacje z Geraltem. Więc jeśli znalazł się gracz, który nie wiedział kim jest np. Jaskier, to mógł się zaraz dowiedzieć. W Cyberpunku tej opcji nie ma.
Z jednej strony V ma być takim avatarem gracza, z drugiej strony V wie nieraz więcej niż sam gracz i przypomina wykreowanego odgórnie przez twórców bohatera. Jest to też widoczne w odnoszeniu się postaci do protagonisty. V bez względu na swoja płeć i statystyki jest traktowany jako przygłupi mięśniak, mimo, że w statystykach może mieć wysoką inteligencję a niską budowę ciała (w jednej z misji związanej z przejęciem pewnego klubu lalek jest to szczególnie widoczne).

"Artykuł na miarę pudelka, a nie portalu gamingowego." To jest między nimi jakaś różnica?

Nie no, artykuł autorstwa towarzysza/towarzyszki N.S nadal pozostaje numerem jeden. Ten felieton z kolei uważam, za całkiem spoko.

Dzisiejsze gry są prostsze i doskonale to widać gdy porówna się oryginał z remakem. W takiej grze jak Mafia: The City of Lost Heaven na zwykłym poziomie trudności możesz zginąć po jednym strzale od NPC-a, podczas gdy coś takiego jest niemożliwe w remake'u nawet na klasycznym czyli najwyższym poziomie trudności. Zawsze otrzymujesz niewielką szansę na naprawienie swojego błędu, że już nie wspomnę że jest tam więcej apteczek niż w oryginale. Jeśli dalej brnąć w temat, to można spojrzeć sobie na serię Resident Evil i porównać oryginały z ramakemi.
Żeby nie było, to nie uważam, że obniżenie poziomu trudności, to coś złego. Wręcz przeciwnie, nie lubię powtarzać danej lokacji po raz enty z kolei bo nie udało mi się kogoś zabić. Wolę poznawać fabułę i historię postaci niż pojedynkować się z komputerem. Od wyzwań mam gry nastawione wyłącznie multiplayer, takie jak Hunt: Showdown czy Tom Clancy's Rainbow Six Siege. Pojedynkowanie się z innym graczem, to rzeczywiście jest wyzwanie. Komputer zawsze daje fory, bo w końcu to gracz musi wygrać, inaczej zabawa nie ma sensu.
Nie żyjemy też w "złotych czasach", bo trudno cudownymi nazwać czasy, gdy twórcy nie silą się nawet na dokończenie swoich produktów, tylko wydają je w stanie surowym i to delikatnie to ująwszy. Gry są kastrowane z zawartości, którą potem można kupić jako DLC i w rezultacie pełna gra nie kosztuje 250 zł, a 350, 450 czy 500. To tak jakby pójść od salonu po nowy samochód, a dostać wrak. Zamawiamy sobie nowe auto, płacimy i za jakiś czas odbieramy. Okazuje się jednak, że z silnika cieknie niemal wszystko, coś trzeszczy, coś rzęzi i ogólnie jest kaszana. Zgłaszamy problemy w serwisie a oni zobowiązują się to wszystko naprawić. Takich jak my są setki, a producent o wszystkim wiedział, ale nie chciał by produkcja została wstrzymana. Serwis przez pół roku albo i rok naprawia i to nawet za darmo. Tylko, że te wszystkie naprawy, to o kant stołu potłuc. Tu coś odkręcą tam przykręcą i fakt po tych wszystkich naprawach auto nawet jeździ, ale do bezawaryjności to mu daleko. Gdy w końcu możemy nacieszyć się jako tako działającym samochodem. Odkrywamy jednak, że nie ma on radia, wycieraczek, klimatyzacji, czy nawet wszystkich otwieranych szyb (już nie będą taki zły, nie muszą być w końcu elektryczne, grunt, żeby chociaż się otwierały), a producent informuje nas, że możemy te elementy dodatkowo nabyć. W końcu niezbędne do życia nam o nie są.
Samochód chociaż możemy sprzedać, a gry się nie da (no chyba, że wersje pudełkową z konsoli) bo nie mamy od niej żadnych praw. Za te kilkaset złotych kupiliśmy jedynie możliwość korzystania z produktu, czyli usługę.
Jeżeli tak wyglądają złote czasy, to chyba nie chcę wiedzieć jak wyglądają mroczne.

W przypadku gier, to nie jest to ideologia a czysty biznes. Remasterem mało kto by się zainteresował, a tak sporo osób już interesuje się grą, bo mają coś wyciąć/zmienić. Kasa się zgadza i wszyscy są zadowoleni.

"W skrócie, prawdopodobnie wpływają na umysł obserwatora i obserwator widzi je tak jak chce. Kroganin widzi piękną Krogankę, Turianin, Turiankę, a że ty drogi graczu jesteś człowiekiem, widzisz modelkę z filmów dla dorosłych." Ta teoria wzięła się od rozmowy trzech kumpli na "wieczorze kawalerskim" jednego z nich, a dokładniej mówiąc Salarianina. Każdy z nich widział tańczącą Asari nieco inaczej, ale to nie świadczy o tym że ich wygląd jest dla każdej rasy kompletnie inny (pomijając fakt, że goście mocno popili). Raczej każdej rasie co innego podoba się u Asari tj. każdy na co innego zwraca uwagę. I tak też Turianinowi podoba się u Asari grzebień czyli te faliste struktury chrzęstne połączone z czaszką, a u człowieka wygląd zbliżony do ludzkich kobiet.
Zresztą gdyby założyć, że ta teoria jest prawdziwa, to jest tu problem jakim cudem Asari mogą nosić ludzkie pancerze, a już nie np. Turiańskie, Krgoańskie czy Salariańskie.

nanenab

"Pokaż mi mody które zmieniają mass effecta 1 w to co jest na screenach z remastera. Żeby nie było, cena jest z kosmosu, ale już nie ma co pisać bzdur że mody dają to co remaster, bo to nie jest prawda. Gra z modami tak nie wygląda, że o innych zmianach nie wspomnę."

Modyfikację do Mass effect 1 o nazwie MEUITM, można było swego czasu nazwać nieoficjalnym remasterem. Może remaster będzie w czymś nieco lepszy od modów, ale różnica będzie raczej minimalna. W przeciwieństwie do remastera, mody są za darmo.

Na tej zasadzie niektórzy mówią idę do "shopa". Żyjemy w Polsce i powinniśmy dbać o rodzimy język, raczej nie wyobrażam sobie, żeby typowy Anglik wtrącał co któreś słowo po francusku czy niemiecku tylko dlatego, że to brzmi "światowo". Równie dobrze można zacząć mówić: Pojechałem swoim car'em do shopa, kupiłem w nim two waters i wróciłem do mojego house'a. Słowa podstawowe i każdy wie o co chodzi, ale brzmi to cudacznie. Rozumiem, że obcokrajowiec, może mieć problem żeby znaleźć odpowiednie słowo w języku polskim, ale żeby mieli z tym problem Polacy?

tysowiak1234

Z katastrofy nikt tu nie żartuje, a z filmu, który o tej katastrofie nakręcono.

Film w kategorii fantasy.

Ma się rozumieć

Sebo1020

"LamPL- może idź do okulisty jeśli nie rozpoznajesz po tym nagraniu liary, ewidentnie po Andromedzie twórcom włączył się tryb nostalgii i na tym chcą rozkręcać marketing" I z tym marketingiem się w pełni zgadzam, Ciężko jednak rozpoznać kogoś po fragmencie twarzy i oto właśnie chodzi. Jedni będą się upierać, że to Liara inni, że nie i w ten sposób będzie głośno o grze. Ja po takim krótkim fragmencie nie jestem wstanie stwierdzić, czy to Liara, czy nie, a wzrok mam dobry, dzięki za troskę. Teoria Procne, że może być to też córka Liary byłaby już bardziej sensowna, zakładając oczywiście scenariusz, że romans Sheparda z Liarą twórcy uznają za kanoniczny.

Trzynaście;

"Niestety fabularnie nie wymiata" Na pewno masz na myśli Cyberpunka? W grze jest sporo błędów, ale fabuła jest świetna. Świetnie ukazany mechanizm sterowania ludźmi poprzez korporacje i ich technologię. Night City to wyjątkowo brudne miasto w którym nie można nikomu zaufać, nawet Johnnemu Silverhandowi. Główny bohater (czy bohaterka) stoi przed trudnym zadaniem i w odróżnieniu od wielu RPG-ów do pomocy nie ma drużyny. Jeżeli ktoś oczekiwał, że każdy wybór w grze będzie miał przełożenie na finał, to żył w błędzie, bo takie coś jest niemożliwe do zrobienia.
To nie Dragon Age, gdzie mamy do wyboru po kilka zakończeń każdego zadania i każde jedno da się wykonać uszczęśliwiając wszystkich w około. Tutaj w najlepszym wypadku masz wybór pomiędzy kiepskim rozwiązaniem albo jeszcze gorszym. Mimo, że V nie może jako jednostka zmienić otaczającego świata, to może jednak pozostać wiernym swoim zasadom, co w Night CIty wydaje się sporym osiągnięciem.
Każdy film, książka, czy gra bazuje na jakimś schemacie. Sam motyw walki dobra ze złem to schemat, a przecież taki motyw występuje w prawie każdym dziele kultury.

"Skad wiemy, ze to Liara. Bo to Liara. :) Ta twarz, no kurde." Podziwiam, że ktoś po fragmencie twarzy potrafi rozpoznać postać, bo dla mnie to nie jest takie oczywiste. Pominę już to, że z tego fragmentu twarzy wygląda bardzo młodo, nawet młodziej niż w Mass Effect 1.

BLyy

Ta jasne. Cała Cytadela rozwalona, a fragment ciała Sheparda (nie jest pokazane, czy to całe ciało, czy tylko fragment) leży przygnieciony jakąś ścianą. No nie mógł tego przeżyć, ale ludzie to dnia dzisiejszego upierają się, że jednak przeżył.

"i glowna postac jest znacznie gorsza od Kasandry w Odyssey" Ja nie widzę osobiście różnicy między Kasandrą a Eivor w wersji żeńskiej czy męskiej. Tak samo bezpłciowe postacie, czytałem nawet powieść na podstawie gry Assassin's Creed Odyssey i tam z główną bohaterką było nie lepiej niż w grze. Zero uczuć, jakiejkolwiek głębi, słowem niczego. Niby była zagubiona, ale po jej decyzjach i zachowaniu w książce nie było tego widać.

Wszystko zależy jak będą nakreślone te dzielnice w Night City, jaką będą mieli "styluwę" i jakim językiem będą operować. Tak jak napisałem wcześniej, to kultura tych dzielnic tworzy taki stereotyp czarnego. Biały jeżeli wejdzie w to środowisko, to będzie gadał i zachowywał się tak samo jak oni, a kwestia tonu głosu już leży raczej po za rasą. Scenariusz gry został napisany najpierw w języku polskim, a później w angielskim więc nasi aktorzy dubbingowi nie powinni mieć żadnych problemów, bo nie muszą ani po nikim grać, ani dostosowywać się do języka produkcji bo jest on ich rodzimym językiem. Czy ton głosu ma jakieś znaczenie? (no nie mówię, o tym przykładzie z wykładowcą). Jeżeli głos nie jest komiczny (ani zbyt wysoki, ani zbyt niski), to jaka to różnica? Po za tym słabo by to raczej wyglądało, gdyby wszystkie postacie czarne zostały odegrane w podobny sposób czyli "niski i grubszy" głos. Jakby się człowiek do takiej dzielnicy zapuścił (a lepiej tego nie robić), to te "gangusy" mówiłby w podobny sposób, używały tych samych słów, ale głosy mieli by różne. Jedni niższe, a drudzy wyższe.

Konstruktywna krytyka padła może raz (napisali, że model jazdy i strzelania jest taki sobie i to by było na tyle z konstruktywnej krytyki). Była za to seria artykułów "Co wycięto z Cyberpunka 2077" bazująca głównie na plotkach co miało się wcześniej w grze znaleźć, ale czego twórcy nie potwierdzili (w sumie to wycięto tylko bieganie po ścianach, własne mieszkanie i możliwość przeglądania ciuchów bezpośrednio z szafy oraz widok TPP w scenkach przerywnikowych na rzecz interakcji). Potem był jeden czy może dwa artykuły o tym, że lepiej grać w Cybepunka po angielsku niż po polsku bo w będzie tam Keanu Reeves (autor artykułów się w nim zakochał czy jak?), a po za tym angielski pasuje do "klimatu" (cokolwiek ma to znaczyć)(https://www.gry-online.pl/opinie/slyszalem-cyberpunka-2077-po-polsku-i-chyba-bede-gral-w-angielska/z1863). Warto wspomnieć jeszcze artykuł po którego przeczytaniu można było dojść do wniosku, że jedynym osiągnięciem Michała Żebrowskiego było zagranie w filmie i serialu "Wiedźmin" oraz w "Na dobre i na złe".
Komentarz należy traktować ze sporym przymrużeniem oka

"Chodzi mi o to, że kiedy słyszysz po angielsku osobę czarnoskórą to nawet jeśli jej nie widzisz, to wiesz, że tę kwestię wypowiada osoba czarnoskóra, bo oni mają trochę specyficzną wymowę i inny ton głosu."

Pierwsze słyszę, żeby można było stwierdzić czyjś kolor skóry, po sposobie jego wymowy. Chyba za dużo nasłuchałeś się rapu ;) Jak posłucha się Eminema (który jest biały), to brzmi jak każdy przeciętny czarnoskóry raper. Może i statystycznie mają inny ton głosu (nie wiem, nie sprawdzałem tego), ale nie wydaje mi się, żeby mieli zupełnie inne głosy niż ludzie biali. To, o czym piszesz to pewien stereotyp (oczywiście nie wyssany z palca). Sporo czarnych żyje w swoich dzielnicach i tworzy się charakterystyczna dla nich kultura i to ona wpływa na sposób ich mówienia (zasób słownictwa) i wymowę. Tyle, że jeżeli będzie tam żył biały to będzie zachowywał się podobnie do nich (przykładowo film "8 mila" z 2002 roku). Tu masz z kolei (https://www.youtube.com/watch?v=am_pK5T2Dwo) dyskusję białego dziennikarza (czy może prezentera) z czarnoskórym prawnikiem o tym, czy w USA panuje system rasistowski. Osobiście nie słyszę różnicy wysławianiu się obu tych Panów, a przynajmniej nie tak znaczącej, żebym po samym głosie mógł stwierdzić jakiego są koloru skóry. No, ale nie jestem ekspertem, może rzeczywiście jest jakaś różnica "rasowa" w głosach, ale to mi trochę przypomina takiego słynnego austriackiego akwarelistę (bez urazy, nie porównuję tutaj Ciebie do niego).

Shadoukira

"Jak oglądałem sobie trailer CP po polsku, a później po angielsku dla porównania, to w naszym języku postaciom brakuje odpowiednich akcentów, a wstawki gdzie postać używa nagle słów z innego języka wychodzą kiepsko moim zdaniem."
Te akcenty jak choćby ten haitański, po angielsku brzmią tak samo kiepsko jak po polsku, tylko, że my tego tak nie odbieramy ponieważ słyszymy ten język zupełnie inaczej niż Amerykanin, czy Anglik (warto byłoby się ich spytać, czy tak samo dobrze odbierają te głosy, a najlepiej spytać się Haitańczyka). Jak tylko wyszedł trailer do Cyberpunka, to obejrzałem go w obu wersjach językowych (polskiej i angielskiej) i moim zdaniem dożo pobocznych głosów po angielsku brzmiało, tak jakby to jakiś modulator gadał, a nie człowiek. Po za tym co z tego, że Night City jest zamieszkałe przez ludzi o różnym kolorycie skóry? Jeżeli różnice językowe będą takie ważne (w tym różnice w akcencie), to zmieni się je na inne, a jeżeli nie, to będą mówili po polsku i tyle.
"Po prostu w naszym kraju brakuje aktorów, którzy by byli w stanie dobrze odegrać role postaci czarnoskórych, meksykańskich czy jeszcze innych. Żeby dobrze to wyszło to chyba sporo trzeba by się było pobawić jakimiś programami do modelowania głosu albo musielibyśmy mieć wielu uzdolnionych aktorów głosowych, a raczej wielu takich nie mamy."
Po co naśladować sposób mówienia czarnoskórych, czy innych "mniejszości" po angielsku? Przecież jak weźmiesz, tego samego czarnoskórego i każesz mu gadać po polsku i po angielsku, to będziesz miał dwa różne akcenty, bo to są dwa różne języki. A co do aktorów dubbingowych, to polski dubbing stoi na wysokim poziomie (mimo, iż sukcesywnie stara się z nim zrobić, to co z amerykańskim, czyli wrzucać zamiast aktorów głośne nazwiska).

Linkasobi

"Tak się składa, że znam. Ale to nie ma znaczenia, ponieważ część językowa to tylko jeden z elementów składowych tego, co jest w ludzkim głosie przekazywane. Jak ktoś języka nie zna, to od tego ma napisy.
Możesz sobie mówić co chcesz, ale nie można popełnić większej zbrodni na mediach niż dubbing."

Sam sobie przeczysz. Skoro uważasz, że dzieło należy poznawać tak jak sobie wymyślili jego twórcy, to nie możesz używać żadnego tłumaczenia, bo wydźwięk będzie już inny mimo iż głosy pozostaną oryginalne. Nie jesteś w stanie przetłumaczyć wszystkich związków frazeologicznych, jak chciałbyś przetłumaczyć np. biały kruk? Teoretycznie mógłbyś przetłumaczyć jako po prostu "rzadka lub unikalna książka" ale to jednak nie to samo, czegoś by brakowało. Nie da się też przetłumaczyć przejęzyczeń, musisz je w danym przypadku przełożyć na dany język, a jeżeli przejęzyczenie jest ważne dla fabuły, to czasami trzeba zmienić cały dialog, by miał odpowiedni wydźwięk dla danej wersji językowej.

"Oryginalni aktorzy głosowi dobierani są przez oryginalną ekipę a następnie reżyserowani, dokładnie jak aktorzy filmowi. Są oni kreowani w taki sposób jak zostali oryginalnie napisani.
Zastąpienie ich jakimś dubbingiem to kompletne destrukcja oryginalnego zamysłu i zniszczenie bohaterów oraz ich charakterów."

Chyba nie masz pojęcia jak powstaje dubbing do filmów, a zwłaszcza jak powstaje w Polsce. By Dubbing powstał, to oczywiście trzeba przetłumaczyć dialogi, a czasami nawet zmienić, by te pasowały do ruchu warg. Zdubbingowana postać nie może znacząco różnić się od tej oryginalnej np. jeśli była zabawna, to musi być zabawna. Aktorzy podkładający głos muszą zostać zaakceptowani przez aktorów z oryginalnego dubbingu, to samo tyczy się pozostałych aspektów (tu trochę o tym: https://natemat.pl/6481,polska-dubbingiem-stoi-nasi-aktorzy-choc-najlepsi-w-swoim-fachu-w-kraju-malo-doceniani#). Z grubsza wygląda, to podobnie jak w przypadku tłumaczenia książki, gdzie tłumaczenie musi zostać zaakceptowane przez autora albo wydawnictwo.
Wolisz słuchać oryginalnych głosów postaci, to jak najbardziej masz do tego prawo, ale nie dopisuj do tego jakieś większej ideologii, że "Oryginalne głosy to jedyna słuszna opcja", bo nadal wszystko dotyczy tłumaczenia, które może się różnić od tego co mówią aktorzy.

Linkasobi

Upodobania języka? Zagraniczne media konsumuje się w oryginalnym języku, jeśli nie jesteś w stanie zrozumieć i przyjąć tego, że w innych kulturach i częściach świata w taki sposób się coś tworzy, to właśnie świadczy o zamkniętym umyśle, ogólnym zamknięciu w swojej bańce kulturowej i zaścianku. Proste. Tylko nie rozumiem skąd pomysł w takim razie na to by narzekać na coś takiego w takim razie.
Graj w zachodnie nudne do porzygu wtórne gry z "MUH DOROSŁOŚCIĄ". Proste.

W oryginalnym języku powiadasz? Czyli rozumiem, że biegle znasz język japoński w mowie i piśmie, jak również pozostałe języki świata? Bo ja nie widzę innej opcji, by "konsumować dzieło" w oryginalnym języku.
Nikt Tobie nie zabrania czytania, oglądania, czy grania w oryginalnym języku, za to Tobie przeszkadza, że ktoś może mieć inną opinię na temat brzmienia języka, a co gorsza negatywną. Wtedy atakujesz interlokutora przypisując mu zamykanie się w bańce kulturowej i zaścianku. Uważasz siebie (a przynajmniej tak wynika z twoich wypowiedzi) za niezwykle wyedukowaną kulturowo osobę, która może rościć sobie prawo do mówienia ludziom jak powinni "konsumować" dane dzieła. Każdy, kto myśli inaczej, to dla Ciebie zaścianek, a już na pewno ograniczony umysł. Nie świadczy, to dobrze o twojej otwartości umysłu.

Bieda umysłowa mocno.
Jak masz tak zamknięty umysł to po co w ogóle sięgasz po coś spoza twojej bańki kultorowej?

Ty za to lubisz tego typu głosy więc jesteś osobą o otwartym umyśle, no wyjątkowo logiczne. Od kiedy, to upodobania co do języka, czy głosu postaci świadczą o otwartości umysłu?

W drugiej części też nie ma żadnej swobody, Vito zasuwa od jednej misji do drugiej, a każda z nich zaczyna się w mieszkaniu. Jedyne, co można zrobić, to w zmienić ciuchy i zjeść posiłek, a w czasie jazdy z punktu A do B można zahaczyć o bar lub sklep z ubraniami. Swoboda była owszem w trójce tylko, że nie wiadomo po co, bo tam bary i sklepy były tylko dla ozdoby (żadnej aktywności, bo za kradzieżą kasy).

Wydaje się krótsza bo nawet w trybie klasycznym nie jest tak łatwo zginąć jak w oryginale. Jak przejdzie się misje z jedynki bez powtarzania, to wtedy człowiek widzi jak te misje były krótkie. Jeśli chodzi o lotnisko, to w oryginale głównego bohatera potwornie spowalniali przeciwnicy, tutaj można ich po prostu minąć i stąd takie wrażenie. Hotel w oryginale też długi nie jest, przeciwników jest chyba tylko pięciu, ale za to mają strzelby i ściągają Tommy'ego do parteru jednym strzałem. W oryginale jest też dużo mniej checkpointów przez co, trzeba nieraz powtarzać misję od samego początku.

Remake Mass Effect, miałby sens tylko wtedy jeśli zrobiono by wszystko niemal od zera i pozmieniano fabułę, postacie tak, żeby wszystko było spójne i logiczne (z czym było różnie). Remastery, to już w ogóle żart, nie dość, że cała trylogia mocno się nie zestarzała, to dodatkowo wszystkie części mają mnóstwo modów na grafikę z czego pierwsza tyle, że to praktycznie remaster.

pacz505

Co do wersji na PC, to optymalizacja jest całkiem niezła. Jeśli masz GTX 980 (a nowa karta to to nie jest) to spokojnie można grać na maksymalnych detalach powyżej 30 FPS. Czasami zdarzają się przycinki, ale to naprawdę delikatne. Jedyne błędy jakie spotkałem, to raz przy rozmowie z Sarą dialog się lekko krztusił (raz głos był, a raz go nie było, ale wystarczyło zrzucić grę do paska i znowu przywrócić na pełny ekran i było git), no i też raz jak odpaliłem przeglądarkę na drugim monitorze, to zniknęła część dźwięków np. deszcz, ale wystarczyło odpalić grę jeszcze raz i było wszystko w porządku. Oprócz tych rzeczy nic więcej nie zauważyłem.

Wszyscy wieszają psy na Andromedzie, a to nie była zła gra (świetna też nie była), tylko raczej przeciętna. Grałem we wszystkie Mass Effecty i to po dwa razy w każdą z części z czego dwójkę przeszedłem na 100% (bo gra wymuszała maksymalne ulepszenie Normandii celem uratowania całej załogi). Pierwsza część była naprawdę super, wielka tajemnica, kosmiczna przygoda, ratowanie wszechświata - słowem ekstra. Dwójka to już typowa gra akcji, gdzie o żadnej tajemnicy mowy już nie ma, mamy po prostu uratować po raz drugi ludzkość oraz resztą wszechświata. Od samego początku znamy zresztą finał gry, bo Człowiek Iluzja od razu mówi nam, co jest naszym celem. My jedynie musimy tylko skompletować załogę i przygotować się na wielki finał, czyli atak na na bazę Zbieraczy. Trójka to już gra wojenna, czyli ciągła krew, łzy i śmierć. Patrzymy jak giną miliony istnień w galaktyce i po raz już trzeci musimy uratować wszechświat i jak zwykle działamy sami, bo nikt nam nie chce pomóc.
Mass Effect: Andromeda to powrót do przygody kosmicznej. Po 600 latach podróży znajdujemy się w odległej galaktyce (jest podobna do drogi mlecznej, bo koloniści właśnie takie szukali), której nie znamy (znowu tajemnica), natrafiamy na pierwszych antagonistów, którzy władają obcym językiem (znów tajemnica, kto to jest). Musimy odnaleźć zaginione arki (też tajemnica, bo na samym początku żadnych śladów nie ma, nie ma znacznika poleć tu. Aczkolwiek dość szybko w toku gry znajduje się kolejne ślady). Jeżeli ktoś więc czekał na powtórkę drugiej części Mass Effecta to się przeliczył, a gra mu do gustu raczej nie przypadła, bo chciał grę akcji z wyrazistym bohaterem, a dostał kosmiczną przygodę.
Co do samego bohatera, to Mass Effect: Andromeda nie daje nam drugiego komandora Sheparda, dostajemy za to Scotta bądź Sarę Ryder. Nie wiem jak w przypadku Scotta (może rzeczywiście był cienki- nim nie grałem) za to Sara była całkiem fajną bohaterką i dialogi do niej pasowały. Nie była drugim komandorem, a załoga nie stawała przed nią na baczność. Wszyscy podważali jej kompetencje, ciężko się temu dziwić była Pionierką z przypadku (ojciec poświęcił się by ją ratować, a ona przejęła po nim funkcję Pioniera), nie przeszła żadnego przeszkolenie w tym kierunku. Jest to odmienna sytuacja od komandora Sheparda, który został wybrany na pierwsze ludzkie WiDMO dzięki swoim kompetencjom i doświadczeniu bojowemu, anie bo ktoś mu tę funkcję przekazał.
Mnie jako jednemu chyba z nielicznych Mass Effect 2 do gustu nie podszedł, za to jedynka i andromeda już tak. Nie przepadam, ze typowymi bohaterami przed którymi sojusznicy stają na baczność, a wrogowie robią w portki.
Dragon Age: Inkwizycja to... no dobra, to była gra fatalna. Kiepskie lokacje, bezsensowne zadania poboczne i rozwój nużący jak w jakimś MMO. Główna oś fabularna była ciekawa, a zwłaszcza epilog (ten wycięty i dany jako DLC) no, ale to trochę za mało, zwłaszcza jeśli porówna się tę grę z o kilka miesięcy starszym Wiedźminem III.
BioWare musi kompletnie zmienić podejście do tworzenia gier i Dragon Age 4 musi być zupełnie nową grą. Mały, korytarzowy świat był dobry w 2009 roku, ale nie teraz i nie pomoże tu robienie pseudo otwartych lokacji jak w Inkwizycji. W Mass Effectcie w lokacjach coś było, a tu zupełnie nic. Przecież Val Royeaux, to jeden wielki rynek bo poza dwoma, czy trzema zadaniami nic tu nie ma. Mass Effect też zresztą jest do zmiany, bo mimo, że bardzo fajnie grało mi się w andromedę to jednak, fajnie byłoby zobaczyć w końcu jakieś duże miasta, bardziej zaludnione lokacje itp. Fajnie też by było grać różnymi kosmicznymi rasami, a nie tylko ludźmi.

Jeżeli wszystko jest względne, a ty czujesz, że jest 1 kwietnia, to pewnie tak jest.

"Larian jak zwykle wielka klasa. Szkoda, że redzi idą w stronę EA..."

Cena Cyberpunka 2077 wzrosła? CD Red zapowiedział kilka wersji gry, a każda z nich wzbogacona o większą ilość DLC? A może nastąpiła już premiera i Cyberpunk okazał się niegrywalny?
Ludzie, jedyne co Redzi robią podobnie do EA, to marketing, za chwilę otworzę lodówkę, a tam wyskoczy Cyberpunk 2077. Cała reszta jest zgoła inna, no ale jak się czyta artykuły na GOL o rzekomo "usuniętej zawartości", no to się w sumie nie dziwię. Po za bieganiem po ścianach, garderobą którą można przeglądać w apartamencie oraz widokiem FTP podczas przerywników filmowych. to nie wiem co usunęli. To co GOL "usunął" z gry, to po prostu pomysły które nigdy nie weszły w życie.

Włożyli dużo pieniędzy w reklamę i gadżety, ale czy to oznacza, że się łamią i idą w złym kierunku? Problemem Cyberpunka 2077 jest, to, że ludzie oczekiwali po tej grze niemożliwego. Miała to być najlepsza gra wyścigowa, strzelanka, skradanka i papierowy RPG w jednym. Gra bijąca wszystko na głowę i wyznaczająca nową jakoś, a na razie kroi się po prostu dobra lub bardzo dobra gra.
Ja zaufanie do CD Red nadal mam, takie samo jak miałem gdy wychodził Wiedźmin III. Podstawowa wersja gry na GOG kosztuje 199 zł, a wszystkie edycje "specjalne" dają tylko jakieś figurki, plakaty itp. Nie zapowiada się gra okrojona, do której trzeba będzie zakupić jeszcze tonę DLC jak w przypadku kolejnego Assasyna od Ubisoftu (gra jeszcze nie wyszła, ale już w preorderze masz kilka wersji, a każda z nich zawiera dodatkową zawartość zapewne wyciętą z gry).
Tym niemniej nie zamówiłem gry przed premierą, bo taką mam zasadę.

"Biali aktorzy to jest prawacka ideologia a czarnoskórzy to lewacka? Ludzie to naprawdę mają w głowach dziwnie poukładane. Azjatów jest całkiem sporo na świecie, dziwne jakby w żadnym filmie nie występowali."

W dzisiejszym kinie jeśli chcesz, by twój film brał udział w różnych konkursach musi mieć dość różnorodną obsadę. W przeciwnym wypadku pewne wpływowe ugrupowania mogą wymusić jego usunięcie. Zresztą rozdając Oscary też trzeba pamiętać by zachować poprawność polityczną, bo inaczej będzie afera jak w 2016 roku.

Krytyka, a przynajmniej ta z mojej strony bierze się z postawy moralizatorskiej autorki oraz wypisywaniu, niekiedy bzdur jak w przypadku naśmiewania się z otyłych osób. Autorka wymieniła kilka filmów w tym "Gruby i chudszy" jako argument świadczący o tym, że społeczeństwo naśmiewa się z otyłych osób podczas gdy wydźwięk rzeczonego filmu jest zupełnie odmienny.
Podobnie rzecz się ma w przypadku "dam w opałach" gdzie przytoczony zostaje m. in. Spider Man z 2002 oraz King Kong. W obu przypadkach porwane bohaterki nie są "damami w opałach".
Po za tym jeżeli aż tak będziemy przejmować się odczuciami innych, to już teraz możemy usunąć komedię jako taką, bo każdy żart, nawet ten niewinny może kogoś urazić.
Jest jeszcze jedna rzecz, która bulwersuje ludzi także mnie, a jest to cenzura, która panuje na tym forum.

Proszę bardzo, słowa admina:

Krótko, bo niedziela. Jeśli nie macie nic ciekawego do napisania, to lepiej nic nie piszcie. Każdy komentarz dotyczący działania moderacji będzie usuwany. Każdy niemerytoryczny wpis dotyczący artykułu będzie usuwany i rankowany. O tym czy komentarz jest merytoryczny będzie decydował moderator. Każdy użytkownik forum nie stosujący się do regulaminu i powyższych zaleceń powinien liczyć się ze zbanowaniem konta.
Życzę miłego odpoczynku na resztę weekendu.

To jest normalna, regularna cenzura. Jeśli cenzor tj. moderator uzna w swojej subiektywnej opinii, że komentarz jest niemerytoryczny to zostanie on usunięty. Jako człowiek ceniący wolność słowa i przekonań nie mogę nie oburzyć się na takie postępowanie administracji forum. Jeśli komentarz nie nawołuje do nienawiści, to dlaczego ma być usunięty? Ktoś napisze, że tekst jest głupi i co? Cenzor, znaczy moderator to usunie bo komentarz jest nie pomyśli autorki tekstu albo redakcji? No cóż taki los, ktoś publikuje tekst (może być słaby, może być dobry) i ktoś się może wypowiedzieć pod nim w niekoniecznie miły i konstruktywny sposób (nie mówię tu o nienawiści).

Swoboda twórczości? To są bardzo odważne słowa towarzyszu. Zdajecie sobie sprawę jak byłoby to niebezpieczne dla "naszych" interesów?

"O tym czy komentarz jest merytoryczny będzie decydował moderator."

A nie przypadkiem cenzor? A no tak, zapomniałem, to jest tutaj tożsame słowo.

miro18181818

Wyśmiewanie ludzi otyłych

Przykładowe filmy z tym motywem: Gruby i chudszy (1996), Płytki facet (2001), Zostańmy przyjaciółmi (2005)

No i gdzie kłamię?

I nie przedstawileś żadnego dobrego argumentu.

Przeczytaj raz jeszcze, napisałem o czym tak naprawdę jest film o King Kongu i o czym jest "Gruby i chudszy" (z tym drugim, to nawet dwa razy napisałem o czym jest). Przytoczyłem akapit w którym gołym okiem widać postawę moralizatorską autorki. Odnieś się do tego, co już przytoczyłem. Napisz co jest nie tak według Ciebie z moimi argumentami, a nie piszesz w stylu: kłamstwo bez pokrycia. Skoro kłamię to to udowodnij. Przytocz argumenty i broń autorki skoro uważasz, że nie mam racji.

miro18181818

"Mj była okropnie napisaną postacią w pierwszej trylogii Spider mana."

Okropną, nie okropną. To już zależy od subiektywnej oceny, jak tylko napisałem, że nie była "damą w opałach".

miro18181818

Kolejny dzban bez argumentów podniecający się łapkami które nic nie znaczą xd

Dzban, tak? Obrażając mnie musisz się jakoś dowartościować czy jak? Po za tym na dole jest mój komentarz w którym przytaczam, co jest w felietonie nie tak. Autorka nie potrafi nawet przytoczyć odpowiednich filmów, które potwierdzałyby to o czym napisała. Przykładem tu może być film "Gruby i chudszy", autorka podała go jako dowód na wyśmiewanie się z otyłych ludzi. Podczas, gdy film ani nie gloryfikuje takiego zachowania, wręcz przeciwnie niesie za sobą przekaz by zaakceptować samego siebie, takim jakim się jest. Kurczę, myślę, że jak próbuje się przeforsować jakąś opinię to warto byłoby, żeby argumenty użyte w tekście potwierdzały daną opinię, a nie jej przeczyły.

Tu masz z kolei akapit w którym gołym okiem widać postawę moralizatorską.

"Inną kwestią jest portretowanie nadwagi. Nadprogramowe kilogramy mogą również pojawić się w wyniku problemów ze zdrowiem fizycznym lub psychicznym. Zwykle nie prowadzą jednak do poważniejszych schorzeń. W społeczeństwie lansowane jest piękne, perfekcyjne, wysportowane ciało. A przecież nie dla każdego wygląd jest sprawą nadrzędną – jeśli ważniejsze są np. kariera zawodowa, dobro dzieci czy po prostu dobre samopoczucie, nikt nie ma prawa tego oceniać. Zdrowy tryb życia przynosi wiele korzyści, dlatego jak najbardziej warto go promować. Nie należy jednak potępiać osób, które nie przystają do wyznaczonych standardów, a tym bardziej nie wolno ich wyśmiewać. Na pewno zdarzały się nieliczne sytuacje, w których przytyki zmotywowały kogoś do zmiany swojego życia, ale absolutnie nie jest to powód, by uznawać takie metody za właściwe."

Jest tu też dział zajmujący się filmami, książkami itp. więc GOL już nie jest tylko portalem o grach. Tym nie mniej taki tekst moralizatorski jest żenujący.

Sam pomysł by głównym bohaterem nowej trylogii uczynić kobietę nie jest zły. Tylko to wykonanie jest takie.... do dupy. Postać jest dziwna, jej historia ledwo się kupy trzyma i w ogóle te nowe Gwiezdne Wojny są takie jakieś wykastrowane.

Jerry_D

Tak z ciekawości, co to była za seria?

Ból dupy, to mają na razie Ci którzy liczyli, że Cyberpunk, to będzie GTA, Forza Horizon, Splinter Cell, papierowe RPG i Simsy w jednym. CDP nigdy nie zrobiło świetnego gameplaya i na razie nie zanosi się, żeby sytuacja miała się zmienić. Zrobili jednak świetne zadania, fabułę i postacie zapadające w pamięć (mam na myśli poprzednie gry, czyli seria Wiedźmin).

WitcherPLPL

a tak trudno wyciągnąć wnioski z gameplaya ??? Czy jesteś takim zaślepionym fanem CDP?

Z tych strzępków chcesz ocenić całą grę, serio? Pokazali jedynie pewne mechaniki, trochę strzelania i jazdy autem. To według mnie trochę mało, żeby ocenić grę całościowo. Nadal specjalnie nie znamy fabuły, ani tego jakie będą zadania i jaki wpływ na otaczający świat będą miały decyzje gracza.
Nie twierdzę, że pokazany gameplay jest fenomenalny, ale nie mogę powiedzieć, żeby był zły. Jest poprawny, tak jak do bólu poprawny był gameplay we wszystkich trzech Wiedźminach. To co zadecydowało o sile CDP i ich gier, to przywiązanie do szczegółów, tworzenie niepowtarzalnych i barwnych postaci (fakt spora część to książkowe postacie Sapkowskiego, ale było też trochę stworzonych przez Redów). Jak by wyciąć postacie i fabułę z tych gier, to praktycznie nic by nie zostało. To nie są gry, które mają cieszyć samą mechaniką jako taką. Tak samo zapewne będzie z Cyberpunkiem, będzie to taki sobie gamaplay, ale świetna gra jako całość.
Co zadecydowało o światowym sukcesie Wiedźmina III? Przecież nie gameplay. Tam walka wygląda prosto, lewy przycisk myszy - Geralt macha mieczem, prawy przycisk myszy - Geral blokuje niemal każdy cios i strzałę. Otacza Cię pięciu przeciwników? Żaden problem, kilka uników, machnięć mieczem i rzucenie paru znaków, no i proszę. Przed Geraltem leży pięć posiekanych trupów. Co tam niby było odkrywczego? Tryb tropiciela (te świecące ślady)?
To co zadecydowało o sukcesie tej gry, to właśnie fabuła, postacie i świat. W 2015 roku nie było gry, która miałaby tak rozbudowany i duży świat, fenomenalną fabułę, świetne dialogi i postacie, a na dodatek grafikę deklasującą wszystko. I jeszcze zadania poboczne, które niczym nie ustępowały tym głównym, a nawet za czasem w takiej się zamieniały. Pamiętam zlecenie, które zmieniło się w zadanie poboczne, a potem w główne. Pełen szacunek, za coś takiego.

Ambitny Łoś

Grałeś Alexiosem czy Kassandrą?
Grałem Kassandrą i naprawdę postać była bez charakteru. Mówimy tu o kobiecie w starożytnej Grecji, która znaczyła.... tyle, co nic. W tym Assasynie można wybrać sobie bohatera, ale kanoniczną postacią jest Kassandra, bo to ona jest główną bohaterką książki napisanej na podstawie gry.
Wbrew temu, co pokazano w grze świat Helleński był dla kobiet okropny, były właściwie zwykłymi krowami rozpłodowymi. Grecy (chyba Spartanie) nawet uważali, że prawdziwa miłość jest tylko między mężczyznami. Nie ma szans, żeby taka kobieta była najemnikiem no bo jaki facet korzystałby z jej usług (no chyba, że seksualnych)?
Kassandra jest twarda i... to by było na tyle. Któryś ze twórców odpowiadających za fabułę, chociaż na tym etapie poszedł po rozum do głowy. Taka kobieta powinna udawać mężczyznę, powinna też przeżywać jakieś rozterki z tym związane. Gracz powinien czuć jak jest jej źle w otaczającym ją świecie. Tymczasem w grze główna bohaterka rozmawia z mężczyznami jak równy z równym, a przecież oni doskonale wiedzą, że rozmawiają z kobietą (bo to kurczę widać, chociażby po twarzy i warkoczu, że nie wspomnę już o innych rzeczach).
Nie chodzi, o to, żeby ze zwykłej przygodowej gry robić jakiś melodramat no, ale żeby postać była w miarę realna. Zresztą żadna z występujących w grze postaci nie jest zbyt ciekawa. Motywy ich działania są mało przekonywujące, cały kult to w ogóle źli i szaleni ludzie. Świat jest prosty, a bohaterowie płascy.
Ten wątek można było naprawdę fajnie poprowadzić, napisać fajne i ciekawe postacie, ale nie. Zrobili taj jak wcześniej napisałem MMO.
W mojej ulubionej odsłonie serii Assassin’s Creed czyli w Assassin’s Creed II wcielamy się w Ezio Auditore da Firenze. Mimo, iż gra jest wyraźnie przygodowa, to postać Ezio ma charakter i to całkiem konkretny. Na początku gry jest młody i zachowuje się jak typowy młody mężczyzna, czyli ugania się za pannami, wdaje się w bójki itp. Po zamordowaniu jego rodziny zmienia się charakter młodego bohatera, który teraz musi przejąć obowiązki głowy rodziny i zaopiekować się młodszą siostrą i matką. Musi też walczyć z Templariuszami i pomścić śmierć ojca i braci. Charakter Ezio się zmienia i gracz to widzi.

LaloSalamanca

tu nie chodzi o wymagania, tylko jak sie obiecuje zlote gory i monetyzuje gre przed premiera na kazdy mozliwy sposob to bardzo szybko mozna sie spotkac z uzasdniona mniej lub bardziej krytyka. Z reszta po gameplayu wiemy, ze ta gra niczym wielkim nie bedzie.

W którym momencie deweloperzy obiecali złote góry? W 2018 roku pokazali obszerny gameplay ze wczesnej wersji gry (mało kto to robi). Wiadomym było, że gra może się mocno zmienić, no i się zmieniła.
Co do obecnego gameplayu, to nie do końca rozumiem z czym ludzie mają problem. Mechanika strzelania nie powala, ale to nie ma być FPS, tylko RPG. Jazda samochodem ponoć jest średnia (ciężko stwierdzić jak się samemu nie zagra) ale to nie jest Need For Speed, czy inne gry wyścigowe. Nie da się stworzyć gry, która będzie świetnym FPS-em, grą skradankową i wyścigową w jednym.
Masz rację przy jednym, Cyberpunk nie będzie grą wielką, bo takich po prostu nie ma. Z tego co jednak widzę po gameplayach może być grą bardzo dobrą, a może nawet wyśmienitą.

Dokładniej rzecz biorąc to w Dragon Age: Inkwizycja wybór głosu ograniczał się do rodzaju akcentu, był albo amerykański albo brytyjski. Ale fakt faktem, byli to osobni aktorzy do każdego z tych głosów.

W Odyssey grałoby się lepiej, gdyby fabuła była bardziej wciągająca albo raczej gdyby w ogóle takowa była. Pierwsza lokacja, była świetna i naprawdę miło wspominam początek gry, ale reszta to jakaś porażka. Po kilkunastu godzinach omal nie zapomniałem po co w ogóle główna bohaterka wybrała się w tę podróż. Jak później czytałem komentarze, to okazało się, że nie byłem jedyny.
Tutaj po tym gameplayu który to niby wyciekł już widzę, że nic się nie zmieniło. Główna postać bez charakteru, świat zbudowany niemal tak samo jak po przednio tyle, że okres inny. Znów potną grę, dodadzą tonę mikropłatności itp.
Dwójka była kapitalna, świetny bohater którego polubiłem od pierwszych minut gry, super fabuła, ścieżka dźwiękowa i ten niepowtarzalny klimat Italii schyłku XV i początku XVI wieku. Nawet postacie drugoplanowe były kapitalne. Wszystko miało jakiś taki sens, a teraz, to takie... MMO?

prawdziwy gracz3

To co opisujesz jeśli chodzi o wybór klas i swobodę gracza to przypomina mi to scenę Role Play (zarówno papierowe RPG jak i serwery RP z GTA). W takim RP wcielasz się w zwykłego gościa i idziesz do pracy jak w realnym świecie i skupiasz się tylko na odgrywaniu. Tylko tobie chodzi też o super trudną i złożoną mechanikę, a to już się kłóci z RP. Jest wiele gier stawiających tylko na mechanikę np. Factorio, ale są one pozbawione fabuły. Jeżeli tworzysz jakąś historię, to siłą rzeczy musisz zmusić jakoś gracza by się z nią zapoznał, a to z kolei ogranicza jego swobodę. Jeżeli szukasz gry w Cyberpunkowym świecie w której mechanika odgrywa główne skrzypce, a gracz ma praktycznie nieograniczoną swobodę, to lepiej poszukaj innego tytułu bo Cyberpunk 2077 nie spełni nawet ułamka twoich oczekiwań.

To że nie będziesz widział postaci w scenkach przerywnikowych nie oznacza, że nie będziesz jej widział wcale. Na pewno będzie widoczna w menu i pewnie też w jakichś odbiciach jak lustra, tafla wody, czy witryny sklepowe.

W czym jest kiepski? Bo na pewno nie w tłumaczeniu bo scenariusz powstał w języku polskim, a potem w angielskim. A wszystkie dubbingi były nagrywane w podobnym czasie.
Co wychodzi jakikolwiek film czy gra z polskim dubbingiem (co jest rzadkością) to każdy narzeka.

Oba zwiastuny obejrzałem parę razy i moim zdaniem, to właśnie angielski wypada słabo. Jakoś tak nie ma tego czegoś, niektóre głosy brzmiały tak jakby to robot gadał sztucznym głosem a nie aktor.

Żeby znowu ktoś mi nie zarzucił, że informację z palca wyssałem, to poniżej daję linki (mam nadzieję, że moderatorzy forum mnie nie zabiją xd).

https://gry.wp.pl/cyberpunk-2077-rozmawiamy-z-glowna-bohaterka-faceci-wyleca-na-kopach-za-drzwi-6430457325930625a?c=96&src01=f1e45

https://gry.wp.pl/taki-projekt-zdarza-sie-raz-w-zyciu-albo-wcale-kamil-kula-o-roli-v-w-cyberpunku-2077-6433220604192385a

Jak to nic nie dodali? A błędy to, co? Chłopaki z Hangar 13 tak się starali żeby dodać jak najwięcej błędów, a wy tu jeszcze narzekacie xd

GreedyDodger

Czyli jak ten błazen korwin zrobił to było smaczne?

Słuchałem tego "rapu" Korwina i był na jego poziomie, czyli beznadziejnym. Mimo to nie mam problemu do tej akcji i nie patrzę na nią krzywo tylko dlatego, że włączają się do niej politycy, których nie lubię.
Ze dwa czy trzy lata temu modnym było "ja się polityką nie interesuję", a teraz "to się zrobiło polityczne".

Wszystko jest polityczne, łącznie z życiem jako takim.

Na waciki, albo nowe felgi może starczy.

Ryokosha

A jak żona wyjedzie to jesz u mamusi i pranie też ci robi?

A jak mąż wyjedzie i coś się popsuje w domu lub w aucie, to kobieta woła o pomoc, bo sama sobie nie poradzi?
Można się tak licytować bez końca, każdy ma swoje predyspozycje.

No wreszcie ktoś normalny, przywracasz mi wiarę w ludzkość.

Ty tak na poważnie? Co ciebie jako klienta (gracza) interesuje los deweloperów? W najgorszym razie słabi i nieporadni odpadną, a w to miejsce wejdą kolejni.

Persecuted

Twój komentarz z października: "Tak tak, najlepiej skoncentrować się na sobie i niczym się nie przejmować, bo po co... Nie wiem czy wiesz, ale ludzi z branży gier nikt nie przypala ołowiem i nie przykłada im lufy do skroni. Oni robią gry, bo taki mają sposób na życie (pasja i ambicja to jedno, ale nie wykarmi się tym rodziny). Jak im się przestanie opłacać, to po prostu przestaną to robić i zajmą się czymś innym.

Dlatego jeżeli chcesz, aby twoje hobby (gry) się rozwijało, to jednak warto się interesować losem developerów (zwłaszcza tych mniejszych). No chyba, że nie masz nic przeciwko produkcjom, które przypominają sklepiki z wirtualną zawartością, niedbale obudowane warstwą jakiejś miałkiej rozgrywki..."

Widzę, że od październikowej dyskusji niewiele się u Ciebie zmieniło. Dalej uważasz że jako klienci mamy przejmować się losem producentów.

"A myślisz, że dlaczego obecnie co druga produkcja singlowa jest wspieraną przez wiele miesięcy po premierze, grą-usługą z mikro-transakcjami? Za taki stan rzeczy odpowiada przede wszystkim wtórny rynek gier konsolowych, mocno uderzający przemysł growy po kieszeni (zwłaszcza tych największych, którzy na produkcję i dystrybucję wydają grube miliony). Twórcy i wydawcy nie mogąc zablokować obrotu nośnikami z drugiej ręki, wymyślili mechanizm opóźniania utraty zainteresowania ich grą, poprzez dodawanie (przez kilka tygodni lub nawet miesięcy) nowej zawartości (zazwyczaj płatnej) i tym samym sprawienie, że rynek zostaje zalany używkami znacznie później (np. nie dwa tygodnie, a dwa miesiące po premierze)."

To jest dopiero dziecinada. Naprawdę sądzisz, że te wszystkie studia pchają w swoje tytuły mikropłatności i śmieciowe DLC bo jest im tak źle i niedobrze przez wstrętnych konsolowych graczy, którzy są tak podli, że odsprzedają gry? Nie, wszystkie te studia robią to ponieważ są łase na kasę (to jest normalne i ja się im nie dziwię). Powinniśmy się takim metodom przeciwstawiać, a nie ich wspierać i głaskać po główkach "Oj ci... już dobrze, dam Ci te 250 zł plus drugie tyle za DLC".

"Zmierzam do tego, że możesz się zachowywać jak egoistyczny pępek świata, ale nie myśl sobie, że to do ciebie nigdy nie wróci i nigdy nie odczujesz negatywnych konsekwencji własnej postawy."

To nie jest egoistyczna postawa, tylko zdrowe podejście. Jako klient dbam o swój interes kupując produkt u osoby, która ma najlepszą ofertę (oczywiście legalne źródło). A nie tak jak ty, zastanawiam się ile na tym zyska wydawca, to jest jego problem.

"Skoro masz w nosie los małych, niezależnych developerów (a to głównie oni odczują ewentualne konsekwencje GOG'owej polityki zwrotów), to nie płacz później, że na rynku brakuje ambitnych i nowatorskich produkcji, a o nasze portfele walczą jedynie wielkie korporacje, karmiące nas grami usługami pełnymi skrzyneczek czy innych mikro-transakcji, albo klonami gier, które akurat w danym momencie "trendują" (np. 16273 wariacją na temat battle royale, karcianki, hero shootera czy auto-chess)."

Nie wiem skąd wziąłeś te moje "płacze" nad brakiem ambitnych tytułów, coś czuję, ze z takiego ciemnego miejsca na którym się siada.
Jeżeli nie będzie gier które będą mnie interesować, to znajdę w te miejsce inne, a jeśli gier już w ogóle nie będzie, to mam jeszcze inne hobby, a w miejsce gier znajdę coś nowego.

Tak już na sam koniec. Jakoś można kupować i odsprzedawać samochody, mieszkania, płyty z muzyką, filmy na DVD czy Blu-ray, książki, sprzęt AGD i RTV. Wszystko można powtórnie sprzedać, tylko nie te cholerne gry, bo studia i wydawcy się popłaczą bo będą mieli o parę milionów mniej.

O tyle co do The Elder Scrolls Online jest fanowskie spolszczenie, które trochę pomaga, ale nie tłumaczy nawet połowy informacji, o tyle w Black Desert Online nie ma żadnego spolszczenia i takowe nie powstanie, bo z tego co zasłyszałem to twórcy sobie tego nie życzą. Gra jest po angielsku i jak nie znasz tego języka (ja nie znam) to masz spory problem i możesz liczyć tylko na znajomych, którzy poprowadzą Ciebie za rączkę.

ganialiśmy w tę i z powrotem z wyciągniętą giwerą, nawet jak nie było ku temu powodu

Nic takiego nie pamiętam a ogrywam aktualnie trylogię po raz kolejny. Walk było jak na moje akurat.

Chodzi mi głównie oto, że w pierwszej części mogłeś wyciągać i chować broń kiedy miałeś na to ochotę, zero ograniczeń. W dwójce Shepard automatycznie wyciągał broń przed walką i schować można było ją dopiero po jej zakończeniu. W trójce nie można było w ogóle jej chować, Shepard wyciągał ją po wylądowaniu na planecie X i już do końca pobytu miał ją wyciągniętą. Wyjątkiem była tu Cytadela oraz Normandia, gdzie po prostu bohater nie miał przy sobie broni. Może to jest nieistotny szczegół, ale ja lubię mieć pełną kontrolę na postacią, w tym też kiedy użyje broni, a kiedy nie.

gameplay był moim zdaniem taki sobie. Od chowamy się za osłoną, wystrzeliwujemy całą amunicję, a po wszystkim zabieramy ją z przeciwników i tak w kółko, aż do finału.

To identyczny zarzut można skierować do Andromedy tylko trzeba dodać latanie :)

No niby tak, ale jednak nie do końca. W Andromedzie walka jest dość dynamiczna, przemieszczasz się, używasz mocy, doskakujesz do przeciwnika i szybko się oddalasz. W pierwszej części gameplay może nie był bardzo dynamiczny, ale statyczny też nie był. Od drugiej części zmienili walkę na krycie się za osłonami i strzelanie do przeciwnika, czasem zmieniając miejsce. W trójce powrócili nie co do modelu z jedynki i przynajmniej nie trzeba było przez całą walkę kryć się za osłoną.

Andromeda jako nowa galaktyka została zrobiona bez pomysłu i polotu - to jest 2.5 mln lat świetlnych od Drogi Mlecznej, osobny wyspowy wrzechświat w którym ewolucja życia mogła pójść w zupełnie innym kierunku - tymczasem ogólnie nie różnił się niczym od naszej galaktyki z trylogii. Humanoidalni przeciwnicy, ruiny cywilizacji itp.

To ogólnie jest problem światów wykreowanych przez BioWere. Świetnie nadają się do gier korytarzowych (patrz Ferelden z Dragon Age: Początek) już w pierwszej części Mass Effect powstał problem powtarzających się planet, na których rozgrywane były misje poboczne. Nie różniły się praktycznie niczym po za kolorkiem nieba i podłożem (no dobra część też była bardziej górzysta). W kolejnych częściach liczba odwiedzanych miejsc została mocno okrojona i przez to wydaje się, że świat w dwójce i trójce jest bardziej dopracowany. Mimo to i tak wkradło się parę absurdów podobnie jak w Andromedzie. W trzeciej odsłonie bronimy Palavenu przed Żniwiarzami i z tego co wiedziałem, to ta planeta jest ojczysta planetą Turian, a co za tym idzie ich stolicą. Według mnie powinna być więc zamieszkała, powinniśmy widzieć zniszczone budynki itp. A co widzimy kiedy tam lądujemy? Pustą planetę, praktycznie pustynię. Dobra, można pomyśleć- Ok, Żniwiarze zniszczyli już całą planetę, ale później dowiadujemy się, że najbardziej w konflikcie ucierpiała Ziemia. A tam, żeby było śmieszniej ruiny budynków już są więc o co tu biega?
Po za tym liczyłeś, że BioWere zrobi jakiś zupełnie odlotowy i dopracowany świat? Już w oryginalnej trylogii, wszyscy obcy są podobni: dwie płcie, podobne cechy płciowe jak u ludzi. Wyjątkiem są tu Asari, które mają jedną płeć, ale też wyglądają podobnie jak ludzkie kobiety. Co prawda w drugiej odsłonie twórcy próbowali wmówić, że każdy obcy widzi je inaczej, ale stałoby to w sprzeczności z noszeniem przez nie ludzkich kombinezonów (patrz Liara) (mam swoją teorię, co do wyglądu Asari). Skoro więc w Andromedzie dowiadujemy się, że koloniści szukali galaktyki maksymalnie zbliżonej do drogi mlecznej, to Andromeda nie może wiele różnić się od Drogi Mlecznej.

Black Star

Ale tak chociaż lekko obiektywnie: w czym Ci się podobała bardziej?
To, że jest to inna przygoda niż w wypadku Sheparda. Pierwsza część Mass Effect była świetna, lądujemy w kosmosie, który skrywa wiele tajemnic. Proteanie, Żniwiarze, Gethy. Mało o nich wiemy, są tajemnicą. Poczynania Sarena długo są dla nas zagadką, a już nie wspomnę pamiętnej rozmowy na Ios (czy jak się ta planeta Protean nazywała) z proteańską WI od której w końcu dowiadujemy się o historii dawnej cywilizacji zniszczonej przez Żniwiarzy.
Następne części nie miały już tej tajemnicy w sobie, gameplay był moim zdaniem taki sobie. Od chowamy się za osłoną, wystrzeliwujemy całą amunicję, a po wszystkim zabieramy ją z przeciwników i tak w kółko, aż do finału.
Nie powiem w trójce było kilka fajnych momentów jak np. śmierć Mordina albo jak słyszeliśmy o śmierci pewnego kroganina, któremu w poprzedniej części pomogliśmy zdobyć dziewczynę (jakąś Asari z tego co pamiętam). No, ale ludzie ganialiśmy w tę i z powrotem z wyciągniętą giwerą, nawet jak nie było ku temu powodu. Pamiętam jak na jednej z misji w trzeciej części dialog polegał wyłącznie na klikaniu klawisza odpowiedzialnego ze interakcję.
W Mass Effect: Andromeda budzimy się po 600 latach w nowej galaktyce, o której nic nie wiemy i musimy jakoś w niej przetrwać. Owszem nasza postać to nie charyzmatyczny komandor Shepard z jajami ze stali nierdzewnej, ale też dobrze sobie radzi. Były dwie postaci do wyboru, brata bądź siostry (w poprzednich częściach też można było wybrać płeć bohatera, no, ale umówmy się, że kobieta to tam akurat słabo pasowała) ja wybrałem Sarę i jakoś jej wypowiedzi i charakter mi odpowiadały, no, ale może z jej bratem było inaczej lub też jej dialogi do niego nie pasowały.
Co do płaskich postaci to nie mogę się zgodzić, członkowie naszej załogi są różni, jedni są bardziej poważni, a inni mniej. Nie słuchają się ślepo swojej Pionierki, co fajnie kontrastuje z załogą Sheparda, która stawała przed nim na baczność. Zarząd Nexusa początkowo kwestionuje nasze zdolności do bycia pionierem, ale z czasem udowadniamy, że nadajemy się na to stanowisko.
Przygoda jest luźniejsza niż to co pokazał Mass Effect 2 i 3, ale nie brak tu poważniejszych wątków.
Nie twierdzę, że ta część jest bez wad, do dziś jej stan techniczny pozostawia wiele do życzenia, a światy mogłyby być rozleglejsze.
Nexus przypomina mi starą Cytadelę z jedynki, a nie tą galerię handlową z dwójki i trójki, co jest na plus. Na minus natomiast jest wielkość miasta Angarów, które jest naprawdę małe. To jest w ogóle problem kreacji światów BioWare. Zawsze miasta są małe, korytarzowe lub platformowe.
Według mnie po prostu ta gra nie zasługiwała na taki hejt jaki się na nią wylał.

Odpowiem Ci jeśli to nie jest zwykła zaczepka, a faktycznie chcesz dyskutować bez hejtu.
Serio można moje pytanie odczytać jako zaczepkę?

Mamy aktorów, którzy specjalizują się w podkładaniu głosu, zupełnie inaczej niż w Stanach, gdzie tam tego tupu aktor, to prawdziwa rzadkość. Do dubbingu wybiera się tam nazwiska, żeby o filmie było głośno, a czy ich głosy pasują, a sami aktorzy potrafią podkładać głos, to już dla nich drugorzędna sprawa.
Nie umiesz czytać ze zrozumieniem, czy specjalnie wyciąłeś zdanie z kontekstu? "Do dubbingu wybiera się tam nazwiska, żeby o filmie było głośno, a czy ich głosy pasują, a sami aktorzy potrafią podkładać głos, to już dla nich drugorzędna sprawa" W tym zdaniu chodziło mi jak amerykanie dubbingują, a nie Polacy.
Info wzięte... skąd? Instytutu Informacji z D*py?
Choćby stąd: https://gry.wp.pl/taki-projekt-zdarza-sie-raz-w-zyciu-albo-wcale-kamil-kula-o-roli-v-w-cyberpunku-2077-6433220604192385a
A jak takie źródło nie pasuje, to poszukaj sobie wątku na forum twórców lub jeszcze gdzie indziej.

Super gra nie ma co, daje 10/10 w skali jak bardzo skopali ten port.

Właściwie co było złego w Andromedzie? Grałem i po za problemami technicznymi, gra mi się podobała bardziej niż druga i trzecia część przygód Sheparda.
Wreszcie nie była to korytarzowa strzelanka (patrz Mass Effect 2 i 3), postacie były całkiem fajne. Gra była mniej poważna i jakoś tak mi bardziej przypadła do gustu. Znowu poznawaliśmy świat jak w pierwszej części, była jakaś tajemnica. Nie to co w uwielbianej przez wszystkich drugiej części, gdzie misję finałową znaliśmy od początku gry, a cała fabuła to kompletowanie załogi.

Pozycja idealna tylko u mnie jej nie było, zaczynało się od ustawień myszy. Jak chciało się podjechać wyżej to zjeżdżało się na sam dół munu.
Może kolega będzie miał więcej szczęścia do tej gry niż ja.

Jak nie rozumiesz co wkleilem to google transalator. Ja nie jestem tu po to, aby doksztalcac z podstaw w 21 wieku.

Owszem nie jesteś tu po to by kogoś uczyć języka angielskiego. Jeśli jednak chcesz być zrozumiany, to powinieneś dostosować język do rozmówcy. Po co produkować się jeśli druga strona nie rozumie twojej wypowiedzi, bo mówisz w innym języku? Taka moja mała uwaga.

Postać nie musi być niema, tak samo jak nie musi mieć kilku głosów do wyboru. Kreacja naszej postać raczej powinna być oparta o znajomość danego świata, a nie, że ma być to "zimny sukinsyn". Jeżeli aktor podkładający głos nie spieprzył roboty i dialogi są też odpowiednie do postaci, którą chcesz wykreować. To czy postać będzie miała trzy głosy, czy jeden to nie będzie miało żadnego znaczenia.

Jest możliwość instalacji na każdym dysku jaki sobie wybierzesz. Przy pobieraniu wyskoczy Ci okienko z wyborem miejsca instalacji.

Te Polskie dialogi tak bardzo nie pasują do gry, że scenariusz najpierw po polsku został napisany, a potem po angielsku. Co wy z tym zakichanym angielskim macie? Ani to ładny język, ani wyraźny, a do gry pasuje jak każdy inny.

Chyba jedyny sensowny jak na razie komentarz. Większość krajów w Europie tłumaczy gry (nie tylko gry, ale i filmy, czy książki) na swój język, tylko my mamy z tym problem.

On ma się dopiero stać rycerzem Jedi, także dlatego jest młody. Luke Skywalker, też nie był starym weteranem w IV części, ba nawet w VI nim nie był. A gdzie się podziali wszyscy dorośli? No nie wiem, rozkaz 66 był, tysiące Jedi zginęło, imperium rozwinęło się w najlepsze.
Osobiście wolałbym dostać możliwość kreacji bohatera, ale skoro jej nie ma, to chociaż może sama postać będzie bardzo ciekawa.

Persecuted
Ty byś się pewnie dobrze dogadał w sprawach prowadzenia działalności gospodarczej z konusem z Żoliborza.
Zarówno Ciebie jaki i każdego klienta powinien obchodzić wyłącznie twój interes, a nie czy firma, czy w tym wypadku studio, zarobi odpowiednią sumę, czy też nie. To jest wyłącznie ich zamartwienie jak sprzedać Ci towar i na tym zarobić jak najwięcej. Twoim zadaniem jest kupić towar jak najtaniej, oczywiście legalnymi metodami.
Jak idziesz do salonu samochodowego, to nie myślisz ile zyska producent, a ile dealer, tylko chcesz mieć jak najlepsze auto za jak najniższą cenę. Tak samo jak idziesz do sklepu, to kupujesz towar, który ma najlepszy stosunek ceny do jakości, a nie myślisz kogo by tu wesprzeć, bo za mało milionów zarabia.
Rozumiem, że można przywiązać się do danego studia i chcieć by dalej wydawało ono nowe gry, no, ale nie może to się wiązać ze stratą dla nas. W wypadku Epica nie zyskujemy kompletnie nic, ani ceny nie są mniejsze, ani platforma nie ma lepszych od konkurencji usług, a można pokusić się o stwierdzenie, że niekiedy mają nawet gorsze od konkurencji. Nie co większy zarobek dla twórców, a raczej wydawcy bo to on gra główne skrzypce nie przeniesie się na lepsze gry. Pieniądze zostaną spożytkowane w różny sposób, ale na pewno nie w taki o jakim marzysz.

Niemcy tłumaczą i dubbingują wszystko na swój język, a my w tym czasie wolimy czytać, oglądać filmy, czy też grać po angielsku, bo ten język jest "cool" i czujemy się światowi. Nieznajomość języka angielskiego jest traktowana jako ułomność, ludzie którzy chcą grać po polsku, to pseudopatrioci, albo typki spod osiedla, co w szkole na lekcjach nie uważały. Kiedy w tym kraju, przestaniemy tak się ekscytować tym konkretnym językiem obcym. Ani on piękny, ani wyraźny, ot po prostu język dwóch krajów, które grają główne skrzypce w kulturze globalnej.
To co na zachodzie ponoć jest lepsze,a przynajmniej tak uważamy. Do dziś nie mogę zapomnieć jak 6 lat temu na wycieczce licealnej do Anglii, koleżanki kupiły sobie ciuchy w H&M, że niby brytyjskie. Takie brytyjskie, że w Polsce były pewnie takie same, tyle, że tańsze.
Co do klimatu gry, to zarówno angielski jak i polski tam pasują, tylko ważne, żeby w obu przypadkach dubbing był dobry. Przy dobrze podłożonym dubbingu, człowiek nawet nie zwraca uwagi, że postacie mówią w rodzimym języku, a nie w obcym. Saga rodu Palliserów miała ponoć fenomenalny dubbing, nie wiem nie dane mi było usłyszeć. Przytoczyć można za to "Ja, Klaudiusz", to już dane mi było usłyszeć, co prawda nie całe, ale zawsze.

Nie ma się czemu dziwić, my generalnie nie lubimy dubbingu, chcemy wszystko po angielsku, nawet jak znajomość tego angielskiego nie jest biegła (patrz egzemplarze, które zamiast powiedzieć, że idą do sklepu, to do shopu).

prd Ja ich jakoś szczególnie nie bronię, a w grze błędów nie wykorzystuję, a przynajmniej nie świadomie. Wiadomo jak przeciwnik zawiesi się na jakiejś ścianie, to co mam niby zrobić? Z gry wyjść i zacząć jeszcze raz, modląc się, żeby się nie zawiesił?
Porównywanie życia wirtualnego do rzeczywistego jest o tyle bezcelowe, że spora część tego co robimy w grach w prawdziwym świecie jest nielegalna. Przykład z grą planszową jest już dobry, ale te wcześniejsze porównania to już jakieś kuriozum. Nie wszystko da się ze sobą porównać, a po za tym, czy w ogóle trzeba wszystko ze wszystkim porównywać?
Wracając na koniec do tych graczy, to jeśli rzeczywiście aż tak zepsuli ekonomię gry jak piszesz, to może i faktycznie należy się kara, ale i tak uważam, że ban na miesiąc to przesada.

Wattled To nadal nie byłoby to samo, złamanie regulaminu, a popełnienie przestępstwa to dwie różne sprawy, choć mające cechę wspólną, w obu przypadkach musisz złamać zasady.

Rany ogarnijcie się, świat wirtualny, a rzeczywisty to nie to samo. Nie możesz porównywać kradzieży, włamania, czy czego tam jeszcze by nie dodać, do wykorzystania błędu w grze.

Jak można porównywać świat wirtualny do rzeczywistego? Przecież opisany przykład, to nic innego jak włamanie, a więc przestępstwo. Czy chcesz zatem powiedzieć, że Ci gracze to przestępcy?
Po za tym, samo zachowanie Blizzarda jest śmieszne, banuje graczy, tak jakby cheatów użyli, czy też zepsuli rozgrywkę innym. Z tekstu wynika, że błąd umożliwił im zdobycie lepszego ekwipunku, czy innych bonusów w krótszym czasie. Nie hasali więc po mapie i przy wykorzystaniu błędu mordując wszystko co się rusza. Poczynili po prostu większy progres w krótszym czasie niż reszta graczy. Nie tak dawno Ubisoft walczył z tworzeniem prostych zadań z dużą ilością XP, bo ludzie doładowania do rzeczonych punktów nie musieli kupować.

filip699
To już jest standard, więc pewnie tak.

Gdzie wy tu widzicie GTA V? Czy każda gra w której pojawiają się samochody, oraz miasto, to od razu jest to klon GTA, albo dodatek do piątej części? Po za tym piąta odsłona, ani nie jest jakaś super hiper, ani grafika nie powala. W 2013 robiła wrażenie, wersja na PC w 2015 wyglądała fajnie, no, ale szoku graficznego nie przeżyłem, dużo większe wrażenie zrobiła na mnie trzecia część wiedźmina.

Nastawianie się na tę grę jakby to miało być coś co powali wszystkie dotychczasowe gry na kolana, jest po prostu śmieszne. Biorąc pod uwagę studio, które robi tę grę, nastawiałbym się jednak na produkcję bardzo dobrą, a nie jedynie dobrą. Dobrą grą może być Assasin's Creed. CD Project, dopracowywaniem swoich gier przypomina Rockstara, a ich gry nie są przecież jedynie "dobre". Wszystkie trzy części Wiedźmina, też nie były jedynie "dobre".

Mily90
Już bez przesady z tym Wiedzimnem. Wyciągałeś miecz w ostateczności?
Oczywiście, że jak potwory, czy tam inni przeciwnicy mnie atakowali, to tego miecza używałem. Chodziło mi, oto, że jak walki można było uniknąć, to tak robiłem. Dałem to jako przykład, że skoro fabula w grze nie skłaniała to robienia rzezi, to nawet można było się nie zorientować że NPC-ów nie da się zabić.
Fakt, że nie zabija sie npców nie jest niczym rewolucyjnym, ot logika wynikająca z charakteru postaci, a i tak dysonans się wkradł- zabijanie krówek.
W którym momencie napisałem, że fakt nie zabijania NPC, to jakaś rewolucja?

Średniak od CDP Red? Gdyby, Cyberpunka 2077, robiło jakieś mało znane studnio, to może mogłoby się tak skończyć, ale w tym przypadku, jest to mało prawdopodobne. Zwłaszcza, że już całkiem fajnie prezentował się fragment gameplayu, pokazanego w zeszłym roku.

RPG, to jakaś wada?