Niesamowite ,ze ta gra normalnie kosztuje 349 zl, a koszta produkcji napewno sa duzo nizsze niz gier AAA playstation. Nintendo to mega chciwa korporacja, zaluje ,ze kupilem switcha 2
Gra jest łatwa nawet na poziomie brutal... nikt tego chyba nie testowal. Jedynka potrafiła dac w kosc na najwyzszym poziomie. Szkoda ,ze tworcy nie pomysleli o osobach, ktore lubia miec w grach wyzwanie
Wiedzmin 4 nie bedzie wygladal na PS5 tak jak to tech demo, zobaczycie. Na szczescie do tego czasu wyjdzie juz PS6. Wogole przestancie nazywac te konsole next genami, one maja juz 5 lat i sa przestarzale hehe
Nie rozumiem jak oni takie cos robili przez 5 lat. Wiekszosc broni i demonow jest z poprzedniej czesci i do tego modele postaci wygladaja jak z gears of war z xbox 360.
Bawiłem sie całkiem ok, jakosc gamepass za 40 zl 7/10
Zgadzam sie z twoja opinia, wczoraj przeszedlem 2 akt i nie chce mi sie dalej grac.
Nie rozumiem dlaczego ta gra ma tak wysoka srednia jesli chodzi o oceny i jest porownywana do takich hitow jak baldurs gate 3
Odbilem sie, od samego poczatku gdy zobaczylem ta gre na trailerach wydawala mi sie dziwna. Zgodze sie ,ze muzyka, postacie, voice acting i cutscenki to najwyzsza polka, ale ten combat jest dla mnie słaby, a przeciwnicy malo interesujacy.
Obejrzalem tez recenzje fextralife ,ktory wystawil 9.5/10 twierdzac ,ze ta gra spokojnie moze byc uznawana jako gra AAA... budzetowosc w gameplayu widac bardzo czesto
Dzisiaj pokonalem ostatniego bossa, jezeli masz odpowiedni build i gear + dodatkowe itemki do leczenia to gra wcale nie jest taka trudna.
Dziwie sie ,ze tak cicho jest o tej grze tutaj. Niepamietam kiedy ostatni raz walki z bossami dawaly mi tyle frajdy
Jestem po kilku godzinach, gra jest w fazie bety. Optymalizacja to jakis zart, a gram na rtx 4090. Najwiekszy plusem gry jest klimat i walka z ludzmi na dystans. Lepiej poczekac
https://www.youtube.com/watch?v=RaMT9u8CbZ0
tutaj macie gameplay z pc
Nie ma dynamicznych cieni z latarki. Dramat
https://www.youtube.com/watch?v=zeo3R2p7xl8
Dlaczego dynamiczne cienie wygladaja lepiej w stalker 1...
przedmioty oświetlane przez latarke nie rzucają cieni, niestety chyba lepiej bedzie poczekac na jakies mody...
Widzialem pierwsze 30 minut rozgrywki, wyglada to calkiem nieźle, ale dlaczego ta gra w nocy jest taka ciemna nawet z latarka...
To sa benchmarki DLSS z wlaczonym FG - frame generation
At 4K, with every setting maxed, DLSS 3 with Frame Generation and Super Resolution multiplied S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl’s frame rates on GeForce RTX 40 Series graphics cards by an average of 2.4X
To sa benchmarki DLSS z wlaczonym FG - frame generation
At 4K, with every setting maxed, DLSS 3 with Frame Generation and Super Resolution multiplied S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl’s frame rates on GeForce RTX 40 Series graphics cards by an average of 2.4X
3h za mna, narazie dalbym miedzy 7.5-8/10
Nigdy nie gralem wczesniej w silent hill
Nie zaluje ,ze kupilem
Kampania na 6 godzin to jest jakis żart. Jezeli nie lubisz gier, gdzie robisz w kółko to samo nie kupuj tego
https://www.youtube.com/watch?v=nSPUTjCcNj0
Przez 90% czasu w grze bijesz sie z 2 rodzajami przeciwników... nie dziekuje nuda
30 klatek/s - srednia z benchmarka
rtx 4090(stock) / i13900
rozdzielczosc 3800x1600, detale max, rt max
bez dlss i fg
Jezeli grales 5-10 godzin to widziales juz prawie wszystko, gra niczym juz dalej nie zaskakuje. Zabijanie w kolko harpii, wilkow lub goblinow znudzilo mnie tak ,ze daje 2/10.
Gra jest nijaka, najwieksza wada jest powtarzalnie nudny gameplay loop i niski poziom trudności. Po 10 godzinach gry mam juz dosyc eksplorowania podonnych do siebie jaskin z podobnymi moby i otwierania skrzyn z malo interesujacym lootem. Nie rozumiem jak ta gra dostala 86/100 na metacritic. Taki elden ring zmiata ta gre z powierzchni
Matko jedyna jaka ta gra jest słaba w porównaniu do ostatniego dodatku CP 2077. Dialogi w starfildzie to jakis żart, ta gra jest bezpłciowa. Tu wogole jest motion capture?
[link]
Gość zrobił wszystkie bossy bez otrzymania hita, a tutaj placz ,ze gra jest za trudna.
Demo przechodzilem chyba z 5h z czego ponad 2.5 h zajal mi drugi boss.
Wczoraj przeszedlem pelna wersje gry od nowa ponownie tym razem koncentrujac sie na broniach techniki i wszystkie bossy padaly miedzy pierwsza ,a piata proba.
Tak nie ma learning curva
Na 11 aktow w grze, tylko jeden mi sie nie spodobał. Najlepszy soulslike, oby Lords of the Fallen prezentowało równie wysoki poziom.
redakcja dała 9.5 na 10 dla gry, która ma:
-beznadziejne questy poboczne
-przeciętna walke ze zwykłymi mobami w porownaniu do np. devil my cry 5
-źle zbalansowany poziom trudności (gra jest zbyt łatwa)
-grafika 7/10, optymalizacja 6/10
-przegadane przerywniki filmowe
Jedynym megaplusem tej gry na 9.5/10 są epickie walki oraz przerwyniki z Bosami
Epickie walki z bossami i nic poza tym. Questy poboczne jak w grze mmo. Walka nie ma podjazdu do devil my cry 5. Poziom trudnosci to smiech na sali, oprocz ostatniego aktu. Naciagane 7/10
Pierwsze recenzje:
Hardcore Gamer 4/5
PC Invasion 7/10
Famitsu 34/40
Demo bylo calkiem spoko
Bez fsr na 4070 Ti w new atlantis spada do 38 fps na 2560x1440
[link]
1/10 to jest przesada, ale gra napewno jest poniżej oczekiwań. Sam odinstalowałem grę po 40h
Moje oceny gier w tym roku:
1. Baldur's Gate 3 - 9.5/10
2. Jedi Survivor - 9/10
3. Armored Core VI - 8/10
3. Dead Space - 8/10
4. Resident Evil 4 - 8/10
Rozczarowania:
Final Fantasy XVI - 7/10
Starfield - 6.5/10
,ale nawet duży kanał na youtube, ktory zajmuje sie testowaniem sprzętu komputerowego twierdzi, ze ta gra ma słaba optymalizacje
[link]
Czuje się oszukany, wydałem 350 zł w early acess. To maja być obiektywne oceny?
Ta gra właśnie zasługuje na krytykę
Kupcie jeszcze czapeczki Starfielda i powieście obraz Todda Howarda w pokoju nad sprzętem do grania
Odniosę się jeszcze do tego wycinka z trailera, ze gra była robiona 25 lat. Jest w tym trochę prawdy ponieważ Bugthesda użyła w swojej nowej grze ponownie ten sam silnik co w Morowindzie z 2002 roku, tylko ulepszony.
Cyberpunkowi tez się oberwało na premierę i słusznie. Tylko redzi po 3 latach naprawili mnóstwo błędów. Dodatkowo zaraz wychodzi wersja 2.0, która dodaje sporo rzeczy za darmo, z Bugthesdzie nie wiadomo jak będzie.
TomaszB jaką dezinformacje sieje? W moim poprzednim komentarzu wystawiłem grze 6.5/10. Gdybym był pospolitym hejterem to dałbym 0 lub 1.
Starfield jest lepsza grą od Fallouta 76 na premiere, ale po prostu nie zasługuje na oceny 9 i 10 jak dawało wiele serwisów internetowych. Wyobraźcie sobie, że nowe Gta 6 wychodzi tak niedopracowane jak Starfield na premiere. Niektóre błędy są śmieszne, ale wybijają z immersji tak jak na filmiku
[link]
Większość ludzi zrozumie te słowa z trailera ,ze gra była robiona 25 lat. Możliwe, ze jest to celowy zabieg marketingowy. Wspominając wstecz co oni cudowali z fallout 76 - nie zdziwiłbym się ,gdyby tak było.
Daje link do filmiku o fallout 76 - ma juz 34 mln wyświetleń. Oszukiwali na każdym kroku. Nie zaufam juz bugthesdzie
[link]
Starfield miał być niesamowitym exclusivem, a wyszedł co najwyżej poprawnie. (Oceny na steam spadły na 78/100)
Todd Howard jak zwykle oszukał graczy opowiadając o grze na konferencjach w samych superlatywach. Można się tego było spodziewać po ich poprzednim tytule - Fallout 76. Niestety jest dużo serwisów ,które wystawiły oceny 9-10 i w ogóle nie wzięły pod uwagę takich minusów jak - bugi ,skopane AI, przeciętne dialogi i towarzysze. Maks jaki tej grze obiektywnie można wystawić to 8/10 jak jesteś fanem bugthesdy i nie grałeś w zbyt dużą ilość dobrych gier.
[link]
6.5/10
Mam przegrane 36h i raczej odpuszczę dalsze granie, bo gra nie jest dla mnie na tyle interesująca .Jest to po prostu większy fallout 4 w kosmosie. Największa bolączka tej gry jest ilość bugów, głupie AI, które wytraca mnie z immersji + słabo napisane dialogi.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
