frast

Przygotujmy się na zastój technologiczny gier tzn. jakość grafiki, fizyki itd.
Twórcy gier AAA, świadomi problemów z dostępnością nowego sprzętu będą obawiali się wydawać gry z większymi wymaganiami graficznymi.

"Sterowniki GeForce są niezwykle skomplikowane.".
Tak tłumaczą się programiści, którzy fatalnie zaprojektowali architekturę na początku, co wychodzi po kilku latach i zamiast przebudować system, dokładają kolejne elementy na stos, który ledwo co się jeszcze trzyma i za jakiś czas upadnie. Bugi podobne do tego wspomnianego w artykule będą zdarzać się zapewne częściej.

Hm, może Yennefer z Ostatniego życzenia

Pięknie skomentowane, CD-Action - "Nie rozumiem tych wszystkich zachwytów serią Five Nights at Freddy's, która choć innowacyjna straszny głównie tanimi sztuczkami. Szybkich, nagłych scen, których człowiek nie ma prawa się nie przestraszyć - nie cenię ani w grach, ani w filmach, bo to pójście na łatwizne..." Nie mówiąc o tym że ja np. nie potrafię się przestraszyć tej gry(albo chociażby wczuć w klimat jak w różnorodnych survival-horrorach które kładą nacisk na klimat) i smuci mnie fakt że wspomniana seria nie potrafi wykorzystać swojego potenciału

To nie horror, to klasa B. Ma cię raz przestraszyć nagle wyskakującą postacią ze screemem(rzecz której wręcz nie da się nie przestraszyć). To jest tylko moja opinia, ale horrory takie jak Penumbra, Amnesia Outlast czy survival horrory w stylu wspomnianego Silent Hilla to gry opierające na świetnym klimacie, napięcu czego brakuje serii FNAF.

Dokładnie, nikt nie widzi że system jazdy jest zręcznościowy? Po Autosporcie oczekiwałem czegoś w stylu GRID'a 1 a dostałem DLC do Grida'a 2. BTW. textury wyglądają naprawdę średnio w przeciwieństwie do tego co widziałem w GRID 2...

@Monoman a co innego? Czym innym jest Castlevania: Lords of Shadow? RPG? Oczywiście, wiele hack'n slashów zawiera elemnty RPG ale nie same w sobie nie są RPG'ami. Proszę cię, następnym razem kiedy będziesz chciał komuś zaprzeczyć racji, wytłumacz chociaż dlaczego. Zakładam również że jesteś na tyle inteligentną istotą że odróżniasz hack'n slash w stylu Castlevanii, Devil May Cry'a czy God Of War'a a Diablo, Torchlight czy Sacred. Te drugie to zdecydowanie hack'n slash RPG z widokiem z lotu ptaka...

Lightning Returns to część która odchodzi trochę od normy przedstawiając nam trochę zmienioną rozgrywkę, co jest chyba plusem jeżeli chodzi o fakt że Final Fantasy już od dawna nie zaskoczyło porządnymi zmianami. Do tego powraca lubiana postać Lightning i fakt że kierujemy tylko jedną postacią. Inny system walki(nie turowy) przyciągnie większą ilość graczy a zakończenie serii XIII zmusza nas do zastanawiania się co dalej. Dziwną rzeczą jest tu jeszcze czas który zmusza nas po części do śpieszenia się, chodź większość graczy(przynajmniej ci którzy nie chcą maxować gry) powinny wyrobić się z jej przejściem. Mamy tu wszystko to co widzieliśmy wcześniej, oczywiście z nową historią jak i nowym systemem walki. Prawdą jest że powinniśmy chyba czekać na nowo generacyjne Final Fantasy bo w tej generacji wiele chyba już nie osiągnie. Graficznie jest średnio, sama rozgrywka(pomimo nowej walki) nie wnosi za dużo nowego a fabuła mogła by być lepsza. Dla fanów FF to chyba dalej pozycja nie do ominięcia. Moja ocena - 7/10

Nidhogg to gra która da nam wiele przyjemności, jednak tylko na krótki czas. Ma tylko 4 mapy, jeden tryb, prosty single-player i fajną rozgrywkę która po dłuższym czasie zaczyna nudzić. Nidhogg byłby o niebo lepszą grą gdyby twórcy posiedzieli nad nią trochę dłużej. Zabawa ze znajomymi jest naprawdę fajna, grafika jest prosta ale dobrze komponuje się z muzyką i klimatem tej gry. Jeżeli ktoś długo czekał na platformówkę z walką na szable w coopie to chyba dostał to co chciał. Moja ocena - 6/10

Trzeba przyznać ze pierwsza część Octodad'a było po prostu słabą, niedopracowaną małą grą którą zainteresowali się tylko nieliczni. Teraz jednak to już całkowicie inna klasa. Octodad to świetny pomysł który da nam wiele zabawy i śmiechu. Klimatyczny Octodad, jego rodzinka i ludzie wokół rozśmieszą nas i pozwolą nam wczuć się w śmieszny klimat tej gry. Trudne sterowanie, elementy platformowe i klimat w tym połączeniu wypadają bardzo dobrze i fanom platformówek które odbiegają trochę od "normy" mogą dobrze podpaść. Octodad jest jednak o wiele za krótki i dalej nie jest to gra godna większych platformówek. Moja ocena - 7/10

Jazzpunk to połączenie przodówki z platformówką w kamerze FPP. Szczerze przyznam się że nie poprawiłem sobie jeszcze humoru z żadną grą tak jak zrobiłem to grając w Jazzpunka. Ta gra to zbiór śmiesznych elementów, postaci czy sytuacji. Biedak mówiący że ukradłeś mu laptopa, Tort weselny w którym uruchamia się gra w stylu Quake 3 lecz z "weselnymi" elementami, mikroskop w którym możemy grać w Space Invadera jak i wiele wiele innych o których lepiej nie wspominać aby nie psuć innym zabawy. Rozgrywka jest prosta a grafika średnia lecz śmieszny klimat naprawia całą tą grę. Mam nadzieje że w przyszłości twórcy zrobią coś podobnego lecz dłuższego, bo Jazzpunk to naprawdę krótka gra. Moja ocena - 7/10

Consortium to świetne połączenie gry RPG i FPS. Co prawda elementów FPS jest tu znacznie mniej niż RPG jednak wydaje się to nie być problemem kiedy uwielbiasz gry RPG i umiesz wczuć się w klimat. Consortium kładzie duży nacisk na fabułę, prowadzenie akcji i wybory których jest tu dużo, przez co czujesz się jak byś naprawdę był na tym statku i miał wpływ na to co się stanie. W połączeniu z elementami FPS wypada to naprawdę fajnie i aż szkoda że nie wyszło z tego coś więcej. Muszę przyznać że taki system rozgrywki ma ogromny potencjał i w przyszłości twórcy po prostu muszą zrobić coś w stylu Consotrium tylko z większym nakładem pieniężnym. Ze smutkiem muszę jednak przyznać że wielu graczy zniechęci nie tylko słaba grafika Consortium acz straszne niedopracowanie rozrywki z bugami przez które gra staje się momentami wręcz po prostu nie grywalna. Jestem świadom że Consortium nie zdobędzie wielu fanów a twórcy zostaną zapewnię docenieni dopiero przy jakimś następnym projekcie. Jeżeli jednak ktoś chciałby zagrać w Mass Effecta na pewnym statku niech śmiało bierze się za Consortium. Moja ocena - 7/10

The Banner Saga to fajny przykład jak powinny wyglądać dzisiejsze, przyszłościowe turówki. Świetny klimat, fabuła, elementy RPG, wybory itp. Gra konieczna do zagrania dla osób które lubią turówki. Same elementy turowe również zostały dobrze przedstawione. W grę gra się naprawdę przyjemnie chodź niektórym graczom mogą nie podpaść dość długie rozmowy i ściany tekstu z brakującym lektorem. To chyba największy minus The Banner Sagi. Brak lektora wraz z dużą ilością rozmów i z duża ilością tekstu eliminuje(przynajmniej dla mnie) przyjemność z grania po nocach. The Banner Saga jest jednak tytułem bardzo dobrym i godnym polecenia. Moja ocena - 8/10

Nareszcie twórcy MGS poświęcili czas na stworzenie dobrej w 100% opartej na Raidenie gry. MGR:R to dobra gra z bardzo popularnej, bardzo dobrej serii Metal Gear Solid. Świetnie bawi się klimatem całej serii i korzysta z jej najważniejszych pomysłów. Duża ilość cutscenek, klimatyczne postacie potrafią pomóc aby dobrze wczuć się w całą historię. Sama rozgrywka jest przyjemna jak na prostego Hack n'slasha. Gra od początku do końca nie przynudza i daje nam tyle akcji ile potrzebujemy. Szkoda jednak że silnik graficzny jest dość przestarzały, Rozgrywka pomimo tego że przyjemna nie wnosi nic nowego a duża ilość custscenek(do tego dość długich) i rozmów może niektórych przynudzić. MGR:R nie ma polotu jaki za pewnie będzie miał nowy Metal Gear Solid ale gra warta uwagi jeżeli ktoś lubi chociażby klimat Metal Gear Soild. Moja ocena - 7/10

To że paru osobom z was gra działa dobrze to nie znaczy już że Battlefield 4 został naprawiony i gra świetnie. Dalej kod sieciowy leży i kwiczy, dużo osób ma problemy z grą na serwerach, crashami, usuwaniem wbitych poziomów. Gra jest co prawda teraz lepsza niż w czasie premiery ale dalej nie jest to poziom jaki powinna mieć. Znam osoby które mają potężne sprzęty a gra chodzi o nich gorzej niż u mnie. Wsparcie z niektórymi procesorami/kartami graficznymi zostało skopane i nie zostało naprawione do tej pory. Ja w battlefielda 4 po prostu gram i staram się już nie denerwować ale nie zmienia to faktu że powinno to działać lepiej. Tyle z mojej strony.

Glare to kolejna średnia produkcja indie ze strasznie niedopracowaną i zabudowaną rozgrywką. Trzeba przyznać że mało kto do tej gry podejdzie. Oprócz elementów które wymieniłem na początku, dochodzi tutaj średnia grafika i momentami denerwująca rozgrywka. Ciężko o Glare powiedzieć coś więcej. Muszę jednak przyznać że da się w Glare jakoś grać, ja przynajmniej doszedłem nawet do ostatniego etapu. Gra jest jednak średnia, i nie poleciłbym bym ją nikomu. Moja ocena - 6/10

Eldritch to gra która nie przypadnie do gustu każdemu, ale warto na nią spojrzeć. Grafika nie grzeszy tutaj jakością ani pomysłem(tego typu grafikę możemy zobaczyć np. w minecrafcie) ale trzeba przyznać że narzuca grze klimat którego Eldritch'owi w ogóle nie brakuje. Gra może nie jest duża, nie ma wielu możliwości, ale w ten mały, niebezpieczny świat można się wciągnąć i oderwać dopiero wtedy, kiedy zginiemy parę razy z rzędu. No właśnie, i tutaj mamy problem, Eldrich nigdy nie będzie wielką grą, to po prostu gra którą uruchomimy raz na jakiś czas, próbując przechodzić(nawet gdy już przeszliśmy raz, czy dwa razy). Ciężko mi powiedzieć coś więcej o tej grze, muszę jednak przyznać że na godzinę, dwie strasznie mnie wciągnęła. Moja ocena - 7/10

State of Decay to ciekawy pomysł umiejscowienia gier takich jak DayZ, warZ w świetle singleplayerowym z kampanią. Podobnie zresztą jak inna gra idąca w tą stronę(The Walking Dead: Survival Instinct) nie robi tego idealnie. Grafika wygląda jak nie z tej epoki. Gra jest zabugowana, niedopracowana i wręcz niegrywalna. Bugi przeszkadzają tutaj w ukończeniu gry, gra za to jest strasznie sztywna jeżeli chodzi np. o animacje. State of Decay ma naprawdę strasznie nie wykorzystany potencjał. Wysoki poziom trudności, specyficzny klimat, parę ciekawych pomysłów, w tę grę można naprawdę grać przyjemnie, ale trzeba się przemoc i zignorować dużą ilość niedopracowań. Moja ocena - 6/10

Arma to wciąg najlepszy symulator wojenny, gra z ogromnym światem i z ładną grafiką(jak na tak ogromny świat) jednak twórcom brakuje nowych pomysłów. Nowa Arma to bardziej odświeżenie 2 i to wcale nie w tak dobrym znaczeniu. Gra jest strasznie zbugowana i niedopracowana. Taka gra wręcz nie powinna od razu wyjść na rynek. Dziwi mnie też sytuacja z kampanią która ukazała się dopiero po pewnym czasie od premiery gry. Arma zapewni fanom dużo zabawy w multi ale tak naprawdę nie jest niczym wyjątkowym.

Shelter to bez wątpienia specyficzny rodzaj gry który polubi tylko garstka, jednak w krótkiej godzinnej, prostej rozgrywce przedstawia dość fajną historię o życiu zwierzęcia. O tej grze nie ma co dużo pisać. Ja nie żałuję spędzonego przy niej czasu. Szkoda że twórcy nie pomyśleli o lepszej grafice i trochę lepszym wykorzystaniu potencjału, tak czy siak gra wyróżnia się z tłumu podobnych do siebie strzelanek, wyścigów itp. Moja ocena - 8/10

Battlefield to jedna z najlepszych marek FPS-owych jakie kiedykolwiek powstały. Mark która chyba nigdy nie musiała trudzić się ze słabą jakością produktu. Aż do teraz. Nowy Battlefield to przepiękna grafika, lepsza kampania oraz gra z wieloma nowymi pomysłami. Kampania jednak mogła by być zrobiona o wiele lepiej, oczekiwaliśmy zresztą więcej zmian w mechanice, sam Battlefield 4 wygląda jak DLC do poprzedniej części. Do tego dochodzi multum problemów które ciągną się miesiącami. Gra dla wielu osób do tej pory jest nie grywalna. Battlefield 4 wyszedł po prostu za wcześnie lecz EA to zignorowało. Zawiodłem się na jakości nowego Battlefielda. Teraz gdy widzę jak EA traktuje swoje produkty, boję się że może być tylko gorzej. Moja ocena - 7/10

Enslaved to kolejna gra powstała ze zlepienia wielu pomysłów. Gra ma swój świetny klimat, ciekawą(chodź nie do końca wykorzystaną) fabułę i jak już wspomniałem multum pomysłów. Mechanika ciągle się zmienia. Trochę walczymy, musimy się ukrywać, wspinać, uciekać i kombinować. Enslaved to naprawdę dobra gra, ale wyszła na PC trochę za późno. Do tej pory wyszło już multum lepszych gier przez co Enslaved(który stracił jeszcze na grafice) musi się po prostu schować, a szkoda. Zresztą wiele rzeczy jest tutaj naprawdę frustrujących a mechanika momentami przynudza. Moja ocena - 7/10

Nie będę owijał w bawełnę WRC to dalej strasznie nie wykorzystany potencjał dobrej gry rajdowej. Twórcy zrobili wiele z tą marką w tym roku jednak dalej nie wiedzą jak wielkie szanse mają na osiągnięcie czegoś naprawdę dużego w dziedzinie gier wyścigowych. Grafika ciągle stoi na średnim poziomie, gra jest niedopracowana i potrzebuje większych zmian. Twórcy ulepszyli tryb kampanii który w zeszłym roku był na poziomie słabych gier wyścigowych. Gra się przyjemnie, czuć ducha starego Colin Mcrea'a. Znowu, jak w zeszłym roku muszę przyznać że twórcy nie wykorzystują potenciału tej gry, pomimo tego że życzę twórco aby za rok było inaczej to obawiam się że ciągle WRC będzie stało na tylko w miarę dobrym poziomie. Moja ocena - 7/10

Batman z serii Arkhman już przy poprzedniej części budził moje obawy. Bez wątpienia pierwsza część jest przeze mnie traktowana jako jedna z najlepszych gier tej generacji ale po tak dobrej jedynce twórcy nie mają już pomysłów. Już dwójka nie zaskakiwała pomysłami, grafiką, stawała się nudna i monotonna. Przed premierą trzeciej części byłem już prawie pewien że będzie to porażka. Arkham Origins to znowu ten sam Unreal Engine, bardzo szanowany przeze mnie silnik graficzny który jednak w batmanach zalicza minimalne zmiany. Mechanika pozostała ta sama z bardzo drobnymi zmianami. Fabularnie twórcy nie wykorzystali potencjału i bez wątpienia muszę powiedzieć że poprzednie części było o niebo lepsze fabularnie od tej. Do tego dochodzą strasznie bugi i niedopracowania które momentami wręcz UNIEMOŻLIWIAJĄ przejście gry. Muszę szczerze przyznać że nowy Batman został zrobiony tylko ze względu na pieniądze i jest jedna z gorszych gier tego roku. Smutne że seria Arkham przeszła taką zmianę opinii w ciągu 3 części, mam nadzieje że albo twórcy wreszcie wezmą się do roboty i zrobią 4 jak naprawdę nową grę(a nie DLC) albo niech zrezygnują z tej serii. Moja ocena - 5/10

Dzięki takim grom chce mi się żyć. Oczywiście jest to tylko odświeżenie starego moda, ale została zrobiony tak jak powinien Dobre wykorzystanie silnika graficznego, ogrom smaczków, bardzo dobrze zrobione otoczenie i klimat oryginału. O tej grze nie można się za dużo rozpisywać, w tą grę trzeba po prostu zagrać i pokochać. Mam nadzieję że w przyszłości powstanie więcej gier o pomyśle tak kreatywnym jak ten. Moja ocena - 8/10

Codemasters zdało sobie sprawę z błędów które popełnili przy poprzedniej F1 i do nowej podeszli z innym nastawieniem. Dodali wiele ciekawych trybów do gry, polepszyli system jazdy, zmniejszyli poziom trudności(który w poprzedniej części mógł trochę frustrować). F1 2013 jest o niebo bardziej dopracowana niż swoja poprzedniczka. F1 2013 to kolejna dobra realistyczna gra wyścigowa jednak nic ponad to. Nie osiągnie raczej nic wielkiego i Codemasters powinno sobie z tego zdawać sprawę. Moja ocena - 8/10

NBA 2K w tym roku nareszcie pokazuje co ma co zaoferowania. Twórcy polepszyli grafikę, animację, rozbudowali poprzednie tryby jak i dodali nowe. Fani NBA będą nareszcie mogli siedzieć przed NBA 2K godzinami. NBA 2K14 jest bez wątpienia najlepszą grą sportową tego roku jednak dalej nie jest to maksymalne wykorzystanie potencjału. Dalej oczekują lepszej grafiki jak i lepszych animacji. Tak czy siak nowe NBA 2K zostało zrobione naprawdę dobrze i jest warte zagrania. Moja ocena - 8/10

Sprzedaż spada, opinia od graczy również spada, czy w tym roku coś się zmienia? Ciężko powiedzieć. Nowe Call of Duty to nie hit czy bardzo dobry FPS, Pomimo tego dalej utrzymuje się jako dobry fps który posiada ogrom fanów. Muszę powiedzieć że się nie rozczarowałem. Po zeszłorocznym dla mnie dość średnim Black Opsie 2 Ghost przedstawia się o wiele lepiej. Graficznie dalej jest średnio jednak twórcy zrobili większy postęp od Black Ops'a 2 niż tak jak było to wcześniej z części na część. Gra jest o wiele bardziej dopracowana niż wcześniej. Multiplayer został zrobiony naprawdę dobrze, kampania jest dość dobra, do tego dochodzi tryb w stylu "przetrwania" z mw3, extraction oraz squads. Nowe call of duty pozwala na wiele godzin dobrej zabawy o ile lubisz styl call of duty. Call of duty było blisko oceny bardzo dobrej(8) ale zepsuło sobie moją opinię przez niewykorzystany potenciał kampanii(pomimo tego że była dobra) oraz trybu extraction. Do tego Activision nie postanowił zrobić większych zmian w mechanice gry, zaaplikować naprawdę nowe pomysły czy wreszcie zmienić już dawno przestarzały silnik graficzny. Moja ocena - 7/10

Kiedy Serious Sam zakończy swój żywot i zginie w czeluściach świata będę mógł skupić uwagę wszystkich na Shadow Warrior. Gra jest dobra, ale jej większość gry to Serious Sam tylko w innym klimacie. Oczywiście nawet twórcy są z tego świadomi, zresztą sami pokazują to nie raz w grze. Shadow Warior jest takim innym Serious Samem, nie było by w tymi nic złego gdyby nie to że Serious Sam w takim klimacie w ogóle nie pasuje. Zresztą twórcom nie wychodzi naśladowanie SS. Mechanika bywa naprawdę frustrująca do tego gra jest niedopracowana. Grafika mogła by być lepiej zrobiona. Główną denerwująca dla mnie rzeczą jest niewykorzystany potencjał katany która od połowy gry jest nieprzydatna(przynajmniej nie jest przydatna tak jak w pierwszej połowie) na czym Shadow Warrior strasznie traci. Pomimo tego wszystkiego w Shadow Warriora gra się dość fajnie, do tego twórcy położyli nacisk na fabułę którą zrobili nawet fajnie. Szkoda że Shadow Warrior nie ma za grosz szans na przyćmienie Serious Sama'a. Moja ocena - 7/10

Alien Rage to kolejna gra z serii "klasycznych, starych, trudnych strzelanek". Wygląda ładnie wykorzystując popularną technologię Unreal Engine'a. Jest trudny, często miesza pomysłami, polega na refleksie, zręczności i cierpliwości. Nie jest za długi, ani za krótki. Gra się w niego naprawdę dobrze, fajni trudnych fps'ów to na pewno doceniają. Mamy tutaj jeszcze świetny klimat który fajnie łączy się z grafiką Unreala. Pomimo tego Alien Rage jest niedopracowany, brakuje mu lepszej fabuły jak i większej ilości fajnych pomysłów. Alien Rage pozostaje w moim sercu jako jeden z najciekawszych fpsów tej generacji pomimo że wystawiam mu taką ocenę. Moja ocena - 7/10

Twórcy bijatyk często myślą o powrocie do starych bijatyk rodem z automatów. Skullgirls jest tego przykładem. Stare bijatyki z automatów czy starych konsol mają swoich zagorzałych fanów, to prawda ale Skullgirls to nic innego jak próba zarobienia na tych fanach przez zwykłą na szybko robioną grę. Skullgirls ma stary styl graficzny, ale nic po za tym. Twórcy nie pomyśleli o dodaniu jakiś smaczków, polepszeniu tej grafiki(np. jak u nowego Street Figtera). Mało jest tutaj również trybów, kampanię można przejść w około 30min. Mamy tutaj mało postaci i mało wykorzystanego Potencjału. Ta gra miała świetny potencjał. Jak najbardziej żałuje że nie został wykorzystany. Moja ocena - 6/10

Kolejny rok, kolejna fifa. Pomimo tego że EA ciągle pakuje dużo kasy w jedną ze swoich największych marek, pomimo tego że sama fifa cały czas trzyma poziom i jest lepsza od swojej konkurencji(PES-a) to w tym roku jak najbardziej się na niej zawiodłem. Chodzi mi głównie o zmiany z poprzedniej części do tej. Fifa nigdy nie słynęła z rewolucji ale to co EA pokazało w tym roku to nic innego jak podarowanie graczom Fify 13 w innym opakowaniu. Oczywiście, grafika została drobne ulepszona, animacje itp. zostały jak najbardziej dobrze ulepszone ale są to za małe zmiany jak na wydanie kolejnych 140zł po kupieniu zeszłorocznej fify. Twórcy skupili się na trybie online całkowicie zapominając o fanatykach trybu single-player. Oczywiście, cały czas to jednak ta dobra Fifa w którą wszyscy tak bardzo lubią grać, twórcy poprawili też wiele zeszłorocznych dopracowań ale to chyba po prostu za mało. Tegoroczna fifa to po prostu zwykła gra sportowa, myślę że w tym roku stanowisko sportowej gry roku przejmie ktoś inny. Moja ocena - 7/10

Nie będę tego ukrywał, Marlow Briggs and the Mask of Death to gra średnia. Nie poleciłbym ją nikomu ale gra ma coś w sobie że pomimo wszystkich jej minusów doszedłem z nią do końca. Gra wygląda słabo, fabuła jest słaba, mechanika to żadna nowość, głównie większość ściągnięte z innych hack'n slashów. Pomimo tego Marlow Briggs jest zwykłym, prostym, łatwym(chodź nie zawsze) hack'n slashem z fajną rozwałką(chodź tylko czasami). Gra jest zbugowana, niedopracowana ale krótka, prosta i niektórzy z nudów może zasiądą do niej i wciągną się na te parę godzin. Moja ocena - 6/10

Można było się obawiać że gracze mają za duże oczekiwania od tej gry. Można było się obawiać że Rockstar nie podoła wyzwaniu i nie zrobi gry tak dobrej. Teraz można mówić że gracze przesadzają chwaląc nowe GTA, że GTA chroni się już tylko popularnością marki. Trzeba przyznać że są to totalne bzdury. GTA V wyciska z konsol siódme poty ze swoją przepiękna grafiką. Do tego dochodzi bardzo dobra, najlepsza w serii fabuła składająca się z relacji między trzema bohaterami, napadami na banki, czy smaczkami takimi jak sytuacja rodzinna u Michaela. Świat jest teraz jeszcze większy, jeszcze bardziej szczegółowy i rozbudowany. Mamy jeszcze więcej możliwośći zabawy, powracają dobre pomysły ze starszych części jak i te dobre chociażby z GTA IV(chłodno przyjętego u graczy). Do tego dochodzi multiplayer jak i ogrom innych rzeczy. Nowe gta jest jednak niedopracowane i pobugowane(chodź mniej niż zawsze w tego typu sandboxach), czuję też niewykorzystany potencjał tak dużego świata jak i multiplayer, pomimo tego GTA V to bez wątpienia kandydat do gry roku, jedna z najlepszych gier, możliwe że nawet najlepsze GTA jakie do tej pory wyszło. GTA dalej pozostaje najlepszym sandboxem, i tyle. Moja ocena - 9/10

MotoGp 13 jest o niebo lepszy od zeszłorocznego SBK. Grafiką, ogólną oprawą, dopracowaniem i naciskiem na kampanię. Jest jednak ciągle grą średnią. Grafika wygląda słabo, kampania mogła by być zrobiona lepiej, gra dalej jest niedopracowana i pobugowana. Pomimo tego, na rynku nie znajdziemy lepszej gry wyścigowej z motorami. Moja ocena - 6/10

Outlast to horror który wychodził w okresie premiery nowej Amnesii. Były obawy że popularna Amnesia przyćmi jego sukces. Role jednak się odwróciły, Outlast okazał się o wiele lepszy od wspomnianej Amnesii. Horroru z taką grafika jeszcze nie widzieliśmy. Dochodzi do tego co prawda podobna mechanika co w Amnesii ale również dobrze zrobiona oraz dobra fabuła(chodź muszę przyznać że nie lepsza niż w nowej Amnesii). Twórcy pokazują świetny klimat, brutalność oraz ogrom fajnych pomysłów. Outlast zostanie zapamiętany jako jeden z lepszych horrorów. Moja ocena - 8/10

Magrunner to kolejna podobna do innych gra logiczna która może i miała potencjał ale oczywiście go nie wykorzystała. W tej grze nie trzeba myśleć, w tej grze trzeba kombinować, szukać rozwiązania które twórcy mieli na myśli. Pomysł może i po części jest nowy, ale myślę że większość z nas mogła by wpaść na coś podobnego słysząc hasło "logiczny fps" po pewnym czasie. Gra nie ma nic wyjątkowego, styl graficzny widzieliśmy już setki razy. Do tego dochodzą niedopracowania. W grę jednak można zagrać, jako jedna z nielicznych gier logicznych posiada fabułę. Gra jest po prostu średnia, ale jeżeli komuś brakuje nowych gier logicznych, niech spróbuje. Moja ocena - 6/10

Pro Evolution Soccer ciągle nie wygrywa pojedynku z Fifą ale wprowadził lepsze i większe zmiany z 2013 do 2014 niż Fifa. Graficznie jest lepiej, ale dalej słabo. Gra dalej nie jest do końca dobrze dopracowana i brakuje jej wiele potrzebnych zmian. Pomimo tego nowy Pes nie przedstawia się tak źle. Animacje zostały poprawione, gra się o wiele przyjemniej. Twórcy polepszyli tryb kampanii(jak i inne tryby) i nie położyli tak wielkiego nacisku na multiplayer pozostawiając single w tyle(tak, mówię o Fifie). Życzę mu powodzenia, chodź wiem dobrze że EA zawsze wpakuje w swoją Fife więcej kasy niż Konami w Pes'a. Moja ocena - 7/10

Rise of the Triad to fajny powrót do zasad starych FPS'ów. Ciężki poziom trudności, szybki bieg, brutalność i zabójcze bronie, to jest to co kocham w Rise of the Triad. Wielu zagorzałych fanów starego RotT jak i innych starych FPSów nie będzie zawiedzionych. Rise of the Triad nie będzie jednak czymś większym w tym roku. Optymalizacja leży, niedopracowania kwiczą, grafika momentami wygląda ładnie a momentami słabo. Brakuje tutaj też lepszego pomysłu na fabułę(tak, fabuła też może być, nawet w takich grach). Rise of the Triad i tak pozostanie jednym z moich ciekawszych FPSów tego roku. Moja ocena - 7/10

Lost Planet powraca w całkowicie innej formie. Przynajmniej jeżeli chodzi o Lost Planet 2, 3 idzie bardziej w stronę świetnej 1. I wypada w tym całkiem dobrze. Mroźny specyficzny "lost planetowy" klimat wypada tutaj naprawdę dobrze. Fabuła i grafika dają radę a w samą grę gra się przyjemnie. Czuć ducha Lost Planet pomimo tego że zostały zrobione tutaj dość duże zmiany. Gra jednak mogłaby być zrobiona lepiej. Jest niedopracowana, wiele elementów może denerwować a czasami odczuwa się monotonność. Jest jednak dość dobrze. Moja ocena - 7/10

Castlevania to ciekawy hack'n slash, bez wątpienia ale 3 lata po swojej premierze nie wypada już tak dobrze. Cieszę się że twórcy wreszcie się przekonali i wydali tak dobry hs na PC, ale stwierdzam fakt że zrobili to i tak za późno przez co gra na tym traci. Grafika się przejadła, na rynku jest już wiele innych naprawdę dobrych Hack'n slashów. Fabuła w dzisiejszych czasach już nie zaskakuje a gra po połowie staje się monotonna. Oczekiwał bym więcej walk z Tytanami i więcej nowych pomysłów. Ale nie ma co narzekać, Castlevania miesza klimatem, miesza miejscami w których jesteśmy, do tego dochodzi Gabriel który również napędza klimat tej gry. Aczkolwiek, oczekiwałem od niej więcej. Moja ocena - 7/10

Połącznie gry taktycznej z TPP w tym wypadku wypada dość dobrze. Uważam że wielu graczy po przejściu/zagraniu w tą odmianę XCOM'A skusi się na klasycznego XCOM'A. Nowy XCOM prawidłowo zachowuje klimat robiąc to zresztą w jak najlepszy sposób. Gra się przyjemnie, czuje się ducha prawdziwego XCOMA jednak nie jest to gra najwyższych lotów. Grafika w wielu miejscach mogła by wyglądać lepiej, gra jest niedopracowana i pobugowana. Widać że przechodziła przez wiele zmian i wreszcie nie została do końca dobrze przygotowana. Moja ocena - 7/10

Kolejna część najpopularniejszej serii skradanek powraca. Nie jest to poziom co Chaos Theory, ale przewyższa o głowę Conviction. Dość ładny silnik graficzny, prawdziwie(albo chociaż lepiej niż w spomnianym Conviction) skradankowa mechanika, wiele nowych pomysłów i ogólny poziom gry sprawiają że fani znowu zasiądą do swojej ulubionej skradankowej serii. Jednak tak jak mówiłem nie jest to poziom co stare Splinter Cell'y. Jest za dużo momentów których nie da się zrobić po cichu, jest za dużo misji w dzień. Do tego dochodzi niewykorzystany potencjał fabularny i pewnie niedopracowania. Myślę jednak że twórcy idą w dobrą stronę. Kto wie? Może następny Splinter Cell będzie mógł konkurować z samym Chaos Theory. Moja ocena - 7/10

Odświeżenie takiego klasyka trzymam z dystansem, ponieważ sam klasyk uważam za trochę kiepski. Samo odświeżenie zostało wykonane raczej dobrze. Twórcy ładnie polepszyli(a wręcz stworzyli od nowa) silnik graficzny. Stworzyli wciągająca fabułę(a fabuła dość rzadko występuje w tego typu grach). Sama rozgrywka jest dość przyjemna ale i wymagająca(zakładam że podobnie jak sam oryginał). Nie wiem jak dla fanów oryginału, dla mnie dość dobra produkcja. Moja ocena - 7/10

God mode to prosta, przyjemna gra w coopie. Nie jest nudną kontynuacją jakiejś gry, to po prostu nowy pomysł. Graficznie nie zaskakuje, ale nie razi jakością słabych tekstur czy modeli. Szkoda że nie posiada lepiej zrobionej kampanii. Gra polega na prostych pomysłach, prostym levelowaniu, i chęci wbicia maxymalnego poziomu. I co wtedy? No właśnie, gra staje się nudna. Nie mówiąc o tym że już wcześniej staje się nudna i monotonna. Jeżeli ktoś nie poszukuje kolejnej zaawansowanej gry coopowej to może zasiąść do God Mode i dobrze się bawić, dla większości osób jednak gra będzie już od początku nudna. Moja ocena - 6/10

Ta gra jest śmieszna tylko w jednym aspekcie. Śmieszne jest to że twórcy wypuszczają "TAKĄ" grę na rynek. Przykro mi po tak dobrej 3 to mówić, ale Saint's row IV to jedna z najgorszych gier tego roku. Twórcy wręcz w ogóle nie zmienili silnika graficznego poprzedniej części, dali nam nawet to samo miasto. W IV występuje większość tekstur, modeli i efektów znanych z 3. Twórcy poszli za przeproszeniem na odpierdziel robiąc taką grę. Gra momentami wygląda dość słabo(chodź grafika nie stanowi tutaj chyba największego problemu). Potem nadchodzi fabuła. Twórcy ze śmiesznego Saint's Row'a zrobili nudną, poważną grę science-fiction w dodatku ze strasznie nudnymi pomysłami. Gdyby nie 20%(ta część w której występują śmieszne motywy) momentów gry po prostu zasnął bym przed komputerem. Twórcy dodali specjalne moce, które trochę polepszają rozgrywkę, szkoda że są CHAMSKĄ(nie, nie wmawiajcie mi że twórcy dla śmiechu podpierniczyli innym twórcom pomysłu) zerżnięte z innych gier. Nie mówiąc o tym że 75% gry to nudne, monotonne, bez pomysłowe strzelanie do tych samych przeciwników. Gra jest nie dopracowana, zbudowana(tak że wiele misji musiałem zaczynać od nowa(tak, twórcy nie pomyśleli o możliwości wrócenia od checkpointa jeżeli gracz będzie tego chciał) ponieważ gra zbugowała się na amen). Jakość gry leży i kwiczy. Nie dosyć że twórcy zrobili DLC i uznali to jako zwykła, pełnoprawną nową grę to do tego zrobili do DLC fatalnie. Gra na szczęście momentami przypomina ducha Saint's Row'a, momentami śmieszy, i zawiera dość ciekawe pomysły. Moja ocena - 5/10

Jedna z ciekawszych gier Coopowych, jedna z najpopularniejszych gier tego roku, a jednak gra naprawdę nie wykorzystana i słaba. Zacznijmy od grafiki. Twórcy użyli dokładnie tego samego silnika co w(już wtedy) słabej graficznie jedynce. Silnik graficzny momentami nie wygląda najgorzej ale często razi w oczy swoimi rozmazanymi teksturami czy jakością wykonanych obiektów. Twórcy wzięli się za "kampanię", wybieranie misji wygląda teraz inaczej, ale wcale nie tak lepiej. Nie pomyśleli nad sensowniejszym wytłumaczeniem celu misji, jakąś ogarniętą kampanią czy lepszym systemem wybierania misji. Do minusów gry dochodzi duża ilość bugów, ogólne niedopracowanie i średnia jakość gry. Twórcy nie pomyśleli też o samotnych graczach, boty które zastępują nieobecnych graczy są głupie jak buty. Oczywiście jest teraz więcej misji, misje są ciekawsze, występuje lepszy system levelowania i sklep. Jeżeli ktoś chce pograć w coś ze znajomymi i bardzo chce robić napady na bank, to jest to najlepsza gra dla niego, ale w innym wypadku o wiele lepiej wydać pieniądze na inną grę. Moja ocena - 6/10

Jedna z najlepszych gier indie tego roku. Takiego pomysłu jeszcze nie widziałem. Pierwszy raz tak bardzo skupiałem się przy grze oraz tak świetnie wczuwałem się w klimat. Gra nie jest jakimś dużym innowacyjnym projektem ale pokazuje że nawet zwykła, mała gra indie może strasznie wciągnąć nie jednego gracza zwykłymi prostymi pomysłami, których o dziwo nie wykorzystał żaden inny twórca. Problemem tej gry jest to, że nie każdemu się ona spodoba, trzeba przy niej po prostu trochę pomyśleć, skupić się i wysilić co może nie spodobać się każdemu. Moja ocena - 8/10

Company of Heroes to kontunuacja jednej z nalepszych strategii, kontynuacja najlepszej strategii 2-wojennej, szkoda że dwójka nie radzi sobie już tak dobrze jak jedynka, ale dalej jakoś trzyma poziom. Twórcy postawili na dość ciekawą fabułę, przedstawienie wojny z innego punktu widzenia, do tego w strategii było zaskakujące. Do tego klimat 2-wojenny, elementy w zimie, czy ogólne inne nowe elementy wychodzą dobrze. W grę gra się dobrze, do tego dawno nie widzieliśmy tak dobrej strategii 2-wojennej. Problem polega jednak na tym że bardziej opłaca się grać w jedynkę. Twórcy mało poprawili. Nie dosyć że grafika wygląda średnio to gra jest zbugowana, niedopracowana, często boty uprzykrzają nam życie swoją głupotą a sama gra po dłuższym czasie staje się monotonna i trochę za trudna. Prawdziwi fani CoH chyba powinni po prostu zostać przy jedynce. Moja ocena - 7/10

Kontynuacja najstraszniejszego horroru ostatnich lat wychodzi dobrze, ale tylko pod względem fabuły. Pomimo tego że pierwsza część strasznie wciągała jeżeli chodzi o fabułę. Chęć czytania listów, notatek i dowiadywania się kolejnych rzeczy aby wreszcie zrozumieć o co w tym wszystkim chodzi nadawała grze świetnego klimatu. Tutaj jednak twórcy postawili na fabułę jeszcze bardziej. Zresztą musieli, oprócz fabuły nic ma tutaj prawie nic ciekawego. Twórcy zrezygnowali z większość pomysłów narzuconych w pierwszej części. Nie ma ekwipunki, nie ma strachu przed ciemnością. Szkoda, te elementy naprawdę narzucały straszny, specyficzny klimat Amensii. Graficznie gra wygląda jak sprzed dekady. Dziwne że twórcy użyli tego samego silnika tylko lekko go ulepszając. Gra do tego jest za krótka, straszy o wiele mniej(pomimo wprowadzonej większej ilości scryptów) do tego jest zbugowana i nie dopracowana. Aczkolwiek, ze względu na fabułę warto zagrać. Moja ocena - 7/10

Gdyby Grid 2 nie był Gridem może byłby naprawdę dobrą grą wyścigową. Grid 2 wygląda przepięknie, może nie wykorzystuje w 100% Directx'a 11, ale wiać że został na nim stworzony. Widać jakość tego tytułu, widać po prostu poziom Codemasters. Świetne prowadzenie kampanii, wiele trybów i do tego split screen. Wszystko zrobione bardzo dobrze, problem jednak leży gdzie indziej. Grid 2 to nie Grid. To nie gra położona na symulacje(Tak jak Grid 1, który może i nie był pełną symulacją, ale starał się do niej upodobnić), najgorsze jest to że twórcy do tego połączyli tak symulację z jazdą arcadową że jeździ się naprawdę słabo. Silnik jazdy jest po prostu denerwujący. Dodając do tego elementy symulacji czy auto które może się zniszczyć, ta gra staje się po prostu denerwująca. Jest do tego nie dopracowana, jak np. boty które czasami jeżdżą wręcz za idealnie. Jako gra wyścigowa-nawet bardzo dobra - jako kontynuacja grid'a 2 - średniak. Moja ocena - 7/10

Dziękuje że MileStone znowu powrócił do MOTOGP. Czemu? Bo kiedy rok temu grałem w inną grę tego typu - SBK Generations, złożyłem się i zauważyłem jakość MotoGP. Twórcy o wiele lepiej podchodzą do tematu niż wcześniej. Zrobili lepszy interfejs, parę funkcji, dość przyjemny tryb kampanii i parę innych drobnych poprawek. Oczywiście mamy tu jeszcze split screen i dość dobrze zrobione inne tryby. Aczkolwiek, to chyba po prostu za mało. Dalej nie jest to gra pokroju F1 czy innych licencjonowanych gier wyścigowych. Gra wygląda fatalnie i ma pewne niedopracowania. Teraz jest jednak i tak najlepszą w swoim typie. Moja ocena - 7/10

Activision znowu tak samo. Znowu wykorzystują popularną nazwę robiąc słabą grę aby zbić kokosy, Deadpool to świetna postać. Co prawda nie tak znana jak Spider-Man czy Wolverine, ale jest w pewnym sensie wyjątkowa. To nie do końca "bohater", to raczej "antybohater". Deadpool potrafi nas rozśmieszyć, ogólnie jest śmieszną, fajną postacią. Szkoda że na tym kończy się wszystko co jest w tej grze fajne. Fabuła jest słaba. Co prawda mamy tutaj Deadpoola, ale to co dzieje się wokół niego, koniec świata, kataklizm jest fatalnie wytłumaczony. Nie, nie chodzi o to że Activision miało to na celu(miało się skupić na Deadpoolu), chodzi o to że pomysł na otoczkę fabularną został zrobiony na szybko i jest tylko dodatkiem do samej postaci Deadpoola. Do tego dochodzi słaba grafika, nie z tej dekady. Bugi, nie dopracowania. Nudna mechanika walki i brak pomysłów które odciągnęły by nas od innych sto razy lepszych hack'n slashów. Moja ocena - 6/10

FUSE to kolejna gra której potencjał nie został wykorzystany. W grę gra się momentami naprawdę przyjemnie, nie mówiąc już o split screenie czy ogólnie coopie w 4 osoby. W przeciwieństwie do wielu ukazujących się teraz gier TPP nie jest kopią Gears Of War. W grze przewijamy się przez różniste budynki, jungle, tereny zimowe itp. Aczkolwiek gra wreszcie zaczyna nudzić. I to strasznie. Twórcy po połowie gry nie mają czym zaskoczyć. Cały czas dzieje się to samo. Sam Fuse ogólnie nie ma dużo fajnych elementów. Co prawda każda postać ma swoje skille, wyjątkowe bronie ale to chyba po prostu za mało. Do tego dochodzi fabuła, która miała potencjał ale oczywiście, nie został wykorzystany, Moja ocena - 6/10

Ostatnio na rynku ukazuje się więcej gier logicznych niż zwykle. Większość z nich to tytuły średnie więc patrząc na "The Swapper" nie oczekiwałem cudu. Moja opinia zmieniła się po przejściu kawałku gry. Twórcy świetnie wykreowali nam specyficzny, niespotykany klimat. Może w grze nie ma dużego nacisku na fabułę, ale twórcy zadbali o to abyśmy rozwiązując kolejne zagadki wczuwali się w ten ciekawy klimat i grali dalej ciekawiąc się co będzie na końcu. The Swapper nie ma jakiegoś świetnego pomysłu na grafikę w grze od boku. Twórcy jednak wsadzili tutaj piękny silnik graficzny którvy fajnie komponuje się z mechaniką gry. Gra jest warta zobaczenia bo jako gra logiczna może momentami sprawiać naprawdę dużą trudność. Nie jest to gra logiczna w której twórcy próbują ukrywać pewne elementy itp. aby gracz męczył się z zagadką przez głupią mechanikę rozgrywki. Oczywiście The Swapper nie pobije dużego Portala czy Anitchamber(nie zwracam uwagę że wspomniane gry to gry FPS) ale jest to tytuł warty zobaczenia jeżeli chcesz zobaczyć naprawdę dobrą grę logiczną w 2D z elementami zręcznościowymi. Moja ocena - 8/10

Residen Evil to seria która przeszła wręcz wszystko. Była serią która rządziła jako świetny survival horror. Była serią która miała swoje wzloty i upadki. Zasłynęła jeszcze bardziej przy bardzo dobrej 4 jak i pogorszyła się przy tracącej klimat 5. Spadła wręcz do zera po wydaniu fatalnego Racoon City i pokazała że coś jeszcze potrafi ukazując Revelations. No i wreszcie nadeszła 6. Już przed premierą fani starego RE rzucali obelgami na ten wybryk. Ja jako w pół fan RE muszę przyznać że 6 zaskoczyła mnie. Czemu? Po pierwsze: W porównaniu do 5, jest to o wiele lepszy Resident Evil jak i survival horror. Po drugie: Oceniam głównie kampanię pierwszą. Dziwi mnie to że twórcy wpakowali nam 4 kampanie z czego 1 jest dobra, 1 jest fatalna a pozostałe 2 średnie. Ja skupiam się głównie na pierwszej kampanii. chodź muszę powiedzieć iż gdyby nie było by pozostałych kampanii, wystawił bym większą ocenę. Fabuła. RE pokazywał już wiele ciekawych pomysłów. Brakowało mu jednak tego co zostało pokazane w 6. Wręcz koniec świata. Nareszcie wszyscy dowiedzieli się do czego znany jest "wirus". Nareszcie poczułem że ratuje świat a nie tylko samego siebie. W tym wypadku RE stracił jednak trochę na klimacie, który i tak według mnie odbudowuje się wraz z rozwojem kampanii. Graficznie nie jest to szok, ale da się to wytrzymać. Twórcy ciekawie przedstawili przeciwników(zresztą jak zawsze w serii) do tego modele postaci itp. Zostało zrobione naprawdę dobrze. Twórcy dodali parę dobrych nowych elementów przez co RE przeszedł zmiany(według mnie, potrzebne po tylu częściach), aczkolwiek wielu fanów chyba przez następne parę lat nie zrozumie że RE po prostu potrzebuje zmian. Oczywiście z umiarem, i zrobionych tak aby RE był takim survival horrorem jak chociażby 4.(Przypominam, moja ocena głównie odnosi się do pierwszej kampanii). Moja ocena - 8/10

Na 3 część wielkiej marki czekałem z ogromnym zapałem. Po świetnej jedynce i dobrej dwójce spodziewałem się że i trzecia część będzie trzymała wysoki poziom. W Cryteku chyba też tak myśleli. Myśleli ze skoro zrobili swoje poprzednie gry tak dobrze to znaczy że są po prostu...utalentowani i nie muszą wiele siedzieć przy swojej grze żeby wyszła ona dobrze. Crysis 3 nie jest słabą grą, jest jednak o wiele słabszy niż jego poprzednicy, wręcz można powiedzieć że w tej chwili jest to najsłabsza gra Cryteku który robi naprawdę świetne gry(większość). Co mi się w trójce nie podoba? Fabuła. Ale tylko w połowie. Chodzi mi tutaj o samo kontynuowanie fabuły po dwójce. Już w dwójce twórcy zaczęli kombinować, wymyślać wirusy które uśmierciły bohaterów jedynki(tych którzy przeżyli), teraz zaczęli kombinować jeszcze bardziej, osoby które wcześniej nie żyły nagle wstały z martwych(tak wiem, jest to przecież "wyjaśnione"..ale jest to po prostu głupie...), nie czuje tego czego dokonałem w dwójce. To tak jakby wszystko poszło na marne..Cepidy znowu są i do tego potężniejsze...a co z tym co zrobiłem w dwójce, nikt nawet nie pamięta jak dużo trzeba było się namęczyć. Nie podoba mi się rozgrywka, oczywiście jest "otwarty świat" ale nie taki jaki obiecywali twórcy. Nie taki jaki mogliśmy zobaczyć w Crysis'ie jedynce, wybór działania też jest taki sobie, nie mówiąc o tym że już od początku walczymy z cepidami(po prostu za mało tutaj walki ze zwykłymi ludźmi).Nie podoba mi się też długość gry, ja sam przeszedłem ją w około 4 godziny, nawet fabuła nie zdążyła się zacząć a już się skończyła. Ostatnią rzeczą taka mi się tutaj nie podoba to bugi które się od czasu do czasu zdarzają i psują rozgrywkę. Przez te minusy widać że 3 była po prostu robiona na szybko,a szkoda bo pomysł był. Najnowszego Crysis'a ratuje na szczęście jeszcze fabuła(ta druga połowa). Gdy grając w jedynkę myślałem o końcu świata związanym z atakiem cepidów to właśnie wyobrażałem sobie coś w stylu Crysis'a 3. Prorok odwala tutaj świetne "przemowy" i niesamowicie ratuje świat. Oczywiście można było to zrobić o wiele lepiej(patrząc na plany dla serii o których mówili twórcy jeszcze przed premierą pierwszej części). Do tego Crysis' 3 jest dość przyjemnym FPS zawierającym pewne elementy jedynki jak i dwójki przez co chociaż trochę gra się w niego przyjemnie. No i na koniec...grafika w 3 jest niesamowita. Szczerze? Przez następne parę lat nic nie pobije(no chyba że 1 na modach) jakości jungli, poruszania się trawy, jakości wybuchów, iskr czy innych elementów występujących w 3. Jest mi jednak smutno że Crytek nie podjął się zrobienia 3 oddzielnie na konsole i oddzielnie na PC, zakładam że wtedy grafika była by jeszcze lepsza. Moja ocena - 7/10

Zacznę od tego, że oczekiwałem iż Remember Me będzie kwalifikowało się do gry roku. Napaliłem się na tą produkcję rok temu na E3. Nareszcie coś nowego. Nie druga, trzecia, enta kontynuacja jakiegoś dobrego tytułu. Nareszcie nowy silnik, nowy oryginalny(tak mi się wydawało) bohater. Na nieszczęście, zawiodłem się. Jednak zacznę od tego co w tej grze najlepsze. Na pewno grafika, gra wygląda ładnie, naprawdę ładnie, co prawda nie wszystko zostało tu zrobione świetnie, jednak większość miejsc jest zrobionych bardzo szczegółowo, położono nacisk na każdy element, dlatego bardzo przyjemnie się gra. Sama walka, pomimo tego że jest dziwna, jest jednak nowa(co prawda momentami ma się skojarzenia z Batmanem) i raczej nikt nie powie "Zgapiona z ...", bo czegoś takiego, przynajmniej w TAKIEJ formie jeszcze nie było. Łączenie, tworzenie, wykonywanie kombosów w walce, jest fajne, chodź przez wielu pewnie denerwujące. Do tego trzeba się przekonać, wiem że nie wszyscy to polubią, jednak mi wykonywało się to fajnie. Widziałem w tym coś nowego. Jednak twórcy nie przygotowali gry do tej walki. Naprawdę ciężko się skupić na wykonywaniu kombosów gdy atakuje mnie niewidzialny przeciwnik, czy przeciwnik którego uderzając zabieram sobie HP. Nie ma skupiania się na celu, dlatego przy końcówce gry, robi się to naprawdę denerwujące i uciążliwe. Fabuła jest ciekawa, powoli się rozwija i pokazuje klimat. Jednak od takiego tytułu oczekiwał bym po prostu czegoś więcej, przynajmniej jeżeli chodzi o fabułę, nie klimat. Po dłuższym czasie gry, zaczynamy się nudzić, twórcy po 3/4 czy nawet połowie gry nie mają już nic ciekawego(nie denerwującego...) do pokazania. Gra ciekawa, dobra, jednak OCZEKIWAŁEM o wiele więcej. Moja ocena - 7/10

@Duality
Dobra, sorry, przedstawiłem chyba za krótką opinię aby dobrze opisać moją nienawiść(no, dobra może troche wyolbrzymiam) do tego wybryku. Zacznijmy najpierw od tego, że nie nienawidzę tej gry. Grało mi się w nią dobrze, jednak gdy rok temu przeszedłem Diablo 3 i Torchlicht'a, grając w niesamowite przygody Van Helsing'a(tak polski tytuł brzmi trochę kiepsko) pozostał mi duży nie smak. Oczekiwałem że grając w VH doznam czegoś czego brakowało mi w D3 i T2. W tą grę nie ma po prostu sensu grać jeżeli ktoś spędził po 100 czy nawet więcej w obu, przed chwilą wymienionych przeze mnie tytułach. Do tego przez całą grę widać cięcia budżetowe(tak wiem, tak mała grupa twórców nie mogła pozwolić sobie na coś lepszego, dlatego życzę że po 1 części uzbierają dość pieniędzy żeby następne części mogły, chociażby dla mnie dorównać większym tytułom).Co prawda ogólnie grafika wygląda dość dobrze, gra zachwycą mrocznością itp. ale sama szczegółowość map nie zaskakuje. Czuje się jakbym chodził już po raz 50 po mapie do której dopiero co pierwszy raz wszedłem. Rozumiem że każdy typ gry ma swoje cechy, i każda gra z tego gatunku będzie je miała, jednak Diablo miało elementy których nie miał Torchlight a Torchlight elementy jakich nie miało Diablo. No i ja się pytam, co ma Van Helsing? Czy ma coś co zwróciło by uwagę największym fanom obu największych i najpopularniejszych(aktualnie) serii H&S? Diablo miało swoją specyficzną fabułę. Koniec świata, walka dobra ze złem i oczywiście jeden bohater(oczywiście MY) który miał uratować wszystkich. Jednak mordowanie "podwładnych" Diablo dawało dużą satysfakcje. Bossowie byli ciekawie zrobieni, jak i bohaterowie mieli swoje cechy. Tutaj oprócz Helsinga i Katariny wszyscy są jacyś tacy bezosobowi. Torchlight polegał głownie na humorze i kolorach. Więc fabulanie nie ma co tutaj rzeczywiście porównywać. Questy w VH nie są wyjątkowo ciekawe. Nie pokazują problemów ludzi w tym świecie. Co prawda pokazują historię ze strony ludzi jak i potworów(tak, teraz trochę mieszam), ale według mnie twórcy mogli zrobić to ciekawiej. Spawny są fatalnie, czemu?Bo twórcy patrzą na pewne miejsce,JEB spawnują tam 20 przeciwników i potem gdy zbliżamy się do tego miejsca, mamy bezsensowną nawalankę. Nie trzeba nawet patrzeć na ekran, tylko klikasz bezmyślnie lewy klawisz myszki, i co jakiś czas prawy, miksturkę i spację.Walka w D3 i w T2 była trochę bardziej ciekawa. Twórcy spawnowali nam mniej przeciwników, jednak trzeba było trochę bardziej się namęczyć w walce. Nie lubię być prowadzony za rączkę, ale twórcy poszli tutaj kompletnie na łatwiznę. Zrobili nam dużą oczywiście kiepsko zrobioną mapę(podaje przykład) na której bezsensownie naspawnowali przeciwników i każą robić questa bez szczegółowych informacji. W D3 i T2 o queście wiedziałem trochę więcej niż tutaj. Twórcy podają po prostu za mało info.Jak mam się wciągnąć w fabułę jeżeli wszystko jest tu robione bez uczucia? Bugi oczywiście są w każdej grze. Jednak VH momentami jest wręcz nie grywalny. Na forach pełno ludzi z problemami. Temu wywala grę, temu usuwa sejwy, ten nawet gry nie może uruchomić. To nie jest normalne. To jest po prostu ponad normę. W diablo występował na początku problem z uruchomieniem. Jednak gdy już się uruchomiło grę, to dało się wreszcie jakoś grać. Tu bugów jest aż na pęczki. Do tego samo zabijanie przeciwników jest według mnie nie tak satysfakcjonujące jak w Diablo czy Torchlightcie. Tam czuć że się zabiło przeciwnika, czuć to uderzenie. Ciężko mi to opisać i może dlatego tego nie zrozumiesz. Gra ma questy poboczne jednak ogólnie jest trochę za krótka. Z torchligtem czy Diablo można bawić się o wiele dłużej przechodząc jeszcze raz grę czy bawiąc się ze znajomymi(u mnie występowały problemy z połączeniem, dlatego więcej czasu spędziłem w singlu). Rozwijanie postaci jest dobre, ale uważam że chociaż to mogło zostać naprawdę rozbudowane. Tak aby każdą inną postacią którą ukończyło się grę, grało się kompletnie inaczej niż inną którą też ukończyło się grę i inaczej levelowano. No ale dobra, to jest tylko moja opinia. Wierzę, że teraz twórcy Diablo i Torchlighta będą musieli się bardziej starać bo możliwe że nadchodzi godny przeciwnik, a to tylko na korzyść graczy/fanów, ich gry będą jeszcze bardziej dobre. Tyle z mojej strony, życzę VH godnej przyszłości, i mam nadzieje że następna część przypadnie mi bardziej do gustu. Pozdrawiam.

Patrząc na nowego CoJ, wspomninam czasy starych Call of Juarez. Chociażby świetne "Więzy krwi". Ta grafika, ta fabuła, do tego klimat skarbu Juarez. Szkoda że Gunslinger nie mógł zapewnić mi żadnej z tych cech. Grafiki nawet nie chce mi sie komentować, takiej zlepki zamazanych tekstur nie widziałem nawet w najstarszym Call of Juarez. Prowadzenie fabuły jest ciekawe, jeżeli chodzi o opowiadanie całej historii przez głównego bochatera, szkoda tylko że tak spektakularna końcówka była prze zemnie przewidziana już w połowie gry. Brakuje mi tutaj klimatu westernu znanego z "Więzy krwi", naprawdę dobrego klimatu a nie sztucznie utworzonego, przez pokazaniu osób bez żadnych cech. Brak tu również skarbu Juarez, który miał tak dużą rolę w serii. Bugi również przeszkadzają w rozgrywce. Przez cutscenki czy inne elementy widać ograniczony budżet. Naprawdę Techland, nie stać was na coś więcej? No dobra, ogólnie da się w to jeszcze grać. Jest to przecież ciekawy westernowy FPS. Moja ocena - 6/10

Fajny pomysł na skradankę. Nie dosyć że od góry, to nawet umożliwia coopa. Nie jest za łatwa, ale też nie za trudna. Ważne że spędzi się trochę z nią czasu, żeby zrobić bardziej wymagające etapy. Styl graficzny też zaskakuje, wygląda przyjemnie i może momentami śmieszyć. Nie mamy tu co prawda, fabuły jednak klimat powiązany z głównymi bohaterami czy oprawą graficzną daje nam wspaniałe uczucie. Nie ma co o tej grze dużo pisać, jeżeli lubisz skradanki, to odejdź na chwile od Splinter Cella czy Hitmana i zagraj w Monaco. Moja ocena - 7/10

Techland ponownie robi dwie gry na raz, i ponownie jedna z nich musi na tym ucierpieć. W tym wypadku to nie Call of Juarez, a Dead Island. Bardzo chciałbym w twarz spytać się twórców-CO TO JEST? Naprawdę? Po tak dobrej jedynce dajecie nam coś takiego? Graficznie twórcy nie zrobili DOSŁOWNIE niczego. Smutne jest to że od 1 minęły 3 lata, więc można by poprawić trochę silnik. Fabuła jest podobna co w pierwowzorze. Uratować siebie, uratować innych. Powiem szczerze, może w jedynce mogłem jakoś wciągnąć się w klimat, ale to co tutaj jest to kompletna nuda. Twórcy nie dodali do rozgrywki prawie nic. Co prawda pojawia się obrona punktów, ale została tak głupio zrobiona że nawet nie pasuje w ogólnie do rozgrywki Dead Island. Do tego twórcy każą nam zapierniczać po całej mapie, trochę piechotą, trochę autem, trochę łodzią, tak żebyśmy stracili godzinie żeby tylko dojść do jakieś głupiego dodatkowego questa, bez którego mamy o wiele mniej XP, bez czego jest o wiele ciężej. Oczywiście da się w to jeszcze grać, jeżeli gra się w to ze znajomymi. Smutne to jest, że znajomi nie będą nawet chcieli w to grać. Moja ocena jest taka wysoka, tylko przez sam system walki i inne plusy poprzedniego DS. Moja ocena - 5/10

Szkoda że Val Helsing nie ukazał się rok temu. Miałbym dużą radochę patrząc jak taki mały "pierdek" próbuje konkurować z Diablo III czy Torchlichtem 2. Powiem od razu, zawiodłem się totalnie. Co prawda, nie oczekiwałem od tej gry czegoś wielkiego, jednak nie spodziewałem się że będzie to głównie kłębek pomysłów z Tochlicht'a czy z Diablo III. Fabuła jest totalnie nudnawa, dialogi robione tak aby można było łatwo zasnąć przed komputerem. Do tego mapy, czy głównie spawny przeciwników. Strasznie dużo czasu straciłem na bezmyślnym klikaniu klawiszy myszki. Twórcy po prostu bezmyślnie rozplanowali walkę. Co prawda pojawia się tu parę ciekawych pomysłów, ale spawnowanie 20 przeciwników jest głupie. Samo przeprowadzanie kampanii, brak jakiegokolwiek pokazania celu na mapie jest strasznie denerwujące. Zdarza się że trzeba 20 minut biegać głupio po mapie żeby wreszcie znaleźć miejsce o którym myśleli twórcy. Do tego bugi, niedopracowania i momentami szpetna grafika. Co prawda, ogólnie grafika wygląda dość fajnie, mrocznie i nie tak słabo jak w Diablo czy Torchlich'cie. Rozgrywkę da się czasami przeżyć, czasami walczy się nawet przyjemnie, jednak oczekiwałbym czegoś więcej. Moja ocena - 6/10

Ciekawy, prosty pomysł na rozgrywkę. Grało mi się przyjemnie, szkoda że tylko przez jakieś 2 godziny.Potem totalnie nie wiedziałem co w tej grze robić. Gra miała trafiony pomysł. Rzadko widzi się "strategie" w grafice 2D. Pochwalam takie pomysły, Reus jednak był bardziej testem, niż wielką grą. Pokazał że takie pomysły w przyszłości mogą być trafne, sam jednak okazał się dość słaby. Ma za mało pomysłów w sobie, jak już mówiłem po pewnym czasie gry, brak w tej grze większej możliwości robienia czegoś więcej. Brak tu kampanii, osiągnięć, mamy tu tylko zwykły wolny tryb, i to jest po prostu za mało. Do tego tutorial jest wykonany dość słabo, a sam potencjał 4 "bogów" można było wykorzystać lepiej. Moja ocena - 6/10

Po takiej sobie 5 i 6 oraz po FATALNYM Raccon City, fani potrzebowali Revelations. Dziękuje Capcomowi że przypomniał sobie jak powinien wyglądać prawdziwy survival-horror. Świetny klimat, wciągająca fabuła i model starych Resident Evilów, co by chcieć więcej? No właśnie, graczom nigdy nie dogodzisz. Myślę że Capcom spokojnie mógł pozwolić sobie na lepszą grafikę(mówię głównie o PC), nawet jeśli ma to nawiązywać do starych Resident Evilów, czy nawet że jest to port z DS. Do tego twórcy dodali parę misji bez klimatu, a przecież to chyba jest najważniejsze w RE. Misje ze zwykłym strzelaniem to co prawda nie klapa, ale nie tego oczekiwaliśmy. Myślę też że sam Reveletions mógłby być ogólnie lepiej zrobiony. Większość elementów była już zawarta w starych Resident Evilach, więc nie ma dużego sensu grać w to a nie uruchomić np. 4 czy 3. Myślę jednak że każdy szanowany się fan tej horrorowej serii, powinien chodź spróbować zagrać. Moja ocena - 7/10

Kontynuacja jednej z najciekawszych gier tower-defense powraca, z nowymi rzeczami, polepszonymi elementami i podobnymi błędami co jedynka. Twórcy nie poszli na łatwiznę biorąc stary silnik, odrobinę go polepszając i wydając grę jak zwykłe DLC. Nie, Sanctum 2 to porządna kontynuacja. Nowy silnik nie jest idealny, ale wygląda ładnie, twórcy dodali i polepszyli elementy tower-defense. Gra się o wiele przyjemniej niż w jedynkę, sam Sanctum to jedna z nie wielu gier tower-defense w którą gra się przyjemnie nawet samemu. Jest mi jednak smutno, ponieważ gra która kładzie duży nacisk na coopa, jest w nim po prostu słaba. Coop jest tutaj(zresztą, podobnie jak w jedynce) trochę bezsensowny. Kiedy jedna osoba odwala budowanie, reszta nie musi robić nic, co prawda gdy zaczyna się już obrabianie jest ciekawiej, ale to nie to czego oczekiwałem po 2.Myślę też że twórcy mogli nową część o wiele lepiej dopracować. Sanctum 2 jest pełne bugów. Nie raz blokowałem się w niektórych miejscach mapy i przez to przegrywałem. Sanctum 2 to dobra gra, ale oczekiwałem od niej, trochę więcej. Moja ocena - 7/10

Dość ciekawy pomysł na strategię. Co prawda twórcy wykorzystali już większość potencjału przy części pierwszej, jednak podeszli do części drugiej jak do naprawienia błędów które popełnili przy jedynce i zachęceniu graczy do zagłębienia się do świata Anomaly raz jeszcze. Polepszona została grafika, pewne elementy strategiczne zostały pozmieniane. Główny motyw Anomaly został ten sam, i w tym jest problem. Osoba oczekująca przy drugiej części większych zmian, zawiedzie się. Gra ciągle jest trudna(teraz nawet trudniejsza), o wiele ciekawiej jest zagrać w grę tower-defense niż odwrotnie. Myślę że 11 bit studios miało duże chęci, jednak wreszcie powinni zostawić tą markę i wziąć się za coś innego. Moja ocena - 7/10

Miałem ogromne zmartwienia co do kontynuacji epickiego Bioshocka. Przeniesienie akcji z klimatycznego, podwodnego Rapture do podniebnej radosnej Columbii, nie wróżyło sukcesem. Na szczęście, pozytywnie się zaskoczyłem. Przepiękna grafika, świetny model strzelania, plazmidy które zostały teraz zamienione na wigory. Szyny, wyrwy, twórcy nadali nowemu Bioshockowi całkowicie inny klimat niż staremu, jednak tej klimat wydaje się być tak samo dobry, nawet nie będąc mroczny. Do tego dochodzi Elizabeth, postać która napędza tą grę, jej pomoc przy walce, jej charakter. Można zakochać się w niej jak w Larze. No i fabuła, muszę przyznać bardziej zaskakującego zakończenie nie widziałem od...od...tak, takiego zakończenia jeszcze nigdy nie widziałem. Całkowicie pobiło ono zakończenie Assassin's Creeda 2 i ostatnio ukazanego Walking Dead'a. Gra co prawda nie jest idealna. Pojawiają się mniejsze bugi, graficznie mogła by wyglądać odrobinę lepiej, i parę elementów można by było zrobić lepiej(np. rozwałkę pod koniec gry).Dla mnie na razie FPS roku jak i kandydat na grę roku. Moja ocena - 9/10

Mamy świetne gry o Star Warsie, mamy Mass Effecta, oczywiście brakuje tutaj tylko porządnej gry ze świata Star Treka. Jak w każdym przypadku, jak i tutaj, nie udało się po prostu wsadzić znaną markę do słabej gry i osiągnąć sukces.Co prawda grafika i fabuła, W MIARĘ dają radę, to już samo AI, bugi, niedopracowania, nudna kampania, głupie mini gierki i niewykorzystany potencjał klimatu Star Treka całkowicie niszczą tą grę. Muszę się przyznać. że bardzo chciałem aby coś z tej gry wyszło, oczekiwałem nareszcie dobrej gry powiązanej ze światem Star Treka, jednak ponownie, przeliczyłem się. Moja ocena - 6/10

Kontynuacja jednego z najbardziej klimatycznych gier karcianych, wyszła naprawdę dobrze. Dawno się tak nie bawiłem grając w pokera. Twórcy dodali ogrom kwestii i postarali się żeby gracz mógł czuć się jak przy prawdziwym stole pokerowym, tylko z ...innymi "ludźmi".Jednak było by o wiele lepiej gdyby twórcy poświęcili trochę więcej czasu przy tej grze. Brakuje tu trybów multiplayerowych, ogólnie więcej trybów, bardziej rozbudowanych osiągnięć czy kampanii. Myślę też że twórcy mogliby zamienić jednego, dwóch graczy ze stoły na bardziej klimatycznych, no ale cóż, i tak jest dobrze. Moja ocena - 8/10

Pomysł fajny, klimat fajny, szkoda tylko że Ubi wpakowało tak niepasujący dodatek do całkowicie innego Far Cry 3. Jest mi niezmiernie smutno, że Ubisoft nie mógł zrobić tego dodatku jako oddzielnej gry. Kupując Far Cry 3 nie spodziewałem się że dostanę tak niepasujące dodatki do niego. Sam dodatek to też nie ideał. Nie ma tutaj ciekawych pomysłów na misję, większości misji to osłaniaj, zabij. Nie wykorzystano tutaj tego potencjału co pokazał nam zwykły Far Cry. Nie mówiąc już o niedopracowaniach i bugach które podążają za nami przez całą grę. Oczywiście, nie jest tak źle. Klimat jak i fabuła to coś na co Ubioft postawił najbardziej. Szkoda jednak że potencjał fabuły pokazuje się najbardziej pod koniec dodatku i szybko się kończy. Myślę że gdyby Ubi zależało na specyficznym futurystycznym klimacie, bardziej, zobaczyli byśmy coś o wiele lepszego.Sorki, jednak nie tego oczekiwałem. Moja ocena - 6/10

Kontynuacja jednej z najbardziej klimatycznych gier w historii wreszcie nadeszła. Twórcy podeszli do zadania znakomicie. Przepiękna grafika(chodź nie taka, jak ją zapowiadali twórcy), poprawiony model strzelania, nowe, ciekawe elementy. Twórcy dopracowali model skradania, przez co w grze możemy teraz decydować się na rozwałkę lub atak po cichu. Twórcy jeszcze bardziej polepszyli klimat metra, dodając mu trochę cięższy poziom trudności. Gra naprawdę wymaga pochwalenia, jest to na pewno jeden z najlepszych FPS'ów tego roku. Miało być idealnie, jednak twórcy popełnili parę błędów. Mówię tutaj o drobnych nie dopracowaniach, o niewykorzystanym potencjale fabuły, i o bezsensownym spawnowaniu przeciwników oraz o głupiej rozwałce pod koniec która psuła z lekka horrorowy klimat tej gry. Moja ocena - 8/10

Kombinacje pomysłów zawsze nie wychodzą na dobre. Namco miesza samoloty, helikoptery, AC 130 i zwykłe strzelanie, tak aby wyszła z tego papka, za przeproszeniem, gówna. Słaba grafika, niedopracowana, nudna, i trudna.Tak można opisać 3/4 gry, co więc jest w tej 1/4? Samolot. Sterowanie samolotem, uniki, to jest coś co chciałbym widzieć przez całą tą grę. Twórcy muszą jak zawsze jednak pokombinować i zrobić coś co wychodzi innym twórcom znacznie lepiej w innych samodzielnych grach. Muszę przyznać że to jedna z najnudniejszych gier w jakie grałem. Proszę Namco, następnym razem wpakujcie tylko elementy z samolotami. Moja ocena - 4/10

EA dobrze wie jak zniszczyć tak porządną markę. Co prawda już przy części 2 mogliśmy mieć pretensje co do elementów survival horroru, jednak to co zrobione zostało w części 3 to już grzech. Twórcy dodali chowanie się za ścianami, dodali coop oraz przeciwników którzy do nas strzelają. Twórcy całkowicie zniszczyli mroczny klimat Dead Space. Żeby tego było mało, twórcy nie poprawili znacznie grafiki, zniszczyli potencjał fabularny, nie dodali większych zmian od czasów 2, do tego zrobili naprawdę nudną kampanię. Oczywiście dodano np. robienie broni oraz ciekawe scripty przez które da się w tą grę jakoś grać.Moja ocena - 6/10

Activision ponownie chciało zarobić na kurze znoszącej złote jaja. Wpakować popularną nazwę i zarabiać miliony, cóż nie zawsze to tak działa. Po pierwsze, słaba grafika, chodź to nawet nie grafika stanowi największego problemu. Strasznie nudny, monotonny, głupi model kampanii. Głupie, niedopracowane elementy survivalowe, bugi, niedopracowania. Już z daleka widać że gra była robiona na szybko. Na szczęście gra jakoś się ratuje. Jest rzeczywiście trudna, postawia na pewne ciekawe elementy survivalowe, i trochę ciekawiej pokazuje zombie niż w wielu innych grach. Moja ocena 5/10

Dawno nie widzieliśmy naprawdę dobrej strategii o zarządzaniu miastem. Maxis dał nam szansę zagrać w to, co tak długo oczekiwaliśmy. Nowe Sim City posiada bardzo ładną grafikę, ogrom ciekawych elementów. Do tego jest zrobiony tak, że każdy może sobie z tą grą poradzić. Wciąga na długie godziny, po prostu zapomina się o realnym czasie. Twórcy odwalili kawał świetnej roboty, robiąc ogrom rzeczy których nie miałem szansy zobaczyć w innych strategiach. Maxis I EA musieli jednak jakoś zepsuć sobie moje zdanie. Stałe połączenie z internetem, dlaczego? Ja się pytam dlaczego? Największy błąd jaki może popełnić firma robiąc gre. Do tego dochodzi mały teren na którym możemy budować. Boli mnie też brak kampani, jak i mniejsze niedopracowania. Moja ocena - 8/10

To właśnie tak powinny wyglądać gry motocyklowe z kamerą z boku. Ładna grafika, świetny system jazdy, ciekawe etapy. Do tego w grze mamy nawet tryb dla czterech graczy jednocześnie. Twórcy zrobili coś naprawdę dobrego. Okazuje się jednak że to chyba za mało. Twórcy kombinują z misjami w kampanii, do tego gra jest trochę nie dopracowana, jak i optymalizacja nie jest za dobra.Sama gra jet naprawdę dobra, jednak zaplanowanie strategii wielu elementów w tej grze już takie nie jest. Moja ocena - 7/10

Nareszcie nadeszła gra przy której możemy się odprężyć jak i zdenerwować naraz. Prosty pomysł na rozgrywkę, coraz to ciekawsze poziomy i momentami ciężkawy poziom trudności pozwolił wczuć mi się w tą grę i odczuwać wielką przyjemność z grania. Myślę jednak że twórcy popełnili parę błędów. Pomysł graficzny jest trochę nijaki. Rozgrywka w Runner 2 jest prosta, jednak grafika nie powinna wyglądać tak "normalnie" i kolorowo. Do tego, Runner 2 przez połowę gry coraz to bardziej się rozbudowuje, robi się coraz to bardziej ciekawszy, jednak gdy mijamy magiczną barierę połowy gry, okazuje się że twórcy nie mają już czym nas zaskoczyć.

Następna po Minecraft'cie (i Terrari)tak dobra gra survivalowa. Rozbudowana, ciekawa klimatycznie, posiadająca wiele ciekawych pomysłów gra survivalowa. Pomimo tego że jest ona ogólnie uważana za idealną, według mojej opinii ma parę wad. Sam świat jest za mało rozbudowany, jest wręcz "nudny". Graficznie też nie zaskakuje(Minecraft na przykład ma system rozwalania terenu). Jest to jednak wciąg tytuł w który naprawdę powinno się zagrać.
Moja ocena - 8/10

Double Fine zawsze zaskakuje nas pomysłami, tak było i teraz. Takiej gry coopowo, logiczno, przygodówkowej na pewno jeszcze nie widzieliście i pewnie nie zobaczycie. Świetna fabuła, nigdy tak bardzo nie wczułem się w fabułę w jakiejś grze coopowej 2D. Występuje tutaj znakomity klimat. Do tego, gra w której każda postać ma swój chapter, twórcy pokazali, jak powinny wyglądać dzisiejsze arcade'owki. Szkoda że Double Fine przekombinowało sterowanie. W grze wymagana jest zmiana postaci, przez co coop jest trochę uciążliwy, kiedy jedna postać musi oddalić się od pozostałych.

Odświeżenia starych gier nie muszą być kiepskie i nudne, w tym wypadku jednak wyszło nawet gorzej, Gra jest nie dopracowana, zbudowana, strasznie monotonna, i strasznie zoptymalizowana. Twórcy w ogólnie nie wysilili się na dopracowanie szczegółowości poziomów, nie wykorzystali potencjału budowy komputera, zrobili strasznie nudną walkę(strzelaną) z przeciwnikami. w tą grę po prostu nie da się grać. Na szczęście gra graficznie nie wygląda fatalnie. Minusem jest oczywiście to że gra naprawdę kiepsko chodzi na komputerach nawet z wyższej półki. Twórcy robili tą grę bez żadnego pomysłu, wpakowali tutaj wszystko co nie powinno się w ogólne znaleźć.

Prosta, a jednak klimatyczna, ciekawa logiczna gra. The Bridge pokazuje ciekawy rysowany motyw graficzny, oraz proste sterowanie które tak czy siak przekłada się na ciężkie zagadki. The Bridge będzie pewnie przykładem prostej, za to naprawdę fajnej arcadeowej logicznej gry, jednak z niewykorzystanym potencjałem. Brakuje jej jednak większego rozbudowania i chyba to właśnie jest jej największym minusem. Obracanie ekranu/perspektywy w lewo lub prawo to fajny pomysł, jednak chcielibyśmy zobaczyć coś więcej.

Dość ciekawa gra logiczna, przy której raczej nie będziemy się nudzić. Ciekawy klimacik, i nie zrozumienie sytuacji które ciągnie się przez całą grę daję nam chętkę do zrozumienia o co w tym chodzi. O tej grze nie da się opowiedzieć, w nią po prostu trzeba zagrać. Jest przyjemna i pokazuje zagadki przy których będziemy musieli trochę pomyśleć, jednak nie będziemy musieli się strasznie męczyć. Grze jednak brakuje wielu rzeczy. Samo to, że nie ma w niej pomysłów dzięki którym można by było polecić tą grę znajomemu, graficznie nie pokazuje wysokiego poziomu, fabuła pokazuje swój potencjał dopiero w 5 minutach przed napisami. Największą wadą tej gry jest to że nie wiadomo do kogo jest kierowana. Młodsi gracze nie zrozumieją fabuły i logicznych zagadek a starszym nie odpowie klimat, bohater-dziecko i za bardzo kolorowa grafika. Potencjał był, jednak nie wykorzystany.

Osobiście liczyłem że nowy polski Sniper pokaże konkurencji jak powinna wyglądać prawdziwa gra o snajperach. Przeliczyłem się, to co wyszło to gra która została zrobiona na szybko bez przemyślenia. CI Games ponownie zasmucił nas nie wykorzystaniem swoich pomysłów. Kiepskie tekstury, wiele nudnawych misji i ciągnięcie gracza za rączkę(dlaczego??!! ja się pytam dlaczego) to rzeczy które totalnie niszczą tą grę. Myślałem że twórcy nauczą się po wydaniu pierwszej części jak powinny wyglądać gry, jednak niczego się nie nauczyli, wręcz uznali chyba że tworzenie gier to sztuka łatwa i nie trzeba wkładać w nią całego serca. Oczywiście w nowego Sniper da się jakos grać. Pomimo kiepskich tekstur, graficznie da się to nawet na to patrzeć, misje w których działamy na własną rękę są nawet przyjemne, a samo strzelanie jest bardziej realistyczne niż chociażby w ostatnim Sniper Elite. City Interactive musi się jeszcze wiele nauczyć. Moja ocena - 6/10

Double Fine często zaskakuje nas pomysłami, tak było i teraz. Takiego klimatu Rocka może pozazdrościć nawet Guitar Hero, do tego świetnie wpasowany Jack Black, ta gra nie mogła się nie udać. Brutal Legend jest na prawdę ciekawą grą, wiele nawiązań do gwiazd rocka czy Rock&Rolla, fajny klimacik i główny bohater. Wszystko było by super gdyby nie to że Double Fine lubi kombinować, i w tym wypadku wręcz za bardzo przekombinował. Połączenie hack'n slasha z grą coś w stylu taktycznej to nie najlepsze rozwiązanie. Wiem że wiele osób może się dobrze bawić, jednak takie połączenie nie jest dobrze uznane. Do tego graficzne gra strasznie odstaje do konkurencji(tak wiem że nadeszło to dopiero po 4 latach na PC, ale czemu nie wcześniej? a nawet czemu DF nie poprawiło znacznie tej grafiki?), dochodzą do tego jeszcze nudne(nie wszystkie) misje po około połowie gry, po której twórcy zrezygnowali z większości poprzednich pomysłów. Widać bardzo nie wykorzystany potencjał rozgrywki jak i lepiej nie wykorzystany klimat Rocka. Moja ocena - 7/10

Długie powstawanie gier często(nie zawsze!) nie wpływa pozytywnie na ich jakość. Taki przykładem jest właśnie Aliens: Colonial Marines który zapowiadał się ciekawie a po wyjściu na światło dzienne został zniszczony przez recenzentów że musiał szybko wracać pod ziemię. Fatalna grafika, kiepska grywalność, bugi, niedopracowanie gry, głupie AI, nudne pomysły, nie wykorzystany potencjał to jedynie połowa z wad które można wstawić temu wybrykowi. Twórcom udało się chodź odrobinę uratować sytuację robiąc chociaż po części nawet(tylko nawet!) ciekawy klimat, który i tak został strasznie nie wykorzystany. Nawet jak dla fana kosmicznej serii o Obcych to tytuł który powinno się omijać z daleka. Moja ocena - 4/10

Co najbardziej brakowało Larze? Odświeżenia. Po Underworld twórcy świetnie wpadli na pomysł rozpoczęcia wszystkiego od nowa. Za nową część odpowiadało również inne studio, które jest uzdolnione, dobrze podeszło do robienia Tomb Raider'a, lecz nie za bardzo robiło tą grę jak Tomb Raidera... Gra wygląda ładnie, co prawda momentami można narzekać na kiepsko wyglądające tekstury, ale ogólna otoczka wygląda ładnie. Twórcy świetnie pokazali nam nową Larę, w której można zakochać się nawet bardziej niż w poprzedniej. Fabuła wciąga, chodź jest tu wiele nie wykorzystanego potencjału. Ogólnie gra do połowy jest naprawdę udana, a wręcz prawie idealna. Od połowy staję zwykłą strzelanką na miarę Call of Duty. Brakuje tu zagadek z klasycznych Tomb Raiderów, ogólnie po połowie gry jest tu za dużo strzelania. Twórcy byli naprawdę blisko aby nowy Tomb Raider zyskał tytuł gry roku, szkoda. Moja ocena 8/10

Wielu zamartwiało się nad odnowieniem tak popularnej serii hack'n slashów. Twórcy podeszli do tego porządnie, i sprostali zadaniu jak najlepiej mogli. Piękna grafika, wciągająca fabuła i straasznie przyjemna grywalność pozwala mi mówić o jak na razie najlepszej grze roku. Twórcy jak najbardziej rozbudowali DmC. Dali wiele broni, wiele rodzajów przeciwników jak i wiele ciekawych miejscówek. Przy tej grze po prostu nie da się nudzić. Tak jakby, bo końcówkę gry twórcy strasznie przedłużali i nie zaskakiwali pomysłami. Gra ma do tego mniejsze wady. Pewne tekstury nie wyglądają na dopracowane, jednak nie przeszkadza to cieszyć się z tej świetnej gry. Jak na razie, gra roku. Moja ocena - 9/10

Takiej gry logicznej jeszcze nie było. Twórcy świetnie grają na emocjach i umyśle graczy. Ciekawe, wciągające klimatem zagadki nie pozwalają odejść od komputera. Pomysł na grę naprawdę świetny, lecz nie do końca wykorzystany. Sama otwartość terenu nie jest tutaj dobrze wykorzystana. Pomysł był ciekawy ale wreszcie wyszło średnio.Do tego od połowy gry, ze świetnej, dziwnej gry logicznej robi się najzwyklejsza gra logiczna która nie może konkurować z np. Portalem(w przeciwności do pierwszej połowy gry). Jestem jednak pewien że jak najbardziej chciałbym zobaczyć i zagrać w następną, mam nadzieje że bardziej dopracowaną, grę logiczną od tych samych twórców.

Takiego hack'n slasha jeszcze nie widziałem. Ciekawy klimat, kolorowość jak i czasami mroczność, jak i przepiękna sexowna Juliet. Jej postać jest na prawdę ciekawa, nie tylko pod względem wyglądu lecz także jeżeli chodzi o jej postawę. Twórcy strasznie naśmiewają się z klasycznych amerykańskich cheerleaderek. Przy tej grze zaśmiejesz się nie raz, polubisz jej postacie, jednak....to nie to. Graficznie nie zaskakuje, jedynie czasami ogląda się to przyjemnie.Sama gra ma strasznie prostą strukturę, za mało tutaj minigierek(jeżeli już twórcy trochę na nie postawili) czy rozbudowania samej gry. Gra może po części wciągnąć, ale fabularnie mogła by być lepsza. Myślę że pomimo wielu fajnych pomysłów, samej Juliet, brakuje tej grze wielu rzeczy, twórcy po prostu nie wykorzystali do końca pomysłu, a szkoda. Moja ocena - 7/10

Jeżeli ktoś jest fanem anime, to wręcz MUSI zagrać w tą grę. Naprawdę, tej grze nie są równe inne gry które nawiązują do anime. Świetnie odwzorowuje pojedynki, walkę, epickość jaką widzimy w anime. Fabuła wciąga, aż nie chce się odejść od konsoli, graficznie wygląda dość przyjemnie chodź momentami mogła by wyglądać lepiej. Gra się w nią przyjemnie, lecz po dłuższym czasie sama gra nie wciąga. Jedynie co nas przyciąga do ekranu, to fabuła i sama świetna postać Asury. Gra, poprzez swój styl, nie wciągnie każdego, jeżeli jednak chcesz zagrać w grę anime, to nie podchodź nawet do gier typu "Naruto..." czy "Dragonball...", tylko ta gra jak na razie odwzorowuje klimat anime. Myślę jednak że twórcy nie wykorzystali do końca pomysłu, brakuje tu większego rozbudowania i ogarniętego zakończenia. Moja ocena - 8/10

*Wiele map jest za małych

Jeden z początkowych hitów skradanek powraca z piękną grafiką, ciekawymi misjami, wciągającą fabułą i najważniejsze, z zabójczym agentem 47. Nadzieje do tej gry były naprawdę duże, fani starych Hitmanów oczekiwali że twórcy nie zmienią strasznie systemu zabójstw czy samej gry. Twórcy na szczęście pamiętali co to Hitman i bardzo dobrze zrobili jego kontynuacje wykorzystując przy tym ładny silnik graficzny dzięki któremu naprawdę miło się gra(chodź mógłby wyglądać ładniej). Twórcy pierwszy raz w serii podeszli tak poważnie do fabuły, w która można naprawdę się wciągnąć, lecz...po pewnym czasie jest po prostu przewidywalna, nie zaskakuje. Jest ciekawa ale czegoś jej brakuje, a szkoda bo potencjał był duży. Jeżeli chodzi o rozgrywkę, to również ma ona pewne zmiany, są to przyjemne zmiany, jak i rzeczy których ze względu na poprzednie części, nie powinno być. Jest klimat Hitmana, są jego ciekawe zabójstwa, lecz brakuje tu po prostu czegoś. Wiele mam jest po prostu za mało, sposobów na wykonanie niektórych misji również mogło by być więcej. Twórcy jednak odwalili kawał dobrej roboty. Moja ocena - 8/10

Wielki, tak popularny SSX powraca i to w wielkim stylu. Ładna grafika, emocjonujące wyścigi po górach i ogólnie przyjemna grywalność. Bardzo spodobały mi się tutaj mapy "survivalowe"(Deadly Descents), w których głównym celem jest przeżycie, ucieczka przed lawiną, czy zjeżdżanie po bardzo stromej, kamienistej górze to tylko początek. Myślę że każdy fan SSX znajdzie tu coś dla siebie, jednak osoby nowe, raczej szybko nie mają tu czego szukać ze względu na poziom trudności. Głównie poziomy z zawodami na triki są trochę za trudne(ja sam restartowałem niektóre z 10 razy...), myślę że EA powinna po prostu pójść po rozum do głowy i udostępnić jeszcze 1 poziom trudności. Myślę też że powinni posiedzieć nad tą grą trochę dłużej i dopracować ją. Zdarzają się tutaj bugi i ogólnie gra jest trochę nie dopracowana, a szkoda. Myślę jednak że nowy SSX spokojnie odziedziczył klimacik poprzednich SSX. Moja ocena - 8/10

@Up
Twórcy dali nam otwarty teren, dali nam auta, i nic, powiedzieli "ścigajcie się" i mieli, brzydko mówiąc "wszystko w d***e". Mało wyścigów do każdego auta, pewne głupie pomysły i momentami strasznie ciężka ucieczka od policji czasami ustępuje i wreszcie doznajemy przyjemność z wyścigów które rzeczywiście wyglądają ładnie, i rzeczywiście jeździ się przyjemnie. Podobają mi się jeszcze filmiki kiedy uruchamiamy wyścig z Most Wanted, naprawdę, perełka. Szkoda że Criterion po tak świetnym Hot Pursuit, tak spierniczył Most Wanted. Moja ocena 7/10

Nie łatwo jest zrobić kontynuacje czy odświeżenie tak bardzo lubianej gry wyścigowej w tak samo dobrym stylu. Myślę jednak że twórcą się to po części udało. Mamy tu główny nacisk na wyścigi w dzień, emocjonujące pościgi, ucieczki przed policją i otwarty świat. To chyba to było najważniejsze w starym Most Wanted? Myślę że brak tuningu to nie wada. Nacisk na tuning pojawił się w Underground'dzie 1 i 2, w Most Wanted głównymi czynnikami były inne rzeczy. Ludzie nie, nie lubią tej gry, ludzie nie chcą jej lubić. Hejt na nią jest uzasadniany żałosnymi argumentami..więc ja przedstawię swoje. Gra jest strasznie nie dopracowana. Bugi, bugi i jeszcze raz bugi. Nie mówię już o tych przez które przegrywałem wyścigi, ale coś w stylu speed 100 razy większy kiedy policja lub mój przeciwnik chce mnie dogonić(naprawdę popatrzcie sobie czasami na mapkę jak przeciwnik popełni błąd i będzie stał przez chwile, zobaczcie jak nagle przyśpieszy po pewnym czasie...). Do tego nie dopracowany Frosbite. Uruchamiając grafikę na Ultra mam tu tyle efektów, przez co nie widzę nic na ekranie. Jezu, nauczcie się wreszcie wykorzystywać dobrą grafikę. Gra zrobiona na totalny odpierdziel. Twórcy dali nam otwarty teren, dali nam auta, i nic, powiedzieli "ścigajcie się" i mieli, brzydko mówiąc "wszystko w d***e". Mało wyścigów do każdego auta, pewne głupie pomysły i momentami strasznie ciężka ucieczka od policji czasami ustępuje i wreszcie doznajemy przyjemność z wyścigów które rzeczywiście wyglądają ładnie, i rzeczywiście jeździ się przyjemnie. Podobają mi się jeszcze filmiki kiedy uruchamiamy wyścig z Most Wanted, naprawdę, perełka. Szkoda że Criterion po tak świetnym Hot Pursuit, tak spierniczył Most Wanted. Moja ocena - 7/10

Pomysł na tą grę był świetny, to od razu muszę przyznać. Świetnie zaprojektowane poziomy, ładniusia grafika, klimacik jak ze starych tego typu gier. W grze można się zakochać, lecz...twórcy na siłę dorzucili do tej gry fabułę. Rozmowy bohaterów czy "cut-scenki" całkowicie tu nie pasują . Do tego twórcy wprowadzili limit śmierci, czyli po paru razach wreszcie kończy się zabawa, nie mówiąc już o tym że o naszym życiu decyduje.."czas". Myślę że tą grę zepsuły po prostu głupie pomysły, oprócz tego gra naprawdę ciekawa. Moja ocena - 7/10

@Up
Moja ocena - 8/10

Rzadko spotykamy się z grą aracade'ową w której są zombie. Twórcy Deadlight'a podeszli do tego wyzwania i wykorzystali go świetnie. Świetny klimat, możliwe że najlepszy z ostatnich arcade'owek, przepiękna mroczna grafika i wiele fajnych pomysłów. Czuć wyzwanie w walce z zombie, są tutaj elementy zręcznościowe oraz fajne klimatyczne ucieczki przez zombie. Czego tu nie lubić? Może nie wykorzystanego do końca pomysłu, twórcy mogli posiedzieć nad tą grą odrobinę dłużej i zrobić ją jednak jeszcze lepiej. Po dłuższym czasie walki zombie robią się trochę zbyt uciążliwe i trochę nie dopracowane. Do tego 1/5 gry to fragment bez zombie który całkowicie traci klimat gry. Dla mnie jednak, jedna z najlepszych arcade'owek tego roku.

Nie rzadko widzi się składankę jako grę arcadeową. Nie ma co, twórcy Shanka wpadli na świetny pomysł. Bardzo miło mi się grało skradając się, kombinując jak mógłbym przejść dany moment. Grało się ciekawie...dopóki twórcy nie przekombinowali tej gry. Pojawiły się działka i wszystkie kombinacje. Oczywiście było fajnie...ale to już nie to samo, można było to po prostu inaczej rozegrać. Do tego dochodzi grafika, która na początku wygląda fajnie, mroczny przyciemniony klimacik ale wreszcie nie czuję się jak ninja. Twórcy mogli jeszcze bardziej przyciemnić grafikę i pokazać ją jeszcze bardziej w stylu ninja. Fabuła też nie zaskakuje, twórcy nie wykorzystali swojego talentu do robienia ciekawych cut-scenek. Myślę że pomysł ze skradaniem się, został po prostu nie wykorzystany do końca, a szkoda. Moja ocena - 7/10

Czasy Colin McRae'a nie ma co przeminęły. Ciężko więc teraz znaleść inną, tak dobrą grę o wyścigach rajdowych w tym stylu. I tutaj spotykamy się z następną częścią WRC która wchodzi na rynek wyścigówek z przytupem a jednak nie do końca tak dużym jakim by się chciało. WRC pokazuje bardzo przyjemny widok z kokpitu, świetny system jazdy, ciekawe miejsca w których jeździmy. Gdybym miał wskazać dziedzica starego Colin McRae'a to na pewno byłby nim właśnie ten WRC. Szkoda że nie ma on jednak szansy walczyć z innymi dzisiejszymi wyścigami. Pokazuje przestarzały silnik graficzny, twórcy po pewnym czasie zmuszają do robienia wszystkich wyścigów przez co gra staje się jednak nudna. Grę dobijają do tego również nie dopracowania i ogólnie bugi. Moja ocena - 7/10

Hotline Miami to przykład jak można wykorzystać prosty pomysł na rozgrywkę. Twórcy pokazują ciężką grę którą będziemy restartować coraz częściej, będziemy się męczyć coraz bardziej a jednak będziemy się z nią bawić coraz bardziej. Do tego dochodzi ciekawy klimat. Główny bohater mordujący bez powodu w latach 80-tych w maskach zwierząt? Whow to coś co lubię. Naprawdę ciekawy klimat, czego nie widzimy często w grach tego typu. Gra naprawdę wciąga, ale...Myślę ze grafika nadaje tutaj klimat, jest fajnie aczkolwiek szkoda że twórcy nie wykorzystali jej trochę inaczej(nie, nie hejtuje tutaj jakości grafiki). Myślę też że sam klimat(jeżeli chodzi o maski zwierząt, trochę psychiczny klimacik) nie został tutaj wykorzystany do końca, a szkoda. Pomysł świetny, gra świetna, jak dla mnie chyba arcade roku, aczkolwiek może i twórcy nie wykorzystali tego tak całkowicie na 100%? Moja ocena - 8/10

Normalnie uznałbym że ta gra to jeden wielki żart. Wreszcie jednak okazuje się że to nie żart, a koszmar. Gra jest pełna bugów, od przenikania przez ściany, zabierania w nieskończoność broni przeciwnika(która cały czas się zmienia), teleporty, spawny przeciwników, zmiany tekstur, zmiany graficzne aż po crashy gry przez strzelanie headshotów. Nie to nie wina spalonego procesora czy karty graficznej, to wszystko to po prostu Medal of Honor. Gra przy premierze była wręcz nie do przejścia, była napakowana taką ilością bugów że wyzwaniem nie był poziom Weteran tylko samo przejście gry przez te wszystkie bugi. Do tego tak strasznie nie wykorzystany Frosbite 2, który momentami wygląda nawet bardzo ładnie, a momentami jak silnik ze starego Call of Duty z bardzo niedopracowanymi teksturami. Do tego dochodzi całkowita głupota SI i strasznie nudna fabuła. Nie mówiąc już o żałosnym połączeniu Call Of Duty i Battlefielda które zostało zrobione naprawdę słabo. Byłoby fatalnie gdyby nie to...że w miarę da się w to jeszcze grać. Przecież pomimo tego jest to medal of honor więc gdy ktoś się uprze to może trochę się z tym pobawi. Do tego elementy kiedy jeździmy samochodem są zrobione chyba najlepiej ze wszystkiego w tej grze. Emocjonujące pościgi, nawet na autostradzie z lekkim otwartym światem nie pojawiły się w żadnej innej strzelance. Wniosek? Danger Close niech weźmie się lepiej za wyścigi a naszego starego kochanego medala niech zostawi w spokoju. Moja ocena - 5/10

Gwarantowany najlepszy FPS tego roku. Świetna fabuła, super klimat, piękna grafika, wiele ciekawych pomysłów, rozbudowany świat. Jest naprawdę świetnie, nie pamiętam kiedy ostatnio tak dobrze się bawiłem. Twórcy bardzo fajnie stworzyli duży otwarty świat z wieloma przeciwnikami jak i z dużą ilością zwierząt(to samo co w 2 lecz o wiele lepiej zrobione). Ubisoft zrobił jedną z najbardziej wciągających historii w swoich grach, zrobili po prostu coś świetnego. Czemu więc nie jest to gra idealna? Bardzo denerwuje mnie tutaj chamski nacisk na misje/rzeczy dodatkowe. Niby jest to "dodatkowe" a jednak bez tego jest o wiele ciężej. Muszę ulepszać portfel/plecak wszystko po kolei. Oczywiście Ubi zrobiło to po to, aby zachęcić graczy do exporowania świata, szkoda że dla osób którzy chcą tylko ukończyć główną kampanie jest to utrapieniem(ja sam wykonuje misje dodatkowe, ale wypowiadam się ogólnie). Do tego nie podoba mi się 25% pomysłów far cry 3 które zostały wzięte z Assassin's Creeda. Oczywiście AC to również gra Ubi, aczkolwiek grając w Far cry 3 miałem wrażenie że gram tak naprawdę w AC. Kupując Far Cry oczekuje nowych pomysłów, a nie wykorzystywania czegoś co pojawiło się już w innych ich grach. Ostatnim minusem są niedopracowania. Chodzi mi tutaj o mniejsze/większe bugi które momentami mogą wkurzyć. Ogólnie gra jest naprawdę bardzo dobra, ale szkoda że nie podeszła pod 9/10. Moja ocena - 8/10

@Ferment, chyba nawet ty nie należysz do tych "normalnych ludzi". Jak i ty, jak i większość osób w komentarzach, nie umie odróżnić gry Arcade od pełnoprawnej dużej gry. Porównywanie Crysis'a 3 i Hotline Miami jest żałosne. Gry arcade'owe są oparte na prostych pomysłach które mają wciągnąć prostego gracza który właśnie to lubi. Nie jest tu potrzebna świetna fabuła czy zaawansowana grafika, lecz dobry, prosty pomysł na rozgrywkę. Crysis to gra "duża", nikt nie będzie zadowolony kiedy grafika w nim będzie jak w Hotline Miami, ponieważ to nie jest arcade. Widzę też że wypowiadanie się o nim powinieneś zostawić komuś innemu. Masz rację, Crysis rzeczywiście nie góruje klimatem, ale fabularnie zapowiada się dość ciekawie, np. w porównaniu do Hotline Miami(jeżeli chcesz porównania to masz), z twoich paru zdań można tylko wywnioskować że masz słabego kompa i przez to jesteś anty-fanem lepszych graficznie gier. To że grafika jest świetna, nie znaczy że twórcy zapomnieli o grywalności czy fabule, jakoś ogrom graczy bawiło się przy poprzednich częściach. Dodam też że obie gry naprawdę bardzo mi się podobają.

Pomysł naprawdę ciekawy. FPS multiplayer z ciekawą nawalanką mieczami, czemu nie. Twórcy rzeczywiście zrobili ciekawy momentami brutalny system walki, dlatego w bitwach sprawdza on się naprawdę fajnie. Szkoda że jest to jedyny plus tej gry. Gra wygląda na poziomie, ale jej rozgrywki są fatalne. Gra jest naprawdę strasznie pełna bugów które naprawdę zniechęcają, bitwy zostały naprawdę nie wykorzystane. Mało trybów, małe mapki, gra nie przystosowana do dużych bitew. Brak więcej pomysłów. Szkoda, bo był świetny pomysł, ale naprawdę nie wykorzystany. Moja ocena - 5/10

I znowu zacięta walka z Fifą od Electronic Arts o najlepszą grę sportową. Świetny klimacik meczów NBA, wiele nowych fajnych pomysłów, przyjemna rozgrywka nie doprowadziły do wygrania pojedynku. Twórcy znowu pozostali przy trochę słabej grafice, przy lekko denerwującym systemie(jeżeli chodzi np. o zabranie piłki od przeciwnika), do tego głupota a czasami wręcz idealizm SI jest strasznie denerwujący. Brakuje tu trochę więcej pomysłów, aczkolwiek uważam że za rok, pojedynek o najlepszą grę sportową będzie jeszcze bardziej zacięty. Moja ocena - 7/10

Jedna z najbardziej oczekiwanych gier 2012 roku. Konkurencja jedynie z Torchlightem II. Gra naprawdę świetna. Ciekawy klimacik, grafika nawet nawet. Gra się naprawdę świetnie, ciekawe pomysły, opcje multiplayerowe. Gra całkowicie wygrywa z Torchligtem który i tak był naprawdę dobrą grą. Diablo III jednak poprzez finanse wielkiego Blizzarda, mogło by pokazać lepszą grafikę, ciekawsze pomysły, i mogło by być mniej zbugowane. Tak czy siak, zapewnię sprostało oczekiwaniom większości osób, nawet jeżeli nie jest to gra idealna. Moja ocena - 8/10

Jedna z najbardziej oczekiwanych gier 2012 roku. Można było się martwić że nie sprosta wyzwaniu, a jednak...Gra świetna. Wciągająca fabuła, bardzo fajny klimat. Skradanka wręcz idealna, właśnie na taką skradanke mogli czekać osoby które zawiodły się na ostatniej części Spliter Cell'a i Deus Ex'a. Jak i model skradania, jak i strzelankowy są świetne. Gra wciąga i jest wykonana super. Szkoda że Bethesda nie zaskoczyła nas grafiką(która trochę momentami psuje klimat), i trochę bardziej nie zachęciła nas do robienia gry po cichu(po raz pierwszy źle czułem się skradając się w skradance...). Gra jednak startuje do mojej listy Najlepszych gier 2012. Moja ocena - 9/10

Rok minął i mamy następna Fife. Twórcy polepszyli grafikę, animacje, SI. Gra się jeszcze przyjemniej. Dodali również tak zwane "Treningi", które występują przy ładowaniu gry. Wszystko pięknie, Fifa to przecież ciągle najlepsza gra sportowa. Twórcy jednak nie dodali zaskakujących pomysłów. Animacje, jak i grafika ciągle kuleją. Niedopracowana i zbudowana(według mnie, nawet jeszcze bardziej niż 12). Dalej jest to ta sama dobra fifa, szkoda że twórcy nie próbują sobie jednak postawić wyższej poprzeczki. Moja ocena - 8/10

Konkurencja z Fifa nigdy nie jest łatwa. W tym przypadku wręcz niemożliwa. PES co roku ma pewne szanse i je nie wykorzystuje. Kiedy w starych częściach(2004) przez wielu graczy był uważany za lepszego od Fify, teraz jest całkowitym gniotem. Konami w ogóle nie myśli o grafice. Animacje, twarze postaci, ogólnie grafika wyglądają fatalnie. Gra jest strasznie zbugowana, niedopracowana. Pomimo paru pomysłów których nie ma w fifie brakuje tu czegoś co by miało nas do niego przyciągnąć. Pomimo tego że gra się w miarę przyjemnie, o wiele fajniej gra się w klasyczną Fife. Mam nadzieję że za rok twórcy pokażą na co ich stać i wreszcie zbiją z tronu fife, w tym roku jednak im się to nie udało. Moja ocena - 6/10

Nikt nie pomyślał by że tak mała polska firma wpadnie na taki ciekawy pomysł. Widzieliśmy już dużo gier z samolotami, lecz nie takiej arcade'owej prostej rozgrywki. Gra się łatwo, przyjemnie. Ciekawy pomysł, jak na taką firmę. Gra jednak wygląda słabiutko, po dłuższym czasie strasznie nudzi i nie zaskakuje pomysłami. Twórcy już od połowy gry kombinują zbędnymi misjami zamiast skupić się na tym co im wychodzi najlepiej. Na siłę próbują ulepszać tą grę, co tylko pogarsza sprawę. Szkoda, pomysł był ciekawy, ale naprawdę niewykorzystany. Moja ocena - 6/10

Dodam również, że grafika też nie zaskakuje.

Można by myśleć iż w roku "Diablo 3" nie będzie się patrzeć na inne gry tego typu. I to właśnie błąd, ponieważ te inne gry mogą być podobnie dobre, oto jedna z nich. Torchlight II wciąga nas w ciekawy świat, z pewnym fajnym klimatem ciekawych postaci i różnych questów. Zawiera ciekawe pomysły, jak towarzyszący nam zwierzaczek, zwoje identyfikacyjne, ciekawe rozwijanie postaci, ulepszanie broni itp. Gra się w niego naprawdę przyjemnie...jednak po 3/4 robi się aż za monotonny. Po wykonywaniu wszystkich dodatkowych misji, widzi się wady tej gry. Twórcy nie pomyśleli za bardzo o naprawdę wciągającej fabule, czy naprawdę ciekawych questach. Ostatnie misje to po prostu spawn, spawn i jeszcze raz spawn przeciwników żeby gracz na siłę myślał że gra jest dłuższa. Gra po dłuższym czasie po prostu powoli przynudza i krzyczy " Jest we mnie za mało ciekawych pomysłów!". Ja jednak wciągnąłem się naprawdę bardzo, i jest mi szkoda że muszę wystawić tej grze tak niską ocenę, powodzenia Runic Games w tworzeniu 3 części, może wreszcie przełamiecie barierę i zrobicie grę godną pokonania Diablo. Moja ocena - 7/10

CzikenOG .. to podsumowanie roku 2012, Battlefield 3 ukazał się w roku 2011

Odświeżenie naprawdę starej części Tony Hawk'a. Miło że możemy przypomnieć sobie tak starą grę. Twórcy dość fajnie odświeżyli grafikę gry. Dodali przyjemną muzykę, pasującą do klimatu Tony'ego. Szkoda że za bardzo nic poza tym nie zrobili. Gra jest zbagowana, nie posiada za bardzo nowych rzeczy. Twórcy nie pomyśleli nic o dorzuceniu split screena lub multiplayer'a. Moja ocena - 7/10

Twórcy wprowadzili dużo poprawek. Interfejs gry wygląda o wiele przyjemniej, menu wygląda wyśmienicie. Twórcy dodali również parę nowych ciekawych trybów, jednak zniszczyli okazję na następną fajną wyścigówkę. Gra się w nią gorzej niż w poprzednią część/części. Graficznie nie została za bardzo ulepszona, jest nie dopracowana(poziom SI) i posiada błędy(jak migające cienie), jest do tego za trudna. Szkoda, że twórcy aż tak zniszczyli nową formułę. Moja ocena - 6/10

Gra z klimatem, ciekawym systemem walki, do tego najcięższa gra na tą generację konsol. Szkoda że twórcy obmyśleli tylko poziom trudności. Gra wygląda fatalnie, do tego fabuła nie ma nic wyjątkowego, a gra dużo więcej niż trudny poziom i ciekawy system walki nie posiada. Jest do tego nie dopracowana i kiepsko zrobiona na PC. Jest to jednak dobra gra, którą można polecić każdemu graczowi który chce porządnego wyzwania. Moja ocena - 8/10

Ciekawy pomysł. Postapokaliptyczny świat, walka o przeżycie, klimacik, do tego pomysł na "zmęczenie" i eliminowanie wrogów. Szkoda że gra okazała się porażką. Grafika wygląda naprawdę fatalnie, gra jest strasznie niedopracowana, zbudowana. Do tego widać że twórcy nagle skończyli ją tworzyć(Dziwna końcówka), fabularnie też nie zaciekawia. Da się jednak trochę grać, ale wszyscy oczekiwali czegoś o niebo lepszego. Moja ocena - 6/10

MaxMixMex RU
Widać kto tu jest dzieckiem. Chyba czegoś nie zauważasz, battlefield to gra FPS, first person shooter, zwykła strzelanka, twoja "ULUBIONA" ARMA to symulator wojenny. Porównywanie obu gier w sposób w jaki ty to zrobiłeś jest żałosny. W battlefieldzie nie potrzeba "rozbudowanych komend radiowych", a drużyny są jakie są, zależy na jakie trafisz, w armie liczy się współpraca dlatego drużyny są tak zgrane. Małe mapy? No cóż jak na fps to są to jednak ogromne mapy, bez obrazy ale mapki w armie to po prostu crtl+c, ctrl+v, większość to las i powtarzające się budynki w bardzo kiepskiej jakości. Może lepiej małe mapki niż duże wyglądające fatalnie? Po co obrażać jedną lub drugą grę, obie gry mają swój smaczek i różnią się od siebie. To nie bf jest do d*py, tylko twoja opinia. Pozdrawiam.

Po słabym brotherhoodzie i revelations można było się obawiać 3 części. Twórcy podeszli jednak porządnie do zadania i zrobili świetnego Assasyn'a. Świetna fabuła(jeżeli chodzi o Connora, Desmond został kiepsko wykorzystany), świetna grafika- pory roku są tutaj świetnym pomysłem, bardzo fajne zmiany co do systemu walki czy biegania. Bieganie po drzewach czy bitwy morskie są naprawdę fajne. Szkoda że misje nie są do końca wykorzystane, motyw assasynow również, gra ma pewne nie dopracowania. Moja ocena - 9/10

do tego twórcy na siłe wpakowali misje dodatkowe, tylko po to, aby gracze nie narzekali że "w call of duty nie ma nic nowego", szkoda że misje dodatkowe są idiotyczne, planowanie taktyczne w call of duty? Bobby już na głowę upadł?

Rok minął i znowu recenzja nowego Call of Duty.Twórcy dodali kilka ciekawych zmian.Wybór broni przed misją jest fajnym pomysłem,mamy parę ciekawych rzeczy z przyszłości,znowu powraca bardzo lubiany tryb zombie,do tego znowu dostajemy dobrego multiplayera. Gra się świetne,przecież to stary,lubiany COD.Jednak, grafika wygląda fatalnie,twórcy na siłę wepchnęli tutaj wątki z pierwszego black opsa, fabuła nie jest najlepsza, zombie zostało zrobione fatalnie, gra jest zbugowana i niedopracowana.Moja ocena-7/10

Jedna z najlepszych gier na xbox'a powraca, wraz z ulubionym Master Chiefem. Ładna grafika, wciągająca fabuła, i oczywiście bohaterski Master Chief. Znowu dostajemy ciekawą kampanię, dużą ilość broni i przeciwników i oczywiście ciekawy klimat kosmosu który możemy poznawać wraz ze znajomym w split screenie. Czego więc tu nie lubić? Gra wydaję się trochę za trudna, powstają problemy z amunicją, a w niektórych momentach przeciwnicy spawnują się prawie w nieskończoność(zresztą, normalka w Halo).Moja ocena-8/10

Takie odstępy od oryginalnych serii często nie są dobre, w tym przypadku jednak Microsoft sprostał zadaniu i zrobił naprawdę fajną wyścigówkę. Ciekawy klimat festiwalu, bardzo przyjemny model jazdy, ciekawe wyścigi, otwarte drogi, i najważniejsze- widok z wnętrza, dzięki któremu gra się naprawdę przyjemnie. Gra jednak ma swoje minusy, mamy tutaj straszne ograniczenia co do wyboru aut, nie wykorzystano wyścigów w nocy, grafika nie zachwyca, a twórcy na siłę narzucają dodatkowe wyścigi. Moja ocena - 8/10

wormsomaniak. Przykro mi, aczkolwiek miałem szansę zagrać w tryb multiplayerowy tej gry. W świecie świetnych pomysłów w grach, wielkich bitew w multiplayerze, epickich walk, zgrania drużynowego i ciekawego zdobywania poziomu. Oczywiście mamy ulepszanie postaci i tp, lecz uważam że Activision ze swoim nakładem mogło by spokojnie zrobić multiplayer wciągający jak Call of Duty.Nie zmienia to oczywiście faktu. że ta jak mówisz multiplayer jest dobry, szkoda że singleplayer w porównaniu do niego, jest fatalny. Czyli według ciebie gra ta jest super tylko przez multiplayer? Mam po prostu zapomnieć że singleplayer został zrobiony słabo?Dalej myślę też że multi to tylko połączenie bf 2142 z singleplayerem Transformersów. Proponuje ci zagranie np. w Battlefielda 3, zakładam że spodoba ci się tam jeszcze więcej niż w tym. Ale spokojnie, to tylko moja opinia, a KAŻDY MA DO NIEJ PRAWO.

Wiele twórców do dzisiaj próbuje przenieść świat z filmów/komiksów/książek/ do gier, często jednak kiepsko im to wychodzi. W tym wypadku widać że Activision, ponownie nie wykorzystało do końca pomysłu. Fabuła jak to fabuła, normalka jeżeli chodzi o to czego mogli by się spodziewać fani, grafika nie zaskakuje(chociaż momentami kolory przypadły mi do gustu) a sama grywalność stoi na zwykłym poziomie. Jeżeli kierujemy Transformersami to czemu nie mamy tutaj np. ciekawie zrobionej walki wręcz? Czemu strzelanie z broni wygląda tak sztucznie? Activision które śpi na kasie nie mogło wyłożyć więcej pieniędzy na tę grę?Monotonna, naprawdę większość graczy nie będzie chciała wciągnąć się nawet na początku gry. Co prawda w grę da się grać, mi np. spodobało się to że w prawie każdym momencie możemy zmienić się w samochód, i również momentami epickie walki w tej grze też nie wyglądają najgorzej. Mam jednak nadzieję że gdy Activision podejmie się robienia następnej części, zostanie to zrobionej lepiej, i z większą pasją. Moja ocena - 6,5/10

True Crime nie było popularną marką, jednak było tym czego nie mogliśmy zobaczyć w GTA. Teraz, kiedy twórcy zdecydowali się bardziej na misje typu. GTA, postawili sobie wysoką poprzeczkę, której nie sprostali. Fabuła może wciągnąć, chociaż nie ma w sobie nic wyjątkowego, grafika też nie powala a sama gra to w większości GTA, gra się w nią jednak przyjemnie, poprzez system walki i pościgi(na pieszo), ma w sobie pewne ciekawe pomysły, szkoda że za mało. Moja ocena - 7/10

Bardzo oczekiwana kontynuacja jednego z najlepszych hack n'slashów/crpg'ów. Twórcy bardzo dobrze pozmieniali system walki przez co walczy się naprawdę przyjemnie, do tego dodali nowe fajne elementy przez co gra się trochę inaczej niż w pierwszą część.Szkoda jednak, lecz fabuła wydaje się jak by była wepchana bez planu przy tworzeniu pierwszej części, grafika jest bardzo słaba ponieważ jest to to samo co w pierwszej części bez żadnych ulepszeń i gra szybko nudzi, ponieważ jest taka sama jak 1.Moja ocena -7/10

Zmienienie ustawień dźwięku na gorsze nie pomogło, inne pomysły?

Weryfikacja plików skończona, sterowniki do wszystkiego zaaktualizowane. Directxy i Frameworki również. Inne pomysły? (:

Remedy postawiło na klasyk. Chciało go odświeżyć, dodać mu nowe, lepsze elementy. Zadowolić fanów. Szkoda że nawet fani narzekają, przecież to już nie są stare czasy. Gra polega cały czas na tym samym. Mało typów wyścigów, mało tras, wciągająca a jednakże nudnawa rozgrywka. Denerwujący system odblokowywania rzeczy i brak pomysłu na kampanie. Co prawda w grze można się jednak trochę pobawić, to przecież stary klasyk, szkoda że wyszedł słabo. Moja ocena - 5/10

Ciężko zrobić kontynuację tak starej gry aby nie byli obrażeni jak i fani jak i nowi gracze. Rockstar games odwaliło świetną robotę. Wciągająca fabuła, bardzo ciekawa postać Max Payne'a, ładna grafika i świetna grywalność. Gra wręcz obowiązkowa dla każdego fana strzelanin. Szkoda że nie jest do końca dopracowana, zawiera trochę bugów, i w niektórych misjach/mapach wygląda kiepsko. Gra jednak naprawdę bardzo dobra. Moja ocena - 8,5/10

Naprawdę przyjemna, fajna rozgrywka. Potrafi strasznie wciągnąć, gra się naprawdę przyjemnie, nie za ciężko. Czy w coopie, czy samemu można się naprawdę bawić. Do tego ciekawe działka i ogólnie systemy obronne, jak i bronie dla naszych bohaterów. Szkoda że gra po dłuższym czasie, jednak strasznie nudzi i wreszcie nie posiada tak naprawdę nic specjalnego czego nie mają inne gry tower defense. Gra jednak fajna. Moja ocena - 7/10

Po tej grze mogę jedynie stwierdzić że Namco umie jedynie kopiować pomysły. Większość gry to po prostu gears of war, a te elementy które nie zostały wzięte z gow'a to po prostu elementy z ich poprzedniej gry - Binary Domain. Do tego elementy te zostały naprawdę słabo zrobione. Gra nudzi, i momentami jest za ciężka. Do tego jest niedopracowana i elementy z grawitacją nie zostały dobrze do końca wykorzystane. Szkoda, może chęci były dobre, jednak twórcą wyszła słaba gra. Moja ocena - 4/10

Nie spodziewałem się że jakaś gra może odwzorować emocje z komiksu/serialu The Walking Dead. Nie spodziewałem się że w ogóle jakaś gra może wywołać takie emocje. Gra The Walking Dead świetnie wprowadza w klimat przez 5 odcinków. Świetne pokazuje świat zombie. Do tego dobre elementy przygodówki i akcji, oraz wybory, jest naprawdę bardzo dobrze. Szkoda tylko że silnik jest naprawdę słaby, i szkoda że wybory nie dały trochę większego wpływu na rozgrywkę. Jest jednak super. Moja ocena - 9/10

Ciekawy i przyjemny system walki. Na pewno ciekawy pomysł na grę. Coop, i ogólnie naprawdę fajne walki. Szkoda że pomysł jednak nie wykorzystany do końca. Grafika może nie gra w grach dużej roli, jednak tutaj naprawdę boli. Do tego gra już po dłuższym czasie zaczyna nudzić i najważniejsze jest strasznie za trudna. Pomysł mógł być może ciekawy jednak został całkowicie nie wykorzystany, szkoda. Moja ocena - 6/10

Wreszcie nadeszła, długo oczekiwana kontynuacja jednej z najbardziej niedocenionych gier. Weszła z nową postacią, lepszą fabułą, nowymi lepszymi elementami, ciekawszymi misjami. Szkoda że twórcy praktycznie nie zmienili za dużo, fabuła znowu pozostała taka sobie, grafika nie jest świetna, do tego optymalizacja jest fatalna, i ogólnie wiele elementów w grze zostało zmienione na gorsze. Szkoda, bo oczekiwano lepiej po naprawdę dobrej jedynce. Moja ocena - 7/10

Bardzo długo oczekiwana, jedna z najlepszych coop'owych gier wreszcie się ukazała. Świetny klimat, ciekawsze misje, jak zawsze fajny game play, i oczywiście wspaniały coop. Gra jednak zawiodła. Pokazała stary, przestarzały już silnik, trudny single-player, o wiele za długą rozgrywkę, no i głównie szkoda że pokazała w większości to samo co wcześniej w pierwszej części. Cały czas jednak naprawdę dobra ciekawa gra która może naprawdę bardzo wciągnąć. Moja ocena - 8/10

Naprawdę ciekawa arcade'ówka. Fajny klimat i śmieszna fabuła. Ciekawe pomysły. Szkoda że grafika wygląda tak słabo i szkoda że gra nie posiada więcej broni/możliwości ponieważ już po krótkim czasie możliwości jakie daje gra po prostu nudzą. Do tego gra posiada pewne nie dopracowania przez co może czasami zdenerwować. Szkoda że taki ciekawy pomysł nie został do końca wykorzystany. Moja ocena - 6/10

Wreszcie twórcy podeszli do tematu spider-mana trochę poważniej. Fabuła która pomimo tego że jest przewidywalna w większości, może naprawdę wciągnąć, model latania znowu jest świetny do tego został polepszony przez co bardziej przypomina ten z komiksów i filmów. System walki, pomimo całkowitego skopiowania z batmana, przedstawia się wspaniale. Gra się naprawdę fajnie. Szkoda że twórcy spartaczyli optymalizacje, i tak dużo elementów jest skopiowanych z batmana. Moja ocena - 7/10

Ciekawy pomysł na grę. Naprawdę krwista rozwałka, przez co wiele graczy poczuje radość, do tego w pewien sposób wciągająca fabuła i wspaniały klimat. Czego oczekiwać więcej? Szkoda że 2K nie wykorzystało do końca tytułu, grafika momentami naprawdę boli, po dłuższym czasie gra zaczyna nudzić, do tego jest coop, szkoda tylko że tak ciężko jest z kimś zagrać i on też po dłuższym czasie nudzi. Gra jest jednak naprawdę fajna, i może się spodobać. Moja ocena - 7,5/10

Co prawda nie jest to świetna gra, lecz jak twórcy inaczej mieli by ją zrobić? Kampania nie zachwyca i widać że lepiej zagrać w nową fife. Lecz...Twórcy chyba naprawdę się postarali. Jak na grę sportową w której widać budynki i tp. grafika wygląda dobrze. Różne konkurencje zostały zrobione w miarę dobrze. Do tego dochodzi split-screen nawet dla 4. Czemu więc się nie pobawić. Niektórym się spodoba, niektórym nie. Moja ocena- 7/10

Rzadko zdarza się aby gra aż tak wciągała fabułą, klimatem. Rzadko zdarza się że przed wyborem w grze naprawdę długo zastanawiamy się a potem aż tak żałujemy swojego wyboru. Naprawdę świetny klimat i odczucia towarzyszą tej grze. Co prawda sama rozgrywka nie jest na medal i sama gra mogła by zrobiona lepiej, to jest to dobra fajna gra, w którą warto zagrać. Moja ocena - 7,5/10

Świetna fabuła, klimat który może wciągnąć jak książka. Do tego ciekawie zrobiona grafika jeżeli chodzi o las czy samo miasto, no i najważniejsze, ciekawy pomysł na survival-horror. Gra może wciągnąć nie jednego gracza, chociaż raczej go nie przestraszy. Jest to gra z klimatem, ale nie klimatem wielkiego horroru. Po dłuższym czasie robi się monotonna i nuda, co nie zmienia faktu że wielu graczom może się spodobać, ponieważ jest naprawdę bardzo dobra. Moja ocena - 8/10

Czy gry wojenne, w tym Medal of Honor: Warfighter mogą chociaż w małym stopniu odzwierciedlać przeżycia i uczucia jakie towarzyszą wam na służbie?

Nadzieje do tej gry były naprawdę ogromne. Czy się spełniły? W pewnym sensie tak. W grę gra się naprawdę świetnie, współpraca z drużyną, fajne misje z wykorzystaniem różnych gadżetów, whow jest naprawdę super. Do tego gdy z taktycznej składanki robi się klasyczna strzelanka, nie jest gorzej chociaż w wielu takich grach elementy ze strzelaniem są fatalne, a tutaj...tutaj tak samo świetnie się skrada jak i robi rozwałkę. Do plusów dochodzi też modyfikacja broni. Mamy ogrom dodatków i innych dupereli które odblokowujemy poprzez misje lub wyzwania. Jest naprawdę fajnie bo każdy może sobie zrobić wymarzoną broń. No ale cóż gra nie jest idealna. Może elementy strzelane nie są złe...ale to przede wszystkim taktyczna skradanka i jak na taką grę elementów strzelanych jest za dużo. Wręcz w grze jest ogrom momentów w których misji się nawet nie da zrobić po cichu chociaż wygląda na to jak by miało się dać. Zdarzyło mi się nawet że zbugowała mi się cała gra poprzez zrobienie pewnej misji po cichu, chociaż twórcy wymyślili sobie zrobienie jej strzelając na chama. Kiepskawa jest też optymalizacja. Nawet na dobrym komputerze gra będzie chodziła słabo, i uwaga nawet na tej kiepskiej grafice. Słabo wyglądają też niektóre filmiki co obniża jeszcze bardziej moja ocenę tej gry. Fabuła specjalnie nie przyciąga, ale da się...w nią trochę wciągnąć. Grafika wygląda nawet ładnie, chociaż z płynności gry na tej grafice jest już gorzej. Ogólnie gra się naprawdę fajnie dlatego moja ocena nie jest aż taka niska. Podejrzewam jednak że fanom Ghost Recona się spodoba. Moja ocena - 7,5/10

Krater to ciekawy pomysł. Może nie aż tak ciekawy jak niektóre sensacyjne pomysły w grach, lecz da się w niego grać. Kierowanie trzema wojownikami(można ich tak nazwać...) jest fajne ponieważ w takiej grze często nie jest to wykorzystywane. Ciekawo robi się kiedy walczymy z pewnym stworem. Musimy korzystać(a czasami tylko możemy) z umiejętności każdego z trójki. Jest to fajne i rzadko wykorzystywane. W Krater'a da się grać, momentami gra się w niego naprawdę przyjemnie. Szkoda że w niektórych momentach ciężko jest wręcz ogarnąć. Można łatwo się zgubić bo nie zawsze wszystko jest zaznaczone na mapce do tego mapy są tak zrobione że wszystko wydaję się takie samo. Po jakimś czasie gra robi się za ciężka, i walki ze stworami wymagają wręcz po 8 restartów checkpoint'a. Minusem są również rozmowy przy dostawaniu questa. Ludzie gadają bez sensu i najczęściej mówią wręcz za dużo przez co przy grze chce się spać(a przynajmniej przy rozmowach). Jeżeli chodzi o fabułę gry to też nie jest ona wciągająca, tak naprawdę to w ogóle nie jest ona fajna i wręcz jej tam nawet za dużo nie ma. Gra wygląda dobrze. Nie ma w grafice oczywiście czegoś na czym można by zawiesić oko, ale jest dobrze. W grę ogólnie gra się w miarę przyjemnie, oczywiście dopóty robi się ciężka. Myślę jednak że wiele osób polubi tą grę. Moja ocena -6/10

Czy można spartaczyć zwykłe wyścigi licencjonowane na trasach w których nie potrzeba dużo wysiłku aby zrobić jakąś grafikę? Widocznie tak. Możliwe dlatego iż Black Bean Games robił dwie gry na raz, a jest za mała firmą aby ogarnąć dwie gry. Szkoda że obie zostały spartaczone. Cóż fani serii lub takich wyścigów za pewnie z utęsknieniem czekali na nową część. Czy się zawiodą czy nie będą grali ponieważ nie mamy dużo tego typu gier. Da się grać, to mogę powiedzieć. Nie jest to aż taki dramat, szkoda że przed premierą oczekiwałem czegoś lepszego. Pomimo tego iż w takich grach nie trzeba dużo grafiki, widać bardzo słabą grafikę w oddali, w drzewach. Gdy się przyjrzymy na parę rzeczy widać rażąco słabą jakość textur. Do tego gra jest po prostu nie przyjemna. Ma nieprzyjemny interfejs i w ogólne nie zachęca np. do polepszania motoru czy interesowania się nim. W wielu innych grach zostało to już zrobione bardziej przyjemne i nawet bardzo amatorscy gracze lubili coś pokombinować w aucie(jeżeli chodzi o inne gry) czy w motorze. Gra nie ma tego czegoś...co zachęciło by do grania w nią. Szkoda, ale widocznie trzeba czekać na następny rok, na nową część SBK. A fani? Fani i tak zagrają ale nie odczują tych emocji co w poprzednich częściach. Moja ocena - 4/10

Podobał ci się Nail'd? No to masz tutaj płatne DLC jeżeli jeszcze nie zacząłeś wymiotować jego monotonnością. Nie mam nic do polskich twórców, ale czasami mają to do siebie że lubią używać pomysłów wykorzystywanych przez innych zagranicznych twórców. Chcesz nowego polskiego Pure'a? Proszę masz, szkoda że w całkowicie kiepskiej formie. Nie ma co, da się grać ale gra się....bo się gra i nie czerpie się w ogóle z tego przyjemności. Gra ma parę ciekawych pomysłów, szkoda tylko że dużo z nich podobnie pojawiło się w nail'dzie i dlatego nie chce się już grać w Mad Riders. Gra już po jakimś czasie nuży i robi się monotonna. Na szczęście grafika nie jest zła i dzięki niej da się jeszcze grać nie wymiotując po kontach. Dlaczego więc w ogóle w nią grać? Jeżeli pure jest dla ciebie za trudny, proszę masz graj sobie w polską odmianę. Moja ocena - 4/10

Odejścia od głównej serii w grach nigdy nie są dobre. Czy w tym przypadku jest tak samo? Nie, twórcy naprawdę przyłożyli się do tego aby fani głównej serii Dirt poczuli się jak w domu, tylko troszkę innym. Gra oferuje nam wspaniały klimat. Dlaczego? Wybuchające fajerwerki, wspaniałe kolory, emocje ludzi koło których jeździmy, nie ma co, ja wczułem się w tą grę naprawdę wspaniale. Do tego te fajne rozwiązania typu derby demolka są naprawdę fajne i można się przy nich wspaniale bawić. Oprócz nowych rzeczy mamy tutaj samego Dirta. Jeździ się wspaniale, oczywiście strasznie łatwo, jak to na serię Dirt przystało, myślę jednak że fanom się to spodoba. Szkoda jednak że w 3/4 gry gra staję się jednak monotonna(czego można było się obawiać), wszystko zaczyna nudzić. Twórcy nie potrzebnie właśnie na koniec dokładają nam zwykłe wyścigi które w Showdownie wręcz w ogóle nie pasują. Wiem że wiele ominie tą grę szerokim łukiem. Ja jednak przystąpiłem do niej i bardzo mi się spodobała. Naprawdę polecam fanom odejść od poważniejszych wyścigów w Dircie 3 i na chwilę wciągnąć się w świat rozrywki. Moja ocena - 8/10

Fajnie było by zobaczyć "Grę o Tron" w naprawdę porządnej grze RPG, wciągnąć się w jej świat, fabułę. Szkoda tylko że odsłona RPG tej sagi....nie jest chyba najlepszym pomysłem. Gra o Tron może wciągnąć pewnym klimatem znanym z serialu, lub książki. Może wciągać w miarę ciekawą fabułą(która i tak nie może konkurować z innymi grami RPG, czy z książką lub serialem). Ratuje tą grę jeszcze tylko to że w tym roku nie ukazało się wiele gier RPG więc gra nie ma specjalnie z czym konkurować. Wielu zniechęci od razu walka, która polega na wybieraniu jednego z paru specialnych ataków. Wszystko rozbudowuje się gdy ogarniamy te ataki, i mamy swoja taktykę/strategię. Szkoda tylko że jest to tak ograniczone, i mamy po prostu za małe możliwości w tej walce, która i tak jest juz troche przestarzała. Gra do tego jest ciężka..kiedy zaskoczy nas paru przeciwników a my nie mamy towarzysza, możemy restartować ten moment nawet z 10 razy. Szkoda że następna próba przeniesienia książki/serialu do gry została tak nie udana, może po prostu niech twórcy darują sobie robienie gry na podstawie tej powieści. Moja ocena -5/10

Nie spodziewałem się po tej grze nic ciekawego. Lubię czasami pograć w Tower Defence, ale tylko tak o, z nudów. Co mogłem więc oczekiwać po Toy soldiers? Niby nic, a tu..gra wciągnęła mnie na wiele godzin rozgrywki. Ciekawy pomysł na wojnę plastikowymi żołnierzykami, zabawkami. Do tego pomysł z tym że sami możemy strzelać z działka, jest naprawdę świetny i wreszcie naprawdę nie można się nudzić w grze Tower Defense. Gra ma naprawdę świetny klimat i każdy kto lubi Tower Defense wręcz prawie pokocha tą grę. Szkoda tylko że gra rzeczywiście posiada minusy. Po jakimś czasie robi się naprawdę za ciężka, do tego nie jest idealna, nie ma co. W grę jednak większość osób powinno się wciągnąć, i to nie tak o... na chwilę...Moja ocena -7,5/10

Fajnie zobaczyć wreszcie pojedynek postaci ze Street Fightera a postaci z Tekkena, szkoda tylko że to tylko wrypanie skinów postaci z drugiej gry dodanie nowych mapek, paru nowy kombosów i cyk, bijemy kasę. Nie spodziewałem się że Street Fighter X Tekken będzie nowym Street Figterem który podbije świat, lecz widzę że nie ma w tym nic nowego. Rozumiem jeżeli było by to jako DLC, ale jako pełnoprawna nowa gra? Helloo, nie przesadzamy trochę. Za mało nowości żeby uznać to za nową grę. Pomimo tego postacie z Tekkena zostały zrobione naprawdę fajnie, więc tutaj mogę pogratulować, dodano też parę nowości które polepszają grę. Szkoda tylko że gra nie wciąga tak jak klasyczny Tekken, w którym nawet po dłuższym czasie zabawy cieszysz się chociażby biciem leveli. Jedynie na co można czekać to nowe części SF,a p tej klasycznie zapomnieć. Moja ocena - 6/10

Hmm Unreal Tournament na Cry Engine 3, zapowiada się ciekawie. I serio tak jest, nie spodziewałem się czegoś wielkiego, tylko głupiej nudnej kopii UT a jednak gra ta pomimo tego iż rzeczywiście strasznie przypomina UT, zawiera naprawdę ciekawe nowe rozwiązania które mogłyby być zrobione w nowym UT. Wygląda świetnie i to nie tylko przez CryEngine, lecz twórcy samą otoczkę gry przedstawili kolorowo i świecąco co wygląda zaskakująco i przyciąga do gry. W grę gra się naprawdę przyjemnie, nawet tak jak w UT. Fajną nowością są tutaj specjalne "umiejętności". Zależy od serwera jak będą one ustawione. Ciekawie jest kiedy co parę minut zmieniają się te "umiejętności" wszystko polega na tym iż serwer losują daną umiejętność i daje ją drużynie(lub graczowi) i nagle cały team dostaje np. podwójne speed lub np. bazooki, lub...czarno biały widok, przez co ciężko jest celować i nic nie widać. Zdążają się więc przydane umiejętności jak i nie. Zapewnia to wiele godzin zabawy, ponieważ ..tych "mutatorów" jest więcej niż w UT i są one naprawdę ciekawe. Gra to jednak dalej kopia UT, lecz naprawdę dobra. Moja ocena -7/10

Resident Evil zawsze był głównie dla fanów klasycznych survivalowych horrorów. Nie dla fanów strzelanek, nowego Call of Duty. A gdyby nowy RE miał pójść w stronę strzelanek jako tylko, od dzielna gra? Cóż hmmm, jeżeli nie miało by to dużo znaczyć dla całej serii i zostało by fajnie zrobione, czemu nie? Szkoda tylko że twórcom zależało chyba tylko na kasie jaką mogliby wyciągnąć z tego produktu a nie na skrzywdzonych fanach. Nowy RE to porażka, wygląda słabo, jest nudy, ciężki i nie dopracowany. Czy dla fanów RE, czy dla fanów strzelanek, ta gra to kiepścizna. Jeżeli nie grasz przez sieć, twoi kompani-BOTY tylko przytłaczają rozgrywkę. Gra w ogóle nie wciąga fabuła jak poprzednie części, jednak pomimo tego co twórcy powiedzieli, jeżeli chcesz wiedzieć wszystko, musisz i również przejść tą żałosną część. W grę da się grać,ale w większości nie czerpie się z niej specjalnych korzyści, do to fani zostali strasznie skrzywdzeni. Moja ocena-5/10

Czasami chce się pograć w zwykła, prostą arcade'ówkę, bez skomplikowanych rozwiązań, postawioną na prostą rozgrywkę. I tutaj nadchodzi Insanely Twisted Shadow Planet, gra która może być naprawdę ciekawa dla osób oczekujących prostych arcadów. Nie ma co, gra pokazuje ciekawy klimat przez co fajnie wciągamy się we wspaniałą rozgrywkę. Nie ma skomplikowanych rozwiązań więc gra się naprawdę prosto, chodź po jakimś czasie gra staję się naprawdę wręcz logiczną arcade'ówką. Gra mogła by być naprawdę ciekawa, lecz wreszcie okazuje się że twórcy wręcz narzucają tutaj otwarty świat, i pewne rozwiązania które bardzo nudzą. Gra po jakimś czasie staję się bardzo nudnawa i wręcz momentami ciężka. Jednak odrabia dwoma trybami coopa na jednym komputerze/konsoli, który może wciągnąć wielu graczy, a przecież kto nie lubi coopa?...Gra to zwykły, prosty pomysł mający swoje wady jak i zalety. Może spodobać się graczom którzy chcą się pomęczyć przy zwykłej prostej grze, jednak innym może nie przypaść do gustu. Moja ocena - 4/10

https://playwarframe.com/?ref=86189176
Tutaj można się rejestrować do bety

Nie ma co, gier snajperskich w ostatnich latach jest naprawdę mało, więc Sniper Elite V2 ma szansę osiągnąć sukces. Ciekawy pomysł na gre snajperską w 2 wojnie światowej, ciekawie zrobione "kill shoty", coop. Widać jednak że gra to nie ideał, widać rozmazane textury, problemy z grafiką, bugi, i ogólnie prze nudnawe pomysły, okazuje się że gra to klasyczny przeciętniak. Jeżeli jednak ktoś naprawdę kocha gry snajperskie... może troszkę mu się spodoba. Moja ocena -5/10

Fajnie że możemy powrócić do takiej gry, podobnej do starych Gothicków, o których już dużo osób zapomniało. Fajnie można pobawić się w pirata, ciekawy klimat, ładna grafika i ogólnie ciekawa gra zrobiona w dobrym stylu. Szkoda tylko że po chwili zabawy zaczyna denerwować przestarzałym stylem Gothica, nudnawa walką(zależy od broni), kiepską optymalizacją i wieloma innymi czynnikami. Gra jednak dla fanów Gothica/starszych rpgów może okazać się fajną. Moja ocena -7/10

Lubię ciekawe pomysły które mogą przypomnieć mi stare gry. Ale gry które w ogóle nie prowadzają nic nowego a w 100% nawiązują do starszych gier są po prostu słabe. Gra może utrzymuje nas w ciekawym klimacie, może nas wciągnąć, ale twórcy mogli posiedzieć trochę przy niej dłużej aby ją dopracować, polepszyć technologicznie, tak aby wyglądała jak na nasze czasy. Ale jednak dla osób które nie mają wspomnień z takimi grami, słabo - Moja ocena -2/10

Binary domain to ciekawa gra. Wykorzystano tam dość ciekawy pomysł na świat "opętany" przez roboty. Pomimo tego iż główny wątek fabuły jest prosty to rozbudowuje się on tak, że może niektórych wciągnąć. Do tego dość ciekawie, i ogólnie fajnie się w niego gra.Przyjemnie jest zabijać duże ilości robotów tak szybko. Szkoda tylko że duża część tej gry została jednak chamsko zaczerpnięta z Gears Of War, do tego japoński klimat psuje z lekka, tą potem przy nudnawą grę. Moja ocena -7/10

Gra to rzeczywiście dość ciekawy hack n'slash. Gra się w niego przyjemnie, do tego pokazuje parę ciekawych pomysłów, np. cofanie(tak jakby) czasu. Po jakimś czasie jednak(tak w 3/4) robi się lekko nudnawy i trochę za ciężki(chociaż są gry cięższe). I wreszcie zdajemy sobie sprawę że wolimy pograć w wiele innych ciekawszych hack n'slashów. Jeżeli ktoś lubi hack n'slashe i grał w największe hity, to czemu nie, te mniejsze też mogą być fajne. Moja ocena -7/10

Myślę że fani serii na pewno ucieszyli się że oto ukazuję się odświeżenie tych pierwszych części tej serii. Gra przedstawia się podobnie do poprzedniczek do tego pokazuje fajny klimat wraz z ciekawym coopem i rozbudowaną kampania. Pomimo tych plusów gra to jednak coś innego. Ubisoft położył na całkowitą dziecinność(za dużą jak na raymana) do tego za mało postarali się żeby odświeżyć tak ważną markę.Gra pomimo tego jest fajna ale nie tak ja pierwsze części...Moja ocena -podwyższone 8/10

I nadszedł następny Assassin's Creed ukochany przez wielu. Zaskoczył jednak ponieważ znowu zobaczyliśmy głównie to samo, chociaż w dobrej postaci.Doszło tutaj dużo nowych fajnych rzeczy jak i fabuła jest tu fajnie rozwinięta.Kontynuujemy wątki Ezio i Altaira przez co seria nabiera jeszcze większy smaczek. Twórcy jednak za bardzo skomplikowali tą grę, pojawiło się tu już za dużo nowych przekombinowanych rzeczy(chociaż były też fajne) Gra jednak dla fanów serii jest dobra. Moja ocena - 7,5/10

Sorki pomyłka zmieniam ocenę na 7/10

Cóż gra od razu zaskakuje klimatem i ogólnie pomysłem. Dziwne że nikt jeszcze(chyba) nie wpadł na pomysł zrobienia gry w której opieramy się na kontroli wody. Wszystko jest ciekawie obmyślone do tego dochodzi naprawdę ciekawy klimat, otoczka graficzna i ogólnie cała gra, dzięki temu gra zyskuje u mnie wielki plus, jak i naprawdę dobry pomysł. Gdy jednak wydaje się że wszystko jest pięknie okazuje się że fajny pomysł nie został tutaj tak dobrze do tego gra po jakimś czasie robi się zbyt skomplikowana i coraz bardziej odchodzi od zwykłych ciekawych pomysłów na początku gry. W grę warto zagrać ale rzeczywiście trzeba być fanem tego typu logicznych arcade'ów. Moja ocena- 6/10

I nareszcie nadeszła kontynuacja jednej( a dla mnie najlepszej) serii gier rpg.Cóż, nie wiadomo było czego się spodziewać, ostateczna bitwa mogła przekształcić grę rpg w zwykłą nawalankę co zmartwiło fanów. Gra jednak nie została aż tak ułatwiona i pokazuje rzeczy tak dobre jak w poprzedniej części do tego dodano do niej ogrom ciekawych rzeczy jak i odświeżono parę. Nie jest to jednak to samo co poprzednie części i nie zawiera to pewnego szoku jakości czy czegoś podobnego. Moja podwyższona ocena - 9/10

Gra to naprawdę ciekawy pomysł. Pewnie jest to że ogrom graczy powie nie przy pierwszych 5 minutach z gry, ale nie na tym to polega. Gra to po prostu nowy typ gry (dla mnie to nie jest zwykła przygodóka) strasznie postawiona na fabułe i widoki, jak i uczucia jakie wzubudzają się przy graniu w tę gre. Tej gry nie można obrażać, o tej grze można nie mieć opinni. Gra jednak posiada naprawdę ciekawy klimat, ale na razie mało ludzi ją polubi.Moja ocena-nie wiem jak to ocenić, więc poprstu mówie iż to gra ciekawa

Gra jest bardzo dobra, podobna do najlepszego( lub jednego z najlepszych) crpga czyli Fable. Ogromny, rozbudowany, fajny świat, fajna kolorowa grafika dająca ciekawy klimat i ogólnie cała gra która może być nazwana po prostu bardzo dobrym crpg'iem. Ma jednak swoje wady, porównując do wielu świetnych crpg'ów nie jest tak świetna i momentami nudna jak i przekombinowana, ale jednak bardzo dobra. Moja ocena - 8/10

Nie wiem jak udało się to twórcom, może po prostu dlatego że jedynka nam nie wystarczyła ale shank 2 to tak samo dobra gra jak pierwsza część. Prawda że nie da nam tych samych emocji co pierwsza część ale jest podobnie świetna co jej poprzedniczka. Znowu leje się krew, nadciąga wspaniały klimat i shank który znów jest zdenerwowany. Szkoda jednak iż druga część nie posiada coopa bo był to duży plus pierwszej części, za to nadrabia survivalem dla 2. Moja ocena - 8,5/10

Ciekawy pomysł na grę logiczną. Strasznie podobna do portala chociaż opiera się na czym innym. Gra to po prostu ciekawy pomysł, ale gdyby miała konkurować z innymi tego typu grami (nawet pomijając portala) to nie jest to żadna rewolucja tylko taki sobie arcade. Jeżeli rzeczywiście kupiło się portala 1, 2, i wiele innych logicznych dobrych gier to dopiero wtedy warto przystąpić do tej gry. Moja ocena - 5/10

Gra to może i nie kaszanka ale gra naprawdę słaba. Przyznam że można uwielbiać tego typu gry lecz ta gra nie postawia na niczym innym niż po prostu zwykłe atakowanie, nawet bez jakiegoś rozplanowywania więc nie wiem co oczekiwali twórcy tworząc taki system. Gra jest po prostu kiepska i tyle oczekiwałem rozbudowy swoich platform, ulepszania wojsk, dobrej strategii a dostałem kiepskawą, tanią słabą gierkę. Zawiodłem się. Moja ocena - 3/10

Coż w miarę fajny Arcade, na pewno jeżeli lubimy tego typu gry. Gra może wciągnąć fanów starej części jak i fanów tego typu samolotowych od boku gierek których sam byłem fajne,. Perspektywa po mimo tego jest momentami lekko denerwująca i utrudnia grę przez co często będzie można zdenerwować się przy grze. Gra jest wymagająca, ma swoje wady lecz i tak jest naprawdę fajną grą lecz momentami naprawdę ciężka a przy najmniej pod koniec. Moja ocena - 7/10

Gra naprawdę bardzo dobra. Idealnie przeprowadzanie śledztwa, super fabuła w każdym z nowych śledztw, do tego osobista fabuła głównego bohatera. Do tego dochodzi też fajny klimat tamtych lat, super pościgi, jak i pieszo jak i w aucie. Gra jest super, chociaż momentami wdraża się tutaj schemat który może momentami przy nudzić ale tylko momentami bo gra cały czas jest super. Rockstar i Tea, Bondi proszę was róbcie więcej przygodówek. Moja ocena - 8,5/10

I wreszcie nadszedł długo oczekiwany fps, konkurent bf3.Kampania może wielu się spodobać lecz jest jednak dla mnie gorsza niż w poprzednich częściach. Pokazuje mniej fajnej fabuły i nie sprawia już takiej rozrywki.Bardzo podoba mi się wprowadzenie misjii specialnych i przetrwanie dzięki którym nasza przyjemność z gry trwa dłużej. Multi za to jednak jest tym samym co w poprzednich częściach więc wielu może się jednak nie spodobać. Dla mnie nowy call jest naprawdę dobrą grą ale tylko dobrą... Moja ocena 7,5

Gra naprawdę świetna. Przypomina czasy starych rpg'ów z ogromnym światem oraz duża ilością ras, potworów, przeciwników, broni, wyposażenia. Do tego wspaniały klimat i w miarę fajna fabuła, jak i ładna grafika. Gra bardzo dobra lecz nie idealne według mnie i denerwujące są w niej bugi które u nie których graczy mogą wystąpić naprawdę często(można zobaczyć np. filmiki na youtubie.) Moja ocena -8,5/10

Cóż gra to ciekawy pomysł na pewną przygodówkę. Gra przypomina nam te klasyczne przygodówki które nie są np.TPP i nie pokazują nie wiadomo jakich strzelanin itp. Gra jednak to tylko ciekawy pomysł i tylko na początku wygląda naprawdę ciekawie, lecz gdy coraz dłużej gramy w tą grę zauważamy że jest to jednak taka sobie produkcja i twórcy muszą się jeszcze trochę nauczyć. Gra jest za prosta, pokazuje za dużo quick time eventów i jest po prostu za płytka. Moja ocena - 6/10

Można cieszyć się z powrotu sama i do tego sama który chce przypomnieć nam takie części jak np. Drugie Starcie. Jednak według mnie nie za bardzo mu to wyszło. W grze nie mamy tylu fajnych miejscówek, broni czy przeciwników co w tych starych dobrych częściach. Nie było by w tym nic złego gdyby nie to że widać iż twórcy dążą do przypomnienia tych starych części i według mnie: średnio im to wychodzi. Gra jednak na pewno w pewnej części przypomni nam klimat starego sama. Moja ocena: 7/10

multigry- zależy, jeżeli chcesz się pośmiać to możesz się zastanowić nad tym, jeżeli po prostu chcesz mieć ciekawą rozrywkę to bierz batmana

Kserkses - mógłbym i możliwe że po dłuższym zastanowieniu dałbym to 8 ale na pewno nic więcej gra jest DOBRA ale nie super dobra ani idealna, na 9 mógłbym ocenić poprzednią część która zaskakiwała nowością i tym że gra na podstawie komixu nie została spierdzielona. Grałem na normalu...

Gra naprawdę dobra. Po pierwszej części zostawał duży niedosyt przez co ta cześć spodoba się bardzo fanom pierwszej części. Twórcy dodali nowe postacie, nowych przeciwników przez co mamy nowe wyzwania i do tego momentami jest nawet jeszcze ciężej. Do tego dochodzi fabuła która jest nawet lepsza niż w 1 lecz to dalej nie jest ideał. Gra jednak nie będzie tak fajna jak 1 ponieważ to już nie to samo wrażenie gdy spotykaliśmy się z poprzednią częścią. Moja ocena - 7,5/10

Gra naprawdę dobra, z wieloma ciekawymi pomysłami. Śmieszne misje, fajny klimat i ciekawe rozmowy, filmiki. Jeżeli ktoś lubił poprzednie części to tą polubi jeszcze bardziej. Gra zawiera wszystko to, czego oczekiwali osoby które chciały odpocząć od gier takich jak gta. Gra naprawdę dobra chociaż na dłuższą metę staje się trochę nudnawa i nie zawiera żadnych naprawdę super rzeczy. Moja ocena: 7/10

matiyyy - twoja myszka na pewno nie dorówna razerowi, ja sam miałem deathaddera a teraz kupiłem lachesisa i miałem szanse zagrać na myszkach za 90 zł... i do myszek razera za 200 w ogóle nie dorównują, całkowicie inaczej sie gra, na początku trzeba pograć z miesiąc a dopiero potem przyzwyczajasz się i staty w fps'ach zmieniają ci się całkowicie :P(Na lepsze) a co do klawiatur to już razer tylko sobie dorabia według mnie, razer zawsze będzie wymiatał ze swoimi epickimi myszkami

... w UNREALA NA XBOXIE !!!!!!! NIE DA SIĘ GRAĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!