Założyciel Wikipedii uważa, że ChatGPT jest zaśmiecony i nie nadaje się do współpracy
Jimmy Wales uważa, że ChatGPT w obecnej formie przyniósłby więcej szkody, niż pożytku dla Wikipedii. Generuje on treści zbyt nieprecyzyjne i wymagające dużej ilości korekty.
Jimmy Wales, założyciel Wikipedii, nie ma zbyt dobrego zdania o ChatGPT. W szczególności o aktualnej kondycji tej sztucznej inteligencji nie można wypowiedzieć się pozytywnie, przynajmniej jego zdaniem. Model językowy od OpenAI się myli, tworzy błędne wnioski i według Jimmy’ego Walesa, nie nadaje się do współpracy nad treściami w Wikipedii.
ChatGPT się pogarsza?
Generatywne AI już na dobre zagościły w naszej świadomości. Często i chętnie z nich korzystamy, ale raczej prywatnie, w amatorski sposób. Próby używania AI w reklamie lub prasie czasami kończą się źle. Nietrudno wykryć tekst, który nie jest dziełem człowieka. Nie ma problemu, jeśli twór AI został poddany dokładnej korekcie i trafi na łamy sieciowe w przeredagowanej formie. Gorzej wygląda efekt bezmyślnego, bądź co gorsza, automatycznego publikowania wygenerowanego tekstu.
Dlatego Jimmy Wales uważa, że zatrudnienie AI w obecnej formie, jak np. ChatGPT, do prac na Wikipedią, może przynieść więcej szkody, niż pożytku. Modele językowe są zbyt nieprecyzyjne w zadaniach, które wymagają dokładności, jak nauki ścisłe. Często trafiają się im nieprzemyślane decyzje, jak uznanie za atrakcję turystyczną punktu dystrybucji żywności dla potrzebujących. Dodatkowo wiele osób ma wrażenie, że po miesiącach uczenia się od ludzi, skuteczność AI uległa pogorszeniu, liczba błędów rośnie, a odpowiedzi są jeszcze mniej przewidywalne.
Większość firm, nie tylko organizacji charytatywnych, takich jak nasza, powiedziałaby, że trzeba być bardzo, bardzo ostrożnym, jeśli zamierza się umieścić w centrum swojej działalności technologię kontrolowaną przez kogoś innego, ponieważ jeśli pójdzie ona w innym kierunku, cała firma może być zagrożona – Jimmy Wales.
Z reguły dostawcą modelu AI jest firma zewnętrzna, np. Microsoft lub OpenAI, co też może rodzić obawy o bezpieczeństwo danych organizacji i jej użytkowników. Jimmy Wales rzecz jasna nie wyklucza wykorzystania AI w Wikipedii, ale przed ich deweloperami jeszcze sporo pracy. Sztuczne inteligencje muszą zostać znacznie ulepszone, ponieważ w obecnej kondycji tworzą dzieła, które wymagają zbyt wiele wkładu pracy w poprawki. A przecież nie o to chodzi w zatrudnieniu AI.
Komentarze czytelników
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
