Testy wydajności Radeona RX 470 – nowy król średniej półki?
W sieci pojawiło się sporo testów wydajności Radeona RX 470, jednej z najnowszych propozycji firmy AMD. Jak wskazują wyniki, rzeczona karta grafiki stanowi kuszącą ofertę na średniej półce.
Michał Jodłowski
Premiera karty grafiki Radeon RX 470 już za nami. W związku z powyższym w sieci pojawiło się mnóstwo testów wydajności najnowszej propozycji firmy AMD. Co wskazały ich wyniki? Przede wszystkim fakt, że jeśli chodzi o FPS-y, między Radeonem RX 470 a jego droższym bratem, RX 480, zasadniczo nie ma wielkiej luki; za to w kwestii ceny zdecydowanie można zaoszczędzić decydując się na tego pierwszego. Jeśli rzeczony układ nie zostanie w polskich sklepach obłożony tak zwanym „podatkiem za nowość”, niewykluczone, że będziemy mieć do czynienia z bardzo solidną kartą do tysiąca złotych z aspiracjami do króla tej kategorii. Jak podaje serwis PCLab.pl, na przykład Radeon RX 470 od firmy Asus ma pojawić się w sprzedaży w tym miesiącu, a jego ceny zaczną się od 990 złotych. Z kolei wortal Benchmark.pl wspomina w swoim artykule, że co mocniej podkręcone wersje 470-tki będą kosztować nawet 1100 złotych, zaś edycja wyposażona w 8 gigabajtów pamięci operacyjnej – nawet 1200 złotych. Mając kwestię pieniędzy za sobą, przejdźmy do konkretów, czyli wyników testów wydajności.
Testy serwisów polskich
Testy serwisów zagranicznych
Jak widać, serwisy zagraniczne nie zawsze podzielają ogólny entuzjazm rodzimych wortali w stosunku do ceny Radeona RX 470 i niewielkiej różnicy wydajnościowej między nim, a droższą 480-tką. Trzeba przy tym jednak pamiętać, że nie opisują one warunków polskich, które jednak bardzo często do tych zachodnich mają się nijak. Nawet jeśli nie planujecie zakupu żadnego z najnowszych układów AMD (na dniach czeka nas premiera słabszego RX 460), powinniśmy się cieszyć, że „czerwoni” atakują rynek wcale kuszącymi podzespołami, bowiem – powtórzę się jak zdarta płyta – na monopolu jednej firmy nigdy nie skorzystał żaden klient.
Więcej:RTX 5090 zepsuł się po raz drugi, ale tym razem winna nie była tylko karta graficzna
Komentarze czytelników
GameForFun Pretorianin
Wg. mnie karta udana, tyle, że cena w PL będzie, jak zwykle - zbyt wysoka.
zanonimizowany1093317 Generał
Fajnie, ale ja obecnie mam 750 ti, i liczyłem na to że pojawi się karta o wydajności pomiędzy 950 a 960 w takiej cenie, i bym to sobie wymienił. A z tego co wyciekło wynika że rx 460 ma wydajność 750 ti. Czyli zostaje mi kupno karty z poprzedniej generacji. A igpu wydajnościowo koło takiego 750 ti nie leżały nawet, więc nic zastąpione nie jest.
Airn Junior
niską półkę zastąpiły nam iGPU w prockach Intela/AMD, wbrew pozorom są całkiem wydajne (zwłaszcza w Intelach), mój kolega na i5 6600K, na integrze grał sobie komfortowo w Black Flaga.
TitoX1 Pretorianin
@Legion 13 już pisali o RX 490 na kilku stronach i ma to być właśnie podwójny RX 480. Nie mam pojęcia czy to są prawdziwe informacje ;P Vega ma się nazywać całkiem inaczej tak jak to było z serią Fury. Async nie jest częścią DX12 :P Według wujka google asynchroniczne shadery można zaimplementować do każdego niskopoziomowego API. Dlatego async działa też w Vulkanie. Pewnie w Mantle też by działał.
zanonimizowany714315 Legend
No właśnie ciągle słychać co to AMD nie zrobi, jakie to jest lepsze i w ogóle wszystko super extra XD
A ciagle jest jak jest czytaj Nvidia rządzi rynkiem
Już AMD Mantle mialobyc takie extra, a pokazalo sie w 4 grach na krzyż i sie skonczylo.
Teraz jest dx12 którego nvidia w jakis sposób sobie 'utemperuje', a vulcan bedzie w grach na id tech czyli znowu 2 w roku (na dodatek mało wymagające bo co to za różnica czy ktoś ma 70 czy 90 klatek w doomie?)
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
