Szybkość odświeżania obrazu może wpływać na skuteczność graczy
Na kanale Linus Tech Tips pojawił się ostatnio ciekawy materiał, w którym możemy zobaczyć, jakie są różnice w jakości wyświetlanego obrazu przy różnych częstotliwościach odświeżania oraz jaki ma to wpływ na skuteczność graczy.
Konrad Hazi
Wielu graczy zadaje sobie pytanie - jakie znaczenie ma tak właściwie liczba klatek na sekundę czy też częstotliwość wyświetlanego obrazu podczas grania w gry? Odpowiedzi na te pytania postanowił poszukać słynący z chodzenia w sandałach i skarpetach Linus Sebastian, prowadzący na YouTube popularny kanał technologiczny - Linus Tech Tips. Kanadyjczyk o pomoc poprosił Gavina Free znanego z kanału The Slow Mo Guys, który gościnnie pojawił się w materiale.
No to ma znaczenie czy nie?
Eksperyment polegał na sprawdzeniu, jaki wpływ na czas reakcji i skuteczność graczy (w tym przypadku byli nimi sami prowadzący) ma zmiana szybkości odświeżania ekranu z 60 na 240 Hz. Do prób wykorzystana została gra CS:GO, w której przygotowano powtarzalny scenariusz testowy, a uczestnicy mieli za zadanie trafić przeciwnika biegnącego po prostej linii w poprzek ekranu.
Obecność Gav’a z The Slow Mo Guys była nieprzypadkowa, ponieważ użyczył on oraz obsługiwał specjalną kamerę rejestrującą materiał wideo z szybkością 1000 klatek na sekundę, która posłużyła do przechwytywania obrazu wyświetlanego na ekranie monitora. Jego ujęcia bardzo wyraźnie ukazują, jaki wpływ na jakość dynamicznego obrazu ma częstotliwość odświeżania – jest on wyraźniejszy, a cały proces celowania staje się znacznie bardziej płynny.
Jakie są wnioski z przeprowadzonych prób? Odświeżanie może mieć wpływ na skuteczność, nawet w przypadku, nie oszukujmy się, „niedzielnych” graczy, jakimi były osoby biorące udział w eksperymencie. Zachęcamy do obejrzenia pełnego materiału, który nawet jeśli nie jest poprowadzony w sposób bardzo naukowy, to z pewnością rzuca ciekawe światło na omawianą kwestię i otwiera furtkę do dalszej dyskusji.
Więcej:63% graczy w USA kupuje maksymalnie dwie gry rocznie. Podporą branży jest naprawdę nieliczna elita
Komentarze czytelników
Avipunk Konsul
Haha, pamiętam te kłótnie pod artykułami i postami o 60Hz, czy to się opłaca. Że 30 klatek przecież całkowicie wystarcza, a nawet to za dużo, bo ludzkie oko widzi tylko 24 klatki na sekundę xD Oj, jak bardzo się wtedy ludzie mylili :D
KINGMASTER Chorąży
spoiler start
Ależ głupoty wygadujecie. Przecież wszyscy tutaj wiemy, że ludzkie oko i tak nie widzi więcej niż 30 fps'ów, poza tym w strzelanki najlepiej na padzie się gra.
Co się tyczy monitorów i odświeżania, 240 Hz to raczej dla zawodowców, którzy i tak masterują konkretny tytuł na "swoich" ustawieniach (tzw. tryhardowe czyli niski fov, rozdzielczość, format 4:3 itd.).
Reszta graczy nie wiem czy będzie aż tyle potrzebowała, zresztą do wielu gier trzeba mieć odpowiednio mocny sprzęt, a i w nowszych produkcjach nie ma szans utrzymać takich klatek (co innego się tyczy właśnie CS'a gdzie 300 fps+ to nie jest problem). Aktualnie wybór monitorów jest na tyle duży, że każdy znajdzie coś dla siebie. Wszystko zależy od budżetu i preferencji/wymagań.
spoiler stop
Sam głupoty piszesz.Człowiek nie widzi 30 fps lecz ponad 200.Pomijając ten aspekt zauwazyłem ogromną różnicę pomiędzy 60hz a 144hz.Obraz jest poprostu dużo płynniejszy - mam wrażenie jakbym płynął.
Sharpany Centurion
Czy ktoś wie jak się ma porównanie obrazu 240Hz LCD vs 85 Hz CRT?
A.l.e.X Legend
to jest przecież oczywiste / więc niestety w grach sieciowych 60Hz mają handicap
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
