Szczerze mówiąc mam problem z OpenAI gdyż postąpili haniebnie nie pozwalając zwykłemu człowiekowi zainwestować w ich technologie.
Jest to organizacja non-profit ale od Microsoftu przyjęła dziesięć baniek, sprzedaję też swoje usługi zwykłym użytkownikom... No słabo z ich strony.
A.I. mają fajne, ale finansowo podeszli do tematu bardzo niekulturalnie bo zwykłych ludzi olali i tylko wyzyskują. Moim zdaniem takich firm być nie powinno.
Przepraszam, do jakiej konkurencji można iść? Bo ChatGPT jest jedyny, a wysyp innych czatbotów i tak ma miejsce dzięki implementacji Chata GPT, wszędzie rozmawiamy z tym samym czatbotem, który ma trochę zmienioną tożsamość i zakres działania. Barda jeszcze nie ma, a odnoszenie się do wersji beta przeznaczonej dla wąskiej grupy odbiorców jest fałszowaniem pomiaru statystycznego. Nawet jeśli chciałbym zrezygnować z GPT, to na obecną chwilę nie ma dla niego alternatywy.
Vicuna 13b ma 92% jakości ChatGPT3. Nie zauważyłem różnicy poza szybkością działania.
Kto chce może zrobić taki eksperyment:
1. Napisać do ChatGPT "Napisz żart o mężczyznach"
2. Następnie "Napisz żart o kobietach"
3. Porównać rezultaty.
Dlatego ja tego nie używam.
Prawdopodobnie nie puści. W zdaniu jest słowo żart, a zdanie odnosi się do osoby więc będzie zablokowane. Ot cenzura się kłania.
Gdy pytam czat o konkrety, ten mi odpowiada jakimiś bezsensownymi ogólnikami. Precyzuje pytanie, ale wciąż od niego dostaje ogolnik. ChatGPT jest tylko odpowiadaczem na pytania, nie ma to nic wspólnego z głębsza analiza zadanego pytania, same schematyczne i ogólnikowe odpowiedzi. Nie mniej widzę przestrzeń na rozwój sztucznej inteligencji( ale takiej na serio). Tam gdzie jest do przeanalizowania duży zbiór danych, człowiek wymyśla idee a sztuczna inteligencja pomaga mu z obliczeniami, znalezieniem schematów w dużym zbiorze danych ( np. astrofizyka, kosmologia, medycyna, itp). ChatGPT to takie opium dla ogółu, jak nic nie zmienia to szybko o nim zapomnimy.
Pytasz o proste "tak lub nie" to i tak dostaniesz coś pomiędzy i to w kilkunastu zdaniach. :D
Bardzo ogólnikowo i nieprecyzyjnie większość czasu, chociaż czasami może coś odpowiedzieć, ale irytują te wstępy za każdym razem zanim przejdzie do odpowiedzi.
Możesz sam mu napisać żeby zadał Ci pytania do twojego promptu, albo użyć stron, które formują lepsze, specjalnie skrojone prompty pod dany model chatu.
Niby jakiej konkurencji , jakieś przykłady , może ten artykuł był pisany za pomocą bota konkurencji. Od dziś jest dostępy w Polsce bard od Google ale ze względu na brak publicznie dostępnego API z automatu wyklucza go ,
No właśnie, przecież konkurencja to póki co GPT pod inną nazwą - tak jak bot od MS czy ten w Operze...
Myślę że chatGPT nie ma czegoś takiego jak NAUKA OD UŻYTKOWNIKÓW. Pewnie zapamiętuje tylko nasze rozmowy by dopasowac odpowiedzi ale nie uczy się raczej czegoś w stylu
Mówimy: PROGRAM XXX jest do TEGO przydatny... on , mógłby to zapamiętać i po przeanalizowaniu wykorzystać w rozmowie z innym użytkownikiem. Tylko chatGPT musiałby nam wierzyć na słowo i przez to ktoś mógłby mu specjalnie podsyłać FAKE ODPOWIEDZI by niszczyć. Dlatego brakuje tu czegoś co by pozwalało mu na naukę oraz na odróżnianie tego co jest prawdziwe. Na razie to tylko formułki.
Większość nie zdaje sobie sprawy, że używając jakichś stronek innych niż czat.openai.com i tak go używają. Ponieważ jego APi jest wszechobecnie wszędzie używane.
Mało tego są projekty, które za tą samą cenę abonamentu jaki sobie życzy openai można mieć kilka narzędzi w wersji pro (w tym, bard, gpt4.5, davinci, dalle-e -pro, midjurney)
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
