ROG Xbox Ally X to najlepszy handheld na rynku? Jedna rzecz niszczy to wrażenie
Wydajność Xboksa Ally X nie zadowoli każdego fana gamingu. Konsola radzi sobie przyzwoicie w niektórych grach, ale problemem jest generowanie klatek.
Xbox Ally i Xbox Ally X trafią do sprzedaży już 16 października, co oficjalnie zdradził Microsoft na targach Gamescom. Oba modele są pierwszym podejściem firmy do tematu konsol mobilnych, chociaż prawdopodobna wysoka cena może odstraszyć niektórych graczy. Zwłaszcza, że według doniesień obecna wydajność przenośnej konsoli ma problemy.
Xbox Ally X potrzebuje generowania klatek
W trakcie targów Gamescom uczestnicy mieli okazję przetestować Xboksa Ally X, czyli handheld powstały we współpracy Microsoftu i Asusa. Jedną z gier, z którą można było się zapoznać, był DOOM: The Dark Ages, co od razu pozwoliło przekonać się o dziwnej decyzji, jaką podjęto przy przygotowywaniu konfiguracji gry na handhelda.
Domyślnie włączone jest generowanie klatek FSR 3, które nie cieszy się dobrą opinią. Redakcja Digital Foundry zwróciła na to uwagę, stwierdzając, że gra „nie wyglądała dobrze” i wizualnie mocno traciła. Mimo iż w takiej konfiguracji udało się osiągnąć około 80 klatek na sekundę, to DOOM prezentował się znacznie lepiej przy 50 klatkach, bez włączonej technologii ich generowania. Jednym z jej problemów jest sposób, w jaki prezentuje się oprawa graficzna, ponieważ pomimo wyższej liczby klatek na sekundę, rozgrywka wydaje się mniej płynna, co niweczy sens uruchamiania tej funkcji.
Gorzej od DOOM-a poradziło sobie Clair Obscure: Expedition 33, ponieważ rozgrywka na pierwszej mapie ograniczała się do 30 klatek, które nie zawsze były stabilne. Digital Foundry pokusiło się nawet o opinię, że Xbox Series S jest w stanie osiągnąć lepsze wyniki wizualne i wydajnościowe niż Xbox Ally X, a gracze oczekujący konsolowej wydajności na handheldzie powinni „dostosować swoje oczekiwania”.
Część społeczności graczy nie jest fanem generowania klatek, zwłaszcza gdy mowa o FSR 3. Przez lata upscaling od AMD nie dorównywał temu, co proponowała NVIDIA, co widać po słowach Digital Foundry. Jeśli 60 klatek na sekundę uda się przekroczyć dopiero po włączeniu tej niechcianej technologii, to Xbox Ally X może spotkać się z niechęcią graczy. Po co bowiem wydawać około 900 dolarów na sprzęt, który ma problemy z wydajnością?
Oczywiście winne mogą być sterowniki, które wciąż są w fazie testów. Być może do czasu premiery oprogramowanie handhelda zostanie dopracowane, co pozwoli na osiągnięcie wyższej i bardziej stabilnej liczby klatek na sekundę.
Więcej:PS5 sprzedało więcej sztuk niż PS3 w dekadę; analityk podał zaskakujące informacje
Komentarze czytelników
polskigamer18 Pretorianin
już nie bo lenovo pokazało legion go 2
marcing805 Legend
Chryste Panie, to jest mobilny sprzęt. Minie jeszcze dobre 10 lat zanim te przenośne PC będą mogły swobodnie wyświetlać grafikę na poziomie nowego Dooma z palcem z nosie, pomijając to, że 50 klatek w nowym Doomie, to i tak na mobilnym sprzęcie imponujący wynik. Poza tym uważam, ze sprzęt mobilny jest do innego typu gier niż duże gry z PC/konsol. Fajnie, ze grać można ale nie do tego to głównie jest przeznaczone.
animatiV Generał
Z wyglądu jest naprawdę ładna, ale mimo to wolę mocniejsze Lenovo Legion Go i teraz jeszcze następce.
Edit: Ok, Lenovo Legion Go 2 ze swoim OLEDem to jednak mistrz.
cycusXXL Legionista
4.5-5 koła za sprzęt, który w dniu premiery będzie już Przestarzały...To pokazuje, że albo AMD zrobi mobilne układy na swojej najnowszej technologii FSR4 albo to generowanie klatek to tylko "chłit makeringoffyyy " by łapać ja cyferki leszczy.
Dziwny sprzęt, z d#isnymi oczekiwaniami w bardzo dziwnej cenie...
To pokazuje też jak trudno zoptymalizować duże gry PC. by wyglądały podobnie a przy tym ieszyły oko płynnością. To pokazuje też, jak mało wydajne i niedopracowane technologie goszczą na PC. Kiedyś handheldy te 60 klatek serwowały i nikt od nich nie oczekiwał jakości grafiki z ówczesnych topowych pecetów. Nie grafika na przenośnej maszynce ważna a sama gra i to jak szybko można w coś pograć i jak to obsługiwać. A niestety dzisiaj w dobie kombajnów multiplatformowych emulatorów z możliwością zapisu stanu gry w dowolnym momencie taki klocek na starych zasadachcheckpointňw słabo wypada. Uśpisz to znów bateria padnie i tak stracisz postępy w grze. Do tego słabe baterie... No bo 90 czy 140 minut to słabo... przy max wydajności bo to tam te całe klatki sąiczone a nie w trybach eco. Proszę mi podać czas działania w najwyższym trybie eco i e wtedy bazowych klatek taki sprzęt generuje...
To już bardziej to pod grę na laptopie podchodzi i jeszcze jak można sterowanie odpiąć to jak duża konsola zadokowana pod TV z i na zasilaczu z max wydajnością. Dodatkowo taka stacj powinna posiadać system chłodzenia poprawiający termika i dający możliwość aktywacji profilu turbo stacjonarny. I wtedy to ja to rozumiem. .obilnie na baterii grać można w starsze lub mniej wymagające gry a na zasilaczu żeby wydajność oscylowała w okolicy Eski.
Kuba_3 Generał
Wydajność jest taka sobie bo raz że pobór prądu nie może być zbyt duży, a dwa że Radeon 890M jakimś królem wydajności też nie jest, jest oparty o przestarzałą technologię, dopiero w przyszłym roku wyjdą nowe APU AMD Medusa i wtedy można liczyć na sporą różnicę, teraz trzeba zapomnieć o 60 FPS.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
