Premium GRYOnline.pl w lipcu - podsumowanie nowości dla wspierających nasz portal
Czekam aż ktoś wpadnie na pomysł żeby przestać pisać clickbaitowe newsy dla debili, albo świadomie doda ukrycie ich jako korzyść i biorę premium
Heh, czyli dwa artykuły miesięcznie i parę poradników do gier, które w sumie trudne nie są. Plusem może i jest brak reklam, ale w sumie to spoczywacie na mizerii a nie laurach.
Nie wiem jak te artykuły "premium", ale na anglojęzycznej wersji GOL-a poradniki do gier są za darmo, po angielsku.
Adblock i po reklamach, szkoda kasy ładować w to szambo.
na stronie newsroomu można teraz odfiltrować wiadomości z kategorii promocje oraz materiały partnerskie. Dzięki temu posiadacze abonentów
Źródło: https://www.gry-online.pl/newsroom/premium-gry-onlinepl-w-lipcu-podsumowanie-nowosci-dla-wspierajacy/z425fcd
No proszę czegoś nowego się dowiedziałem...
Fajnie, płatny filtr "newsów", których ja nie widzę jednym prostym skryptem :-)
Z plusów, przynajmniej w końcu oficjalnie przyznaliście, że to są zwykłe reklamy, a nie żadne newsy.
Archaiczna "oferta" sprzed 20 lat...
P.S. Teraz zobaczyłem, ta wasza grafika do promocji jest obrzydliwa stylistycznie, wali latami 2000 na kilometr, kto wam to robił, weźcie za tej hajs z premium zainwestujcie może w profesjonalnego grafika z wyczuciem, bo to wygląda tragicznie źle, jeszcze te czerwone kolory...
„ W lipcu dodaliśmy również nową funkcję dostępną tylko dla użytkowników VIP - na stronie newsroomu można teraz odfiltrować wiadomości z kategorii promocje oraz materiały partnerskie. Dzięki temu posiadacze abonentów mogą lepiej dostosować newsowego feeda do swoich upodobań.”
Czy dobrze rozumiem, że będąc użytkownikiem „premium” można pozbyć się materiałów „nie będących artykułami sponsorowanymi”, tj. reklam wiatraków, klimatyzatorów, pendrive’ów i innego chłamu z Amazona czy Media Expert oraz reklam klocków Lego i artykułów wychwalających AMD itp. itd.?
Tylko miej na uwadze, ze w ten sposob pozbawisz sie dostepu do 80% zwaratosci portalu.
Może zróbcie jako opcję premium porządek z recenzjami? Bo teraz pod zakładką "recenzje" widnieje całe 13 tytułów jakie oceniliście w 2023 roku. Trochę mało jak na największy growy portal w Polsce.
Istnienie dwóch abonamentów, zalatuje ścierwem niczym blizzardowskie preodery, dające możliwość grania wcześniej. Nie wspominam nawet, o jakości artykułów. Czy też o tak idiotycznych kwestiach, jak chociażby: brak możliwości nielimtowanej edycji, limitowana liczba na dzień łapek w górę, ciągle wylogowywanie się, zmieniający się tryb wyświetlania i tak dalej, tak dalej...
Smutne jest to, że to, co kiedyś było standardem (jak np. artykuły na poziomie i naprawdę ciekawe), było dla wszystkich po równo.
Teraz, jak już redakcja skusi się na (ekhem...) ambitniejszy tekst - zostaje on umieszczony za paywallem.
Jestem i tak w głębokim szoki, że wywiad Pana Mańki został "publiczny". To naprawdę było dobre!
Kiedyś płaciłem abonament, bo wydawało się to być potrzebnym. Teraz zaczyna się robić coraz gorzej, a VIP to już w ogóle dno i wodorosty...
Tak jak ktoś napisał wyżej - dwa progi premium to jakiś skandal.
A wiec:
Większa liczba wysokiej jakości publicystyki dostępnej wyłącznie dla opłacających abonament.
Zdecydowanie tak. Jeden artykuł na 3-4 dni. Jeden taki artykuł na tydzień to absolutne minimum.
Zwiększenie liczby poradników dostępnych w formie plików do pobrania.
W obecnych czasach gdzie na YT mogę sobie bez problemu wyszukać konkretnie interesujący mnie fragment gry albo filmiki poświęcone zrobieniu wyłącznie jednego osiągnięcia to poradniki w PDF mijają się chyba z celem. Na pewno ktoś tam z tego sobie korzysta ale to raczej coraz mniejsza liczba osób. Wg mnie szkoda na to czasu. To już lepszy byłby właśnie kanał na YT.
Dodatkowe funkcje na naszym forum.
Co to znaczy dodatkowe funkcje? Proszę o konkrety a nie takie lanie wody.
Firmowe gadżety, takie jak koszulki albo czapki.
Zupełnie mi wszystko jedno.
Rozdawnictwa gier i dostępów do zamkniętych testów beta.
Również. Nawet z Epica mi się już nie chce "darmówek" odbierać więc wątpię żeby mi się tutaj chciało. No ale na pewno dla innych nie zaszkodzi.
Brak reklam na naszych stronach.
No raczej.
Ale to wszystko to są tylko detale.
Przejdźmy do rzeczy najważniejszych.
Koniec z wprowadzającymi w błąd clickbaitowymi tytułami. Bo nie raz faktycznie gdy się przeczyta tytuł a potem newsa to ma się nieodparte wrażenie ktoś próbuje zrobić z czytelnika idiotę. Z resztą to jest nie tylko moje wrażenie o czym dobrze wiemy.
Minimum rzetelności przy pisaniu newsów bo nie jest rzadką sytuacją gdy w newsie co innego a co innego w źródle do newsa. Newsy bez źródła też się od czasu do czasu zdarzają.
Możliwość odfiltrowania zarówno artykułów sponsorowanych jak i tych które niby nim nie są (linki afiliacyjne i inne badziewie). Nie chce czytać artykułów o tym jak schłodzić mieszkanie albo, że jak sobie kupię dongla to to będę mógł obejrzeć Oppenheimera (w tym przypadku to jest combo - robienie z ludzi idiotów i reklama zarazem). Czasami wchodzić się odechciewa jak klikam newsroom-->wiadomości i na pierwszysm miejscu mam reklamę Lego...
Jeżeli te rzeczy zmieniły by się na golu to jestem skłonny opłacać premium w wysokości 10zł miesięcznie.
Myślę, że wygórowanych wymagań nie mam.
PS. A i jeszcze jedno mi się przypomniało. Recenzje... Ja bym z recenzjami na waszym miejscu skończył a zaczął pisać opinie/wrażenia. W sumie tekst pewnie by się wiele nie różnił ale nie byłoby oceny końcowej (bo przy obecnym spaczeniu skali oceniania to nie ma sensu) i nie podawał osobno plusów i minusów skoro i tak są opisane wczesnej w tekście. To jest tylko przemyślenie i nie wpływa na moją decyzję o nabyciu premium.
"Koniec z wprowadzającymi w błąd clickbaitowymi tytułami. Bo nie raz faktycznie gdy się przeczyta tytuł a potem newsa to ma się nieodparte wrażenie ktoś próbuje zrobić z czytelnika idiotę. Z resztą to jest nie tylko moje wrażenie o czym dobrze wiemy.
Minimum rzetelności przy pisaniu newsów bo nie jest rzadką sytuacją gdy w newsie co innego a co innego w źródle do newsa. Newsy bez źródła też się od czasu do czasu zdarzają."
Poproszę przykłady.
Co się działo w komentarzach gdy rozpętaliście burzę w szklance wody w temacie kasowania przez UBI kont? Tytuł sobie a treść sobie. Dodatkowo ten sam artykuł pokazuje brak rzetelności bo nie chciało się wam poczekać nawet na komentarz Ubisoftu. Woleliście clickbajtowy tytuł i garść spekulacji z reddita. A tytuł odnośnie polskiej lokalizacji POE2 gdzie w tytule "wysoko na liście" a z treści dość jasno wynika, że można sobie pomarzyć...
Brak linku do źródła w newsie. Proszę bardzo. Sam się upomniałem i osobiście mi odpisałeś.
https://www.gry-online.pl/newsroom/the-division-2-fala-banow-od-ubisoft-dla-graczy-wykorzystujacych/komentarze/z025a80#post0-16267660
Tytuł tej reklamy sticka od Amazona też się chyba nie bez powodu 3 razy zmienił.
Minimum rzetelności przy pisaniu newsów bo nie jest rzadką sytuacją gdy w newsie co innego a co innego w źródle do newsa.
To się zdarza gdy tłumacz google wjedzie za mocno. Google jeszcze idealne nie jest i często nie oddaje znaczenia konkretnych słów i wychodzą z tego potworki które nie mają sensu jak się je czyta.
W sumie nie wiem do końca nawet po co ja to piszę. Przecież czytasz komentarze. To nie jest jakiś mój wymysł bo więcej osób zwraca na to samo uwagę.
I też nie jest tak że to jest super nagminne ale się zdarza. Ale się zdarza. Więc może wystarczy dłuższa chwila refleksji przed publikacją. Albo przeczytanie 3 razy tego co się napisało.
Poproszę przykłady.
Pierwszy z brzegu:
https://filmomaniak.pl/newsroom/robert-downey-jr-jako-iron-man-to-najlepszy-casting-w-historii-we/z425e2f
Tytuł: "Robert Downey Jr. jako Iron Man to „najlepszy casting w historii” według Christophera Nolana"
Treść: "[Nolan:] Favreau przejawił wyjątkową intuicję, żeby obsadzić go jako Iron Mana. To jedna z najlepszych castingowych decyzji w historii kina"
"Najlepszy" vs. "jeden z najlepszych". Clickbait wprowadzający czytelnika w błąd, czy jednak nie, panie jiker?
I WY za to kasę chcecie? Za same durne tytuły wątków, mielenie tych samych gier po 50 razy (obecnie bg3) ? Chyba was zdrowo....