Komentarze do wiadomości: Odgrzewany kotlet za 280 zł - nowa gra EA to znowu to samo

Niby nie da się wprowadzać co roku usprawnień, ale to nie oznacza też, ze mają to sprzedawać drożej niż inne gry. To kompletna paranoja, najmniej zawartości, największa cena.

Da się zrobić o wiele więcej, ale EA nie musi, bo i tak się sprzeda, także olewają wszystkie tryby i skupiają się na FUT. Problem w tym, że w wielu aspektach FIFA (bo nie wiem jak jest w przypadku innych) zalicza regres. Kiedyś było boisko treningowe, można było ustawiać ilu na ilu się gra, był bardziej przejrzysty interfejs i prostsza kariera, bez zbędnych filmików z negocjacjami, gier treningowych, które i tak wszyscy skipują. EA w ogóle nie wprowadza rozwiązań z innych gier, jak choćby NBA 2k, gdzie można jednym klawiszem przeprowadzić szybkie zmiany (obecnie w FIFIE da się tylko to co sugeruje gra, bez dynamicznego menu ze składem drużyny, gdzie w każdej chwili można powymieniać wybranych zawodników). Licencje są biedne, nie ma wszystkich reprezentacji (a gra w końcu nazywa się FIFA!), nie ma trybu eliminacji do mundialu czy Euro, nie ma jakiś trybów historycznych by pograć drużynami z lat 60, w starej oprawie i zasadach (w FIFIE2000 było można). Nawet licencja na LE czy LM jest tylko teoretycznie, bo brakuje osobnego trybu szybkiego turnieju dla Ligi Europy i Konferencji oraz brak licencji na wszystkie ekipy w tych rozgrywkach występujące. Brak narzędzi moderskich by fani sami mogli porobić turnieje. Brak potencjału na stworzenie bazy danych jak w FM'ie. Brak rozwoju licencji mniejszych lig jak polska. Ekstraklasa pojawiła się w 2006 i od tego czasu nie dodali choćby drugiej ligi, nie mówiąc o niższych. Brak rozwoju w tym kierunku boli, przez co kariera staje się uboga.

Brakuje tej serii jaj. Kiedyś był kody na ufo czy pioruny zabijające piłkarzy, dziś nie ma nic szalonego, a ja bym widział to tak, że są jakieś bardzo rzadkie losowe zdarzenia, jak fani robiący burdy, golasy wbiegające na boisko, rzucane przedmioty z trybun, kłótnie trenerów, cokolwiek dającego organiczność i życie tym spotkaniom. Cholera, nawet rac nie ma. W NHL mogą się naparzać, w FIFIE nie można nawet symulować faulów czy zagrać specjalnie ręką, ba, nawet bramkarz automatycznie wykopuje piłkę zamiast łamać specjalnie zasady. Wszystko jest statyczne, bezpieczne, ugrzecznione i pozbawione jakiejkolwiek naturalności.

Nawet FUT jest bardzo biedny, bo brakuje tam lig, turniejów, czegokolwiek poza suchymi punktami za zwycięstwa i kolejnymi kamieniami milowymi,, odblokowującymi lepsze nagrody. Brakuje expienia swoich ulubionych kart jak w 2k, tylko jest się skazanym na specjalne karty, które wyda EA, a co roku wydaje w sumie ten sam zestaw zawodników. Ciągle tylko są topowe ligi, holenderska, MLS, ewentualnie chińska, a mniejsze ligi jak ekstraklasa nigdy nie dostają zestawu specjalnych kart. Ikony są strasznie rzadkie i można grać kilka lat i nie trafić ani jednej (to ja), natomiast mimo tej rzadkości większość z nich jest gorsza od zwykłych złotych, nie mówiąc o specjalnych, choćby tych najtańszych.

Gosen Z częścią Twoich argumentów się zgodzę ale nie ze wszystkimi. Co do polskiej ligi to nie dziwi mnie brak niższych lig. Po co one komu? Procent graczy, który chciałby zagrać którymś z tamtejszych klubów jest tak znikomy, że nie ma sensu robić coś pod nich. Biorą pod uwagę te, które interesują masowego odbiorcę tak jak te, które wspomniałeś w kontekście FUT - MLS czy Chińska bo grają tam znane nazwiska.
Jeśli chodzi o różne losowe wydarzenia to nie przekonuje mnie taki pomysł. Mnie by raczej irytowało gdybym nie mógł grać bo odpala się scenka jak kibice się naparzają. Myślę, że gdyby takie wydarzenia się pojawiły to mogły by paść oskarżenia, że promują tego typu zachowania. Hokej jednak jest bardziej fizycznym sportem i tam częściej zdarza się mocniejszy kontakt fizyczny, który nie jest traktowany jako przewinienie. W piłce obecnie bardzo rzadko się zdarza by piłkarze dali sobie po ryjach a już w najmocniejszych ligach jest to niemal niespotykane.
Symulowanie fauli też uważam za zbędny dodatek. Bo jakby to miało działać? Co miało by decydować o tym czy fortel się udaje czy gracz dostaje kartkę za udawanie? Jeśli dobrze pamiętam to seria Pro Evo swojego czasu wprowadziła takie rozwiązanie i nie spotkało się ono z przychylnym odbiorem.

Nie dziwne, że EA skupia się na FUT skoro ten tryb to kura znosząca złote jaja bo nie dość, że masa graczy kupi pudełkową wersję to jeszcze wyda kasę na mikro transakcje. Mówisz, że brakuje im jaj by wprowadzić coś nowego czy pójść pod prąd? Tylko pytanie po co mają to robić skoro bez tego świetnie zarabiają? Po co ryzykować w takim razie, że nowy model się nie przyjmie i gracze masowo zaczną odchodzić? Poza tym, który wielki wydawca ma teraz jaja by wybić się z czymś zupełnie nowym? Fajnie o tym jakiś czas temu mówili w podkaście Rock & Rojson. Gry z segmentu AAA to obecnie tak potężna inwestycja, że każdy siedzi w tej swojej wygodnej strefie i się z niej nie wychyla bo zbyt dużo można stracić.

Według mnie sensowne byłoby wydawanie nowej części co powiedzmy 5 lat, w międzyczasie tylko aktualizując składy. To dałoby czas, żeby rzeczywiście móc pomiędzy częściami wprowadzać coś więcej, niż kosmetyczne zmiany i jakiś przeskok technologiczny byłby widoczny. No ale to się raczej nie zdarzy, bo po co mają zarobić raz na podstawce i potem mniejsze sumki za DLC z aktualizacja składów, skoro co roku mogą sprzedawać "nową" grę za pełną cenę?

No jest, ale od sony, wiec to dobra rzecz a nie zla.

Mimo wszystko nowy GOW nie wychodzi co roku.

"Znajomy się ostatnio popukał w głowę, gdy usłyszał ode mnie, że lubię sobie włączyć czasem Fifę 2009 na ps3. Bo on w gry starsze niż dwa lata to nie gra."
Oczywiście co kto lubi, ale jak pomyślę, ile ciekawych gier bym przegapił trzymając się takiej zasady...