To koniec sztuki, internauta wygrał konkurs grafiką stworzoną przez AI
Jeden z użytkowników Discorda pochwalił się wykorzystaniem obrazu wygenerowanego przez AI do udziału w konkursie sztuki. Jak można było się spodziewać, wpis wywołał podział wśród odbiorców.
Źródło: Unsplash | Possessed Photography.
Temat sztucznej inteligencji, choć wielokrotnie poruszany, wciąż wzbudza niesłabnące emocje zarówno wśród sympatyków, jak i przeciwników koncepcji. Dobrze ukazuje to dyskusja, jaka wywiązała się pod postem jednego z użytkowników Twittera, który udostępnił informacje o zwycięstwie w konkursie artystycznym Colorado States Fair pracy wykonanej przez AI.
Jak możemy przeczytać w zamieszczonym powyżej wpisie, autor projektu kryjący się pod pseudonimem Sincarnate podczas pracy wykorzystał oprogramowanie Midjourney, dzięki któremu wykonał setki różnych obrazów. Następnie wybrał trzy z nich, które najpierw powiększył za pomocą aplikacji Gigapixel AI, i przesłał jako własne prace konkursowe. Jak się okazało, obraz o nazwie Théâtre D'opéra Spatial zajął pierwsze miejsce w kategorii Digital Arts (sztuka cyfrowa).
Jak można było się spodziewać, zwycięstwo sztucznej inteligencji mocno podzieliło społeczność Twittera. Cześć osób poparła twórcę, argumentując, że obraz stworzony przez AI wciąż jest własnością autora. Dodatkowo Sincarnate twierdzi, że spędził bardzo dużo czasu na przygotowaniu oraz poprawianiu swojego dzieła, można więc powiedzieć, iż wykonał rzeczywistą pracę.
Za to przeciwnicy koncepcji AI w swoich wypowiedziach kładli nacisk na brak pracy twórczej autora oraz wykorzystywanie dorobku innych osób. Warto przy tym zaznaczyć, że korzystanie ze sztucznej inteligencji nie zostało zabronione przez organizatorów, więc w teorii cały projekt był zgodny z zasadami konkursu.
Rodzi się więc pytanie, czy wykorzystanie AI do wykonywania prac artystycznych firmowanych nazwiskiem człowieka, który je wygenerował, jest etycznym działaniem? Choć nie znamy na nie odpowiedzi, możemy być pewni, że coraz częściej będziemy świadkami podobnych zdarzeń. Możliwe więc, że powstanie nawet odrębny rodzaj konkursów dla prac przygotowanych przez sztuczną inteligencję.
Więcej:Battlefield 6 może być wzorem, jak optymalizować gry
- Internet
- sztuka współczesna
- tech
- AI / sztuczna inteligencja
Komentarze czytelników
Miodowy Generał
Ależ dobrze zrozumiałem tylko, że to takie wnioskowanie co do niczego nie prowadzi lub prowadzi do uznania, że w sumie to wszystko jest ok.
To nie jest też kwestia samego pomysłu i działania celowego, ale też umiejętności niezbędnych do jego wykonania a także predyspozycji jednostki. Przykładowo - Picasso potrafił "lepiej" malować niż obrazy, z których jest znany (w cudzysłowie, gdyż dla większości lepiej znaczy bardziej upodobnione do fotografii) jednak jest uznany przede wszystkim jako jeden z pionierów kubizmu. Niby korzystał z kształtów znanych całej ludzkości od tysiącleci ale dlaczego nikt przed nim (a właściwie przed Georges Braque) nie wybił się na czymś podobnym?
Przy korzystaniu z AI (w obecnej formie) nawet ciężko mówić o celowym działaniu - jedyne co pozostaje to selekcja "losowych" wyników.
zanonimizowany1373004 Generał
No i co z tego, co to ma do rzeczy w ogóle xdd. To nie jeździj autem, tramwajem, robotem itd. bo nie ma uczuć i emocji tak jak koń. xDD
Co za idiotyczny odpowiedź i porównanie. Szkoda słów na Ciebie.
YojimboFTW Generał
Osobiście odwaliłbym takie gówno, że AI mózg wyparuje ;]
Dosłownie!
Sztuka z własnego gówna, tzw. shit-art!
Obsmarował jakąś kozę z owcą, czy coś.
AI poza skalą! :D ^^
zanonimizowany1120831 Centurion
"To koniec sztuki, internauta wygrał konkurs grafiką stworzoną przez AI" - uo matko, ktoś odleciał z tym nagłówkiem :D Jaki "koniec sztuki"? :D Rozumiem, fajnie brzmi, klikowo i tak melodramatycznie, ale odklejone to od rzeczywistości srogo...
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
