Europejczycy zapłacą drożej za gry na PS3 i Wii
300zl za gre to chyba juz przesada. Rozumiem ze Europa zachodnia moze sobie pozwolic na taki wydatek, ale w Polsce sa zupelnie inne realia i producenci o tym powinni pamietac.
Żeby jeszcze cena szła w parze z jakością. Ostatnio moda jest taka: 6-10h gry, koszt=200 zł. Nowa moda na horyzoncie nazywa się: 6-8h gry, koszt=300zł. Super! Róbcie tak dalej inteligenci od marketingu z cenami, a niedługo sami będziecie grać i kupować gry.
No to juz przesada .... jesli juz gdzies maja byc drozsze gry to w USA a nie w EUROPIE bo dla nich to i tak tanio ale europa i 300 zl za gre ? ich chyba popier&%^#&^ konsola 3tys gra 300 zl a ja bylem pozytywnie nastawiony do ps3 chyba jednak zmienie zdanie i Oni jeszcze fochy strzelaja ze ludzie graja na piratach zalosne .....
kto zaplaci ten zaplaci. i wlasnie dlatego piractwo nigdy nie upadnie ;)
hyhy wiedzialem wiedzialem ;-]
ja nie wiem w jaki sposób, ale dla nich dziwnym trafem 1$=1€ :/
przy cenie 50$ to 150PLN, a 50€ to 200PLN :/
W stanach np. 50 $, w Anglii 50 funtow, w Europie Zachodniej 50 euro czyli u nas powinno byc 50zł
<3 <3 <3 dla wszystkich wieszczy końca ery pecetów
yarodg - gry na X360 kosztują tyle samo chciałem Ci powiedzieć.... Znak czasów.
Wii to inna bajka, ale jak zobaczysz te gry to będziesz wiedział, dlaczego kosztują mniej.
jeszcze zeby te gry bylo warto kupowac a nie jak to ostatnio w modzie 5 h grania i mozesz odlozyc na szafke gdzie zostanie na zawsze bo nawet nie ciagnie zeby do niej wracac ... : /
a to inna sprawa.
Ja tam nie kupuję gier na 2h bo mi szkoda kasy.
Hyhyhy, to jest to 'tanie' granie konsolowe. Nie dośc, że za rok grafa będzie już trąciła myszką w porównaniu z PC, to jeszcze gry prawie 3 * droższe.
yardog - w modzie jest po prostu ściąganie miesięcznie WIELU gier. Gdyby człowiek musiał koniecznie kupować grę oryginalną i do tego za wieksze poeniądze to wpierw by się 10 razy zastanowił czy to ten tytuł na prawdę chce zakupić i czy starczy mu na dłużej.
Po prostu piractwo wprowadziło taką mentalność, że się hurtem zasysa, później gra po dzień/dwa i wyrzuca do kosza bo w końcu jeszcze TYLE gier pozostało do sprawdzenia.
EDIT:
Naczelnyk - że jak proszę? Za rok trąciła w porównaniu do PC? K---PINA że tak się wyrażę.
@Logadin
Zastnawiaj sie sam, jezeli lubisz i nie masz nic innego do roboty. Na konsole producenci jakos niechetnie wypuszczaja dema, a tylko tak mozna sobie swiadomie wyrobic opinie o grze. A potem poczytac recenzje i sprawdzic, ile czasu zajmuje przejscie gry i tyle. Nie mowiac juz o tym, ze twierdzenie o 10x krotnym zastanawianiu sie nad kupnem GRY jest smieszne - to nie samochod czy mieszkanie, a cos, co ma przynosic rozrywke, jak np. ksiazka czy karnet do kina. Jak przed kupnem kazdej gry bedzie sie trzeba zastanwiac tygodniami to to nie bedzie zabawa, a ciezka praca.
A co do grafiki - PC juz dorownal xbox360 (Oblivion, Advanced Warfighter, TR:Legends). A rok w przypadku kart grafiki to sporo czasu. Nawet zakladajac, ze programisci wykrzesza jeszcze sproo z konsoli, to i tak nie wiecej nie z PC. Za rok PC na pewno bedzie lepszy technicznie, a dostosowane do tego gry zaczna sie pojawiac. Rok to moze przesada, ale 1,5 roku (gwiazdka 2007) powinna pokazac wyzszosc PC (w dziedzinie grafiki w grach).
Arbuz - ostatnio dema właśnie zaczynają znów pojawiać się przed pełnmi wersjami wcześniej.
Co do wyboru - kwestia zarobków. Polska nie USA średnia wieku gracza o wiele niższa i taki dajmy na to 16latek nie może sobie pozwolnić na od tak wywalenie 300zł na grę. Zatem porównanie do karnetu na basen czy książkę jest zbyt naciągane.
10x w wypadku gdzie teraz nie myśli się WOGÓLE :) (nie ma co się oszukiwać zbyt wielu Polaków dalej gra tylko na pirackich kopiach gier) nie musi oznaczać tygodni ;)
Teraz osoba ściąga co popadnie i robi sobie miesięczny preview okradając developera. Od tego są pisma i serwisy branżowe jeżeli dem nie ma oraz recenzje osób które dany tytuł zobaczyły.
PC już jest lepszy technicznie - I CO Z TEGO? ZObacz oan chociażby GoW2 na PS2 i porównaj do gier na PC (dalej nie odbiega za daleko od blaszaka a PS2 młode to już nie jest). W przypadku next-genów będzie to samo (programiści powoli będą rozgryzać pisanie na wielordzeniowego Cell'a i spokojnie będą gonili PC'ty i dotrzymywały im kroku przez najbliższe 4lata).
Więc co z tego jeżeli PC choćby i teraz pokazał coś lepiej wyglądającego aniżeli to co ujrzysz na PS3/XB360 jeżeli 90% osób nie będzie posiadało należytego hardware. Zaś twórcy nie będą robili tytułów tak wyglądajacych dla garstki która będzie w stanie to odpalić (polycount/tex. size chociażby będzie musiał być dostosowany do średniej klasy komputera, a nie do potwora z QuadSLI na pokładzie).
albz74 -- >mały error, gry na X360 mają w niedalekiej przyszłości stanieć a przykładem jest najnowsze dziecko firmy Rockstar Games "Table Tennis", które kosztuje dokładnie 142 zł.
http://shop.gameplay.co.uk/webstore/productpage.asp?productcode=XT1001&title=table_tennis
Gra jest wyśmienita ( recki na metacritic wynoszą średnio - 81/100 pkt. )
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/tabletennis
Arbuz -- > Na konsole producenci niechętnie wypuszczają dema ? Szkoda, że nie znając się kompletnie w temacie piszesz takie herezje. Kup X360 to przez pół roku nie będziesz musiał w ogóle kupować pełnych wersji gier bo samo ukończenie wszystkich dostępnych tam dem zajmie Ci co najmniej 6 miechów ( albo i więcej ).
Cała ta dyskusja jest, jak zwykle w przypadku konsole vs pc-ty, bez sensu. Nie chodzi o to co jest lepsze tylko o to co się komu bardziej podoba. Ponieważ gram głównie w RPG-i i strategie, wybrałem PC ale gdybym był zamożniejszy i tak zainwestował bym w konsole.
Nie mam nic przeciwko grom wyglądającym wystrzałowo ale jakość grafiki nie powinna być wartością samą w sobie. Pisanie o rocznych grach, że "trącą myszką" to jakaś kompletna paranoja.
Co do cen to niestety jesteśmy trzecim światem i naszym rynkiem producenci nie są zainteresowani. Gra się u nas w piraty, a sprzedaż orginałów jest b. mała. Na zachodzie nie mają takich zmartwień bo po pierwsze lepiej zarabiają, a po drugie graczami są w większości ludzie już samodzielni, anie na utrzymaniu rodziców. Ceny w USA są niższe nie tylko na gry ale także na płyty CD. W Europie niestety jeszcze nikt nie poszedł po rozum do głowy i nie skumał, że niższe ceny = większa sprzedaż.
charlesz - ja bym wolał, żeby GRAW albo Halo 3 tyle kosztowały.
Wysokie ceny gier na konsole to fakt. Wystarczy pójść do sklepu i spojrzeć i nie spodziewam się tutaj rewolucji - generalnie gierki na next-geny będą droższe od obecnych i tak już drogich.
Oczywiście w sklepach, bo na allegro jakoś można kupić Black na PS2 za 99 PLN - ja nie wiem skąd oni biorą te gry i nie chcę wiedzieć :)
Logadin oj koloryzujesz oj koloryzujesz :-] . Crysis to bardzo prosty przyklad gry ktora plus dx10 juz za rok pokaze co ma pokazac (dla garstki) ale minie kolejny rok i dla duzo wiekszej publicznosci :-]. Gracze PC jak chca na nic hgrac to inwestuja kase w hardware ,a tym co "mama" kupila maja problm :-] .
Mr_Hyde - poczytaj to forum, z połowa ludzi ma karty graficzne nie wspierające jeszcze DX9, a co tu mówić o następnej generacji....
albz74 wiesz tylko z,e sporo ludu to ejszcze malolaty :-] . Nie zmienaiajc faktu ,ze tez tyle osob w polsce bedzie mialo/ma ps3 czy x360 co ludzi z dobrymi kartami dx9 nie mowiac o dx10 :D . BTW. w Polsce rzadzi to co sie najszybciej z piraci :P .
Przy takiej polityce cenowej piractwo komputerowe będzie wiecznie żywe jak idee niejakiego Włodzimierza Ilijcza Ulianowa ksywa "Lenin" - aktualnie zaparkowany na Kremlu. Kompletny
brak rozeznania i znajomości realiów rynkowych.
berkut47 - załóż firmę, wyprodukuj grę, a potem sprzedaj za 15 PLN, bo takie są realia rynkowe.
Mr_Hyde - już sam powoli sobie odpisujesz. Za rok (a może być i poślizg - znajomy akurat pracuje przy Crysis) pokaże to co potrafi na targach by za dwa lata odpalili to normalni ludzie na porządnych ustawieniach detali. Przy czym za 2 lata PS3 dopiero zacznie wydawać tytuły killery (vide XB360 z listopadową premierą GoW), które nie będą odbiegały od tego co zaprezentuje PC. Więc dalej PC zacznie się zbroić gdzie akurat przez kolejne 2 lata nextgeny będą stawiać graficzny opór i spokojnie podganiać PC do premiery XB720 :P/PS4 (nie ukrywam, że PC graficznie będzie lepszy za ten czas - ale nie będzie to jakaś diametralna różnica graficzna pom. PC, a konsolą).
Logadin
Dema - ok, byc moze zaczyna sie to zmieniac. Tylko w temacie mamy ps3 i wii. Dem na konsole nintendo nie widzialem (moze sa, kto wie), ps3 jeszcze nie ma, a ps2 na nadmiar dem nie narzekalo (chociaz nie powiem, pojawialy sie, ale na pewno mniej niz do 50% gier). Moze teraz bedzie inaczej, na razie nie jest.
Cena - naciagane lub nie, chetnie zobacze jak ludzie masowo wykupuje gre za 75 euro, chcoiazby w tak bogatym kraju jak Niemcy. Porownanie jest o tyle celowe, bo chodzi o rozrywke, ograniczona w czasie. Co do piractwa to sie zgodze, ale nie rozumiem, jaki ma sens wspominanie o nim w tym temacie. Potrzymuje swoje zdanie, ze jezlei trzba sie bedzie tygodniami zastanawiac jaka gre kupic, to juz nie jest to rozrywka a praca. A to, ze sie trzba bedzie dlugo zastanawiac napisales sam:)
PC. Nie wiem jakie ps2 Ty masz, ale na moim grafika kazdej gry jest badziewna w porownaniu z tym co widze na PC. Gry sa bardzo fajne, grywalne itp, ale skoro piszesz o grafice, to ta, na dzisiejszy dzien jest bardzo slaba, powiedzmy jak na pc sprzed 3 lat. Grac sie jak najbardziej da.
i Jeszcze GRY nowe i ladne. Jak do tej pory producentom nie przeszkadzalo wydawanie pieknych gier chodzacych na maksymalnych ustawieniach nawet nie u 10% a u 1% graczy. Kiedys ludzie kupowali pentiumy do Quake1. Do unreala, ktory tez zabijal wymaganimi, kupowalo sie ram i akcelerator (chyba, ze ktos kupil do quake2). Gra o dinozaurach (terracostam) nie chodzila dobrze na niczym, ale ladna byla. W Far Cry wiekszosc grala na medium, po czym kupili radeony. Doom3 - znowu lipa, bo gra chodzila 90% graczy slabuitko i redukowali w ustawieniach co sie da. Oblivion - wiekszosc grala na medium/low. Wiec nie mow mi tutaj, ze poducenci wydaja gry na sredni sprzet i na lepszy nie wydadza. Wydadza, a i tak wszyscy beda grali (na low) lub narzekali. Ale da tego 1% z yopowa konfiguracja gra bedzie ladniejsza. Tak bylo, jest i nie widze powodu do zmian.
charlesz
Spoko, "znawco", temat jest o ps3 i wii.
@Arbuz
Po pojawieniu się SLi/Crossfire słowo średni sprzęt nabiera nowego znaczenia. Chociażby 7900gt
Dema - zmienia się, oj zmienia. XB360 pokazał jak bardzo - zatem miejmy nadzieję to już będzie normą.
Cena - może nie tygodniami ale np. chociażby dwa-trzy dni ;) Dla mnie np but to rzecz na 2-3miesiące, a jednak nie kupuję każdego który zobaczę na wystawie :) Zatem nie praca, a troche pomyślunku czy grę A naprawdę musisz posiadać i w nią grać czy też nie.
Grafika - God of War II, Shadow of the Colossus, Final Fantasy XII, Painkiller (no może niefortunnie wpisany w końcu wersja PC do młodych już nie należy - ale widać, że 1,5 roku nie robi różnicy bo port na XB jest identyczny) - to samo możnaby napisać o FarCry. Tekken 5, Doom 3...
Więc troszkę by się znalazło odpowiedników PC'towych gier które trzymają spokojnie poziom 2004/2005 (premiera konsoli marzec 2000) zatem już widać, że trzymano poziom 4/5 lat.
W wypadku next-genów trochę ciężej przewidywać - pisanie na 3 rdzenie to już niełatwa sprawa, a co dopiero na rdzeń-matkę oraz bandę "upośledzonych"-dzieci na PS3 - więc tutaj potencjał graficzny będzie się rozwijał dłużej aniżeli w poprzednich gen. konsol (porządny middleware, rozpracowanie pisania multi-rdzeniowego, porządniejsze zapoznanie się z możliwościami).
QuadSLI zapewne jeszcze przez dobre 2 lata nie będzie standardem.
Więc myślę, że next-geny spokojnie się pobronią pod względem wizualnym gier przez okres zbliżony do poprzedniej generacji (no może odszczekam te słowa jak zobaczę możliwości Visty z DX10 ale tu wolę poczekać do premiery pierwszych tytułów ala Crysis).
Oblivion - to wogóle inna bajka gra nie potrafi płynnie chodzić nawet na GF7800GTX + 2GB ram. A i na QuadSLI potrafiła chrupać po ręcznych "porządniejszych" modyfikacjach .ini. Do tego wcale nie widzę w Oblivionie gigantycznego skoku wyświetlanej grafiki po kupieniu potwora (ot SpeedTree zagęszcza roślinność - której i tak jest za mało czy to w wer. na PC czy też XB360).
Wrzucenie w grach HIGH to zwykle podpicie roździelczości tekstur oraz zwiększenie pola widzenia.
Nie widziałem za to jeszcze gry by dajmny na to super komputerze każdy obiekt miał dajmy na to 4x większą ilość polygonów. Bo co jak co nie ma problemu wrzucić na DVD z grą tekstur i w 2048x2048 czy też zwiększenie ilości wyświetlanych obiektów. Za to już podnoszenie polycountu jest nierealne tylko dlatego by w ustawieniach można to było zwiększyć na HIGH (chybaże czas powstawania gry byłby równy powstawaniu Stonekeep'a :D).
Dlatego też gry na PC sa pisane pod dobre (ale nie super-wypasione) komputery obecne w danej chwili na rynku by było wiadomym ile tak na prawdę polygonów można wrzucić w pojazd, postać czy stojącą na pierwszym planie kamienicę (a by lepszy komputer miał ładniejszą grafikę to się wrzuci tekstury w roździelczościach defaultowych 4096/2048 bo to nie wpływa na czas pracy przy produkcji gry) by gra działała i na nowym i na starym. Gdyby gry pisano od razu na to co można najlepszgeo w danej chwili kupić za pieniądze dostępnego na rynku to już teraz miałbyś gry ŁADNIEJSZE niż to co zobaczymy na next-genach ale obaj wiemy, że jest to nierealne.
