Przyda im się to jedzenie, gdy pociągną teraz crunch przynajmniej do połowy 2021...
Akurat to nie wina jakiś tam szeregowych pracowników. Wina leży w kierownictwie i to oni nie powinni nic dostać extra.
Pytanie do tych, którzy grę już przeszli: czy, pomijając wszystkie bugi, ta gra rzeczywiście jest tak słaba jak na redicie piszą i właściwie nic poza fabułą tam nie ma? Czy jeśli byłem w pełni zadowolony z Wiedźmina 3 i spodziewałem się po cyberpunku czegoś podobnego, rozczaruję się? Weźmy choćby NPC-ów - mnóstwo narzekań jest właśnie na nich, ale w Wiedźminie, choć interakcji z nimi raczej nie było, nie miałem do nich żadnych zarzutów i fajnie budowali ten świat. Martwi mnie że narzeka się nawet na zadania poboczne, które przecież były jednym z najjaśniejszych punktów ich poprzedniej gry. Cyberpunk rzeczywiście odstaje pod tym względem i nie ma tam tak barwnych i zapadających w pamięć questów? I tak realistycznie: czy z AI policji czy ruchem ulicznym da się jeszcze coś zrobić patchami czy należy się nastawić na to że tak ta gra po prostu będzie wyglądać?
NIe trzeba tej gry przechodzić żeby to zauważyć, więc ci odpowiem.
AI praktycznie nie istnieje, na mieście to są jakieś chodzące kukły, wrogowie to czysta głupota, samochody jeżdżą jak na szynach. We wszystkich przypadkach jak zrobisz coś, niestandardowego to zaczyna to wszystko głupieć i zaczynają się dziać dziwne rzeczy.
Questy są, ale nie mają aż tyle głębi, są lepsze są gorsze ale wszystkie są dosyć powtarzalne.
Jeśli chodzi o historię, to są fajne barwne postacie, ale całość jest jakoś dziwnie polepiona. Weźmy na stół początek gry, gdzie zaczynasz Nomadem, jesteś nikim i zamiast powolnego wprowadzenia, paru misji na pustkowiach i w końcu dojazd do upragnionej metropolii, to masz tam jakieś 15 minut gry, 30 sekund montażu wydarzeń i nagle zaczynają do ciebie gadać i dzwonić ludzie których kompletnie nie znasz. Dla przykładu, gdy nasz kompan Jackie dał nam ten chip czy co tam, do treningu, nagle pojawia się T Bug i zaczyna do nas gadać jakbyśmy się znali już kupę czasu i tak jest praktycznie co chwilę, nie wiem czy oni pocięli tę grę czy jak? Fabuła jest ok, ale są tam takie dziwactwa...
Realnie, da się te AI ogarnąć, ale to nie była by zwykła łatka, myślę że CDPR nie będzie w stanie już tego naprawić, chyba że zmienią podejście, bo gadanie zarządu że zachowanie AI to bug, mogą sobie wcisnąć między bajki, ewidentnie widać tutaj brak kompetencji.
Gdyby skupili by się na tym, może za rok półtora, ale jak wiemy na razie mają do połatania tragiczną wersję na past geny. Ta gra spowodowała uszczerbek na ich w miarę dobrej reputacji przyjaznego studia...
Jak się zastanawiasz czy kupić to myślę że odpowiedź jest prosta, nie kupuj.
Nie słuchaj głupot wypisywanych przez niektórych ludzi. Kilka faktów cały czas gra jest na drugim miejscu na steamie pod względem liczby graczy, wyprzedza ją tylko CS. 79% graczy na całym świecie ocenia tę gre pozytywnie, a w Polsce 92%
Wady(PC):
-BUGS podobno jest ich dużo, ja natomiast w ciągu 35h trafiłem na ok.20,
-AI przechodniów i kierowców jest słabe, a można nawet powiedzieć że nie istnieje, ale jak sam trafie zauważyłeś to nadal jest poziom Wiedźmina 3
-Optymalizacja, fakt trzeba mieć kompa a nie kalkulator, mi na 1080TI, I7 8700K, 16GB RAM, gra chodzi w przedziale od 40 do 50 klatek na sekundę z sporadycznymi spadkami do 37fps. rawie wszystko na ultra przy 1440p
Plusy:
-fabuła, jak dla mnie poziom W3
-zadania poboczne, część to takie jak by kontrakty z W3 a druga cześć to pełnoprawne historie napisane dużo lepiej niz w wiedźminie
-grafika- jak masz dobry komp to szczęka opada, znajdz sobie w yt kanał "DubStepZz" i sam zobacz
-Szczegółowość miasta, broni, aut, postaci itd. poziom master, nie ma żadnej innej gry która by choć trochę się zbliżyła do C2077 w tym aspekcie
Reasumując jeśli W3 Ci się podobał i masz mocnego kompa to to jest gra dla Ciebie:)
Ja jestem rozczarowany, że niby pozornie mamy na początku trzy postacie do wyboru, ale wszystkie po swoim prologu zostają sprowadzone do wspólnego mianownika. Oczywiście, ktoś powie, że trochę są inne dialogi, ale to dla mnie za mało. Np. w Cyberpunku 2020 było znacznie więcej profesji, a każda miała własną listę umiejętności, więc te postacie naprawdę się różniły.
Druga rzecz to wątek główny, który jest bardzo liniowy, choć czasami można coś załatwić na dwa sposoby.
Metacritic? Metacritic to akurat jest wylęgarnia patologi recenzyjnej więc ich znakami jakości nie ma się co przejmować. Cyberpunk może i nie wyszedł najlepiej. I nie chodzi tu tylko o bugi, bo te są najmniejszym problem(na PC, o konsoli wiem tylko tyle ile przeczytam).
Mam nadzieję, że twórcy uporają się ze wszestkimi bolączkami, ale na to potrzeba dużo czasu.
Będzie dobrze.
Przypomnę przypadek Fallout 4 - za nowości mieszany z błotem, do tej pory ocena użytkowników na PC to 5,5. Po załataniu dla fanów był średnio dobry z lekkim niesmakiem. Mimo to sprzedał się najlepiej z całej marki - w liczbie 13.51 milionów [!] sztuk.
No i co z tego, że był najgorszym Falloutem? Nie zmienia to nic w kwestii, że: był zabugowany i przestał, był mieszany z błotem i zyskał uznanie, a na końcu sprzedał się najlepiej ze wszystkich.
Wszystko wskazuje na to, że Cyberpunk po odbyciu takiej samej drogi będzie znacznie lepszą grą niż F4 więc... tak to jest bardzo dobry przykład.
Ps. Tak w ogóle to nie był najgorszym Falloutem, bo gorszy był F76 i spinnoffy na na konsole, a zdaniem niektórych osób (nie moim) Tactics.
Well....shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit ;) rzekł Adaś kładąc się spać na swoim łóżku z pierzynką wypchaną dolarami ;)
A psychofani cdp i tak będą gadać, że to wina konsol, pomimo że gra była robiona od samego początku gdy tylko zeszła generacja miała swoją premierę. Niektórzy nie mogą przeżyć tego, że CP77 jest kompletnym bublem, który co więcej jest gorszym RPGiem od W3 w kwestii dialogów i ogólnej dojrzałości projektu. Tylko w polszy jest taki syndrom sztokholmski do wychwalania tej gry patrzeć przez pryzmat studia, które co prawda zrobiło wcześniej wybitną grę, ale teraz dało ciała po całości.
Ale profesjonalny recenzent który wystawił 4/10 na PC popłynął według mnie strasznie. Przytaczając słowa któregoś z rodzimych recenzentów z przed 10 lat w reakcji na 4/10 dla Mafii 2: "Recenzent który wstał lewą nogą, rzuciła go dziewczyna i zjadł nieświeżego kebaba"
Uncharted 4 tez dostalo 4/10 raz i srednia spadla z 94 do 93, argumentacja tez byla z tylka
A ja mam w d... nosie jakiś metacritic. NIGDY nie patrze na oceny. Odpalam grę. Podoba mi się, to gram. Nie podoba się, to wyłączam. I nie patrzę na oceny.
Po za tym pamiętam, jakie problemy miał na początku pierwszy Wiedźmin. W ogóle nie dało się grać. Nie dość, że się ciął, to wczytywał się pół godziny. Wszyscy wyli, jak to Redzi sprawę. I co? Z czasem się z tym uporali, i w końcu zrobili jedną z najlepszą gier wszech czasów. Jak więc widać, starają się, i to mi się podoba. Myślę, że z czasem Cyberpunka też wyprowadzą na prostą.
Cyberpunk 2077 91/100 - gra wybitna, ale z błędami
Cyberpunk 2077 89/100 - REDzi zawiedli na całej linii. Koniec świata, dramat, wszystko. Dzwońcie po prokuraturę.
wszyskich, delikatnie mówiąc.
I gdzie sa teraz te redakcje od 90/100 ?
przeciez ich by mozna podac do sadu za jawne wprowadzanie klienta w bląd,+ ukrywanie faktycznego stanu produktu(gry)
Ostatni raz przeczytalem jakąkolwiek recenzje gry na necie.Koniec z robiem graczy w bambuko.
Ocena CP 2077 na GOLu 7.3, ze znaczkiem "Rekomendacja GOL".
Redakcjo, czy Wy jesteście poważni?
Skoro przez 8 lat nie dopracowali produkcji, to równie dobrze można mniemać, że nie dopracowali by jej przez kolejne lata. Sprawa jest przedziwna i pachnie absurdem, amatorszczyzną i skokiem na kasę ....tyle w temacie ...
Przecież ta gra nie ma w obecnym stanie niczego co obiecywali twórcy. Znaczek jakości?! Za co? Za kłamstwa, oszukiwanie graczy i wciskanie gunwa w złotym papierku.