Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Ciąg dalszy "wojny" o przejęcie Take-Two przez EA

31.03.2008 14:11
x4r
1
x4r
138
Assassins Master

"Przypominamy, że Electronic Arts oferuje udziałowcom T2 26 dolarów za akcję, co łącznie daje kwotę dwóch miliardów dolarów." Błąd xD a tak swoją drogą to lepiej żeby ich nie wykupili bo będzie kiepsko z serią GTA :/

31.03.2008 14:19
CHESTER80
😐
2
odpowiedz
CHESTER80
92
Nintendomaniak

W końcu ich zjedzą niestety ale póki co życzę TT żeby się trzymało i nie dało sprzedać. Smutne czasy nastały dla graczy. Lada moment będzie tylko EA i proste gierki dla każdego.

31.03.2008 14:20
jiker
3
odpowiedz
jiker
157
Gladiator

GRYOnline.plNewsroom

x4f --> O jaki błąd ci chodzi?

31.03.2008 15:14
4
odpowiedz
B@rt -=gdansk=-
67
Pretorianin

nie... ;( buuu.. ja nie chce GTA na PC :( SMIERC PIRATOM miala byc no... glupie EA

31.03.2008 15:23
😉
5
odpowiedz
zanonimizowany76464
72
Senator

jiker - jak to jaki!? Jedna akcja powinna kosztować minimum 26 mln dolarów!! ;)

31.03.2008 15:24
😊
6
odpowiedz
zanonimizowany460583
12
Generał

Jak EA wykupi T2 to ujrzymy GTA IV na PC, nie ich w końcu wykupią.

31.03.2008 15:45
peter123456
7
odpowiedz
peter123456
47
Senator

Niech sobie wykupują. Jedna firma drugiej warta. Co za różnica czy T2 będzie pod EA skoro i tak będzie komercja i tak ?
O tragedii można by było mówić gdyby EA przejmowało jakieś japońskie studio. A z zachodnich to może Codemasters.
Bo powiedzcie mi SZCZERZE z czym np. Ubisoft jest lepszy od EA ? Może zabiciem Rainbow sixa ? Może wypuszczaniem ostatnio samych średniaków ? A może milionami dodatków do Heroes 5 ?

31.03.2008 15:45
Pilav
8
odpowiedz
Pilav
143
Generał

Czy ja czegoś nie rozumiem czy może autor newsa coś pokręcił? Kto ma prawo pierwokupu w tym przypadku - akcjonariusze czy zarząd? Na logikę to pewnie zarząd ale z newsa to nie wynika.

31.03.2008 15:49
9
odpowiedz
Goomich
102
Konsul

Na jaką pokręconą logikę?

31.03.2008 15:55
Pilav
10
odpowiedz
Pilav
143
Generał

Goomich --> Z treści newsa wynika, że prawo pierwokupu jest nie na ręke EA, co pozwala sądzić, że prawo to posiada zarząd (jest on nieprzychylny fuzji z EA). Natomiast autor newsa raz pisze, że do pierwokupu mają prawo aktualni akcjonariusze (którzy tak naprawdę chętnie sprzedali by akcje po 26$) a raz, że zarząd. To jak w końcu?

31.03.2008 16:03
Miszelek64
11
odpowiedz
Miszelek64
16
Legionista

peter123456 >> jakimi milionami dodatków do HoMM 5 ?? Dwa dodatki nie mają co się równać z miliardami dodatków do The Sims, więc nie pieprz głupot.

31.03.2008 16:06
😡
12
odpowiedz
zanonimizowany531664
0
Konsul

Co za chamy ! Oni chcą nieźle zarobić kasiorę bo sami mają problemy .

31.03.2008 17:34
peter123456
13
odpowiedz
peter123456
47
Senator

Miszelek64 dobra może trochę przesadziłem z tymi dodatkami do HoM&M, co nie zmienia faktu, że ostatnie działania Ubisoftu są znacznie mniej pozytywne niż te EA.

31.03.2008 17:35
Rafiraf2
14
odpowiedz
Rafiraf2
87
ALPHA ASSASSIN

Jak się uda, to możemy się spodziewać 300 byle jakich pierdół i dodatków do następnych części GTA, albo co gorsza dzielenia fabuły na epizody czy co tam jeszcze te ea[sucks] wymyśli.

31.03.2008 20:30
peter123456
15
odpowiedz
peter123456
47
Senator

Powiedz mi proszę co to "straszliwe" EA robi ostatnio takiego złego ! ?
I czemu uczepiliście się tych dodatków skoro tylko jedna ich seria ma ich tyle ! ?
Nie żebym pałał jakąś miłością do EA, ale nie znoszę kiedy ludzie coś krytykują bo tak jest modnie.
Ostatnie działania EA zasługują co najmniej na szacunek. Pracują nad poprawą wizerunku. Całkiem odświeżyli Need for Speed. Ok, może im nie wyszło, ale się postarali zrobić coś nowego. Zaryzykowali z ciekawymi projektami jakimi są Army of Two i Boogie. Dają dużo czasu Wrightowi na dopracowanie Spore. Stworzyli bardzo dobre Command & Conquer 3. Wykupione przez nich Harmonix zrobiło kolejny krok w grach muzycznych dzięki Rock Band, kiedy przy Activision nadal tkwiliby w Guitar Hero.
Nawet widać postęp ze swoimi seriami sportowymi (na konsolach).
Odczepcie się od tego EA bo mnie już krew zalewa jak widzę takie bezsensowne narzekania na tą firmę.
Może 2 lata temu też tak narzekałem i te narzekania były słuszne. Ale teraz nie widzę powodu.

31.03.2008 20:45
16
odpowiedz
zanonimizowany342997
38
Pretorianin

W pewnym stopniu popieram peter123456, że stało się modne te jechanie po EA. W sumie sam nie jestem ich wielkim fanem, ale mają gry nawet bardzo dobre (Army of Two na X360 jest świetne; 8+/10 wg. mnie). Poza tym jeśli ktoś nie lubi simsów to po co sie ich czepia, nie każda gra musi byc dla was (sic), a takie dziewczynki mają radoche. Zgodze się również, że ich polityka jest jaka jest, ale life is life, kase ktoś musi tłoczyc.

31.03.2008 20:46
😡
17
odpowiedz
zanonimizowany531664
0
Konsul

Ostatnio ten ich " NEED FOR SPEED " nie był fajny !

-BRAK POLICJI
-BRAK ULIC MIASTA
-BRAK KRYJÓWEK
-BRAK PUŁAPEK
-BRAK SPEEDBRAKER'A

OBCIACH !!

31.03.2008 20:52
remekra
18
odpowiedz
remekra
67
Horonrzy

CRUX, czyli powrót do klasyki Nfsa, co prawda trochę nie udany(ale dla mnie i tak PS lepszy niż Carbon), ale dla ciebie pewnie seria Nfs zaczęła się na Andergrałndzie.

31.03.2008 21:02
19
odpowiedz
zanonimizowany533042
10
Konsul

Jeśli Ea wchłonie T2 to kto z większych graczy pozostanie? Ubisoft i .......... ?

31.03.2008 21:03
20
odpowiedz
zanonimizowany531664
0
Konsul

Ale fajnie się uciekało przed policją .
A w PS bym nie zagrał bo trasy są ciągle takie same .
Wyścigi są też ponure

31.03.2008 21:06
21
odpowiedz
zanonimizowany543188
2
Legionista

Ubisoft i ....... chyba blizard,są studnią bez dna jeżeli chodzi o kase na wydawanie gier....Przykład...Oczywiście WoW

31.03.2008 21:06
siurekm
22
odpowiedz
siurekm
56
Szef wszystkich szefów

Jak EA kupi TT to zrobią następne GTA V tyle, że tam będzie to samo co GTA IV, bowiem EA ma to do ciebie ze lubi dawać od ogrzewane kotlety...Byle zarobić na tym siana

31.03.2008 21:17
peter123456
23
odpowiedz
peter123456
47
Senator

siurekm czy EA jakoś zniszczyło Harmonix na przykład ? Nie bardzo. Ba, wydali nawet najlepszą grę ze wszystkich swoich produkcji. Czy zniszczą BioWare ? Jakoś mi się nie wydaje.

Z większych studiów zostanie całkiem sporo. Choćby takie niepozorne Activision-Blizzard, które jest bogatsze od EA. Ale co tam. To EA wszystkich wchłonie. Wcale nie będzie też Konami, Capcomu, Sony, Microsoftu, Namco Bandai i 2K.
A powoli odradzające się SCi (Eidos) i Infogrames (Atari) to też nic takiego.
Będzie tylko EA i wszyscy zginiemy <panika>

31.03.2008 21:19
😉
24
odpowiedz
zanonimizowany460583
12
Generał

Mi się wydaje że EA by dało wolną rękę T2 na swoje projekty i nie wtykała by tam swojego nosa, zgarniała by tylko $.

31.03.2008 21:21
😉
25
odpowiedz
zanonimizowany397047
28
Generał

czy wykupia czy nie, gier i tak juz zadna firma nie robi takich jak kiedys....trzeba bylo sie nameczyc zeby prezejsc, bylo wiele opcji, gra byla dluga - a teraz jest krotka i ma duzo nawalone aby grafika byla jak najlepsza [nie mowie o wszystkich]

31.03.2008 21:45
wilqu
26
odpowiedz
wilqu
192
Wilk medyczny

Ja tam mam za złe EA to że nie odgrzeją mi kotleta jakim jest dungeon keeper....a tak to muszę powiedzieć że spisują się dobrze oby tak dalej

31.03.2008 22:20
Łosiu
27
odpowiedz
Łosiu
280
Najsłynniejszy półprezes

GRYOnline.pl

45 [8]Pilav - tak tak, chodzi o prawo pierwokupu członków zarządu. Uściśliłem to już w tekście

31.03.2008 22:26
28
odpowiedz
Belor
61
Pretorianin

Veganik - EA ma co najwyzej gry srednie.
AoT ? nie rozsmieszaj mnie.. gra nie dosc ze krotka to nawet nie pozwala odczuc ze sie ja juz skonczylo ,zas same mapy.. mm nie postarali sie.
EA zniszczylo UO i malo kto im to wybaczy, co do Bioware.. no coz jeszcze nic nie wyszlo by oceniac z dopiskiem EA.
Po co T2 mialo by oddawac nadchodzace dochody EA skoro jak by nie patrzec bylo by to nieoplacalne.

31.03.2008 23:08
peter123456
29
odpowiedz
peter123456
47
Senator

wilqu za Dungeon Keeperem stało Bullfrog, a więc Peter Molyneux, który obecnie, jak każdy chyba wie, pracuje w Microsofcie. I chyba nie możemy mieć pewności czy EA ma wszelkie prawa do Dungeon Keepera i czy mogłoby zrobić remake'a/kontynuacje (DK wyszedł przecież w czasie kiedy EA nie było jeszcze znane ze swoich szatańskich zapędów do wchłaniania wszystkiego co się rusza i nie musi mieć władzy całkowitej nad marką).

Belor o AoT można mieć różne zdanie. Dla mnie to też crap, ale doceniam to, że EA zainwestowało w tą grę, zaryzykowało, chciało zrobić coś nowego. A że zrobili dobrą reklamę i zarobili ? Czy to komuś przeszkadza ? Lepsze to chyba niż Ubisoft i ich odgrzewane dodatki nazwane sequelami czytaj Rainbow Six Vegas 2 i GRAW 2 ? Prawda ?
Nie wiem czy zniszczyli Ultimę (myślę, że o to Ci chodziło) bo nigdy w nią nie grałem, ale człowieku, kiedy to było ?
Ja tutaj bronię EA w świetle ich ostatnich poczynań, a nie z całych ostatnich dziesięciu lat :]

02.04.2008 15:52
30
odpowiedz
zanonimizowany342997
38
Pretorianin

Belor tylko ja uwielbiam grac z kims koło siebie w trybie COOP, a czy mam coś ciekawego poza GoW, KaL: DM ? nie bardzo (No chyba, że jakieś Crash'e itp) dlatego AoT mi sie bardzo podobał, wreszcie można było sobie zakupic broń i ją odpicowac :D Rozumiem, że jeśli grałeś sam to mogłeś miec marne zdanie (Jest dużo lepszych shooterów na x360).

Wiadomość Ciąg dalszy "wojny" o przejęcie Take-Two przez EA