Apple M2 Ultra nie powala wydajnością; słabszy od konkurencji

aope
Ale jak na to patrzysz jak nie na sprzęt do VR?

Do AR? Za drogo, w dodatku sprzęt od googla, który był znacznie bardziej kompaktowy się nie przyjął, bo wciąż był zbyt nieporęczny, wyglądało się w nim śmiesznie i był za ciężki. Tutaj wszystkie wady są zachowane. Sterowanie gestami brzmi fajnie ale jest niewygodne na dłuższa metę. Do prostych zastosowań da rade, ale znowuż na sprzęt do prostych zastosowań to jest za drogie a do pracy gesty odpadają.

Nie wiemy nic ani o odświeżaniu, ani o tym jaki procek M2 wybrano (podstawowe wersje z słabszym GPU nie dadzą rady utrzymać solidnego odświeżania), ani o tym jak w wypadku VR sprawdzi sie zaciemnienie ekranu (nie bez powodu gogle VR są ślepe).

To może być totalna porażka bo nie wiem na razie do kogo ten sprzęt jest adresowany. Do pracy dla profesjonalistów nie nada się, do VR tez nie wiadomo ale się nie zapowiada. W sumie chyba dla pozerów udających, że pracują gestami.

Jak dla mnie najciekawszą zapowiedzią ostatniego pokazu jest większy Air. Fajny bajer na lapka do ogólnego użytku, bo oryginalny Air sprawdzał się dobrze, ale czasem jednak większy ekran byłby pożądany, choćby do oglądania filmów.

bmwbmw2 tylko Ty wciąż patrzysz na to z perspektywy hedsetu vr a to w ogóle nie w tą stronę. Film —-> https://youtu.be/TX9qSaGXFyg

aope Jeśli chodzi o google AR + VR z własnym mocniejszym procesorem niż oculus dla bardziej leniwych to tak. Ale posiadaczy vr od valve to niezbyt boli i pewnie też niezbyt by bolało tych od oculusa, gdyby nie miał tej własnej mocy i przeznaczyć to na kompa. Choć w sens AR wątpię. Ale to już inny temat . Co do samej technologi ekranu i tego co możemy połączyć to już są google vr które nawet to przewyższają . Aktualnie pimax planuje wypuścić 2x6k z ekranem mini leda. I choć cena będzie zawrotna dalej w porównaniu do vra od appla możesz jeszcze kupić za pozostałe pieniądze kompa. Do tego porównajmy też potencjał vr. sam vr od appla nie da się powiedzieć czy da rady chociaż z tak małą firmą powalczyć systemowo. (biorąc pod uwagę ich oddzielny system) Jeśli nie będą wspierać steam vr albo chociaż vorpxa to jakoś ich nie widzę .

elathir zgoda. Jednak w temacie gogli - wrażenia z ich używania zdają się potwierdzać wszystko. Potencjał jest masakryczny chociaż wciąż sporo niewiadomych.
W temacie GPU - prawda, dlatego napisałem, ze flopsy swoje realne życie swoje. Co nie zmienia tego, że zamknięcie mocy nawet rtx 3060 w takiej hybrydzie jeszcze do niedawna było czystym scifi.

apple stworzyło gogle, które technologicznie zostawiają wszystko co do tej pory powstało daleko w tyle

Nie ma przecież jeszcze niezależnych testów, więc tego nie wiemy. Ja już w wątku o okularach wylistowałem swoje obawy.

le biorąc pod uwagę wylieczenia na podstawie teraflopów, to M1 Max osiąga poziom RTX 2080

Po pierwsze, chodziło o mobilną wersję 2080, do desktopowej zabrakło jednak całkiem sporo. Po drugie realna wydajność okazała się być zauważalnie niższa. Do tego doskwierał brak dedykowanych rdzeni, czy biedniejsze API.

Wersja M2 Max jest tylko minimalnie mocniejsza jeżeli chodzi o GPU od M1 Max, niby dorzucili 6 rdzeni, ale różnica praktyczna jest dość niewielka (może 10% ale raczej nawet mniej).

Jak będzie w Ultra? Zależy jak daleko posunęły się zmiany. Niestety na razie mamy tylko wyniki z geekbencha, a te są totalnie niewiarygodne jeżeli chodzi o GPU. Już w CPU są wątpliwe. Według nich M1 Max miał właśnie dorównywać RTX 2080, a potem się okazało, że w praktyce wyniki FPS w grach, czy w pracy z projektowaniem 3d zbliżone były to RTX 2070. Ba jest masa testów, na których wychodzi, że wydajność odpowiada mobilnej wersji RTX 3060, z lekką przewagą dla M1 max. M2 Max plasowało się koło laptopowej RTX 3070, czyli ciut powyżej desktopowej 3060.