AMD Ryzen 9 3950X pokonuje Intel Core-i9 9980 XE wydajnością i ceną
W sieci pojawił się pierwszy test procesora AMD Ryzen 9 3950X w benchmarku Geekbench. Pokonuje on zdecydowanie o wiele droższego Intel Core-i9 9980 XE. Wygląda jednak na to, że nie poznaliśmy maksimum możliwości nowego chipu, ponieważ procesor wykorzystany w teście miał niższe taktowania od zapowiadanych.

Wynik z benchmarku Geekbench, który wyciekł do sieci, udowadnia, że 16-rdzeniowy procesor AMD Ryzen 9 3950X jest najszybszym skierowanym do szerokiego grona odbiorców układem. Z wynikiem 61072 punktów podczas testu wszystkich rdzeni pokonuje on zdecydowanie Intel Core i9-9980XE. Wynik procesora „niebieskich” to dla porównania 46618 punktów. Układ od AMD wygrywa także w teście wydajności jednego rdzenia, w którym zdobył 5868 punktów, a jego konkurent 5395.
Zwycięska potyczka
Zaprezentowany przeciek pokazuje wyraźnie, że wyceniany na 749 dolarów (ok. 3475 zł z doliczonym VAT) Ryzen gromi dostępnego w Polsce za około 9000 zł Core i9. Nie wiadomo jednak, w jakich warunkach testowany był drugi z procesorów, gdyż informacje te nie są dostępne w raporcie Geekbench. Jeśli chodzi o chip od AMD, to wiemy, że podczas testów pracował on z 32 GB pamięci DDR4 o taktowaniu 2063 MHz.
Kolejną ciekawą rzeczą jest to, że zarówno zegar bazowy 3950X, jak i jego wartość dla trybu boost są niższe niż zapowiedziane w ramach prezentacji Next Horizon Gaming na E3 2019. Na opublikowanym zrzucie ekranu widać, że taktowanie bazowe testowanego procesora to 3,3 GHz (w finalnej wersji ma to być 3,5 GHz), zaś zegar w trybie boost to 4,3 GHz (wbrew zapowiadanemu 4,7 GHz). Może się zatem okazać, że chip, który trafi do sprzedaży, wykręci jeszcze wyższe wyniki. Jeśli komuś wciąż za mało, to Robert Hallock z AMD ujawnił, że wykorzystując mechanizm Precision Boost Overdrive, możemy podnieść wartość zegara w trybie boost nawet o 200 MHz.
Nowa funkcja pozwala na podniesienie taktowania nawet o 200 Mhz przy wyższych limitach TDC/EDC/PPT. Procesor będzie sam wszystko kontrolował wykorzystując wbudowane oprogramowanie do obsługi zegara i trybu boost.
Windows gotowy na Ryzeny
By umożliwić lepsze wykorzystanie mocy procesorów AMD, Microsoft zdecydował się także na wprowadzenie pewnych zmian w Windowsie 10. System otrzymał w wydaniu 1903 poprawiony scheduler, który w dużym uproszczeniu jest mechanizmem odpowiadającym za przydzielanie zasobów procesora do zadań. Wprowadzone udoskonalenia pozwalają systemowi operacyjnemu na wybór rdzenia wewnątrz bloków CCX oraz szybsze zmiany taktowań.
Widać, że AMD wywiera obecnie dużą presję na Intelu. Nowe Ryzeny serii 3000 prezentują lepsze osiągi, są bardziej wydajne oraz skuteczniej odprowadzają ciepło dzięki przylutowanej osłonie. To wszystko w połączeniu ze standardem PCIe Gen4 oferowanym przez platformy zbudowane na chipsecie X570 sprawia, że „czerwoni” wysuwają się na czoło wyścigu technologicznego w kategorii procesorów.
Komentarze czytelników
di_kamilo Pretorianin

"Tym razem i w grach AMD wygrywa, gdyż nawet single core performance jest wyższe o około 5-10% od Intela i7-i9 a multicore jest wyższe od 30 do 38%. "
Specjalnie wczoraj odpaliłem Geekbench 4 na swoim 9900K bez OC i 3200MHz na RAMie - na single core zrobil 6017 czyli więcej niże ten ryzen. Dobry wyniki 3950X jest też zasługa ramu na 4100MHz ale intel tez by na takiej pamięci boostował. Multicore wiadomo że bedzie większe bo to w koncu 8 rdzeni więcej na ryzenie.
Yosar Pretorianin
@Emilio
Wiesz co? Ty mniej zgaduj, a po prostu się więcej dowiedz. R7 3800X ma 8 rdzeni i 16 wątków, czyli tyle co i9-9900K. Jeden kosztuje 380 dolarów, drugi 500. 120 dolarów różnicy nie czyni tego co prawda 40%, ale 30% już tak.
i9-9700K to taki wykastrowany z wątków i9-9000K. I z 3800X porównywany jest tylko dlatego, że oba kosztują mniej więcej tyle samo. 380 dolarów. Ten przelicznik to, żeś wyciągnąl z fantazji. Jeśli 9700K kosztuje około 1800 za 380 dolarów (i to w momencie podobno braków w dostawach intela), to jakim cudem R7 3800X ma kosztować 2300? Chyba pomyliło ci się z R9 3900X, który rzeczywiście powinien koło tylu kosztować zgodnie z aktualnym przelicznikiem dolara (plus podatki).
A po trzecie zegary to tylko jedna ze składowych wydajności procesora. Gdyby tylko one decydowały to FX-y byłyby najszybszymi procesorami do dzisiaj. Wiem szok, ale IPC AMD jest w Zen2 lepsze niż IPC-a intela więc nie muszą ustawiać sobie zegarów na przeszacowanym poziomie 5 GHz (i oszukiwać na TDP), żeby być równie wydajne lub wydajniejsze niż intele.
mirko81 Legend

Dokładnie. Wystarczy że zbliża się wydajnosciowo ze znakomitą ceną. Sukces ekonomiczny trwa ze dwa lata i będzie tylko rosnąć
siera97 Senator
po oc dostajesz 8 rdzeni i każdy 5Ghz.
Nie każdy, tylko na pierwszym rdzeniu, po OC masz 4,6 na wszystkich.
Nowy Ryzen ma być około 15% procent lepszy od swojego poprzednika, co znaczy że będzie mniej więcej o podobnej wydajności co Intel albo nawet troszkę lepszy, do tego masz 8 wirtualnych rdzeni w zapasie, co może mieć znaczenie o tyle że nowe konsole mają Ryże, AMD ma więc lepszy wgląd w przyszłość.
Emillo Chorąży
Wątpię żeby w grach 9700k przegrał z jakimkolwiek Zen2, po oc dostajesz 8 rdzeni i każdy 5Ghz. Ryzen 7 3800X 8 rdzeni 4,5 Ghz w turbo, po OC max 4,8 (ZGADUJĘ).
Ale szybki Ram 3666-4000 cl15-18 może pomóc w grach Rayzenom (ZGADUJĘ). Dla Intela będzie bez różnicy.
Intel 40% więcej???
9700k - 1799 zł
3800X - 1852 zł (co najmniej. Jeden z Polskich sklepów owocowych podaje "około 1915 zł netto (ponad 2300 zł z VAT)." )