AI bywa leniwe, podsunęło naukowcom obrazki z sieci
Naukowcy odkryli, że systemy generowania obrazów AI czasem do ich tworzenia wykorzystują zdjęcia używane podczas ich szkolenia. Jest to poważny problem, gdyż w ten sposób gotowe dzieło może naruszać prawa autorskie.
W ostatnim czasie głośno zrobiło się w mediach o systemach generowania obrazów AI takich jak Stable Diffusion, Imagen oraz Dall-E 2, które potrafią stworzyć praktycznie dowolną grafikę. Nie chodzi jednak o ich możliwości, lecz o często bezprawne wykorzystywanie pracy artystów. Sztuczną inteligencję szkoli się bowiem na podstawie prawdziwych obrazów tworzonych przez ludzi z całego świata, co już samo w sobie nie podoba się ich twórcom, którzy pozywają firmy stojące za generatorami, zarzucając im naruszanie praw autorskich.
Wygląda na to, że artyści mogą mieć w tej kwestii rację. Zespół naukowców z Google, DeepMind, Politechniki Federalnej w Zurychu, Uniwersytetu Princeton oraz Uniwersytetu Kalifornia w Berkeley odkrył bowiem, że systemy generowania obrazów AI mogą czasem tworzyć kopie grafik wykorzystywanych do ich szkolenia.
Naukowcy opublikowali artykuł, w którym opisują wyniki badań kilku popularnych systemów generowania obrazów. Wnioski są bardzo interesujące, gdyż odkryto, że czasami zamiast generować nowy obraz, po prostu wykorzystują jedną z wcześniej użytych grafik. Wbrew pozorom zdarza się to często, ponieważ na 1000 stworzonych obrazów odkryto ponad 100 takich przypadków. Badania wykazały również, że jedynie około 35 procent skopiowanych obrazów zawierało informacje o prawach autorskich, natomiast w pozostałych tego nie uwzględniono. Jest to niewątpliwie olbrzymi problem, gdyż generowane obrazy mogą je naruszać.
AI kopiuje istniejące obrazy
Co ciekawe, sztuczna inteligencja potrafi ukryć fakt, że generowany przez nią obraz jest kopią już istniejącego. Większość tego typu systemów na etapie przetwarzania danych dodaje do nich szum, który ma uniemożliwić wykorzystanie grafik użytych podczas szkolenia. Testy wykazały jednak, że szum dodawany jest również do kopiowanego obrazu, co utrudnia wykrycie, że mamy do czynienia z kopią zamiast oryginalnego dzieła.
Twórcy generatorów muszą więc wprowadzić w nich niezbędne zmiany, aby w przyszłości zapobiec takim sytuacjom. W przeciwnym wypadku narzędzia staną się bezużyteczne, gdyż nie będzie można wykorzystywać ich twórczości.
Komentarze czytelników
zanonimizowany1359977 Senator
Wystarczy obserwować przyrodę i żywe stworzenia w tym ssaki, tam wielkiego pośpiechu poza polowaniem by się pożywić nie ma.
Ssak jak nie poluje czy nie kopuluje to oszczędza energię odpoczywając. Koty śpią po 16 godzin na dobę, a jakoś sprawności im nie brakuje.
Tylko człowiek zapieprza i niewoli się u kapitalisty, który ma miliony, ale itak się nie podzieli. Kult zapieprzu stworzył depresję, nowotwory, samobójstwa i generalnie poczucie, że życie nie jest darwm do przeżycia ale zapieprzem na bogacza, wyścigiem z innymi i duszenie się w łyżce wody byle mieć iluzje posiadania czegoś więcej niż drugi człowiek.
AI jest lewniwa bo działa na zasadzie logiki. Jak nie walczysz, nie polujesz to odpoczywasz. Bogacz niech sam zapierdziel.la, a nie innych do tego zmusza. Kapitalizm jest zaprzeczeniem logiki, natury i zdrowego rozsądku.
Szefoxxx Senator
Bo to żadne AI tylko algorytm, powielacie tylko bzdury całego neta określając to "AI".
To żadna inteligencja, to co najwyżej model uczenia maszynowego.
zanonimizowany1382656 Centurion
od kiedy obejrzałem film AI to marzę o takich dziewczynach
Dagorad Pretorianin
Szok i niedowierzanie. Zresztą teraz ktoś wykazał, że 10% "dzieł" tych generatorów to bezczelny plagiat... kolejny krok to odkrycie, że pozostałe 90% to też plagiat tylko składający się z kilku plagiatowanych prac. Ludzie pisali już o tym od dawna nawet na tej stronie (sam zresztą byłem wśród nich), ale tutejsi autorzy tekstów i tak bezrefleksyjnie wrzucali kolejne artykuły o tych rzekomych dziełach AI ignorując lub nie zdając sobie sprawy z tego czym tak naprawdę są te generatory. Wystarczy spojrzeć na jakieś "dzieło" takiego generatora aby nawet instynktownie zobaczyć, że jego fragmenty zostały przekopiowane z innej pracy, to po prostu rzuca się w oczy jak zwykle przy różnego rodzaju sklejkach.
W ogóle nie zagłębiałem się w to, ale możliwie że też jest druga strona metalu i te wszystkie "nielegalnie" wrzucone do generatorów prace ludzi pochodzą ze stron na które artyści sami je wrzucili nie zdając sobie do końca sprawy co później zgodnie z regulaminem może się z nimi dziać.
W każdym razie dobrze, że coraz więcej się mówi o tym w czym serio jest problem. Takie generatory zresztą nadal mają duży potencjał, tylko klasycznie pewnie ktoś chciał zarobić i sprzedać cuda na kiju, z czasem mogą zostać jednak udoskonalone i zacząć funkcjonować jako to czym naprawdę są
Ignazzio Konsul
Pisanie o plagiacie w kontekście obecnej generacji AI jest śmieszne i świadczy jedynie o nieznajomości technologii. Ona nie kopiuje i nie przechowuje obrazów tylko rozbija je na dane które później wykorzystuje jako wzór. Jeśli ktoś chce skopiować bardzo konkretny obraz to oczywiście może to zrobić bo wzorcem który wykorzystuje użytkownik jest dosłownie unikatowa nazwa która nie daje wielkiego pola manewru. To samo tyczy się wpisania jedynie imienia konkretnej osoby (bez żadnych dodatkowych promptów). AI musi coś stworzyć ale nie dano jej żadnych informacji prócz tej jednej więc próbuje odtworzyć to co widziała, a zasób danych na temat tej jednej danej jest mały. Zwyczajnie użytkownik próbuje dokonać plagiatu. Podobnie ludzie szaleją jak widzą że AI czasami generuje coś w stylu podpisu artysty. Polecam spróbować poszukać czyi to podpis - podpowiem - AI wie, że jakiś szlaczek ma być w danym miejscu więc tworzy własny. Stanowcza większość tworzonych obrazów w dosyć oczywisty sposób zmienia ich naturę do tego stopnia, że nie da się odczytać skąd pochodziły dane wzorców czyniąc je nowymi dziełami. W amerykańskim prawie to podchodzi pod tzw. fair use i najprawdopodobniej gdy trafi przed sąd najwyższy zostanie oficjalnie przyjęte w prawie. Swoją drogą ludzcy artyści kopiują od innych od tysięcy lat i takie same obrazy z nawet drobnymi zmianami na ogół uważane są za coś innego. Oczywiście takie przykłady jak w artykule z pewnością będą korygowane, podobnie jak samo AI. Przed AI długa droga jednak trudno nie zauważyć jak gwałtownie zmieni rynek w raczej krótkim czasie tworząc nowe zawody, ekstremalnie usprawniając inne jak i mordując te które wydają się nieefektywne. Artyści mogą się bać i próbować z tym walczyć, ale nie wydaje się możliwe zatrzymanie tej technologii.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
