Field of Glory II

Główne zalety gry

• Dokładność historyczna: Wiele osób docenia realistyczne przedstawienie starożytnej walki taktycznej w grze, zauważając, że jest to lepsza reprezentacja niż w innych grach w tym gatunku.
• Głębokość taktyczna: Gra podkreśla znaczenie formacji, jakości jednostek i pozycji, co sprawia, że każda decyzja ma wpływ. Gracze uważają elementy strategiczne za satysfakcjonujące i nagradzające.
• Różnorodność armii: Gra oferuje szeroki wachlarz historycznych armii, co pozwala na różnorodne doświadczenia rozgrywki i opcje personalizacji.
• Tryb wieloosobowy: Użytkownicy cieszą się z trybu wieloosobowego i możliwości angażowania się w mecze niestandardowe, a niektórzy chwalą społeczność i aspekty rywalizacji.
• Możliwość powtórnej gry: Opcja powtarzania bitew z nowo wygenerowanymi mapami i przyzwoitym wyzwaniem AI przyczynia się do długowieczności gry.
• Wciągający tryb kampanii: Tryb kampanii śledzi historyczne bitwy i pozwala graczom wybierać swoje podejście, co dodaje głębi rozgrywce.

Główne wady gry

• Złożoność mechaniki: Niektórzy gracze uważają, że mechanika gry jest zbyt skomplikowana i nieintuicyjna, co prowadzi do frustracji, zwłaszcza wśród nowicjuszy.
• Brak systemu zmęczenia: Znaczącym niedopatrzeniem jest brak systemu zmęczenia, który wielu graczy uważa za kluczowy w grze taktycznej skoncentrowanej na walce wręcz.
• Prezentacja wizualna: Grafika opisana jest jako funkcjonalna, ale nieimponująca, co może zniechęcać graczy szukających bardziej atrakcyjnego wizualnie doświadczenia.
• Problemy z AI: Wiele recenzji wspomina, że AI może być przewidywalne i czasami zbyt polega na przewadze liczebnej zamiast na zachowaniach strategicznych.
• Ograniczenia trybu dla jednego gracza: Niektórzy użytkownicy krytykują doświadczenie dla jednego gracza, twierdząc, że generator losowych bitew brakuje głębi, a kampania nie wydaje się spójna.

Funkcje lub elementy, których brakuje w grze według użytkowników

• System zmęczenia: Wiele osób wyraża chęć wprowadzenia mechaniki zmęczenia, która wpływałaby na wydajność jednostek podczas bitew.
• Więcej historycznych bitew: Użytkownicy czują, że gra brakuje wystarczającej liczby historycznych bitew w porównaniu do swojego poprzednika, co zmniejsza atrakcyjność kampanii.
• Poprawione zachowanie AI: Pojawiają się wezwania do inteligentniejszej AI, która mogłaby dostosowywać się do strategii gracza, zamiast polegać na przewadze liczebnej.
• Ulepszona funkcjonalność zoomu: Niektórzy gracze pragną lepszych funkcji powiększenia, aby śledzić jednostki podczas walki wręcz.
• Jaśniejsze samouczki: Wiele recenzji wskazuje, że samouczki nie wyjaśniają odpowiednio mechaniki gry, co prowadzi do zamieszania wśród nowych graczy.

Podsumowanie

• Ogólnie rzecz biorąc, chociaż Field of Glory II został dobrze przyjęty za swoją głębokość taktyczną i autentyczność historyczną, spotyka się z krytyką za swoją złożoność, zachowanie AI oraz pewne brakujące funkcje, które mogłyby poprawić doświadczenie rozgrywki.

Podsumowanie recenzji użytkowników wygenerowane przez AI, 20 listopada 2025