Encyklopedia Gier Top Gry Daty premier Beta testy Screeny Redakcja poleca Katalog firm Słownik PC PS5 XSX PS4 Xbox One Switch Andro iOS
The Settlers
The Settlers
The Settlers Game Box

Najciekawsze materiały do: The Settlers

To nie są Settlersy, na które czekałem (obym się mylił)
To nie są Settlersy, na które czekałem (obym się mylił)

przed premierą13 stycznia 2022

Światowa premiera jeszcze nie ogłoszona. Miałem okazję przetestować The Settlers. Niestety, nowa odsłona mojej ukochanej serii wzbudziła u mnie liczne wątpliwości. A już przed zagraniem miałem ich sporo…

The Settlers ponownie opóźnione; data premiery nieznana
The Settlers ponownie opóźnione; data premiery nieznana

wiadomość3 marca 2022

The Settlers zalicza kolejne opóźnienie. Gra Ubisoftu miała zadebiutować 17 marca. Nowa data premiery jest nieznana.

Twórcy The Settlers prezentują wizję stojącą za grą
Twórcy The Settlers prezentują wizję stojącą za grą

wiadomość19 stycznia 2022

Ubisoft opublikował film, w którym przedstawia wizję stojącą za The Settlers. Materiał ten daje nam wgląd w to, jak prezentuje się nadchodząca odsłona kultowego cyklu.

The Settlers z datą premiery
The Settlers z datą premiery

wiadomość13 stycznia 2022

Poznaliśmy datę premiery nowej odsłony cyklu The Settlers. Na szczęście nie przyjdzie nam na nią czekać zbyt długo.

Growa odwilż rozpoczęta - marzec 2022 również nie zawodzi!
Growa odwilż rozpoczęta - marzec 2022 również nie zawodzi!

artykuł26 lutego 2022

Pierwsze miesiące 2022 roku były niezwykle owocne w dobre gry. I wszystko wskazuje na to, że trend ten utrzyma się jeszcze przez jakiś czas. Marzec bowiem również „oddaje” – może nie jest tak obficie, jak w lutym, ale interesujących tytułów nie brak!

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
31.03.2019 09:01
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
leizfak
32
Chorąży
8.5

The Settlers - legenda wśród starszych graczy. Dla mnie najlepsze były The Settlers II (+Złota Edycja) The Settlers V + dodatki. III i IV, osobiście, nie przypadły mi do gustu. Annivesary były ok... VI i VII trochę, dosłownie trochę grałem, ale mnie nie wciągnęły. Czekam co teraz zaoferuje Blue Byte. Liczę na powrót do korzeni S2 - prostoty i przyjemności z grania.

31.03.2019 09:06
DanuelX
odpowiedz
6 odpowiedzi
DanuelX
82
Kopalny

No tak kolejny przykład ***** z ****** korpo którzy nie potrafią NORMALNIE nazwać gry. Sorry Ubisoft ale ja już grałem na amidze w The Settlers i to nie od ciebie ale od blubyte.

13.08.2019 10:58
odpowiedz
kmirasek
6
Junior

Mam nadzieję, że będzie wersja PL!

25.09.2019 18:33
😍
odpowiedz
1 odpowiedź
adrianwanted
8
Junior
10

Edycja Gold zamówiona pozostaje czekać

30.09.2019 11:12
Hubert3b
😡
1
odpowiedz
Hubert3b
17
Legionista

Ktoś tam ostro coś zażywa cena z jakiegoś kosmosu. Kupię jak będzie taniej po mimo, że pracuję nie stać mnie tyle dać za grę (będę zarabiał tyle co teraz ale w euro to kupię bez stękania).

07.10.2019 13:19
😃
odpowiedz
marcin0218
81
Pretorianin
10

Cena z kosmosu, ale może być w końcu zajebista!!!

08.11.2019 20:50
odpowiedz
screef
23
Legionista

proponuję zobaczyć Foundation :)

https://www.gry-online.pl/gry/foundation/ze5180

15.01.2020 16:40
Fasola Jasio
odpowiedz
Fasola Jasio
50
Konsul

Nie mogę doczekać się tej gry. Mam nadzieję, że tego nie zepsują.
Jak dla mnie druga część jest najlepsza, jedynka i siódemka też w porządku, a pozostałe części przemilczę.

27.01.2020 20:45
odpowiedz
1 odpowiedź
bolek2018
49
Generał
16.01.2022 11:25
odpowiedz
3 odpowiedzi
MLODY3121
6
Legionista

Czy każdy kto się zapisze będzie miał szanse zagrać? czy to będzie tylko dla wybranych?
Dla mnie ostatnią najlepszą częścią to były "narodziny kultur". Do najnowszej części nie jestem zbyt przychylnie nastawiony, no chciałbym choćby na chwilę zagrać i zobaczyć w jakim to idzie kierunku.

18.01.2022 19:55
burakPL
😃
odpowiedz
burakPL
44
Pretorianin

Przyszedł mail z dostępem do bety, trzeba będzie przetestować.

21.01.2022 00:43
😢
odpowiedz
2 odpowiedzi
sheby1911
6
Legionista

Jakie wrażenia z bety? Ja się nie załapałem.

post wyedytowany przez sheby1911 2022-01-21 00:44:07
21.01.2022 01:13
2
odpowiedz
iglasty7
25
Legionista
4.5

Grałem dzisiaj 1.5h i powiem że meh... gra próbuje nawiązywać to pysznej dwójeczki i to jest spoko, ale niestety dorzuca mnóstwo durnej nowości jak chociażby to że budowniczy poszerzają dosłownie ręcznie granicę państwa. Do tego są jakieś magiczne jednostki a jedyne budowle wojskowe to 2 tak samo wyglądające wieże która różnią się nazwą oraz wymaganymi zasobami. Dobrze że wyszła ta beta - dzięki niej, na pewno nie kupię tej gry a chciałem.

post wyedytowany przez Admina 2022-01-22 02:43:40
21.01.2022 06:12
2
odpowiedz
Ksavi
1
Junior

Jestem z serią dobrze ponad 20 lat. Za tę cenę NIE KUPUJ TEGO KICZU. Grając na becie już po 10 minutach gra mi się znudziła. Gra jest strasznie płytka, zbagowana, jednostki poruszają się tragicznie. Sam lepiej bym odbudował serię niż corpo ludki z Ubi. 2/10 za sentyment.

21.01.2022 06:54
odpowiedz
Sapakosa
1
Junior

Grałem godzinę w betę, byłem całkiem zadowolony - jeśli ma to znaczenie jestem graczem bardziej związanym z częścią 3 i 4. Mam wrażenie że dali w becie trochę zbyt mało contentu aby wyrobić sobie o tym dobrą opinię. Gra jest odprężająca, mam nawet wrażenie że zbyt odprężająca. Grając w 3 i 4 trzeba było się liczyć z tym że w porywie 15-25 minut można było spodziewać się ataku zmasowanej armii wroga, tutaj jest jakoś cicho. Niepokoi mnie również dość mała ilość rodzajów budynków, ekonomia mogłaby być jednak trochę bardziej skomplikowana. Jeśli chodzi o mnie to wstrzymam się z zakupem do pierwszych obniżek cen, gra będzie miała premierę nieco zazębiającą się z Distant World's 2 na które jestem dużo bardziej nahypowany. Myślę że nawet pomimo mało przychylnych ocen i tak ją kupię - ale na promocji.

22.01.2022 11:24
👎
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Marrcinuss999
2
Junior
0.0

Pograłem w wersje betę... Cóż jeśli tak ma wyglądać wersja finalna to szczerze wątpię by gra odniosła sukces...
Przede wszystkim gra nie jest warta tej ceny...
A teraz konkrety:

+ grafika
+ optymalizacja jak na betę

Z plusów to by było na tyle.
Teraz to co tygryski lubią najbardziej...

- Brak ducha poprzednich odsłon (mam na myśli część 1, 2, 3 i 4)
- Okrojona
- Maksymalnie uproszczona
- Budynków jak na lekarstwo
- Samouczek niczego nie uczy
- Nastawiona na szybkie pvp
- Gdzie są strażnice, które poszerzały terytorium, gdzie się podziali geolodzy czy budowniczowie?
- Jakiś sklep w grze będzie więc wnoszę milion płatnych mini dodatków czy ulepszeń...
- Muzyka nie przypadła mi do gustu

Tak jak pisałem, osoby które grały tysiące godzin w The settlers 1-4 będą rozczarowane. Producent jak i wydawca niczego się nie nauczyli i sądzę, że gra okaże się klapą, bo nie sądzę, że do marca coś zmienią.

The settlers umarło i raczej już nie wróci do świetności... Szkoda bo liczyłem, że po tylu latach i po tylu porażkach Ubisoft się nauczy czego oczekują gracze i co powodowało, że gra odniosła sukces...

22.01.2022 19:27
odpowiedz
1 odpowiedź
MLODY3121
6
Legionista

Jedni wychowali się na części 1 i 2 inni na 3 i 4 a jeszcze inni gdzieś tam grali w 5 czy 6, 7. A od ostatniej siódemki minęło 12 lat i czasy się zmieniły. Wydaje mi się że to jest niemożliwe aby każdego tutaj zadowolić i nie dziwię się firmie ubisoft że tak długo zwleka z tą grą, zapewne otrzymuje tak różne oczekiwania od graczy że sami nie wiedzą w którym pójść kierunku...
Jak dla mnie gra jest ok, nawiązuje chyba po trochu do wszystkich części a twórcy idąc z duchem czasu stawiają na takie szybsze sieciowe rozgrywki i stąd te uproszczenia.
Osobiście bardzo brakuje mi kamery z settlers 10 lecie, gdzie mogłeś oglądać wioskę właściwie z perspektywy jej mieszkańca. Mam nadzieje że to wina bety.
Graficznie wygląda to bardzo ładnie aczkolwiek jeśli chodzi o styl budynków to nic nie pobije jedynki czy dwójki i tego mi najbardziej brakuje. Zamek z białego kamienia górujący nad resztą wioski gdzie ważniejsze budynki też są z kamienia a te mniej ważne z drewna to było coś pięknego. Tu jest taki miszmasz, nie wiadomo właściwie co jest co, a ta główna baza to też średnio mi podchodzi.

Cena niestety zwala z nóg. 150zł max

22.01.2022 20:07
luckymike11
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
luckymike11
36
Centurion
6.5

Nie wiem czemu miała służyć beta ale jestem mega zawiedziony.

Ta gra ma ogromny potencjał i widać, że twórcy włożyli w nią masę pracy np: rewelacyjnie zrobione są mechanizmy pracy domków, warsztatów itd. Wszystko żyje, osada ma swój logiczny sens funkcjonowania, każdy dostarczony towar jest przeliczany 1:1 czyli drwal ścina drzewno następnie cieśla robi z niego deski po to by trafiło do magazynu i czekało na kolejne budynki. Ale to wszystko co gra oferuje. Nie ma tu nic poza tym, że ta produkcja i wymiana towarowa jest zrobiona kapitalnie
Nie mamy ani drzewka technologii ani innych dodatkowych mechanik, nawet domki nie mają żadnych właściwości które by można było zmienić lub rozbudować.

Na plus:
- optymalizacja
- grafika
- wymiana towarowa
- produkcja

Na minus:
- uproszczona
- brak jakich kolwiek mechanizmów ekonomicznych
- ekonomia w grze ekonomicznej - brak :-)
- czy w tej grze istnieją łańcuchy produkcji?

Jedyne co grę może uratować to pokomplikowane łańcuchy produkcji. W genialnym ekonomicznie Anno mamy łańcuchy nawet to 9 produktów z którchy to tworzymy następny produkt.

post wyedytowany przez luckymike11 2022-01-22 20:10:31
23.01.2022 13:32
😱
odpowiedz
Vikali
1
Junior

Pograłem dobre 10 godzin w becie i mogę powiedzieć jedno - NIE JEST ŹLE.
Nie zmienia to jednak faktu, że mogłoby być dużo lepiej.
1) Samouczek jest niesamowity! Większego idiotyzmu nie spotkałem jeszcze w żadnej innej grze.
Misja 1 (Budowanie) - Zbuduj chatę drwala -> połącz budynek drorą z magazynem -> WYGRANA
Misja 2 (Walka) - Zaatakuj jednostki -> zaatakuj budynek -> zaatakuj wieże -> WYGRANA
Misja 3 (Ekonomia) - Zbuduj chatę kamieniarza -> połącz budynek drogą, aby kamienie przenieść do magazynu -> WYGRANA
2) Niby ekonomia z wcześniejszych serii istnieje, ale to tylko pozory. Mamy podstawy czyli ścinamy drzewa, przerabiamy je na deski i razem z kamieniami budujemy nowe budynki. Dalej stawiamy kopalnie węgla, żelaza, złota. Surowce przetapiamy na sztabki żelaza, produkujemy z nich broń i "narzędzia". Największy problem jest z jedzenie bo w sumie to można by się i obejść bez niego.
3) Jedzenie - największa dla mnie bolączka tej gry. Podstawowym budynkiem do wybudowania jest chata rybaka, żeby zwiększyć produkcję drewna i kamieni!?! W innym przypadku tych szybko zaczyna brakować na wczesnym etapie, a zwłaszcza drewna. Jedzenie nie daje nic innego niż premie x2 do produkcji w pojedyńczych budynkach. Produkcja chleba jest rzeczywiście produkcją zaczynającą się od zboża, przez mąkę, aż do jego pieczenia, a użytku z niego tyle co z płaszcza przeciwdeszczowego na środku pustyni - bardzo rzadko, ale się przydaje. Z kolei mięso produkuje się z powietrza, a potrzeba go całkiem sporo.
4) Urokiem Settlers 1-4 było to, że mogliśmy zagospodarować całą mapę i czerpać z tego odpowiednie korzyści. Nie wiem jak będzie w pełnej wersji, ale w becie jest to kompletnie bezsensowne. I tak jesteśmy w stanie wybudować maksymalnie 2 kopalnie każdego typu przez co gospodarka częściowo leży. Wykorzystując mięso jesteśmy w stanie wyprodukować wszystko x2, a wygląda to tak:
- kopalnie wydobywają maksymalnie 2 węgla i 2 żelaza.
- na 1 sztabkę potrzebujemy 1 żelaza i 1 węgla
- na narzędzie i broń potrzebujemy 1 sztabkę żelaza i 1 węgiel
Wszystko na razie wygląda pięknie, ale w niektórych budynkach mamy do wyboru 1 z 2-3 typów produkcji. Najlepiej więc wybudować 2-3 płatnerzy do produkcji 3 różnych typów broni. Do tego trzeba wytwarzać trochę narzędzi na zapas, które też potrzebują 1 węgla i 1 sztabki. Daje to zapotrzebowanie na 4 sztabki żelaza i 4 paczki węgla do produkcji końcowej plus 2 paczki węglą i 2 paczki żelaza do produkcji sztabek. Nie trudno policzyć, że potrzeba 6 węgla przy maksymalnym wydobyciu 4 sztuk i ekonomia po części leży.
5) "Złote rączki" czyli nasi wszechuzdolnieni robotnicy. Dawniej mieliśmy kopaczy, budowniczych, geologów, pionierów złodziei, a teraz mamy inżynierów. Do produkcji inżynierów potrzebujemy tylko narzędza, których i tak później nie będziemy do niczego potrzebować. Oprócz budowania budynków, bawią się w grzebanie w ziemi przy poszukiwaniu surowców, a i tak większość czasu spędzają na poszerzaniu granic bo to jedyna taka możliwość. Takie uproszczenie jest szczególnie idiotyczne, a zwłaszcza na PvP. Blitzkrieg jest tu praktykowany bo jeśli wybijesz innemu graczowi większość inżynierów to robota idzie jak remont Polskich dróg - daliby radę w miesiąc, a robią pół roku.
6) SI jest szczególnie idiotyczne, ale to można poprawić bo to przecież beta testy. Z początku nasze złote rączki pracują idealnie. Jest budowa to budują, a przynajmniej robią to do czasu. Gdy już zajmiemy większe tereny to wszystko zaczyna się sypać. Jeśli sami nie skierujemy robotników do budowy to będą stali metr od niej i czekali wieczność na polecenia. Inną opcją jest to, że do pracy zgłosi robotnik z drugiego końca mapy i 5 minut minie zanim tam dotrze. Pod warunkiem, że wogóle dotrze bo wybiera najkrótszą możliwą drogę, w tym przez tereny naszego wroga. Podobnie jest z SI wspaniałych tragarzy. 100 wolnych tragarzy, a i tak materiały zalegają w budynkach bo nikt ich nie chce odebrać i cała produkcja zaczyna się sypać. Nie ma też większej kontroli nad budynkami i tym samym nasi zdolni tragarze potrzafią dostarczać materiały głównie do bliższego budynku. W ten sposób możemy wyprodukować 100 sztuk narzędzi i tylko 20 mieczy gdy kuźnia jest blizej wybudowana niż płatnerz.
7) Walki to akurat jeden z elementów, które wyszły im najlepiej. Podstawowe jednostki są wystarczające w wielu przypadkach, a można je uzupełnić o jednostki leczące czy specjalizujące w niszczeniu budynków. Jednostki w trakcie walki dość sprawnie się omijają. Inaczej wygląda wydawanie poleceń. Wydanie polecenia ataku na budynek i wieże potrafi zawiesić wszystkie jednostki na 1-2s w bezruchu tak jakby szukali drogi do jego środka, a ściany im przeszkadzały.
8) Sama rozbudowa osady też mocno kuleje. Zbudujemy wszystko co potrzeba i nie ma już co robić oprócz dobudowywania kolejnych rezydencji i produkcji coraz większej armii. Możemy się zabarykadować w swojej bazie i bronić się tygodniami bo szeroka ekspansja nie ma wielkiego sensu. Settlers 1-4 nagradzał ciągłą rozbudowę coraz większą produkcją i coraz większą armią gdyż na wszystkie materiały było ciągłe zapotrzebowanie bo surowce w górach ulegały z czasem wyczerpaniu co zmuszało nas do zajmowania nowych terenów. W najnowszej cześći jedynie drewna może zabraknąć gdy wytniemy wszystkie drzewa z mapy bo inne surowce są nieskończone, ale to i tak jest praktycznie nie wykonalne no chyba, że dostajemy takie lanie od przeciwnika, że wielokrotnie odbudowujemy połowę osady.
9) Optymalizacja jest chyba bardzo dobra. Na 10 gier do pulpitu wywaliło tylko raz przy 4 godzinnej rozgrywce (takie tam zabudowanie całej mapy). Nie ma co dyskutować o grafice gdy udostępnili tylko minimalne ustawienia wymagające 1GB pamięci grafiki.

Gra nie jest zła, ale wielkiego sukcesu jej nie wróżę. Dla mnie takie 5/10, a przynajmniej w stanie BETA. Na filmikach, które wykorzystują do promocji wszystko wygląda pięknie bo sama osada rzeczywiście robi wrażenie. Pomijając niektóre drewniane animacje osadników, którzy poruszali się jakby ktoś im kości powymieniał na stalowe pręty.

23.01.2022 14:21
odpowiedz
Balgruuf
19
Pretorianin

Zwykły, prosty RTS bez żadnych cech szczególnych. Ani ekonomia ani walka nie wyróżniają się na tle innych gier tego typu. Ta gra powstała chyba tylko po to, żeby ostatecznie ubić znaną serię, bo przy takim Age of Empires 4 czy Anno 1800 wygląda to jak gierka jakiegoś małego, debiutującego studia. Nie wróżę tej grze sukcesu.

23.01.2022 16:55
luckymike11
odpowiedz
luckymike11
36
Centurion

Jeśli gra ma być typowym RTSem to niestety też jest kiepsko. Oprócz kilku jednostek nie doświadczymy tutaj nic szczególnego. Brak większej ilości jednostek przy kombinowaniu w taktykach i bulidach deklasuje grę jako poważny RTS. Mamy kilka podstawowych jednostek, są łucznicy czy tanki z tarczą ale to minimum jakie moze mieć RTS.

Niby frajdy dodaje element zarządzania osadą ale przy takim Anno 1800 czy Factorio to ta gra to ekonomiczna klapa.

Rozumiem twórców, że chcieli stworzyć coś pośredniego, szybkiego i lekkiego ale wyszła im po prostu gra dla bardzo początkujących dzieci zaczynających przygodę z komputerem i grami tak jak my zaczynaliśmy te 20 lat temu.

23.01.2022 18:42
S@jmoN
odpowiedz
[email protected]
1
Junior

Witam, gram w The Settlers od pierwszej części na Amigę 500. Tak więc w całej serii działo się dużo. Było lepiej, było gorzej i było beznadziejnie. Ale nie mogę zrozumieć, dlaczego deweloperzy próbują zmienić unikalną rozgrywkę The Settlers w RTS? Rozegrałem kilkanaście meczów w Becie. I odniosłem wrażenie jak by ktoś z The Settlers chciał na siłę zrobić Starcrafta, Warcrafta lub innego typowego RTSa!. The Settlers to powolna rozbudowa miasta z elementami działań wojennych. A ja tu tego nie czuje. Ekonomia gry została zredukowana do roli bostowania budynków, ( i zgadzam się że w The Settlers 7 to zagrało pięknie) ale tutaj to nie pasuje, (miał być powrót do korzeni). Równie dobrze tych budynków mogło by nie być wcale a gameplay by się nie zmienił a jedynie tempo rozgrywki. Zauważalnie zmniejszyła się też rola samego złota. No i jest też budynek z ulepszeniami, niestety tylko oddziałów który też mi się nie wpasowuje w to wszystko.

+ Największym plusem są prawdopodobnie Oddziały nowych osadników (proste bez żadnych udziwnień i trybów jednostek) a zarazem swoboda nimi dowodzenia.
+ Pastelowa grafika.
+ Piękne animacje.
- Zmiana unikalnego systemu The Settlers na bardziej przypominający typowego RTSa. Mam wrażenie gry rush tactics game.
- Port w tej formie wydaje się niepotrzebny. Dla kilkunastu gier zbudowałem go raz aby zobaczyć co oferuje i jak działa. I niestety to był ostatni raz.
- Ekonomia gry wykastrowana do minimum. Gdzie te wielkie zależności ? Nie mówię by je komplikować. A zachować ich prostotę i dać ich więcej. Bo to są The Settlers.
- Tęsknię też za podbijaniem terytorium wieżami, a nie inżynierami, (ale to bardziej osobisty kaprys).

Zdaje sobie sprawę że są to odczucia tylko w trybie Skirmish. Ale mam nadzieję że nie jest za późno, (a raczej na pewno jest) i gra ma jeszcze czas na zmianę kierunku. Bo obecny to grubo poniżej przeciętnej gry RTS

23.01.2022 19:44
|13|
😎
odpowiedz
|13|
57
walas85
8.0

Jako tester zamkniętej Bety i fan serii Settlers...

Obecnie gra szału nie robi pod względem rozgrywki odczuwalny miks Settlers 2, Valhalla Hills i Northgard - lecz jestem ciekaw kampanii, która na ten moment jest zablokowana.

Choć widząc ikonę sklepu w grze i prezentowaną zawartość, gra może być bardziej pocięta niż Anno 1800.

24.01.2022 09:17
odpowiedz
hiszpan85
3
Junior

Gram w settlersów od samego początku, i dla mnie po czwórce settlersy się skończyły już.... Budynki to w ogóle jakąś parodia brak leśnika, brak rzeźnika, brak strażnik które poszerzają teren tylko jacys idiotyczni inżynierowie to już jest grą która wyrzygali na rynek żeby tylko ja skończyć. Porażka i dno totalne

26.01.2022 19:00
.:hABER:.
👎
1
odpowiedz
.:hABER:.
39
Chorąży

Niestety nie jest dobrze, rzekł bym nawet że jest źle.

Zacznijmy od pozytywów.
+ Grafika samej gry - może nie jakieś wodotryski ale wygląda ładnie.
+ Budowa dróg - lubię ten element

A teraz niestety negatywy
- Skrajne uproszczenie gospodarki
- Nawet mimo zmniejszenia ilości budynków i tak ich połowa nie jest w zasadzie potrzebna ze względu na uproszczenia związane z żywnością
- Brak wielu budynków - np. leśnik, rzeźnik ...
- Śmieszne proporcje niektórych budynków - np farma zajmuje strasznie mało miejsca nie mówiąc już że pola są obrębie budowli
- Nie kończące się surowce do wydobycia - brak presji ekspansji
- Tragicznie uproszczony i wyglądający interfejs gry

Sama gra wygląda jakby developerzy chcieli uprościć settlersów i dostarczyć ich najmłodszym graczom i iść trochę bardziej w RTS. Wyszło to tragicznie, nie czuję tu spokojnego rozwoju i planowania z settlersów ani dynamiki i różnych rodzajów jednostek z RTSów. Premiera w marcu a ja jakoś tego nie widzę, tym bardziej z taką ceną. Jak dla mnie zapowiada się jeśli nie najgorszy to jeden z najgorszych settlersów. Obym się mylił i może się okaże że kampania będzie ciekawa i poprawią te minusy ( choć szczerze wątpię ). Grę przełożono o prawie dwa lata i jak dla mnie jeszcze brakuje jej minimum roku do doprowadzenia do dobrego stanu. Ciekawy jestem czy ugną się pod krytyką graczy i przełożą znów i wdrożą poprawki i rozbudują wątek ekonomiczny oraz łańcuchy dostaw..

post wyedytowany przez .:hABER:. 2022-01-26 19:05:56
26.01.2022 19:59
odpowiedz
Phil_Wogni
10
Legionista
Wideo

Beta za nami, zamiast sie rozpisywac na tematch pierwszych wrazen z gry, zapraszam na material :)

https://www.youtube.com/watch?v=FqMDJSFG00A&t=1s&ab_channel=Favren

28.01.2022 01:00
😒
odpowiedz
Shaman
16
Centurion
4.0

ogladalem gameplay i slabo to wyglada bo pve ani nie ma tego klimatu co twierdza ani nawet murow niema czyli zamkow nie pobuduje
a jesli chodzi o pvp to juz lepiej w sc2 pograc

14.02.2022 18:19
odpowiedz
Ardaszir226
27
Centurion

Po obejrzeniu gameplayu z tej gry mam złe przeczucia. Ubisoft ponownie powtarza historię z Settlers V - przerabia strategię ekonomiczną na okrojonego rtsa. Nie wspominając o tym, że najwidoczniej wyciął z gry rzeczy, które miały się w grze pojawić jak np. mury czy obowiązek żywienia osadników.

07.04.2022 13:34
1
odpowiedz
MewsoNs
38
Konsul

Dziwię się podejściu Ubi. Zamiast rozwinąć jakoś serię, dodać masę surowców, materiałów, Lini rozbudowy, to oni jeszcze bardziej upraszczają grę. Owszem to nie jest czysta strategia ekonomiczna, ale raczej wątek militarny to mniejsza część całej gry. Po ogromnym postępie jaki poczyniła seria Anno, aż przykro się patrzy jak biednie "rozwinęła " się seria settlers przez ten czas.

23.05.2022 20:27
odpowiedz
elano1993
78
Pretorianin

Masakra co z tą grą... Zero jakichkolwiek newsów. Ciekawe czy pójdzie do kasacji czy jakoś wymęczą finalną wersję o ile nie okaże się, że za dużo jest do naprawiania.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze