Witam
Mam pytanie odnośnie pamięci RAM otóż,mam na mojej płycie głównej(ASRock AM2NF3-VSTA) 4 kości ram,do jednej mam podpięte 1 gb do drugiej 2 gb ale jeszcze do 3 chce podpiąć 2GB(razem 5GB),moje pytanie to czy udźwignie na takim kompie tyle ram:
Karta grafiki:ATi Radeon HD4650 AGP 1GB
Procek:AMD Athlon +5200 X2 2,61GHz
HDD:500GB
Ram:3gb
OS:Windows XP Professional SP3
WINDOWS XP obsługuje do 3,3 GB
więc nie warto jak zmienisz na windows 7 to uciągnie bez problemu
Z win xp 64 bit bedziesz miał wiecej problemow niż pożytku. Lepiej zmien na Siódemkę i po sprawie.
a on to jakiś ciężarowiec, że ma coś dźwigać?
Czytałem na innych forach że nie ważne czy to jest Windows XP x32 lub x64 ale i tak będzie wykrywał 3,2 GB RAM.
Więc czy to prawda?pytam się tak dlatego że chciałbym zamówić dodatkowe ramy do kompa ale nie chce wymieniać Windowsa.
Windows XP x64 to porażka na całej linii, mało co na nim działa.
32 bitowe systemy obsługują max 3,25GB pamięci, nawet jak wsadzisz tam 8GB to i tak system będzie widział 3,25GB.
Jedyne wyjście - Windows 7 x64
OT ale ..
32 bitowe systemy obsługują max 3,25GB pamięci
Chciałeś powiedzieć 32-bitowe systemy rodziny Windows, bo właśnie piszę na laptopie z 32-bitowym Linuxem jako drugi system "udźwigającym" i wykorzystującym znacznie więcej, niż 3,25GB.
"Chciałeś powiedzieć 32-bitowe systemy rodziny Windows, bo właśnie piszę na laptopie z 32-bitowym Linuxem jako drugi system "udźwigającym" i wykorzystującym znacznie więcej, niż 3,25GB."
Bo system 32-bitowy jest w stanie zaadresowac maksymalnie 4GB pamieci, liczac calosc pamieci w kompie - ram, bios, pamiec karty graficznej, itd. Zatem im wiecej jest w kompie pamieci dodatkowej (przede wszystkim chodzi o karte graficzna), tym mniej ramu bedzie dostepne. Nie ma to specjalnego zwiazku z tym czy chodzi o windowsa czy o linuksa, co najwyzej pewne systemy moga posiadac umiejetnosc obslugi wiekszej ilosci pamieci np poprzez uzycie PAE (sa np nieoficjalne latki do Visty i W7 32bit, pozwalajace na adresacje do 64GB ramu).
Swoja droga dosc irytujace robi sie juz to bezmyslne powtarzanie bredni o "3.25GB".
I jeszcze odpowiadajac na pytanie o XP 64bit - to system dla masochistow. Mamy rok juz prawie 2013, nie ma NAJMNIEJSZEGO sensu pchac sie w system operacyjny sprzed 12 lat.
Nie ma to specjalnego zwiazku z tym czy chodzi o windowsa czy o linuksa,
[..]
sa np nieoficjalne latki do Visty i W7 32bit
Pod Linuxa są OFICJALNE i nie trzeba tego "łatać" bo po prostu ta funkcjonalność jest w (każdej?) dystrybucji poza specjalizowanymi, w których to niepożądane/niepotrzebne.
(oczywiście poza używaniem słowa "system" jako synonimu jednego "produktu" - zgadzam się z resztą wypowiedzi!)
Ale czemu tak sie bronisz przed zmiana systemu na 7? Xp 64 to porazka, nie wiem czemu chcesz sie meczyc skoro 7 to system lepszy...Czego sie boisz?
@ZŁ
Czyli chcesz powiedzieć, że 32bitowy Linux potrafi zaalokować bezpośrednio więcej niż 4gb ramu (jednocześnie)?
Czyli chcesz powiedzieć, że 32bitowy Linux potrafi zaalokować bezpośrednio więcej niż 4gb ramu (jednocześnie)?
Nie - patrz. [15] - powtórzę: oczywiście poza używaniem słowa "system" jako synonimu jednego "produktu" - zgadzam się z resztą wypowiedzi!
ZL --> Ktore konkretnie uzycie slowa 'system' w mojej wypowiedzi jest niewlasciwe?
Przepraszam, moja wina, niedokładnie napisałem - słowo "system" zostało użyte wcześniej - po prostu Twoja wypowiedź podtrzymywała ciąg myślowy poprzednich wypowiedzi - i to co napisałem wygląda, jakbym się czepiał Twojej wypowiedzi. Przepraszam! - tak bywa w dyskusji pisanej. (nie czepiam się - NIE miałem takiego zamysłu)
Nie chce windowsa 7 i visty ponieważ nie ma sterowników do mojej płyty głównej (AM2NF3-VSTA) pod te windowsy,więc pytam o xp x64
