Komentarze do wiadomości: Ubisoft odkrył żyłę złota dzięki Assassin's Creed: Black Flag Resynced. Firma wierzy, że dzięki temu łatwiej wygrzebie się z kryzysu

maciell Zarzucasz brak faktów, a sam dobierasz je pod tezę. Przecież napisał, że AC nie różni się zanadto "od czasu Origins". Wspomniał o horyzoncie dziesięciu lat. Cała ta trylogia z Laylą to właściwie to samo, tylko więcej (do porzygu) i sporo osób mogło porzucić tę serię czy po Valhalli, czy po Mirage. Sam odbiłem się od Mirage, bo miałem już dość. Shadoukira w ogóle nie porównywał do Syndicate. I tak, między Syndicate a Origins jest przepaść. Seria ewoluuje, choć nie wiem czy się rozwija. Doceniam, jak najbardziej, darmowe aktualizacje do Shadows czy Mirage, choć nie przekonały mnie do powrotu.

DLC do Origins, Odyssey i Valhalli miały fajne elementy, ale jako całość były rozbuchanymi checklistami. Nawet mimo sympatii do tego modelu gameplayu przesyciłem się i odpuściłem kolejne gry z serii. Far Cry to też zmarnowana seria - od trójki to właściwie to samo, tylko coraz mniej poważnie. Nie wiem co planują w siódemce, ale jeśli znów dostanę pierdylion posterunków do oswobodzenia i dyktatora do którego będę strzelał pistoletem na wodę, to też odpuszczę.

Zarzuty do Outlaws o bycie "woke" to krzyk mniejszości, większym problemem był kiepski model skradania (i co z tego, że poprawili, musztarda po obiedzie), powtarzalność misji czy pustawy świat. Możesz mi zarzucić, że nie grałem w Outlaws, nie znam się i opieram tylko na cudzych opiniach, miałbyś rację - odpuściłem tę grę kiedy zobaczyłem, że mnie nie usatysfakcjonuje. Nie ja jeden.

I tak, dziwię się że odpuścili Prince of Persia, Silent Hunter, Splinter Cella czy singlowe Rainbow Six, wspomnę też Raymana i Beyond Good and Evil - może problemem po ich stronie były nadmiernie rozbudowane koszty produkcji, które sprawiły że gry musiały się sprzedać w wyższych nakładach niż dało się osiągnąć. Ubisoft wielokrotnie jest wymieniany wśród firm, które zatrudniają całe legiony pracowników, ale tej pracy nie widać w jakości ich utworów. Może rozwiązaniem byłoby stworzenie sieci mniejszych studiów o formacie AA, które produkowałyby średniobudżetowe gry singlowe zamiast rozbuchanych piaskownic. Życzyłbym sobie tego i im, i nam.

Masz rację, że Ubisoft jest bardzo jechany w necie, często niesprawiedliwie, ale też mocno sobie zapracowali na sytuowanie obok EA i innych rekinów branży.

maciell W końcu ktoś to napisał. Moim zdaniem AC zaczęło się od black flaga i na valhali się kończy. Ani Mirage ani Shadows mi sie podobał bo zabrali elementy z Origins i Odyseya ( który jest moim ulubionym defakto). A od pierwszego AC oraz całej tej trylogi Ezio się kompletnie odbijałem nic mi się tam nie podobało poza grafika w tamtym czasie.

Laskolot90 O LOL, Odbić się od najlepszej trylogii to już coś. Pewnie próbowałeś grać jakoś długo po premierze skoro ci się grafika nie podobała bo przy premierze to był TOP.

Samaritan

Akurat Outlaws to najgorsza z wymienionych przez ciebie pozycji. Zasadniczo jest tak jak napisał Maciell.

Halabarda Geralta Jeśli Outlaws jest gorszy od Mirage czy FC6 to dobrze zrobiłem odpuszczając go sobie. A miałem spore nadzieje, bo i lubię uniwersum, i gameplay wydawał się obiecujący. Maciell i owszem, ma sporo racji, ale hejt na Ubisoft nie wziął się znikąd, urósł na podglebiu ich złych decyzji. No i nie każdy kto krytykuje ubigierki jest tą samą szarą masą, której wiecznie w dupie źle.

Samaritan

Tzn w Mirage nie grałem więc tutaj mogę się mylić. Problem polegał z SWO na tym że w chwili premiery gra miała pełno wkurzających błędów (głównie zły save który często skutkował powtórzeniem rozgrywki od z dupy wyciągniętego momentu a czasem utrata części postępów wypadające z rąk bronie przy zmianie pozycji wertykalnej beznadziejna mechanika skradania się zapętlanie się dźwięku odczytywanie się textur „w locie” etc.) oraz szpetna Vess która w niektórych momentach wyglądała karykaturalnie. Podobni to później naprawili ale co z tego jak już drugi raz nie chciało mi się przechodzić gry.

To była jedyna gra Ubi którą kupiłem na premierę i się zawiodłem. W ogóle gry Ubi mają to do siebie że z czasem stają się dużo lepsze (usprawnione poprawione z dostępnymi dodatkami i nowymi zabawkami w sklepie). Wniosek taki że lepiej je kupować w kilka - kilkanaście miesięcy po premierze.

Co do błędnych decyzji Ubi masz sporo racji. Gry robią fajne ale mnie najbardziej w nich wkurza poprawność polityczna. Za jedną z najlepszych gier (i najlepszą od Ubi) uważam AC Odyssey i to był chyba szczyt możliwości Ubi. Później zaczęli pracować ze Sweet Baby inc. czego efekty niestety są odczuwalne w ich grach. Z drugiej strony żadna inna firma nie oferuje tak rozbudowanych otwartych światów i naprawdę fajnego i usprawnianego gameplayu.
Natomiast podzielam w 100% zdanie Maciella że ci którzy mówią iż wszystkie gry Ubi to copy-paste tego samego są zwyczajnie w błędzie i opowiadają farnazony gdyż najprawdopodobniej w te gry nie grali. Nie znam innej firmy (nie liczę producentów strategii i symulatorów) gdzie mógłbym w 1 tytuł grać setkami godzin i ciągle cieszyć się przyjemną rozgrywką która mi daje frajdę.

Super vegeta Czytanie ze zrozumieniem mooocno się kłania...

maciell To może inaczej definiujemy co jest znaczącą różnicą. Pewnie, że nie każdy AC jest taki sam, poetykietowałbym to "erami", i tu mogę się z Tobą zgodzić, że osoby które wszystko wrzucają do jednego worka przesadzają, bo różnice bywają znaczące. I też remake Black Flaga w istocie ma więcej treści niż tylko zmiana grafiki, bo właśnie mechaniki są inne niż w pierwowzorze. Natomiast naprawdę nie widzę dużych różnic między Origins, Odyssey i Valhallą, owszem, pojawiały się nowe mechaniki (żeby tylko wspomnieć rozbudowanie żeglowania w Odyssey i Valhalli, rajdy w Valhalli), DLC miały jakieś nowe elementy, ale najwyraźniej zdecydowanie różnimy się w ocenie tego na ile były to gamechangery. Trudno, mamy inny pogląd na sprawę - to pozwolę sobie tylko zauważyć, że po prostu nie wszyscy hejcą Ubisoft za bycie Ubisoftem. Nie mam jak ocenić Shadows, możliwe że by mi się spodobało, i słyszałem też dobre słowa o mechanice zmiany pór roku. Tylko nie chce mi się znów ładować w grę na 80-100h, bo tyle mi z grubsza zajmowały ostatnie asasyny.

O poziomach postaci nic nie wspominałem, choć swoją drogą opcja na zabicie przeciwnika niezależnie od poziomu była odblokowywana dość późno z tego co pamiętam, typu coś w połowie gry. Niemniej wydaje mi się, że to występowało też w starszych grach, jeszcze z Ezio, może ciut inaczej zbalansowano tę umiejętność. Akurat mechanicznie nie mam chyba wielkiego problemu z Ubisoftem, chociaż poziomy nigdy mnie nie jarały.

Halabarda Geralta Z tego co wspominasz Outlaws brzmi trochę jak Mass Effect Andromeda - fajne pomysły, ale zwłaszcza technikalia położyły grę na starcie. Ale też wychodzi na to, że masz większą tolerancję niż ja - bo mnie zawiedli już kilkukrotnie wcześniej, czy to powtarzalnością kolejnych Far Cry, czy "recyklingiem" asasynów. I żeby było śmieszniej, od lat biorę je sporo po premierze, Valhallę chyba ogrywałem dwa lata po, kiedy cena zeszła do akceptowalnych dla mnie poziomów, załapałem się na ostatni patch, których mnie nie poprawił zbyt wiele i nadal drakkar latał bokiem, nie wszystkie zadania odpalały się kiedy należało, a wrogowie głupieli gdy dochodziło do mniej oczywistych sytuacji. Może po prostu miałem pecha i należałem do nielicznych wyjątków. Podobne problemy miałem z FC6, zwłaszcza pod koniec, gdzie misję ze szturmem musiałem kilkukrotnie odpalać.

Akurat poprawność polityczną mam głęboko w poważaniu, większe zastrzeżenia mam do scenariuszy per se, niż do jakichś nieścisłości historycznych czy wciskania tokenów. Bardzo mi w tym kontekście nie siadło Odyssey, ani do końca poważne, ani do końca żartobliwe, i znów się przyczepię do FC6, zupełnie położyli klimat rebelii przeciw opresyjnemu reżimowi (zauważalnie gorzej wypadło niż poprzednie części). Mechanicznie gry Ubisoftu, przynajmniej te główne serie są ok, ale może inaczej kładziemy akcenty i szukamy innych rzeczy - mnie już częściej męczyły niż dawały radość. W zasadzie ostatnie gry Ubi które naprawdę lubiłem to AC Origins i FC4, później to coś między FOMO a mieszanymi doświadczeniami. I może przez te różnice w osobistych gustach, podobnie jak z Maciellem, nie potrafię się zgodzić w ocenie całości. W moim odczuciu to mało odważna ewolucja schematu. Przy ostatnich grach za każdym razem miałem poczucie, że było za dużo tego samego - chociaż DLC wprowadzały jakąś świeżość, to stanowiły raczej kontynuację rdzenia gry i innowacje nie mogły zasłonić powtórki z rozrywki. No ale ja też przechodziłem większość z tych gier raz i nie miałem ochoty wracać - wyjątkami była trylogia Ezio, AC Syndicate (tylko przez Londyn) i AC Origins. Do pozostałych gier z X ostatnich lat nawet nie próbowałem podejść ponownie. Były dla mnie zbyt podobne i przejście jednej wystarczało aż do kolejnej odsłony. Po prostu mam inne gry w których spędzam setki godzin, także zdecydowanie różnica gustu.

---
Ciekawa wymiana opinii, dzięki, nie spodziewałem się tak entuzjastycznych ocen.

Samaritan Chyba lepiej niech już zamkną stragan.tak będzie lepiej dla wszystkich. Dziękujemy za te wasze śmieszne gierki. Dobranoc.

maciell Od origins ten sam schemat, widać go nawet w tym remake’u black flaga. Gdyby nie to że to właśnie black flag skończył by jak te śmieszne samuraje. Ponieważ oni skupili się głównie na grafice w grze. Widocznie uważają graczy za boty które lubią chodzi po mapce i oglądać jak to oni się nad cieniami starali.

Laskolot90 Valhalla też pusta jest, bez ducha ta gra.

maciell Nie wierzę że w 2026 ubisoft wciąż ma fanbojów którzy go bronią xd

Shadoukira

Boże jak ja nie lubię tego "argumentu", że jak się ktoś z tobą nie zgadza to "pewnie nie grał"...

To nie był argument tylko opinia dotycząca osób które wszystkie gry Ubi uważają za takie same. Innymi słowy nie ograniczyłem się w wypowiedzi do jednej serii (która logicznie podchodząc do zagadnienia musi zawierać rozwinięte lub / i usprawnione elementy poprzednich odsłon) a pisałem o różnych produkcjach. Przecież taki AC czy Wildlands czy Outlaws są zupełnie innymi grami z różną rozgrywką a podobieństwem w nich jest głownio to że akcja rozgrywa się w otwartym świecie.

grałem zarówno w Origins jak i Oddysey i w mojej ocenie są to gry 6/10, nie więcej. Fabuła jest nudna, a eksploracja świata daje mało satysfakcji. Mechanicznie też nie widzę w tych grach nic niezwykłego. Zwykłe średniaki jakich wiele tyle że z ładną grafiką i fajnymi settingami (Egipt, Grecja).

Pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. Dla mnie fabuła jest w miarę poprawna (Origins) lub więcej jak dobra (tu z naciskiem na Odyseje) a rozgrywka daje dużą (Origins) lub niepowtarzalną (Odyssey) przyjemność. Grafika na najwyższym poziomie (dla mnie ta z Odyssey zrobiła większe wrażenie niż współczesne kukiełki i sterylny świat z wielu gier na UE 5) a setting w starożytnym świecie basenu morza śródziemnego trafiony w 10.

Valhalla także daje radę ale brak odpowiedniej reprezentacji płci pięknej solidnie unieprzyjemnia i psuje rozgrywkę oraz immersje. Brak nawet jednej ładnej kobiety brak ładnych strojów brak dziewczyn z dużym biustem wpływa negatywnie na odbiór treści - przynajmniej dla mnie. Ta dyskryminacja zaczęła się już w grach Ubi od ok. 2017 roku i występuje także w odyssey ale tu przynajmniej są jeszcze ładne twarze niektórych żeńskich npc (co ciekawe aparycji męskich nie tknęli).

Najgorzej wyszło moim zdaniem Shadows. Pomimo że teoretycznie powinno być progresem to dla mnie jest to regres serii. Usytuowanie akcji w JP akceptuję (choć wolałbym Chiny w średniowieczu za panowania dynastii Song) ale realizacja pozostawia wiele do życzenia. Jedyny AC w którego grałem z rozpędu bardziej niż dla samej przyjemności. Sama rozgrywka średnia a dualność prowadzonego (prowadzonych) głównych charakterów wpływa zasadniczo na załamanie zaangażowania w grę. Yasuke w ogóle nie pasuje do opowieści i czuć że został wrzucony na siłę i w ten sam sposób Ubi podeszło do obligatoryjnej konieczności grania dwoma postaciami. Lata temu grałem w Shadow Tactics Blades of the Shogun - akcja osadzona w JP - każda postać z tej taktycznej skradanki pozostała mi w pamięci do dzisiaj. Tak właśnie powinny być kreowane charaktery a nie jak murzyn w Japonii będący kotem wyciągniętym z worka biorąc pod uwagę setting AC Shadows. Także jedną z najgorszych fabul w grach i najgorsza w serii AC.

Black Flag znam z przeszłości. Nowa wersje kupię niebawem pewnie (miałem to zrobić teraz ale jeszcze poczekam) ale już widzę że i ta gra została ugrzeczniona w stosunku do oryginału (chodzi mi o wygląd kobiet).

W Origins pograłem może z 10h i się odbiłem, a później zagrałem w Oddysey i tam wytrzymałem 20 godzin i miałem dość...

Jak widać kwestia gustu, ale chętnie posłucham, czym tak bardzo te gry się różnią między sobą, bo jestem ciekaw (zwłaszcza mechanicznie).

Jak najbardziej to sprawa gustu. Natomiast mechanicznie Origins i Odyssey to przepaść w szczególności pod względem rozwoju fabuły i elementów oraz mechanik rpg. Po pierwsze w Odyssey wprowadzono pełnoprawne wybory fabularne oraz system dialogowy wpływający na rozwój i przebieg fabuły. Sama fabuła - w przeciwieństwie do Origins i poprzednich gier z serii - stała się więc nieliniowa. Po drugie wprowadzono dychotomiczny wybór prowadzonej postaci. Po trzecie zwiększył się nacisk na statystyki i zdolności postaci: w Odyssey wprowadzono aktywny system zdolności bojowych oraz mastery levels z prawdziwego zdarzenia które realnie wpływały na rozwój postaci i - koniec końców - miały nie mniejsze znaczenie na zdolności bojowe zarówno podstawowe jak bazujące na broni którą się walczy. Rozwinięto także znany z Origins system tropienia który w Odyssey nabrał sensu i był odczuwalny jako realne prześladowanie wynikające z podjętych przez nas decyzji i działań. Stworzono także zupełnie nowy system bitew morskich i rozwoju okrętu oraz mustrowania załogi. Praktycznie gra została podzielona na przygodę zarówno na lądzie jak i nie mniej ciekawą na morzu (tu ukłon w stronę starego Black Flag). Zwiększono także skalę gry a tym samym stworzono niepowtarzalny klimat wielkości eksplorowanego świata i przygody. Nie wiem jak to wygląda w liczbach ale sam świat wydaje się że 2x większy od Egiptu a jego eksploracja z możliwością podwodnych odkryć pośród greckich wysp zwiększyła dodatkowo przyjemność czerpana z gry.

Jak dla mnie: Origins 8-8.5/10 a Odyssey 11/10. Jedynymi grami które zrobiły na mnie takie wrażenie jak Odyseja była tylko seria ME i TW3 (ten ostatni walkę jednak miał przeciętną).

Samaritan

Sorry za odpowiedź w 2 postach ale w powyższym osiągnąłem 5kB i nie mogłem dalej pisać.

Jesli chodzi o SW Outlaws to nie porównywałbym go do ME Andromeda. Po pierwsze maja inny nieco typ rozgrywki a po drugie MEA jest wg mnie bardzo dobrym kierunkiem rozwoju serii ME - dzieki idei Arek - stanowi ciekawą i napawającą optymizmem kontynuację. Outlaws to zwyczajnie (przynajmniej tymczasem) pojedyncza gra sama w sobie.

Jesli chodzi o stan techniczny tych gier w chwili premiery mam tylko wiedzę o SWO. W Andromedę grałem 2 lata po premierze (kupiłem ją chyba za 30 złotych jako kompletną i zaktualizowaną) i nie sprawiała żadnych problemów. To co jest wspólne w tych grach to brzydkie lub co najwyżej przeciętne żeńskie postacie. W Andromedzie - pomimo edytora - nie da rady zrobić ładnej kobiety no chyba że ściągniesz mody jak sam to zrobiłem a w Outlaws defaultowo Vess jest kiepska i średnio miło mi się nią grało. Być może w chwili wydania Andromeda miała też problemy techniczne jak Outlaws ale jeśli miałbym je oceniać z perspektywy czasu to zdecydowanie bardziej do gustu przypadła mi Andromeda.

W FC grałem chyba wszystkie główne części poza Primal. Co ciekawe najbardziej podobała mi się jedynka (gameplay) i trójka ale na kolejne części od Ubi nie narzekałem. Jednak do tej serii nie mam „poważnego podejścia i wygórowanych oczekiwań”. Jedynka była zupełnie inna od pozostałych (chyba robił ją Crytek) ale w pozostałych od Ubi lubię eksplorować otwarte światy i na tym się skupiam w tych tytułach.

Dla mnie podstawą w grach Ubi jest seria AC i TC (Splinter Cell, Rainbow Six i szczególnie Ghost Recon acz w tej ostatniej najbardziej mi przypadł do gustu styl rozgrywki i otwarty świat z Wildlands).

Tak może być jak napisałeś - Twoja i moja tolerancja (lub raczej podejście do rozgrywki) a w szczególności preferencje mogą być zupełnie różne. Mnie kompletnie nie przeszkadza powtarzanie tych samych czynności w obrębie serii tak długo jak mi się one podobają i sprawiają przyjemność. Dużo gram w symulatory i czasem w strategię więc jestem przyzwyczajony. I jak najbardziej wymiana zdań w temacie oceny jest ciekawa i warto poznać zdanie innych.

Shadoukira

Odyseje zostaw sobie na zimę lub kiedy nie będziesz miał w co grać. To nie jest gra na miesiąc - mnie zajęła ponad 1600h i ponad pół roku (średnio grałem ca. 9h na dobę więc w czasach wojen peloponeskich spędziłem więcej czasu niż niektórzy ludzie spędzają w pracy). A grałem w nią tylko raz (z dodatkami). Dobrze jest sobie w tym czasie czytać mitologię grecką i historię konfliktu między Sparta i Atenami - nie dość że pogłębia wiedzę to jeszcze zwiększa przyjemność czerpana z gry.

Niemniej dla mnie AC Odyssey to jedna z najlepszych przygód i rozgrywek w jakich uczestniczyłem. Tobie może się nie spodobać w ten sam sposób. Zresztą jak napisałeś - to jest bardziej rpg (action-rpg) jak stare gry z serii AC. Dla mnie to zaleta ale dla Ciebie może być odwrotnie.

Co do kobiet w tych grach - najgorsze są imo w Valhalla. Pocieszeniem jest już jednak fakt że Naoe w Shadows wygląda lepiej (ale niektóre misje i tak będziesz musiał wykonać Yasuke obligatoryjnie co mi bardzo przeszkadzało ale Tobie nie musi - kwestia podejścia - sam nie lubię grać 2 różnymi charakterami i nawet w TW3 mi to się średnio podobało pomimo że Ciri brzydka nie była).

maciell Wszystkie oceny są subiektywne, jeśli czepiać się słówek. Owszem, nie grałem w Shadows, w Mirage zacząłem i odpuściłem. Zmiany w Origins sam cenię, fabułę tej części stawiam najwyżej obok trylogii Ezio i nie wiem skąd wniosek, że jestem jakim wielkim wrogiem serii. Zarzucanie mi, że oceniam AC na 6/10, a lubię Fifę, Diablo, CoDa czy BFa to albo kiepski trolling, albo stawianie ogromnego chochoła, chciałem dojść do porozumienia, ale nie widzę po Twojej stronie podobnej woli. Czy Ty w ogóle odróżniasz, że Samaritan i Shadoukira to dwie inne osoby? Mam wątpliwości, bo chyba scalasz jego i moje wypowiedzi w jedno, a odpowiadasz zbiorczo.

Bynajmniej nie jestem fanem gier które wspomniałeś. Prędzej uznałbym się za fana Wiedźmina czy Cyberpunka (choć nie noszę różowych okularów), KCD. I to te tytuły bym prędzej porównywał. Z BFów grałem tylko w Hardline'a lata temu z braku laku, tego pierwszowojennego szybko porzuciłem, a jedyny CoD jakiego odpaliłem to stareńki już Modern Warfare. Za to Asasyny ograłem niemal wszystkie, nie dokańczając Mirage'a i Unity, a odpuszczając Shadows, więc jak najbardziej mam podstawę do ocen serii - choć nie do zmian w ostatnich dwóch częściach. Na pewno ogram kiedyś Black Flaga, może też i Shadows, nie zmienia to faktu, że nie podoba mi się kierunek ewolucji serii i właśnie dlatego dotąd w nie nie grałem. Wspomniałem o tym kilkukrotnie, więc mój zarzut o cherrypicking okazuje się być zasadny. Nawet nie narzekałem na wątek współczesny, wymyśliłeś sobie, że jestem mu przeciwny - jedyna część gdzie mi nie pasował to Black Flag, bo nie bylo wyraźnego protagonisty jak Desmond czy Layla. Nawet wtedy nie był czymś dyskwalifikującym jak wtórne aktywności i nieangażujące mnie fabuły (Syndicate).

Podkreślę jeszcze raz, chociaż chyba na próżno - lubię rdzeń Asasynów, ale są zbyt obszerne i wypełnione fetch questami jak chociażby Wiedźmin 3, starsze części były pod tym kątem lepsze. Jeśli Shadows się w tym względzie różni - super, dotychczas ograne gry z serii dały mi powody do powątpiewania. Natomiast Ubisoft to nie tylko Assassin's Creed, z dużych serii to też Far Cry i Watch Dogs i tu nawet nie masz jak mi zarzucić nieznajomości, tylko już nie pasowało pod tezę. Wszystkie openworldy, nie tylko Ubisoftu, mają podobne problemy i życzyłbym wszystkim, by sięgano jednak po te wyższe standardy. Też w przypadku gier Ubi.

Halabarda Geralta Dzięki za odpowiedź, właśnie zauważyłem, że ta repetytywność dla mnie będąca wadą może być dla innych zaletą, nie myślałem o tym w ten sposób. Wspomniałeś o 1600h w Odyssey - po 120-150h (z dodatkami) miałem dość :D Swoją drogą wczoraj znalazłem pudełko z Odyssey właśnie, czyli to była moja ostatnia gra Ubi kupiona na premierę, i właśnie przy niej dałem sobie już spokój, bo byłem zmęczony. Może kwestia braku sympatii do antycznej Grecji, choć fanem Egiptu też się nie nazwę, a Origins bardzo lubiłem i skończyłem dwukrotnie. Po Odyssey potrzebowałem odmiany, a jednocześnie nie kusił mnie powrót - podobne wrażenia miałem np. po Horizonach, przy których też mam mocno rozbieżne opinie z fanami. Z tego powodu trochę boję się podchodzić do Crimson Deserta, ciekaw jestem co byś o nim powiedział.

O Andromedzie wspomniałem głównie w kontekście rozjechania się obietnicy i rezultatu, różnice gameplayu są oczywiste, po prostu w obydwu przypadkach (biorąc poprawkę, że nie grałem w SWO) wielki i rozbudowany świat okazuje się być jednak wycinkiem. Nie przeczę, że gra może się podobać, część krytyki czy wręcz hejtu to po prostu niespełnione wybujałe oczekiwania. Tak jak miałem nadzieję, że SWO będzie właśnie czymś w rodzaju Mass Effecta bez ratowania świata, takim lekkim RDR2 w kosmosie, tak Andromeda wypaliła się w pół drogi i niestety nawet nie dano jej szansy się naprawić. Szkoda, bo też chciałem by była rozwijana dalej.

Z Far Cry masz większe doświadczenie, bo nie grałem w jedynkę, dwójkę i Blood Dragon porzuciłem. Ale zacząłem od trójki, tak się złożyło, i z czasem też zaczął mi wadzić schemat. Ostatnio nadrobiłem New Dawn i było po prostu ok - mniejszy rozmiar gry nie zdążył mnie zmęczyć tak jak szóstka, która reklamowała się Giancarlo Esposito i obalaniem reżimu, a bardziej przypominało to Just Cause. Just Cause ograłem zresztą raz (czwórkę) i jak rozumiem, że ma fanów, to jednak do nich nie należę. Może faktycznie czas odpuścić sobie blockbustery Ubi, bo szukam czegoś innego. Z grami sygnowanymi nazwiskiem Clancy'ego nie miałem zbyt wiele doświadczenia, chyba grałem tylko w Conviction i podobało mi się, ale nigdy nie skrzyżowały mi się drogi z pozostałymi - widziałem dobre lub bardzo dobre opinie, nawet odpaliłem The Division, ale nie leżał mi moduł coopa i multi, i jakoś nie dokończyłem. Nie wątpię, że gra świetna, ale multi to raczej nie moja bajka, stąd ominąłem Siege czy Wildlands - może niesłusznie, a może na szczęście.

No to co, przyjemności, i obyś znajdował dalej frajdę w grach Ubi i innych twórców.

Osiągnąłem limit znaków, a przypomniało mi się coś jeszcze - myślałem kiedyś, że to Syndicate jest moją ostatnią grą z serii AC, ale przekonali mnie DLC o Kubie Rozpruwaczu, które było świetne. Dałem szansę przy Origins i się nie zawiodłem - nie wiem co się stało później, ale od 2017 już żadna fabuła Ubi mnie nie zachwyciła. Natomiast nie grałem w Valiant Hearts, The Division 2, PoP: Lost Crown, The Rogue Prince of Persia i Olden Erę - a myślę, że tu by mógłbym mieć zupełnie inne zdanie. Tylko większość z tego to poboczne projekty - i może w tym Ubi mógłby szukać swojej siły i odbić się od obecnego poziomu.

maciell Tylko te screeny który wyciekły z remaku były z poprzedniej wersji, z przed zaorania od zrobienia od nowa.