Komentarze do wiadomości: Stop Killing Games bije na alarm. UE chce odebrać wolność graczom. Drakońskie prawo ukryte pod płaszczykiem niewinności

Link Jak wszystko co wymyśla UE

trismegistos Nie wszystkie. Niektóre przepisy są pożyteczne. Już zapomniałeś?

Link Tak, na przykład zniesienie roamingu, było coś jeszcze ale już nie pamiętam.

Ummon Jak ja slysze ze cos dla dzieci jest to zaraz wiem ze to na 1000% jest scam i przykrywka. Zawsze tak robili.

Moim zdaniem to sie za bardzo cackamy z dziecmi. Kiedys nikt nikogo nie pilkowal i jakos wszyscy na ludzi wyszlismy. Bah im bardziej sie cofniesz w czasie tym bardziej dzieci i ludzie byli bardziej ulozeni a nie !"Ł!"$Ł w glowe jak dzisiaj.

Ku'gath Tylko pieniądz cyfrowy, wszędzie weryfikacja czego tylko się da, zaraz "social score" jak u Chińczyka i obudzimy się w rzeczywistości, gdzie będziemy totalnie trzymani za gębę i nie będzie można nawet wyrazić niezadowolenia z tego co się dzieje, bo zablokują konto bankowe czy nie pozwolą zatankować samochodu lub skorzystać z komunikacji miejskiej - bądź grzeczny, słuchaj państwa i nie próbuj krytykować choćby jak źle Ci nie było.

Terefere85 social score jest zabroniony przez UE w AI Act.

Terefere85 90% chińczyków chociaż ma własne mieszkanie, a ty co masz?

GreedFire Własny dom😎

Angemona Tak tak, będzie się to po prostu inaczej nazywać, albo nie będziesz miał wglądu w samą punktację, bo będzie ona wyliczana przez jakieś AI.

Terefere85 No właśnie AI Act literalnie tego zakazuje włącznie z wieloma innymi praktykami. Nie dalej jak dzisiaj o 9 prowadziłam na ten temat szkolenie. Sprawdź Art.5 ust. 1

Angemona Niech będzie - tobie uwierzę i pewnie tak to prawnie wygląda. Nie wierzę jednak w dobre intencje UE i to, że nie będą nas kontrolować jeżeli mają do tego narzędzia i coraz bardziej zaciskają przepisy sugerując, że jednak wolność to się już kończy.

Terefere85 Problem z ludźmi takimi jak Ty jest taki, że nawet nie znasz Unijnych przepisów w kwestii bezpieczeństwa i ochrony danych, ale bezmyślnie powtarzasz antyunijną propagandę. Wysil się i prześledź sobie historię tych przepisów i porównaj je z chińskimi i amerykańskimi. Owszem Unia też popełnia błędy i nie jest idealna, a największym w tym temacie był brak ochrony europejskich technologii, ale bez UE big techy robiłyby sobie tu wszystko co chciały, a rządy rozproszonych państw miałyby g do powiedzenia.

Terefere85 Ot nowoczesna forma demokracji, gdzie społeczeństwo (suweren) jest najważniejsze... xD
Paradoks, że ludzie są przeciwni dyktatorom, a sami wpadają w ich sidła, bo wystarczy powiedzieć, że mają "wolność" i że jest demokracja, bo mogą wrzucić papierek do urny...

Angemona
"Wiele samorządów oraz służb w krajach UE (w tym w Polsce) zakupiło w przeszłości zaawansowane systemy monitoringu miejskiego od chińskich gigantów technologicznych, takich jak Hikvision czy Dahua.
* Kamery te posiadają wbudowane algorytmy rozpoznawania twarzy, analizy zachowań oraz śledzenia sylwetek.
* Technologia ta jest dokładnie tą samą, która w Chinach zasila sieć monitoringu połączoną z systemem punktowym.
* Choć w Europie urządzenia te służą wyłącznie do celów bezpieczeństwa i wykrywania przestępstw (a ich funkcje biometryczne są mocno ograniczane przez prawo), to sam fakt zakupu oprogramowania i sprzętu „od Chińczyków” wywołuje obawy przed pełną inwigilacją."
dalej:
"W mediach społecznościowych głośno było o inicjatywach, które krytycy błędnie okrzyknęli „wprowadzaniem chińskiego systemu”. Przykładem była Bolonia we Włoszech, która w 2022 roku przetestowała aplikację Smart Citizen Wallet.
* Mieszkańcy zbierali w niej punkty za „dobre zachowania” (np. segregowanie śmieci, korzystanie z transportu publicznego, oszczędzanie energii).
* W zamian otrzymywali nagrody, takie jak zniżki na bilety do kina czy transport.
* Kluczowa różnica: Program ten był całkowicie dobrowolny, a za brak punktów nie groziły żadne kary ani wykluczenie społeczne (w przeciwieństwie do Chin, gdzie system potrafi zablokować możliwość zakupu biletu na samolot czy pociąg). System ten nie został też kupiony w Chinach, lecz stworzony lokalnie"

Tak więc kwestia czasu aż to wprowadzą. Właśnie pod płaszczykiem bezpieczeństwa (dzieci - bo to zawsze działa) - Co więcej, sami ludzie tego będą chcieli. Metoda: „problem – reakcja – rozwiązanie”. Polecam poczytać o teorii manipulacji Noama Chomsky’ego.

xsas Ja sie zastanawiam, czy ktokowliek z was, szurow spedzil choc 2 minuty na zapoznanie sie jak dzialaja te systemy w Chinach i jak bzdurne sa twoje punkty powyzej.

Angemona Ale ja nie krytykuje wszystkich działań UE, bo sporo rzeczy robią bardzo dobrze i za to ich chętnie pochwalę.
Problem jest w tym, że jest ta druga strona medalu, którą jest powolne ograniczanie swobód i wolności słowa... odnośnie której choćby wypowiedź kanclerza Niemiec z tego tygodnia:
https://ithardware.pl/aktualnosci/friedrich_merz_niemcy_anonimowosc-54152.html
To o co walczyły poprzednie pokolenia, obalając monarchów i ustanawiając demokratyczne rządy, powoli wraca do "normy". Wolność słowa będzie jak powie coś pan polityk i jego nie próbuj rozliczać, a jak Ty obywatelu ośmielisz się skrytykować (nawet słusznie i konstruktywnie) to mowa nienawiści i kara.

To, że zamordyzm w Chinach jest na zupełnie innym to fakt i to że UE jeszcze nie jest na tym poziome to też fakt... ale główna różnica to słowo "jeszcze" i niestety patrząc w jakim tempie to postępuje, to za naszego żywota doczekamy podobnego systemu jaki mają Chińczycy.

Terefere85 A jakie znaczenie ma wolność słowa, gdy taki Musk z Zuckembergiem zadbają by do szerokich mas trafiał wyłącznie przekaz zgodny z ich interesem? Czy wolnoś słowa oznacza wolność do wygadywania kłamstw i pomównień albo szczucie i podżeganie do nienawiści? Niestety w naszym kraju zwykle wolność myli się z warcholstwem.

Angemona No to ograniczmy ją całkiem - super podejście - albo "nasz" przekaz, albo żaden. Jeżeli ograniczymy wolność słowa, to jest to nie tyle krok, a cały maraton kroków bliżej do zamordyzmu i jeżeli tego nie widzisz, to polecam sobie ten fakt przemyśleć, bo równie dobrze Twoje wypowiedzi mogą wpaść pod te "niewygodne".

Terefere85 W dzisiejszych czasach jest tak, że praktycznie masz kilku gigantów cyfrowych, którzy sterują co ma dotrzeć do szerokich mas, a co ma nie docierać. Po co mają kasować treści, skoro zwyczajnie mogą ustalić algorytm tak, że nikt ich nie zobaczy. Niby każdy może napisać co chce, ale co z tego skoro niewielu to zobaczy. Dlaczego Meta i X tak wzbraniają się przed ujawnieniem algorytmu? Do tego dochodzi fake newsy praktycznie nierozróżniale dla ludzi nieobytych w temacie. Kiedyś dziennikarz, który przekazywał treści firmował je swoim dobrym imieniem i tracił wiarygodność jeśli gadał bzdury. Dziś ktoś o kasywie "Prawdziwy Polak00" z kontem z Białorusi nakręca ludzi przeciwko sobie za to na rzecz Rosji i takich ludzi właśnie chroni "nieograniczona wolność słowa".

SylwesterZ Bo te sławetne inne ustawy i dyrektywy zostały rozbite i dodane do innych "niepozornych" ustaw i dyrektyw. Dopóki ktoś się nie wczyta dokładnie w daną ustawę czy dyrektywę i nie nagłośni co znalazł. W przeciwnym razie przechodzi (z większym lub mniejszym oporem/szumem medialnym)

Kwisatz_Haderach A podaj na czym w twoim rozumowaniu polega zapoznawanie się z tymi systemami? Sprawdzenie osobiście jak działają? Czytanie raportów lub specyfikacji technicznej? czy może oglądanie materiałów informacyjnych w jaki sposób to działa?
Bo wydaje mi się, że jako szary człowiek mamy dostęp jedynie do tego ostatniego. A były materiały filmowe o tym w jaki sposób te systemy działają, podobnież jak artykuły o błędach tych systemów (jak np. rozpoznanie plakatu pewnej wysoko postawionej pani, której ranking punktowy został obniżony, bo system wykrył, że przeszła na czerwonym świetle, podczas gdy to auto przejeżdżało z jej banerem)

trismegistos problem w tym ze wielu, i to naprawdę wielu zostawia swoje pociechy bez opieki, potem nieświadomie trafiają na pedofili, są rajdy an discordzie etc, bo rodzinka wierzy ze dobrze wychowali swoje dzieci i wierzą ze są świętymi aniołkami

trismegistos Wypłynęła afera z Epsteinem, no i co? trochę głośno w mediach było i wszystko się po cichu rozeszło. IMO nikt się tym nie zajmie, bo nie o to im chodzi. Co więcej, sami w tym siedzą po uszy, więc po co mają się wystawiać?

trismegistos Tak zajmują się, ale w ten sam sposób. Zwiększając kontrolę. Poczytaj sobie o projekcie Chat Control

Greony12 To niech trafiaja. Zycie. Uczy sie na bledach. Lepsze to niz policyjne panstwo.

Khebeln! surowe zasady =/= policyjne państwo
skończcie histeryzować i wracajcie na ziemie

Angemona a ten wiek dziecka to w sumie po co? Wystarczy, że "ktoś" dorosły się poświadczył - jakieś losowe id które nic nie znaczy.

pieterkov Dajmy na to masz sobie w mObywatelu swój klucz cyfrowy i masz też podpięty klucz swojego dziecka. Dziecko ma 12 lat. Dziecko chce pograć po sieci w grę, która jest podzielona na kategorie wiekowe. Np. 10-13, 13-16, 16+. Zatem gdy masz 12-letnie dziecko przypisane do konta to założysz mu jedno konto w odpowiedniej kategorii i tyle. W przypadku kradzieży konto możnaby było łatwo odzyskać, a w przypadku, gdy jakiś PDF wykorzystywałby konto dziecka łatwo możnaby było go znaleźć. Deweloper gry wiedziałby tylko tyle, że jesteś dorosły i masz 12-letnie dziecko, a dla administracji państwowej to i tak nie jest tajemnica.

Angemona "Nie jest tak, że za bezpieczeństwo dzieci odpowiadają sami rodzice, bo to jest mrzonka" - a kto odpowiada? Państwo? To chyba rodzice powinni odpowiadać za dzieci, a nie Państwo (ono może jedynie wspierać rodziców, ale nie decydować za nich)
To, że jest wiele idiotów rodziców, to inna sprawa, bo nie powinni mieć dzieci, skoro się nimi nie interesują i nie wiedzą co robią.
Który rodzic będzie ingerował w gierki dziecka i zakładał jakieś poświadczenia, czy inne "wygibasy" prawne, żeby dziecko mogło pograć w grę? Po prostu dostanie grę i niech gra. Bardziej trzeba uświadamiać rodziców, niż za nich zapewniać bezpieczeństwo dzieciom.

xsas A konsekwencje działań dzieci ponoszą rodzice czy może całe społeczeństwo? A jeśli ktoś oferuje usługę dla dzieci to powinien ją do nich dostosować, czy też to też sprawa rodziców? Czy państwo powinno weryfikować, czy firma działająca na jego terytorium faktycznie oferuje usługi bezpieczne dla dzieci, czy to też może sprawa rodziców? Jak się te zagadnienia rozbije na wiele różnych pytań, to już ta "sprawa rodziców" nie jest taka jasna i oczywista.

Angemona ok, po prostu moim zdaniem dziecko 12 letnie powinno móc mieć dostęp do gry 16+ po autoryzacji rodzica, więc wg mnie podawanie wieku dziecka jest zbędne bo wprowadza dodatkowy próg blokady.

Korposzczurek Na pewno nie w EU

WolfDale Henry David Thoreau: "Jeśli dowiem się z całą pewnością, że do mojego domu idzie człowiek z wyłącznym zamiarem czynienia mi dobra, ucieknę, ile sił w nogach."

Soulcatcher Czyli rozwiązaniem (jedynym?) jest usunięcie prywatnych serwerów? No bo kto będzie się bawił w zabezpieczanie danych na prywatnym serwerze i w całe RODO? Chyba, że ktoś lubi ryzyko, że jego dane wyciekną z prywatnego serwera, który był słabo zabezpieczony.
Może jednak lepiej rodziców uświadamiać, że mają bardziej interesować się swoimi dziećmi, co robią, w co grają i z kim się spotykają. No ale najprostsza metoda, to dać dziecku grę i mam go z głowy... O publikowaniu zdjęć dzieci na portalach społecznościowych nie wspominając, bo przecież trzeba się wszystkim (nie tylko znajomym) pochwalić dzieckiem, albo gdzie się było...
Fakt, że jest sporo głupich i nieodpowiedzialnych rodziców, to restrykcje nie powinny uderzać w pozostałych.

Jerry_D "Ale jak to przecież jak nie masz nic do ukrycia i nie robisz nic złego to czemu nie chcesz kamer czego się boisz" taka argumentacja tych co popierają inwigilacje, cenzurę i pseudo-kontrolę. xd

xsas Nikt nie chce usuwać żadnych serwerów, również prywatnych. Chodzi tylko o to aby działały zgodnie z prawem.
Zastanów się nad tym chwilę, dziecko gra na serwerze przez aplikację która otwiera wszystkie kanały dostępu. Jak są nieuczciwi to mogą cię nagrywać, przeglądać twoje pliki, mogą wszystko bo uruchamiasz ich aplikację i wyrażasz wszystkie zgody żeby grać. Chodzi o to aby była podstawa prawna do ścigania takich ludzi.

Jerry_D Czas zająć się też tymi 20%. Jak grasz, nie musisz instalować kamer bo oni mają dostęp do twojej kamery, a ty nic im nie zrobisz, bo nawet nie wiadomo gdzie szukać.

Felipe Sam wszystko pokazujesz jak korzystasz z usług których nie obejmuje prawo.

Soulcatcher Jakich dokładnie usług i jakie info podaje?

Soulcatcher I będziemy protestować! Bo w tym komunistycznym tworze jak coś powstaje niby "dla dobra dzieci" to wcale tu o żadne dobro najmłodszych nie chodzi. To samo z dobrem planety i ochrony środowiska. Ale widzę, że bardzo uwierzyłeś w oficjalną przykrywkę.

Im wcale o żadnych pedofilów nie chodzi, tylko o cyfrową kontrolę nad społeczeństwem, dla dobra ich własnej pozycji.
Jakby tak dbali o dobro tych dzieci, to m.in nigdy nie wpuszczali tych bandytów z Afryki i bliskiego wschodu do krajów EU, wspomagaliby rodziny, żeby dobrze się im żyło, nie obciążaliby społeczeństwa idiotycznymi haraczami, chorymi przepisami i wiele innych rzeczy, które wcale nie służą rodzinom.

Ale jak to przecież jak nie masz nic do ukrycia i nie robisz nic złego to czego się boisz

Dopóki ktoś u władzy nie zmieni definicji tego, co jest "złe".

marvin92 Chronienie głupich obywateli jest podstawowym obowiązkiem państwa, tylko w naszym kraju chaosu nikt o tym nie pamięta. UE jest naszym ostatnim ratunkiem.

Soulcatcher A powinna byc edukacja... :)

Soulcatcher a potem się obudziłem? ponoć najbardziej bezpieczniackim krajem było ZSRR, wolni ludzie nie potrazebują rządów.

GrzechuGrek Gdyby chcieli dobra dzieci to by nie otwierali granic dla byle kogo byle skąd jak to zrobiło państwo ze stolicą w berlinie i wiele innych w 2016. Ale spoko to nas nie dotyczy... przynajmniej do 2028 roku xd. To samo podatki na gaz, prąd, paliwa itd., też tego roku akurat rok po 2027... przypadek? Na bank :v.
Najwięcej o ekologii mówią najwięksi truciciele wiele razy o tym pisałem. Ty masz przestać jeść mięso, a oni se latają samolotami masowo. Ty masz się piec w domu, bo klima zła, za duże zużycie prądu, a w PE oczywiście klima pełną parą chodzi xd. A demokracja dla nich kończy się gdy w jakimś państwie wygrywa partia której ta większość nie popiera.