Szukaj...
Zaloguj się
Kolorystyka
Wyświetlanie
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Pytam zupełnie nieironicznie, jest jakikolwiek sens inwestować w monitor z 1000 Hz odświeżania? Ja po pierwsze nie jestem w stanie wyczuć różnicy między 165 a 240 Hz, to raz, a dwa, mam kompa z wyższej półki, ale w niemal żadnej wymagającej grze nie wyciągam więcej niż 150 klatek. Ba, nawet ustawiam sobie najczęściej fps cap na 90-120 klatek, lepsza kultura pracy i mniej prądu połyka kombajn. A ludzkie oko też ma pewne ograniczenia w dostrzeganiu płynności obrazu. Także jestem ciekawy :P
A te monitory z chorymi odświeżeniami typu 480hz? Raczej chwyt marketingowy, jedyna gra w której może wyciągniesz te kilkaset FPS to jakiś counter strike czy inny LoL (grają w to jeszcze ludzie?) odpalony w 1080p. A efekt będzie wątpliwy, jestem jeszcze w stanie uwierzyć, że dla niektórych widać jakąś różnicę między 120fps a 240fps, ale wyżej to już bajki. A te 1000Hz to już absurd.
Przy tak dużej częstotliwości odświeżania nie ma szans, żeby jakakolwiek gra wygenerowała większą liczbę klatek/sekundę, niż odświeżanie tego monitora. Dzięki temu nie interesuje Cię sztuczne ograniczanie fps'ów, bo i tak nie ma szans "zgubić" jakiejś klatki. Ogólnie miałoby to sens, gdyby to była matryca dual mode i np. w 1920 x 1080 wykręcałaby 1000 Hz, a w 3840 x 2160 480-500 Hz. Samo 1000 Hz w Full HD ciężko obronić, może nada się do jakichś innych zastosowań niż gaming.
To jest typowy produkt dla szpanu, patrzcie, umiemy, jacyś recenzenci to kupią robiąc darmową reklamę i przy okazji już LG ma darmowe reklamy że zrobiło taki monitor. Ekran chyba celowo ma FHD i tylko do starych gier, bo mało który obecnie tytuł z dziesięciu lat wyciśnie taki wynik.
Chociaż w sumie idealny ekran do Re-Volta, pamiętam jak wiele lat temu grałem na poprzednim laptopie i zanim zablokowałem klatki to miałem prawie 700. Więc na obecnym sprzęcie może i bym pocisnął te 1100! 🤔
Wszystko powyżej 144hz jest kompletnie bez sensu. A czemu takie robią? Żeby naciągać nieświadomych klientów którzy zobaczą większą liczbę i kupią
Zabawnie się ogląda monitor który posiada "wymagania sprzętowe".
Nikt poza ścisłym targetem (czyli pro gracze CS2 / Valorant itp) nie kupi takiego monitora, bo to panel 1080p za ponad 4 klocki, logiczne że będzie skrajnie niszowy.
Dla 99,99% graczy taki panel nie ma żadnego sensu, ale postęp technologiczny zawsze mile widziany. Jak w 2015 roku kupowałem Eizo 120hz to było 8 takich monitorów na krzyż na rynku, teraz to standard.
A jak taki monitor sprawi że jakiś pro trafi jednego na tysiąc "flicka" więcej (i dzięki temu wygra rundę w turnieju) to kalkulacja opłacalności wygląda znacznie inaczej niż dla niedzielnych graczy.
4,3k PLN. Za tyle można kupić nowej generacji OLED 4K 32" 240hz na widok którego oczy wyskoczą ci z orbit.
A tu za tyle jest 25" IPS z szarością zamiast czerni, backlight bleedingiem, rozdzielczością full HD sprzed 15 lat i 1000hz, które wygląda identycznie jak 240hz.
To raczej monitor-ciekawostka stworzony po to, żeby być w czymś pierwszym, nawet jeśli jest to bezużyteczne.
W sumie idealny produkt dla gotowych zestawów komputerowych
Grafika GeForce RTX 16 GIGA
Procesor Ryzen 4500
RAM 32 GIGA
Dysk TYSIĄC
Monitor TYSIAC!
Powyżej 120 Hz to tylko czuć w grach e-sportowych, czyli monitor dla hashtag nikogo
kolejny przykład głupiej reklamy dla mas gdzie ich super sprzęt jest oceniany przez pryzmat rzeczy z jakością tostera a wszystko oglądamy na naszych starych monitorach.
Pamiętam jak kupowałem tv, w sklepie jakość jak z kosmosu a w domu? troszkę lepsza głębia kolorów i tyleXD bo w sumie tv nie przerobi w locie już wydanego filmu. Z ciekawostek znalazłem na nim zapisany film "prezentacyjny" i oczywiście tutaj jakość znowu była jak z kosmosu.
W skrócie to 144 Hz jest całkowicie wystarczające a wszystko wyżej to głupoty.
Żeby jeszcze były jakieś nowe gry gdzie bez problemu wyciągnie 1000 fpsów. Ciekawe czy system przy takim odświeżaniu nie będzie się psuć.
Paradoksalnie ten monitor dla pro gajmerow ma sens. Moze ten monitor zblizy sie do CRT pod tym wzgledem. Zwykly zjadacz chleba nie kupi tego monitora. Pamietam jak jakis site zrobil slepe testy 60,120,250 Hz. O ile przy 60 i 120 ludzie bez problemu odgadywali. To juz 120 vs 250 Hz to tylko 1 osoba. Niestety, ale nasze oczy to tylko mk1 i nie maja takich parametrow, aby to wylapac.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
