Komentarze do wiadomości: Odyseja debiutuje z 96% na Rotten Tomatoes. Krytycy zapowiadają wizualne arcydzieło i najlepszy film Nolana, choć dostrzegają wady

K I R O S H I No właśnie, wszystkie opinie dosyć pozytywne tylko filmomaniak na nie. 🤔

Darek1785 nie powiedziałem czy się z nimi zgadzam bo bym musiał obejrzeć film ale pewnie na ten moment można powiedzieć że może film będzie miał niektóre sprawy chujowo wykonane to nie będzie na pewno odebrać mu ładnego widowiska, Nolan ma dużo pieniędzy i unika CGI.

Darek1785 Typie Musk dosłownie wykupił cała platformę społecznościową, i teraz może tam promować co chce.

Dodatkowo przy wykupie z informacji których sam ujawnił wynika, że prawicowe narracje były bardziej promowane, jeszcze zanim doszło do wykupu. Więc jak ktoś tu kontroluje informacje to prędzej druga strona

Dareczek spi z Iliada i Odyseja pod poduszka lol.

Darek1785 Woohoo, widzę, że urojenia weszły mocno :D

Tak kontrolują, że największa telewizja kablowa w Stanach (Fox) jest skrajnie konserwatywna, tak samo jak w zasadzie największa platforma w necie - X, po przejęciu przez muska, który aktywnie wspierał samego trumpa oraz tworzył olbrzymią konserwatywną machinę propagandową podczas wyborów :D

Kasrkin Jak dariusz cos pisze, to mozna spokojnie zalozyc, ze w rzeczywistosci jest odwrotnie. Chyba ze jest dzien lekowy, to wogole nie istnieje.

xD

tailless Swoją drogą Musk to też dość mocno przyczynił się do rozniesienia tego fejka, że Elliot Page gra Achillesa - co smutne, to tu zaszedł tak znaczny efekt kuli śnieżnej, że do teraz sporo osób jest w błędzie i pewnie przez długi czas będzie.

ramirezrem Wiem jak dziala Rotten Tomatoes i wiem jak mozna latwo wykupic recenzentow, takze tego...

Phantom To poproszę jakiś przewodnik jak rozpoznawać (nie)opłacone i wiarygodne recki, jakieś konkretne przykłady z uzasadnieniem. Tylko konkretnie proszę, bez frazesów.

Phantom nie interesuja foliarzy Muska a nie "nikogo"

DocHary Jak rozpoznać kupioną opinię? Szukaj tych sygnałów:
Ogólniki i marketingowy bełkot
Nagły, podejrzany zalew ocen 5/5 w krótkim czasie.
Nowe i puste profile autorów z zaledwie jedną recenzją.
Wskazówka: Najbardziej wiarygodne są zawsze oceny 3 i 4 gwiazdki – tam znajdziesz bardzo rzetelne wady i zalety. Czytaj je najpierw.

Masz znajomych którzy zajmują się marketingiem bądź PR? Zapytaj.

jerzyo czyli Ty z tych co jara się Citizien Vigilante i przyklaskuje kolejnemu rimejkowi Di$neya? Teraz już każdy to wie.

Devil_Jack czytałem recenzję Odysei Popieleckiego i po połowie odpuściłem, bo o filmie niczego w zasadzie się nie dowiedziałem czego nie wiedziałbym wcześniej. Aktualnie trzymam się głównie Marcina Łukańskiego i Filipa Malinowskiego, ale oczywiście trzeba uzupełniać innymi źródłami, bo choć pierwszy trzyma dość równy poziom i jest najbardziej kompetentny technicznie, to drugi potrafi już czasem odlecieć. Takiego Raczka traktuję z dużym dystansem od kiedy podpadł mi Jokerem 2.

Cothalup Czyli takie Hail Mary, Obsession, czy The Invite (tak na bieżąco) radzisz omijać szerokim łukiem, a zawierzyć widzom i obejrzeć Citizien Vigilante i Moanę? Tak wnioskuję z Rotten i TWOJEGO ZDANIA.

DocHary a zawierzyć widzom i obejrzeć Citizien Vigilante i Moanę?

I Straszny Film 24 przeplatany Krzykiem 567. Taka sztuka ze hej.
Moze nawet Szybkich i Wscieklych 33 nakreca. Albo cos nowego z Sydney Sweeney i jej talentami (oboma).
Kultura wysoka dla wysublimowanych gustow.
Potem jak co wieczor rozdzial Odyseji do poduszki (wiadomo!) i spac.

Kwisatz_Haderach i DocHary - :D Jesteście jak dwa harty spuszczone ze smyczy, które mają kąsać wszystkich, którzy raczą źle napisać o filmie. Liżecie się po jajach, jeden "ironizuje" o filmach typu Obsession (fajny, nic wybitnego), a drugi przebija go jakimiś Krzykami 567 :) Policzyliście już ilu w obsadzie jest aktorów niebanalnych...przepraszam, niebinarnych i innych? Zgadza się statystyka? Jest równość? :)

rextrex po jajach nie lizany, a pokąsany to chyba Ty się poczułeś. Nie wyłapałeś, że nie bronię Odysei, tylko krytykuję krytykowanie krytyków wg własnego widzimisię. Rzygać mi się chce jak widzę hasło kupione recki, bo algorytmu na odbiór przez recenzentów i widzów NIE MA, obie strony odwalają szopkę, ale MOIM ZDANIEM widzowie częściej.

DocHary "Rzygać mi się chce jak widzę hasło kupione recki" - a to nie wiesz, że takie są? Wyżej pisałeś, że chciałeś konkretów. Nie kleisz 2 + 2, że jak ktoś jedzie do parku Star Wars w Stanach, za pieniądze Ubi, a potem ma o grze Star Wars, od Ubi, coś napisać/powiedzieć, to może to być lekko zafałszowane? Serio, potrzebne dowody? Nikt Ci nie da tych dowodów, bo screenów z przelewów nie zobaczymy, ale przynajmniej jest to nieetyczne, a obarczone przypuszczeniem nierzetelności.

"krytykuję krytykowanie krytyków wg własnego widzimisię" - krytykiem nie jestem, dzięki Bogu, ale...krytykujesz właśnie według własnego widzimisię. Dajmy na to jakąś grę - GTA V niech będzie - jeden skrytykuje, że za długa, rozwleczona, drugi skrytykuje, że za mała mapa, bo mogli jeszcze jakąś wyspę dorzucić. Krytykowanie nie według własnego widzimisię (w sumie bardziej to według poglądów na dany temat, obycia z innymi tworami z danej dziedziny, oczekiwaniami względem tegoż, itd.), a krytykowanie według szablonu, to właśnie lewacki zamordyzm. Czarna postać jest? Jest. Podkreślone. Kobietomężczyzna jest? Jest. Okejka. Przecież same wytyczne oskarów (zeszmacona nagroda swoją drogą) mają wyraźnie zaznaczone ile procent czego ma być. To jest cenzura. Wolę już, jak ktoś napisze "podobało/nie podobało mi się, bo lubię/nie lubię jak główny bohater moralizuje widza".

rextrex tak, rzygać mi się chce, choć wiem, że są "kupione". CZĘŚĆ, jakaś, niedosłownie, ale generalizowanie jest debilizmem, który mi zarzucasz. Moana/Vaiana jest dobrym przykładem - 32%/89%. I teraz mi powiesz, że Disneyowi kasa się skończyła na kupowanie recek? A może widzowie są debilami? Albo na odwrót?
Odbijasz się ciągle od mojej tezy, którą postawiłem, żeby podbudować własną wtrąconą narrację. Moja teza brzmi: zarówno recenzenci jak i widzowie, to w większości debile. Pierwsi zmanipulowani przez korpo, drudzy przez emocje i narracje w sieci, a i tak wszystko zależy w czyje gusta finalnie trafi produkcja. Zdarza się, że jednak wszystkim pasuje.
Jeśli jednak mam wybierać między recenzentami a widzami, to wybieram tych pierwszych. Tu mam też zawsze możliwość trzymania się konkretnych osób, a nie "głosu internetu".

DocHary "ale generalizowanie jest debilizmem, który mi zarzucasz" - nic Ci nie zarzucam. Napisałem "a to nie wiesz, że takie są?". To znaczy, że takie są, a nie, że wszystkie są. Czyli właśnie część, a nic nie generalizowałem.

"Moana/Vaiana jest dobrym przykładem - 32%/89%. I teraz mi powiesz" - niestety nic, bo nie wiem o czym piszesz :D Vaiana to była chyba animacja Disneya, ale kompletnie nie wiem o co chodzi, nie widziałem, nie czytałem opinii, nie wiem. To tak jak z np. Avatarem. Pierwszy widziałem, niewiele pamiętam (w sumie to nic), choć mam na BD, więc może obejrzę jeszcze raz. Drugiej i trzeciej części nie widziałem, i kompletnie nie mam pojęcia o czym są te filmy ("niebieskie ludziki", tyle).

"Disneyowi kasa się skończyła na kupowanie recek?" - nie skończyła. Bo np. taka "Szaro-Bura urodzona wśród krasnali przy zamieci" przyniosła straty, to Deadpool 3 zarobił. Poza tym istnieje - niestety - finansowanie z szemranych fundacji itp. (jak je w Stanach obcięli, to wycie było niesamowite...po tej lewej stronie).

"A może widzowie są debilami? Albo na odwrót?" - podejrzewam, że wśród "widzów" są debile (debile, w sensie ludzie łykający wszystko, obojętni na przekaz), bo jest to tak naprawdę cała masa ludzka (potencjalnie), a i wśród..."na odwrót"...masz na myśli twórców czy kogo?

"Odbijasz się ciągle od mojej tezy, którą postawiłem, żeby podbudować własną wtrąconą narrację." - od niczego się nie odbijam, a to Twoje zdanie nie ma sensu.

"Moja teza brzmi: zarówno recenzenci jak i widzowie, to w większości debile" - Jeśli osoby, które nie dostrzegają smaczków w danym filmie, albo nie wyłapują piękna brzmienia gitary w jakiejś melodii, to "debile", to nie do końca. Nie lubię serialu Świat Według Kiepskich. Czy te miliony, które to oglądały, to debile? Jakaś część bawiła się na tym autentycznie dobrze, a inna wiedziała, że to badziew, ale to taki "odmużdżacz". I ja sam mam wiele filmów, które wiem, że patrzę na nie przez różowe okulary, ale to są te moje wspaniałe filmy. A recenzenci? Patrz wyżej. Jedni piszą, że coś jest fajne bo jest fajne, inni zganią, bo coś o patriotyzmie, a przy innym dodadzą plusa, bo uderza w patriotyzm. Patriotyzm, czarny aktor, gej (jak bogaty), pedał (jak biedny), Żyd...Plusy, albo minusy, zależy od strony. Recenzent...no, też człowiek, żyć musi, a widełki są jakie są :) Ergo - recenzent nie równa się widz. Widz nie będzie pisał wbrew sobie (chyba, że ktoś go przekupił).

"Pierwsi zmanipulowani przez korpo, drudzy przez emocje i narracje w sieci, a i tak wszystko zależy w czyje gusta finalnie trafi produkcja" - Owszem, duża część jest zmanipulowana (pewnie większość), co pokazują różne preordery w grach czy inne zachowania typu "firma mnie wydymała na grze X, ale nie mogę doczekać się gry Y". Drudzy, nie do końca liczą na trafianie w gusta, jeśli finansowanie mają z innych źródeł. Weźmy przykład samochodów - Volkswagen czy Porsche były dofinansowywane przez rząd niemiec (a zakładam, ze cała unia - z małej - się na to zrzuciła). Ubi też jest dofinansowywany przez francuski rząd czy inne "instytucje pozarządowe, fundacje itd.".

"Tu mam też zawsze możliwość trzymania się konkretnych osób" - te "konkretne osoby" też mogą się zmienić. Przykłady? A weźmy z polityki, żeby nie mieszać gier czy filmów. Arłukowicz, Sikorski, Niesiołowski...i tak dalej. I czy to z tej czy innej strony, ludzie przechodzą do innych "parafii". Jak jesteś starszy, to pewnie pamiętasz, jak z 20 lat temu, wszyscy jutuberzy mówili, że robią to z pasji. Pokaż mi teraz tych "pasjonatów". Jak nie wklei reklamy xtb czy innego holy, albo sharka, to jest...w sumie nie święto, to jest mały jutuber, który nie zarabia na reklamach, tylko chce się wybić. Reszta jebie po całości. A pamiętasz jacy byli na początku? Pełni pasji, zaangażowania, pieniądze nieważne, pasja się liczy. I teraz słuchasz tych samych "konkretnych osób", które zarabiają konkretne pieniądze, bo zaczęło się konkretne życie, a nie bajka pt. YT. I te osoby...czasem mogą coś dostać, co być może wpłynie na ich ugłaskanie krytyki.

rextrex Nie kleisz 2 + 2, że jak ktoś jedzie do parku Star Wars w Stanach, za pieniądze Ubi, a potem ma o grze Star Wars, od Ubi, coś napisać/powiedzieć, to może to być lekko zafałszowane?
Nie, to są tylko twoje urojenia. A wystarczy gościa posłuchać i rozumieć co gada. Bo tutaj chyba picie do Quaza widzę ponownie (bo u niego te zarzuty pojawiały się najczęściej). A tak naprawdę facet pojechał, pobawił się, a potem wydał szczerą recenzję (w jego przypadku norma i jeden z niewielu recenzentów, którym można zaufać) z jego punktu widzenia jaka ta gra jest.

Swoją drogą to ja swego czasu bardziej ufałem odbiorcom gier czy filmów, teraz nawet im nie ufam. Większość krytyków kieruje się dziwnymi rzeczami przy ocenianiu albo leci za modą/ideologią. Odbiorcy natomiast nie są lepsi, potrafią wystawić czemuś 1/10 bo się jedna rzecz im w danym filmie/grze/książce nie podoba (i dla mnie to są idioci gorsi od przekupionych recenzentów), albo 10/10 tylko wojując z tymi poprzednimi (taki sam poziom upośledzenia) albo bo im pasuje w narrację ich ideologii i światopoglądu.

Gimemoa "Nie, to są tylko twoje urojenia." - nie, to nie są urojenia. Napisałem, że może być zafałszowane, a nie że zawsze jest. Jeśli ktoś dostanie coś w prezencie - samochód, komputer czy buty, to jakoś tak po ludzku głupio skrytykować prezent. Są ludzie, którzy się z tym nie certolą (nawet jest taki jutuber, ale nie napiszę który :) a są tacy, że oceniają coś emocjami, ot na przykład jutuber z małym kanałem, który nagle dostanie za darmo grę od wydawcy, żeby coś o niej nagrał. Sam fakt, że został zauważony, i dostał za friko grę sprawia, że będzie patrzył na ocenę życzliwszym okiem.

"Bo tutaj chyba picie do Quaza widzę ponownie" - nie, nie chodziło mi o niego. Nie miałem na myśli jednego konkretnego kanału czy recenzenta.

"A tak naprawdę facet pojechał, pobawił się, a potem wydał szczerą recenzję" - nie robię tego bo to głupie, ale zrobię wyjątek - XDXDXDX :) A sędzia uniewinnił brata, ale zupełnie, zu peł nie, nie ma to związku, że są spokrewnieni, e e. Jednak niesmak pozostaje.

"Odbiorcy natomiast nie są lepsi, potrafią wystawić czemuś 1/10" - tu się zgadzam, dawanie 1 czy z drugiej strony 10, żeby jak najbardziej zaniżyć lub zawyżyć ocenę jakiegoś tworu, jest zwyczajnie głupie.

LiarHunter Ty naprawdę masz jakieś zaburzenia. Podałem ci już telefony, zadzwoń, postawią ci diagnozę.

LiarHunter Rozumiesz? Wszędzie?
No wszędzie to chyba nie. Nie ma takiej fizycznej możliwości, żebyś napisał to WSZĘDZIE.

Wrzesień On napisze wszędzie :) Świr z niego całkiem pocieszny :)