Komentarze do wiadomości: Odejście Sony od gier na płytach może nie być aż tak drastyczne, jak się wydawało. Doszło do wielkiego nieporozumienia

Felipe no tak! Trzeba liczyć tylko i wyłącznie tak, żeby Ci pasowało do narracji! A jak $ony robi to samo, to niedobrze. Tylko Filipek z gola tak może. 😂 skąd się biorą tacy ludzie?

Felipe Aha! Czyli to czy można liczyć sprzedaż gry jako sprzedaż zależy od tego ile czasu gra spędziła w procesie produkcji, i to jak szybko można ją ukończyć. Toż to „logiczne”. Chyba jednak Ty czegoś nie ogarniasz.

Misha88 Nie. Po prostu im krótsza produkcja, tym naturalnie ludzie są mniej zainteresowani posiadaniem jej w wersji fizycznej. Nie oznacza to, że tych gier nie należy uwzględniać w statystykach. Prawda jest taka, że są gry, których wydania fizyczne cieszą się zainteresowaniem i są takie, które się nim nie cieszą. Sony podaje szerokie statystyki, aby usprawiedliwić nimi swoją decyzję, ale przecież nikomu nie przeszkadza brak fizycznych kopii gier, których i tak nie chcieliby mieć w swojej fizycznej kolekcji. Inną sprawą jest zakończenie produkcji na płytach gier, które ludzie chętnie kupują na płytach. Graczom nie podoba się podejście "wszystko albo nic". Jest to idiotyzm i antykonsumencka praktyka, żeby uzależniać wydanie jednej gry na płycie od tego jak na płycie sprzedają się dziesiątki innych gier na płycie. Niech robią fizyczne wersje gier, na które jest popyt i nie robią tych, na które go nie ma.

Misha88 Czepiasz się dla samego czepiania, czy masz problem z czytaniem ze zrozumieniem? Tak, nie można stawiać znaku równości pomiędzy grą AAA, a grą za 2,99$, która prawdopodobnie nigdy nie otrzyma wydania fizycznego na płycie. A Sony w swojej narracji to właśnie zrobiło wmawiając graczom, że trend rynku wskazuje na to, że gracze nie chcą płyt, bo 85% sprzedawanych gier to wydania cyfrowe. Jedyne porównanie jakie ma sens, to cyfra AAA vs płyta AAA.

Felipe Oczywiście, że to gracze zdecydowali. Korpo jak każda firma, robi to co przynosi zyski. Eksperymentują z maksymalizacją, ale nie robią rzeczy, które są przeciwne temu co wychodzi z tabelek.
Z danych które ujrzały światło dzienne przypadkowo, wynikało, że na sprzedanych 16mln kopi gry na PS (cyfra i pudełka), w grę zagrało aż 64mln indywidualnych użytkowników. Gra singlowa, wydana na płycie i cyfrze - jedne z popularniejszych marek na Sony - Uncharted 4.
Wtedy (2018) sprzedaż średnia na PS wynosiła 37% dla cyfry, 63% dla pudełek.
Czyli lekko ponad 10mln to były pudełka.
64mln - 6mln, to daje 58mln graczy skorzystało z pudełek, a zysk był tylko z 10mln.
Reszta czyli 48mln generowała koszty po przez użytkowanie infrastruktury.
To dane z 2018. Dziś to pewnie jeszcze większa przepaść.
Więc tak, to gracze zdecydowali wybierając cyfre i rynek wtórny, a nie nówki w pudełkach.
W tabelkach musiało wyjść, że ci co kupują używki, nie dokładają się w znaczący sposób do zysków. A pewnie w dużej mierze generują tylko koszty.
Jako graczy od czasów PS2 mający każdą generacje. Na PS4 kupiłem 2 gry jako nowe w pudełkach. Na PS5 żadnej nowej, tylko rynek wtórny. Nie wygenerowałem żadnych zysków dla Sony, tylko stratę.

Felipe Widzisz! W końcu podałeś sensowny argument! I z tym się zgadzam. Ale nie z tym że jak gra krótka to się nie liczy sprzedaż - jak twierdziłeś na początku. Tutaj pełna zgoda. Piona!

tynwar Rynek używek jest widzialny tylko dla ludzi którzy z niego korzystają. Nie jest widzialny dla wydawcy. Dlatego nikt go pod uwagę nie bierze

jstola To ty masz chyba jakiś problem. Cena gry nie ma żadnego znaczenia. To nie jest kryterium. Za to kryterium już jest to czy jest dostępna w 2 wersjach. Możesz porównywać grę za 500$ i tą za 0,5$ pod warunkiem że obie są dostępne fizycznie i cyfrowo. Rozumiesz?

PCMREpic Jest dokładnie tak jak piszesz. To jest naprawdę proste. A mimo to wielu tego nie rozumie. Ja dodam tylko że od pierwszej wydanej gry istniało coś takiego jak EULA. Rzecz w tym że teraz jest technologia która pozwala na egzekwowanie ich postanowień. Ale ameby gniewają się na firmę założoną dla zysków że ta… chce mieć zysk.

tynwar Bo używki nie przekładają się na zysk, a tylko generują koszty. Co z tego, że płyta jest obracana 4x jak to tylko generuje koszty. Te osoby kupujące na rynku wtórnym musiałyby dokładać coś do zysków, a widocznie tego nie robiły, skoro bilans tak słaby. Dla firmy liczy się to co przynosi zysk, dlatego nie uwzględniają rynku wtórnego w przychodach, a tylko w kosztach.
Widocznie z danych musi im wychodzić, że ludzie, którzy kupują używki, nie kupują potem nic nowego czyli dla firmy są generatorem kosztów.
Jaki jest sens ponosić koszty, które nie dają profitów większych niż właśnie ten koszt?
Jeżeli dane o 80 kilku procentach są prawdziwe, a pewnie są, patrząc, że w 2019 cyfra na PS przebiła barierę 50%, to robienie pudełek, dla kilkunastu procent, nie jest z punktu ekonomicznego zasadne.
Paradoksalnie duży rynek wtórny, przyczynił się do szybszego zaniku pudełek.
Każda firma patrzy na zyski w dłuższej perspektywie. Jak od 2018 z 37% dobiliśmy do ponad 80%, to przyszłość jest jasna i raczej przewidywalna.
Gracze sami tego chcieli i sami do tego doprowadzili. Nikt im nie zakazywał kupowania pudełek, nie było gier limitowanych do konkretnej liczby, dostępność pudełek jest powszechna. Ba nawet, rynek był za kupowaniem pudełek, bo cena nowej gry w wersji pudełkowej była tańsza niż wersja z PS Store.
Możemy zaklinać rzeczywistość, że to złe korpo, że to i tamto, ale fakt jest taki, że ludzie zamiast kupować nówki na płytach, poszli w cyfrę,a dla tych dla których pudełka miały znaczenie olali sprawę, biorąc gry z rynku wtórnego.
Jakby gracze kupowali na rynku wtórnym, ale też potem szli i kupowali następną grę jako nową, to bilans, byłby po stronie pudełek, a tak nie jest.
Niestety, ale nic z tym nie zrobimy, bo większość graczy wybrała. A niestety odkąd gry stały się mienstrimowe, liczy się większość, a nie kolektyw.

tynwar Ok. Źle się wyraziłem. Miałem na myśli że Sony nie widzi zysku z drugiego obiegu. Dlatego chcę go zabić bo w oczywisty sposób godzi w ich interesy. I jest jak najbardziej zrozumiałe. A jak ktoś się gniewa, niech zada sobie pytanie: „czy zgadzałbym się na milionowe straty tylko po to żeby zrobić dobrze grupie ludzi, przez którą te straty ponoszę?”

Ignorant_ Dokładnie! Samo quantic dreams straciło przy heavy rain około 5mln $! A jak się weźmie pod uwagę moc nabywczą pieniądza z tamtego okresu, kwota dziś byłaby dużo wyższa. Wniosek jest oczywisty. Pudełka są dobre tylko dla drugiego obiegu. Ale Januszki nie łapią prostych rzeczy

DarthMadara Niezupełnie. Jeśli np. na PS6 będą wydawane fizycznie gry, które swoją premierę miały na PS4 czy PS5 to zmienia to całkiem sporo, choć nie jest to rozwiązanie idealne.

DarthMadara Najlepszym wyjściem będzie nie kupowanie i nie wspieranie tego procederu. Tylko ze graczy na to gotowych jest mniej więcej pol promila. Więc szanse na powodzenie całej akcji raczej niewielkie

DarthMadara Ja bym jednak nie był tak surowy w ocenie „cyfrowych” graczy. Wszyscy (olx passowcy) płakali że chcą mieć wybór. Jak większość wybrała (cyfrę) to też jest kwik. Sony natomiast dając wybór przekonało się że jest to narzędzie wykorzystane do dymania ich w dupe. A teraz mówią „chcieliście wyr****c Freda?…” To są zwykłe realia i prawa rynku. Ani dobre ani złe. Ostatecznie każdy ma własny rozum, i sam zdecyduje czy chce inwestować w nową konsole czy nie. Osobiście kupna ps6 nie wykluczam, ale najpierw musi mieć gry w mojej ocenie tego warte. W tej generacji to się jeszcze nie zdarzyło.

WolfDale Mikro miękki i tak już dokłada do interesu przez średnia rentowność game passa. Myślę że nośniki fizyczne w następnej generacji - które potencjalnie skończą w drugim obiegu - to strzał w obie stopy i szczepionkę jednocześnie. Ale może nas czymś zaskoczą