Komentarze do wiadomości: Nowy monitor Samsunga pokazuje brutalną prawdę o graniu w 6K. RTX 5090 nie jest już wystarczająco szybki

Tasdeadman Dokładnie, to fizycznie nie ma sensu :D

Tasdeadman Zależy też od odległości. Przy kontrastowych obiektach widać schodki. Jeśli nie to działa jakieś wygładzanie krawędzi.

divton No zależy, tyle że różnica między 4K a 6K już z metra nie będzie widoczna na 32-calowym ekranie. Przy 50-60 centymetrach widać byłoby te drobne detale różnicy, ale weź tak siedź ze łbem w monitorze.
A na koniec dnia nie będzie i tak to miało znaczenia, bo jak już wspomniałem, bo tu scaling, tam motion blur, tam jakieś śmieszne efekty focusa czy nawet szarpanie ekranu spowodowane niskim klatkarzem i cały efekt idzie w palnik.
Także nie istnieje scenariusz w którym ten monitor byłby warty użycia.
Wepchnąć 6K czy 8K do mniejszych urządzeń typu telefon czy zegarek, to jest skok jakości użytku bo rozwiązuje realne problemy w warunkach w których ma to sens fizyczny, ale dawać to do monitora komputerowego to marnowanie prądu.

Tasdeadman 1 metr od 32 cali to dużo jak na monitor. Ja używam oleda 55" z 1m na co dzień i dopiero z 1,5m przestaje dostrzegać ząbki pikseli na kontrastowych obrazach. Choć fakt że takich momentów jest mało, wygładzanie krawędzi lub dlss zwykle maskuje to.
1m pozwala mi obejmować wzrokiem cały ekran bez ruszania głową. Więc dla 6k w ekranach jest miejsce, może i 8k. I tu przypadają się takie technologie jak dlss które przy małym zapotrzebowaniu na moc obliczeniową zwiększają rozdzielczość.

divton Twoje odczucie przy 55" są kompletnie nieadekwatne, bo to dużo większy monitor.
Tu działa prosta fizyka, człowiek z całkowicie zdrowym wzrokiem potrafi wyłapywać strukturę obrazu przy okolicy 1 minuty kątowej.
4K na 55" daje wielkość piksela ~0,32mm
Mając 55" i zdrowy wzrok, siedząc metr od ekranu miara kątowa będzie wynosić coś koło 1,1 minuty czyli wykorzystujesz w 100% 4K.
Ale już przy 32" to jest ~0,18mm, prawie o połowę mniej i przekłada się na ~0,6 minuty kątowej.
Czyli na 32" z metra nie jesteś w stanie dostrzec wszystkiego co 4K oferuje.
A idąc w 6K na 32" ~0,4 minuty kątowej, to już jest poziom na którym praktycznie nie widać różnicy.
Żeby ta różnica była dostrzegalna, musiałbyś mieć głowę 60cm od monitora.
Dla 55" jest lepiej, bo różnice 6K zobaczysz przy 80cm.
Tylko dalej to będą różnice w statycznym obrazie. Obraz w ruchu wszystko zaburzy.
Na końcu zawsze chodzi o ekonomię, czy warto jest zużywać 50% więcej mocy do wyrenderowania obrazu o 1% ostrzejszego?

Tasdeadman Jeszcze zależy od odległości. Przy 32" można siedzieć 100cm jak i 70cm od ekranu co dużo zmienia, to pierwsze sprawdzi się w grach multi, drugie w grach single.
Jak wspomniałem czasami dostrzegam wady obrazu z powodu zbyt niskiej odległości które zanikają około dopiero 1,5m od ekranu. Ale tylko czasami bo zwykle efekty graficzne gry niwelują takie coś.

Lepudruk Do tej pory tak, ale ten zaprezentowany w styczniu tego roku Samsung G80HS, powstał akurat jako sprzęt gamingowy. Tylko, że to bardziej sztuka dla sztuki, bo dla typowego użytkownika będzie bezużyteczny.