Komentarze do wiadomości: Na 2 tygodnie przed premierą polskie RPG The Blood of Dawnwalker ma ostateczne wymagania sprzętowe. Jedna rzecz budzi duże obawy o wydajność

TRX Rtx 4070 ti z włączonym upscalingiem albo dopłata 20 tys. zł do rtx 5090. Ja wybieram to pierwsze. :D

TRX Zdajesz sobie sprawę, że nie musisz ich używać, tylko możesz zmniejszyć detale albo rozdzielczość? Tylko rzecz w tym, że utrata jakości po użyciu DLSS czy FSR jest dużo mniejsza. 4K, nawet w trybach wydajności, wygląda lepiej, niż natywne 1440p. Niemniej, obniżanie rozdzielczości jest w porządku, a użycie skalowania - nie. Logika.

Rokko Dlss zgaduje lepszą grafike niz orginalna tekstura ktorą ładują studia. Bylo robione juz mnostwo testow w ciemno. Skonczcie juz. To tak jakby gadac ze wypracowanie napisane w wordzie bedzie lepsze niz w geminaju albo z chatem. Nie bedzie.

Ecko09 Gra miała w wymaganiach rtx 5090, a teraz podają, że rtx 4070 ti z włączonym upscalingiem da podobne rezultaty. Skopana optymalizacja. :D

Kadrion No oczywiście że tak. Rozmydlacze to juz nie są bo sktualnie upscaler jak dlss robi lepszą grafike niz natywna tekstura załadowana do gry. Wynika to z tego ze algorytm zgaduje lepiej jak cos powinno wygladac niz imitacja polozona na teksturę. Aktualnie jest wiele testow w ciemno i odpowiedz jest prosta. Zdecydowana wiekszosc uwaza że grafika wyglada lepiej. Natomiast co do FG... moje doswiadczenie po testach na 5070ti jest takie że mam +10ms wiecej na fgx2 niz bez tego na 3080... wiec przy lepszych ustawieniach porównując 3080 z 5070ti np w cp2077 przełączylem sie z hi na ultra i dlss balance na quality dodatkowo.. a z 40 klatek na 3080 mam 100 fps na 5070ti. Ceną za to jest 10ms wiecej wiec jest to akceptowalne całkowicie. Przyrost jakosci i klatek jest nieprawdopodoby wiec jest to absolutny hit. Natomiast fgx4 jest juz dla mnie calkowicie niegrywalny. Lag i rozmazany ekran przy duzej dynamice... wyglada zle i czuć mocno poślizg. Niemniej jednak jak wspomnialem fgx2 z dlss na 5generacji nvidii.. dla mnie to sztos.

DexteR_66 Po 10 aktualizacjach to i ocet słodki

DexteR_66 Nie bredze bo sam grałem na premiere.

Rozumiem że gothic itd ale nikt mi nie wmówi że gothic miał dobrą optymalizację na premierę 🤣

K@even Dokładnie, Ja do drugiej łatki miałem już skończone, praktycznie wszystkie questy zrobiłem po stronie SO bez jakichś grubszych problemów, jakieś tam logiczne problemy jedynie były i tyle

DexteR_66 A jak grałeś na generatorze klatek czy w wesji natywnej? Bo to ma duże znaczenie ;]

UE aktualnie jest na rękę w gamedevie ale jest też rakiem w branży i to ci kazdy powie kto to śledzi.

DexteR_66 No to pogratulować sprzętu👌 chociaż tutaj się zgodzę że gothicowi może i daleko do ideału optymalizacyjnego ale stalker to porażka w porównaniu do gothica

DexteR_66 Boje sie wejść do gierki stalker bo ch*j wie co odwalili w aktualizacji UE 5.5 póki co same narzekanie do Alife 2.0 (respienie sie npc do 100m czy też bezużyteczność lornetek czy snajperek o dalekim zasięgu. )

DexteR_66 Bardzo mi się ten gothic spodobał, ale jak na poziom graficzny zdecydowanie nie miał dobrej optymalizacji, fakt, mogła być gorsza, ale też zdecydowanie lepsza.

DexteR_66 W dniu premiery Gothic był niegrywalny, dropy klatek to była udręka więc nie pisz głupot albo jesteś ślepy 😀
nawet dziś po kilku patchach mocne kompy pocą się
ps. rtx5800, Rysiek 7800x3d i 32ram

Felipesku Jak trochę posmakujesz większej ilości klatek, to nagle 60FPS okazuje się za mało.

Shars Rozumiem, na szczęście ja nie posmakuje bo mam zblokowane na sztywno 60fps.

Felipesku Ja póki nie kupiłem monitora z 165hz to też sztywno trzymałem się 60, od tamtej pory minęło kilka lat i to 60 jest dla mnie niegrywalne. Na szczęście dzieki frame genom minimum 120 fps to nie problem nawet w wymagających tytułach. Polecam kiedyś spróbować większego klatkarzu, bo to że nie widać różnicy to totalna bzdura.

Shars Mam monitor 170Hz i 8 tak zblokowane na 60. Powiedziałem sobie tak: jak konsole mają 30 i 60 to znaczy że tak ma być.

Shars No fajnie, tylko pokaż grę która nie dodaje Ci min 20% do latency.

Frame gen to chwyt marketingowy, patetyczny jest tylko przy mało wymagających praktyczny i innych szybkich strzelankach gdzie masz już na start jakieś 80 klatek.

Gs11 Ale co z tego ze dodaje mi te 20 procent latency skoro tego nie czuć? Nawet w BF6 używam FG x2 i zupełnie nie czuje różnicy, niemam problemu wejść do topki w meczu. Jak tylko gra ma FG to chętnie używam, a jak niema to odpalam smooth motion w apce nvidii. Dla mnie świetna rzecz, ale ważne żeby minimum te 60 podstawowych klatek było.

Shars Really? W strzelankach nie czujesz latency? To ile masz bez fg klatek?

Uwierz, czuć różnicę między 50ms a >75 w zwykłych akcyjniakach,rpg

Myślę że w FPS jest to jeszcze bardziej odczuwalne.

No chyba że faktycznie masz bazowy FPS wysoki.

Gs11 Ale ty opowiadasz o jakiś ekstremalnych opóźnieniach, gdzie nawet przy 30fps jest około 30ms a przy 60fps bazowych jest 16ms... Jak ktoś chce niech sobie dodaje pytanie czy faktycznie to jest potrzebne w każdym wypadku i moim zdaniem nie.

Gs11 uwierz mi że jestem wyczulony na takie rzeczy, ale zupełnie tego nie czuję. W BF6 bazowe klatki mam ustawione na 80 i używam FG x2. Opóźnienie wynosi jakieś 60-70 ms, dla mnie niezauważalne. Za to jak na Steam Decku odpaliłem Lossless Scalling w W3 mając 40-45 bazowych klatek to nie dało się grać. Bardzo zauważalne smużenie i opóźnienie a mówimy tu o słabiutkim SD gdzie grając w takie gry trzeba godzić się na spore kompromisy.