Entuzjaści kupują AMD/AMD (gpu/cpu) i przesiadają się na Linuxa.
Intel/slopvidia już się nie liczy.
Luki sprzętowe intela. Spectre Variant 1 (CVE-2017-5753) — Bounds Check Bypass
Spectre Variant 2 (CVE-2017-5715) — Branch Target Injection
Spectre Variant 4 (CVE-2018-3639) — Speculative Store Bypass
L1 Terminal Fault / Foreshadow (CVE-2018-3615, CVE-2018-3620, CVE-2018-3646) — wykorzystuje spekulatywne wykonanie i wycieki z L1
MDS (Microarchitectural Data Sampling) — m.in. RIDL, Fallout i Zomb
TAA (CVE-2019-11135) — TSX Asynchronous Abort
SRBDS (CVE-2020-0543) — Special Register Buffer Data Sampling
Branch History Injection / Spectre-BHB — ujawniony w 2022 r.; wykorzystuje historię predykcji gałęzi do wpływania na predykcję celu
Retbleed (CVE-2022-29900, CVE-2022-29901 i powiązane) — wariant ataku na predykcję powrotów
Downfall / Gather Data Sampling (CVE-2022-40982) — wyciek danych
Inception — atak wykorzystujący mechanizmy predykcji, szczególnie istotny dla niektórych generacji procesorów
Indirector — badania nad wykorzystaniem struktur predykcji pośrednich skoków/wywołań w nowszych Intelach
RFDS (CVE-2023-28746) — Register File Data Sampling, dotyczący wybranych procesorów Intel
Reptar (CVE-2023-23583) — błąd związany z REP prefix i zachowaniem mikroarchitektury, nie je
Rodzina / nazwa Przykłady / warianty
Spectre Variant 1 / BCB, Variant 2 / BTI, Variant 4 / SSB
Meltdown Variant 3 / RDCL, Variant 3a / RSRE
L1TF / Foreshadow SGX, OS/SMM, VMM
MDS MFBDS, MSBDS, MLPDS, MDSUM
TAA TSX Asynchronous Abort
Uwaga bo to nie wszystkie, nie chciało mi się już. Na stronach typu cve intel ma zawsze więcej luk od AMD. U mnie intel i nvidia jest skreślona tylko AMD i Radeon. Natomiast do laptopa przeglądania necika jakiś procesor ARM lub RISC-V.
najprostsze możliwe wyszukiwanie w bazie znanych podatności.
14,793 results for intel
1,251 results for amd
https://www.cve.org/CVERecord/SearchResults?query=intel
https://www.cve.org/CVERecord/SearchResults?query=amd
To oczywiście bardzo niedoskonała metoda badawcza, więc zachęcam do głębszych dociekań, odfiltrowania wyników tylko do tych, które dotyczą konkretnie procesorów i porównania ilości podatności oraz ich punktacji na skali "groźności". Tym niemniej już sama dysproporcja wyników powinna dać każdemu do myślenia.
Z tym, że AMD też niestety nie jest święte i zdarzyło mu się polecieć z użytkowenikami w kulki: https://www.gry-online.pl/newsroom/amd-usunelo-szyfrowanie-pamieci-z-czesci-ryzenow-problem-wyszedl/zd311ce
Na szczęście ostro zjechane poszło po rozum do głowy: https://arstechnica.com/security/2026/06/following-user-outcry-amd-reinstates-memory-encryption-in-consumer-cpus/
Ale to tylko pokazuje, że nikomu nie wolno wierzyć na słowo i czy to Intel czy AMD, trzeba wszystkim uważnie na ręce patrzeć.
Ostatnio Linus Torvalds narzekał na intela, a kiedyś intel chciał wprowadzić backdoory do kernela w swoich sterownikach. Ale wykrył je jakiś programista kernela z Azji i zablokował to niecne przedsięwzięcie. Pomyślałem sobie wtedy skoro ty intelu masz takie ciągoty i zapędy do inwigilacji to ja nie będę kupował twoich procesorów. [link]