Komentarze do opinii: Grałem w nowe Fable. Problem w tym, że prawie nie czułem w nim Fable

Chris4132 jak chyba w większości gier. Gry jak simsy to szczerze jest nisza.

Chris4132 a, jak o to chodziło, no to raczej wiadome, że to nie jest zbyt istotne. Tak samo czasami określa się skyrima grą z elementami life sim, bo tam też możesz zbudować dom itp. Więc na dobrą sprawę to sporą ilość gier też można pod to podciągnąć, no ale wiadomo, że takie pierdoły ostatecznie są mało istotne, ale oczywiście to tak lepiej brzmi i dlatego tak piszą.

toyminator a czego oczekujesz na "trudnym" trybie trudności? Nie każda gra to gra taktyczna gdzie trzeba myśleć

widocznie grasz w gry gdzie "ork bić" to najlepsza taktyka, a jak nagle ktoś bije mocniej to jest problem

toyminator to Ty jesteś za dobry, panie kolego, a nie gry za łatwe

też uważam, że "normalny" poziom trudności nieraz jest za łatwy. Ale jednak to był problem chyba od zawsze. Jedynie może całkiem archaiczne gry były trudne, ale trudność podbijała przede wszystkim brak możliwości zapisu itd. jak w starym mario, wymuszając rozpoczynania od nowa za każdym razem. A mniej archaiczne gry, takie już po 2000, to już zrobiły się łatwiejsze dzięki udogodnieniom pozwalając unikać powtarzania długich etapów.
Chociaż nawet kiedyś sam czułem, że nie jest łatwo, ale głównie dlatego, że jako dzieciak nie byłem za mądry. A jak wróciłem po latach to gry, które nie były łatwe, nagle okazywały się być łatwe. Np. warcraft 3, bo po prostu bezmyślnie robiłem różne mobki, a teraz tworzyłem strategię i planowałem jednostki, gothic, bo nie umiałem rozwijać postać, a teraz jak dobrze rozwinąłem to nie musiałem zapisywać często, morrowind to samo (choć tu było nieco inaczej, wyjątkowa gra gdzie zaczynało się jako bardzo mocno osłabiony niewolnik co sztucznie podbijało trudność, ale później w połowie praktycznie jest się bożkiem), painkiller też (gdzie nawet wyższy poziom koszmar jeszcze nie był specjalnie ciężki, ale najwyższy trauma to już totalne przegięcie, tylko dla hardcorów) i tak cała masa innych przykładów.

Szczerze to o co wam chodzi? Przecież nie chodzi o to, by podnieść od razu z normalnego do najwyższego, on o tym nie mówił. Chodziło mu bardziej o to, by poziomy sensowniej wyrównywały trudność gry. A wy od razu mu lamentujecie jakby była mowa tylko o najwyższym poziomie trudności. Aż tak to was boli ten poziom, że zapominacie o innych poziomach między normalnym, a hardcorem?

Micelius W strategi to bym powiedział zaprojektowany poziom częściej jest zbilansowany, zawsze wybieram najtrudniejszy.(no chyba że jedyną różnicą jest eko, to dziekuję serdecznie.)
Widać to dobrze zwłaszcza gdy dotykamy modyfikacje. Wtedy powiedziałbym jest problem. Komuś się coś odkleja wtedy, i tworzy chore karykatury przy których soulsy to pryszcz.
Odrazu mi się przypomina Orginal War i arabskie kampanie od różnorakich moderów, albo revampujące amerykańskie, rosyjskie misje.(zawsze ale to zawsze spartolą balans, i poziomy trudności, które orginalnie są dobrze wyważone.) Na jednej takiej arabskiej zęby zjadłem, mapa szersza niż finalna walka o złoże syberytu, jednostek jak wody na pustyni, budowanie bazy nie istnieje, masowe konwoje wrogich czołgów po każdej strefie co chwila których nie możesz przepuścić bo przegrana z skryptu, a na koniec ktoś sobie ubzdurał aby zatrzymać piechotą kilkunastu jednostek, co najmniej kilkaset ruskich pojazdów jadących w kolumnie po środku z rakietami, rakietami syberytowymi, itp w komplecie. Oczy mi z orbity wyskoczyły z wrażenia, a z gameplayu otrzymałem symulator klikania pauzy taktycznej co sekunde, i tak przez 30 minut, razy co najmniej 4x prób.(do dziś nie wiem jak to przeszedłem a pamiętam że byłem cały zalany od potu z wrażenia, gdzie mózg mi zapindalał jak bęben w pralce, i dam sobie rękę uciąć że tacy twórcy sami tego nie przechodzą, zwłaszcza że często jest wbudowany opcjonalny czit do takich modów w komplecie.)
Ostatnio także sobie ogrywałem ponownie modyfikacje Sand of Syberia, ponieważ sporo nowego kontentu doszlo z czasem.
Aktualna ostatnia misja w której masz wybudować baze dwoma jednostkami, z ewentualnymi małpoludami zdobytymi z terenu, i rozgromić olbrzymią baze legionu, amerykanców(które siebie samych ignorują, nie będąc nawet w sojuszu.), które co chwila robią masowy szturm na twoją baze. No ktoś jest chory kto na to wpada, to nie jest ani przyjemne, ani zbalansowane, a już zwłaszcza gdy taka frakcja nie jest pod to pod dostosowana warunkowo, ponieważ sumarycznie nie posiada technologi komputerowej, tylko zdalną z wieżyczek mobilnych która wymaga mechanika, tak więc tracisz już 50% ludzi, ani małpoludy w wieżach nie będą wydajne dla defensywy (z ewentualnymi zdalnymi czołgami naprawczymi), ponieważ nie mają wysokich umiejętności, ani nie masz wydajnego eko, przy takiej liczbie jednostek które muszą być zabunkrowane, ani wydajnego tempa na rozbudowe bazy, technologi, itd, w fabrykach będzie zator o prędkości żółwia na autostradzie, dodatkowo o mechanikach zapomnij do naprawiania pojazdów, jednym nic nie zdziałasz, bo jeden kisi się w wieży już dla samej ekonomi z względu na zdalne pojazdy, a drugi w ewentualnej produkcji pojazdów. Tak wiec działa to w dwie strony, odnośnie balansu. Ludzie dużo mówią o balansie, a statystycznie gdy mają na niego wpływ to go spartolą. Tak poza tym w tym wątku, jedynie się zgodzę co do tego w RPG, niema nic gorszego niż gdy cele to gąbki na obrażenia, gdzie poziom trudności nie wpływa na mechaniki, to jest ultra sztuczne, później jakiegoś zwykłego gluta na mapie trzepiesz kilka minut z ziewem na ustach, ponieważ 50 użytych umiejętności nie wystarcza, na mobka dla expienia, na startowych lokacjach. XD(zmora, klasyczny problem większości chociażby gier Sword art Online.)

SnakePlissken Geezus...

szopen469 no niestety najwyraźniej dziś twórcy coraz mniej rozumieją po co i jak robić rpgi, coraz częściej to się zdarza. Jak widziałem jak dużo było takich fajerwerków i efektów wizualnych w dragon age veilguards to aż miałem obawy czy nie idą za bardzo pod widowiskowość i jednak tak było, a szczerze dla mnie mnóstwo efektów wizualnych przy byle pierdnięciu to po prostu żenada.

szopen469 fakt, jak wiedźmin 2 i 3 pod względem rozwoju to był pseudo rpg, ale tak pod względem fabuły, świata, to był solidny rpg, tylko po prostu nie było swobody w rozwijaniu postaci, w końcu z góry miałeś wiedźmina i to już bardzo silną postać co w samym sobie już definiowało ścieżkę postaci. A z kolei taki morrowind czy dragon age 1, to ogólnie były bardzo dobre rpgi. Nawet fable 1 było pod względem rozwijania postaci, lepsze, bo chociaż rozwijanie było uproszczone to pozwalało na wybór ścieżki. Już nie mówiąc o skalowaniu lvl jak w w3, który dobijał rpgowość rozwoju postaci uniemożliwiając progresu, który byłby naturalny w grach rpgowych gdzie rozwija się postacie od zera zamiast odgrywać postaci, które już osiągnęły szczyt jak geralt.

tynwar Ja to ogólnie rzekłbym że rozwijanie postaci z roku na rok w RPG jest coraz to bardziej spłycane, tak aby trafić pod nowe pokolenia, albo casuala na trzy przyciski, góra cztery, albo pracoholika który nie umie rozgospodarować harmonogramem czasu i twierdzi że mu się należy.
W takim wieśku to lazłem w AOE Arda na implozje z krew i wino, i leciały obrażenia po kilkadziesiąt tysięcy ot tak o, a wszystko spadało na hita, z fajnymi efektami i gore..(i to bez setu. XD)
Dragon Age 1 można srogo chwalić bo jest za co, ale gdy spoglądniesz z perspektywy gier D&D i ich zasad, możliwości itp, taki chociażby już mag wypada słabiej, w porównaniu z takim z Baldurs Gate 2(smoczy uczeń do dziś moja ulubiona klasa.), o solo buildach już nawet nie wspominając. Możliwości to też niebo a ziemia, DA to swobodny spacerek był w starciach z przeciwnikiem, z może kilkoma wyjątkami, jak chociażby finalny boss z dodatku, gdzie to nie stało koło gorgondemona, demolichami, starciami jak w tym pomieszczeniu z tą grupką przeciwników gdzie zdobywało się kij z niewidzialnością wbudowaną, itd z BG2.(tak czy inaczej do jedynki z dodatkiem wracam wielokrotnie, bo jest genialna, mistyczny w zbroi mag z leeachem na mane na aury i obszarowy heal i lecisz jak przez masło, hybrydą woja, maga, tanka, healera. XD)
Śmiesznie też wspominam mod do Grim Dawn, który przeportował 1:1 Diablo2, postać na aure która czyściła półtorej ekranu tylko chodząc, jednocześnie generując dziesiątki ognistych hydr na ziemi.

Anni1993 no, DA:O to nie było trudne, nawet jako głupi dzieciak pakowałem tylko w swojego woja, więc moja postać była bardzo silna, ale ekipa to była cienizna. I nie było problemu dopóki nie zacząłem walczyć z matką morrigan w formie smoka, to już srogi wpierdziel dostawałem, co bym nie zrobił to nie dawałem radę, więc w końcu odpuściłem. A niedługo po tym już był finałowy boss, już myślałem, że będzie jeszcze trudniej niż z matką morrigan i co? Był jednak łatwiejszy, szybko ubiłem, aż nawet trochę się rozczarowałem XD.

abesnai Ale właśnie jak abesnai napisał, autor chyba nie skumał, że Fable ma być słodkie i bajkowe do bólu .

Micelius Nie wiem bo nie grałem w zasadzie w nic z tej marki. Chcę produktu, który będzie mi odpowiadał. Póki co nowe Fable tak się jawi jako gra RPG podobna do ... nie wiem, Avowed.

Dosq No to tak jak kolega wyżej napisał, nie problem w grze, problem w osobie.
Też mogę chcieć aby cukier był słony, ale gdzie w tym logika?
Kwestionował bym, twoją definicje tego co, gdzie, kiedy i w czym jest plusem, bo to już bliższe egoizmowi.
Fable jest mocno specyficzne, orginalne na swój sposób, właśnie o to w nim chodzi, nie do każdego trafi i tak ma być.
To tak jakbyś czytał Berserka umieszczonego w świecie Dark Fantasy, twierdził że nie jest dla ciebie(i tutaj okej), gdzie nagle z osobistych pobudek rzucał negatywną egoistyczną oceną, stwierdził że gdyby było to samo fantasy, wtedy byłby plus.(abstrakcja)
Albo oczekiwał od Gerwanta pozbawienia go z jego seksualnych przygód, Jaskra zmieńmy na czarnoskórego typa z celibatem w zakonie piszącego fraszki religijne, itd.(Panie Gerwant z profilowego, później dostajesz czarnego Regisa w serialu, albo czarną Vivi w One Piece, czy czarną syrenkę Arielkę. XD)
Ty coś chcesz, w sytuacji w której nie masz chcieć, ponieważ nie są to twe preferencje już od genezy, zdrowo byłoby omijać produkt, ponieważ nikogo nie interesuje to czego ty możesz chcieć, a już zwłaszcza docelowych konsumentów danego IP, do których nie należysz i nigdy nie należałeś. Nawet dziecko w przedszkolu omija kożuch w zupach mlecznych w sytuacji w której nie trawi, a nie sypie go cynamonem, poczym stwierdzi: "dobra nasza, okej, teraz na pewno nie zwymiotuje.".
Tak wiec jeżeli w Fable nie będzie Fable, to ja to omijam, ponieważ nie wiadomo pod kogo to tworzą, raczej nie fanów, najwyraźniej pod jednostki twego typu, czyli dla nikogo, a to już wali stolcem.(mam na myśli sytuacje, nie ciebie kolego.)

Anni1993 Nie do końca wiem o co się czepiasz. Że cieszę się, że gra jest trochę inna niż trylogia? No tak cieszy mnie to i tyle. Nie znam trylogii i mam ją gdzieś bo mi nie pasuje. Nowe Fable też nie byłem za bardzo zainteresowany i dopiero od niedawna po gameplayach zaczęła mi się podobać bo mniej przypomina swoich poprzedników. Czy to źle? Nie, to bardzo dobrze z mojej perspektywy. Jak bym miał się przejmować, że Ty czy inni są z tego powodu smutni to bym chyba umarł ze zmartwień.
Mnie cieszy lekka zmiana kierunku tej serii i niejako nowe otwarcie i przyciągnięcie nowych graczy. Ciebie nie musi.

Alien89 Tylko taki przykład ;) Mi akurat Avowed się podobał więc nie mam z tym problemu.

Dosq Ale człowieku nikt się tu ciebie nie czepiał, zwyczajnie podkreśliłeś sam, że nie jest to uniwersum które przypadło tobie do gustu już od starych części, a to znaczy że kompletnie go nie rozumiesz, że nie jest to twór docelowy dla ciebie, i nigdy kuhwa nie był.
Nie wiem co ty tutaj nawet robisz, a tym bardziej czego ty oczekujesz, jesteś ostatni który ma prawo do oczekiwania, a już tym bardziej do szczekania pod nosem, weź się schowaj z swoimi wypierdami w piwnicy 40 letni mireczku, czy ile ty o wstydu tam masz.
Tacy ludzie mają zero do gadania jak ty, twoja logika jest o kant dupy do obicia, ego masz tak wybujałe, jesteś tak zapatrzony w siebie, że myślisz że ktokolwiek przejmuje się twoją nic nie znaczącą opinią o tym co ci się podoba a co nie? tak jakby ktoś ciebie tutaj miał atakować, poprostu nie czaimy ciebie dzieciaku mentalny, bo robisz z zakonnicy kurtyzyne.
Tak jak koleś wyżej ujął, oczekujesz od toyoty, aby nie miała nic japońskiego, nie dostrzegasz że to jest śmieszne?
Właściwie nara, chciałem być miły, ale szkoda gadać do tłuka, bo już mam ochotę ciebie opluć po takiej bez refleksyjnej wysmarkanej wypowiedzi, właściwie już to zrobiłem. XD

Anni1993 Póki co to ty się unosisz jakbym ci rodzinę wymordował xDDD Bardzo dobrze, że z gównianego Fable robią coś lepszego niż baśniowy syf. Lepiej ci teraz? Tak jestem zapatrzony w siebie bo mam w dupie twoje zdanie i liczy się dla mnie moja dobra zabawa. Kolejny przygłup....

Anni1993 Sobie będę odpisywał ile będę chciał bo przyjebałeś się do mnie ot tak bo ci giereczki obraziłem, że cieszy mnie zmiana tego co było w trylogii. Cieszy i będzie cieszyło, a jak będę grał, a ty będziesz skomlał, że to nie to samo to będzie mnie cieszyć jeszcze bardziej.