Komentarze do wiadomości: Dzięki GTA 6 Netflix jednego dnia zyskał masę nowych klientów. Gra Rockstara jest jak wiatr w żagle dla kilku branż naraz

trismegistos Czy to ważne? ponad 100tys nowych subskrybentów i najtańszy abonament po 9$... czyli pewnie są 1mln dolarów do przodu tylko na tym, że ludzie nie mogli poczekać chwilę i obejrzeć na YouTube za darmo następnego dnia... albo na innych stronach 10min później.

Terefere85 Tu masz rację. Stratni nie są, a tylko zarobili na czyimś braku rozsądku i zerowej cierpliwości*

*chyba że Rockstarowi zapłacili więcej niż zarobili na tym, ale w to wątpię

trismegistos Ciekaw jestem, ale raczej umowę spisali pewnie tak, co by jedni i drudzy wyszli z tego zadowoleni. Rockstar w sumie rozreklamował grę (czy dobrze, czy źle, to nieistotne - szum się zrobił), a Netflixowi wpada kasa z nowych użytkowników - niech większość zrezygnuje... ale nawet jak zostanie te 5-10% to będą wpadać następne pieniądze.
Ot kapitalizm w tej czystej postaci, bazujący na niezbyt rozsądnych ludziach.

trismegistos No nie wiem, czy nie są stratni skoro zabulili za tą ekskluzywność ponad 80 milionów dolarów ;) 100 tysięcy subskrybentów to jest około milion dolców na miesiąc, więc przy najlepiej wiejących wiatrach zwróci im się ta inwestycja za jakieś... 7 lat. Dobra robota, Netflix, rozbiliście bank ;)

Paprykarz Nadrzędnym celem marketingu ZAWSZE jest zysk. Masz się pokazać/utrwalić w głowie potencjalnego konsumenta i sprawić, że do Ciebie przyjdzie. Jeśli konsument nie przychodzi... to to jest wywalenie pieniędzy w błoto, a nie marketing. I właśnie to zrobił Netflix.

Poza tym w przypadku dwóch tak wielkich marek ryzyko braku zwrotu takiej akcji było naprawdę spore... no i stało się.

Paprykarz 1. Coca-Cola to już kultury fenomen, a nie tylko napój, więc zanik reklam niewiele by zmienił, napoje te mają bardzo słaby skład więc są tanie w produkcji a dzięki marży mogą sobie pozwolić na palenie hajsem w marketing, który po prostu nie jest konieczny - ale muszą to zrobić by potem nie płacić podatków - sztuczne wydatki jak w każdej firmie.
2. Reklamy działają, ale nie tak jak się uważa, tu chodzi o to byś mimowolnie wybrał ich produkt a nie produkt konkurencji, chociaż im bardziej te reklamy denerwują tym bardziej zniechęcają do zakupu - bo skoro produkt nie broni się jakością, to trzeba go reklamować. Widać to po nowych grach - Wolverine - wszędzie o nim trąbią, a gra jest gorsza od SM2 i wcześniejszych xD tak samo będzie z GTA VI - trąbią, trąbią a się okaże że to tylko GTA V w nowej mapce i troszkę lepszej grafice 30 FPS xd

Paprykarz Ale co Ty chcesz sprawdzać długofalowo w przypadku firmy, która zarabia głównie na sprzedanym abonamencie? Dostali 100 tysięcy subów, które zwrócą im się NAJSZYBCIEJ po 7 latach - i to tyle. Nie możesz teraz kolejne pół roku każdego suba i transakcji liczyć jako zysk tej jednej akcji marketingowej, bo to już jest mydlenie oczu. Masz przeprowadzić akcję, zajrzeć w słupki i powiedzieć: WOW, MAMY ZYSK. A 100 tysięcy subów to nie jest zysk, tym bardziej że na Netflixie nie zostanie 100 procent tych osób. A musisz doliczyć do tego fakt, że nazwa Twojej marki dodatkowo pojawiała się w milionach artykułów różnego rodzaju. Zwrot w ciągu 7 lat to naprawdę kiepski wynik. Żeby było zabawniej - od czasu Extended Look minęły 2 tygodnie... i akcje Netflixa od tego czasu wcale nie poszły do góry :)

Co do C-C i innych większych firm. Każda firma przeprowadza akcje marketingowe okresowo (w różnych krajach mogą to być różne okresy oczywiście). Nie puszczasz reklam cały rok, bo wtedy nie jesteś w stanie określić jej efektów. I może C-C nie jest w stanie sprawdzić, ile zyskali na pojedynczej reklamie, ale jest w stanie z bardzo dużą dokładnością stwierdzić, o ile wzrosła sprzedaż w danym okresie reklamowym (co teoretycznie da się przeliczyć na zysk z jednej reklamy). Jeśli wypuszczą reklamę na okres grudniowy, to ze słupków sprzedażowych mogą w miarę dobrze ocenić, czy reklama z grudnia przyniosła zamierzony efekt. I to samo dotyczy Netflixa - muszą w ujęciu krótkoterminowym zobaczyć, że to miało sens. Jeśli szczycą się tym, że liczba subów wzrosła o 100 tysięcy i zwrot nastąpi MOŻE w ciągu siedmiu lat... to to na pewno nie miało sensu ;) Natomiast jeśli chcesz, to możemy poczekać na efekty tej akcji marketingowej w inny sposób - wystarczy sprawdzić, kiedy następnym razem Netflix przeprowadzi podobną akcję i jakie będą jej koszty. No bo skoro akcja była taka skuteczna i przyniosła tak wielki profit, to zapewne będą chcieli ją powtórzyć przy okazji premiery TES6, albo nowego Wiedźmina za odpowiednio niższą kwotę? Przy takich zyskach to przecież oczywista decyzja :)))

Co do setek miliardów na marketing: podałeś ZBIORCZE dane tysięcy firm (zresztą bardzo niedoszacowane), a my rozmawiamy o pojedynczej korporacji :) To jakby powiedzieć, że Lamborghini się fatalnie sprzedaje, bo sprzedało w ciągu roku 10 tysięcy aut, a przecież w samej Polsce sprzedano kilkaset tysięcy aut... To nie są małe firmy, które muszą walczyć o pozycję na rynku - dla nich powinien liczyć się czysty zysk. A sama ekspozycji marki jest wręcz niepotrzebna... chyba że dopiero wchodzi się na jakiś rynek, na którym wcześniej Cię nie było. Także ten argument z tym, że "wszyscy się reklamują" jest kompletnie nietrafiony, bo nie każdy na tej reklamie zarabia. Gdyby reklama była jednoznacznym wyznacznikiem zarobku, to reklamowałby się każdy - a jednak nie każdy się reklamuje mimo "oczywistych", Twoim zdaniem, zysków. No magia, faktycznie :)

TyreseMaxey Nie za bardzo🤯

Południca z Velen i takich baranków najlepiej się goli :) tylko szkoda że przez nich branżę konsolową szlag trafia.

Moooras jakby nie słyszeli że za jakiś czas będzie też wersja PC która po prostu zniszczy wersje konsolowe.
Banda narkomanów i tyle.