Komentarze do wiadomości: Do 2028 roku połowa gier na Steam może powstawać dzięki AI, ale nowe badanie i wyliczenia podają w wątpliwość, czy gra jest warta świeczki

Link Napisałeś tak jakby gry wydawane przez ludzi nie miały błędów XD
Duszy nawet nie komentuje.

Darkuss Kupiłbym, gdyby to była spora gra, i naprawdę dobra. Wtedy w sumie by mnie mało to obchodziło. Ai może pomóc np mi, stworzyć jakąś grę którą mam w głowie, z ograniczonymi kosztami. Ale takich naprawdę dobrych gier i wielkich zrobionych przez jedną osobę nie będzie. Bo to trzeba jednak sprawdzać czy to ma ręce i nogi. Te gry bardziej przypominają gry z Flasha tylko z lepszą grafiką. A i tak mało co zarobią, bo będzie taki zalew, że wypromowanie swojej gry będzie ciężkie.

VoidCosmonaut Z tym, że wtedy branża przejdzie już zupełnie w ilość kosztem jakości i pomimo tego, że będziesz miał więcej gier to jeszcze mniej będzie gier wybitnych.
IMO:
Tak by było, gdyby rozwój AI stał w miejscu, a tak nie jest.
Już dziś AI tworzy lepsze ilustracje i muzykę, niż 99% twórców. Już dziś AI programuje/pisze kod na poziomie ludzi, a do roku ma przekroczyć ten poziom. Tworzenie assetów 3D przez AI, to jeszcze odstaje od tego, co robią ludzie, ale to kwestia 1-2 lat. Tłumaczenia to też kwestia 1-2 lat, by dorównać ludziom.
A potem przyjdzie AGI, może w 2028-30, i już w niczym AI nie powinno odstawać z jakością od ludzi, a potem powinno przewyższać jakość od ludzi.

Zatem obecnie gry robione przez ludzi + AI - nie muszą w niczym odstawać od tych robionych tylko przez ludzi.
Za kilka (3-5) lat gry robione tylko przez AI też nie powinny odstawać od gier robionych tylko przez ludzi.
A chwilę potem gry robione tylko przez AI powinny być lepsze od gier robionych tylko przez ludzi.
I z roku na rok potem ten dystans powinien rosnąć, wraz z dalszym rozwojem AI.

VoidCosmonaut Ja i tak nie przeglądam 16k gier rocznie na steamie. Inni robią "odsiew" za mnie czy to na jakichś toplistach, czy to samymi ocenami na steamie. Cał ten AI slop kompletnie mnie nie dotknie.

Marder podaj jakieś konkretne tytuły tej lepszej muzyki to pośmiejemy się razem.
Słuchając muzyki w radio czy na portalach z muzyką, to nawet nie wiesz, że słuchasz muzyki stworzonej przez AI.
Badanie Deezer/Ipsos: 97% osób nie potrafi odróżnić muzyki w pełni generowanej przez sztuczną inteligencję od muzyki tworzonej przez człowieka
https://newsroom-deezer.com/2025/11/deezer-ipsos-survey-ai-music/
Tu masz przykłady od Suno v 5,5: https://suno.com/playlist/3338b2fc-ff37-4a59-a2c5-3f09781a99e2

A te 99 % piosenek od twórców - ludzi, to nawet nie słuchasz pewnie, bo do mediów przebija się tylko mały procent promila najlepszych w branży, więc nawet nie masz do czego porównywać.

A czy z własnej ignorancji można się pośmiać? Teoretycznie - można. ;)

Marder Hehe i dla ciebie to jest lepsza muzyka. Nie rozśmieszaj mnie. Takie gówno to moja szwagierka robi w tym Suno co drugi dzień i każe mi lajkować.
IMO:
Załóż zespół i nagrajcie jakąś piosenkę, a sam się przekonasz czy Wasza piosenka jest w tych 99 % piosenek od twórców, które są gorsze od piosenek od Suno v 5,5, czy w 1 % - tych lepszych od Suno. Powodzenia! xD

A co do "gówna":
- AI hejter jak wie, że coś jest AIGC, to: "co za gówno, AI slop!"
- AI hejter jak nie wie, że coś jest AIGC: "wspaniałe! cudowne! proszę o więcej!"
Wystrczy popatrzeć na kometarze, gdy ludzie nie wiedzą, że to AI:
https://youtu.be/MEPLapAgrNY
https://youtu.be/XcRyN2DAG80
A to było jeszcze Suno 4.5, któremu brakuje do v 5,5.

A piosenki od Suno lądują już od prawie roku na szczytach list przebojów: https://youtu.be/opuDZYJuAz0
A AI hejterzy i tak będą mówić, że to "AI gówno, i AI slop", bo ich procesy poznawcze są na poziomie "human slop"... xD

Marder IMO:
1. Albo zespół kumpla jest w tych 1 % twórców, którzy są lepsi od Suno v 5,5.
2. Albo masz zaburzone postrzeganie rzeczywistości, i słysząc AIGC - automatycznie i bezrefleksyjnie zamieniasz to na: "AI gówno, i AI slop".
3. Albo te obie powyżej wymienione rzeczy naraz.

Jestem przekonany, że mamy tutaj do czynienia z sytuacją nr. 2., gdzie podałem Ci piosenki, z których część uważam za lepsze niż te, co lecą w radiu, a i tak dla Ciebie było to: "AI gówno, i AI slop" - gorsze od tego, co tworzą ludzie, czyli także od tego, co zaśpiewa pijany wujek Stefan na weselu. ;)
Z zaburzeniem kognitywnym nie da się dyskutować, bo nie przyjmujesz do wiadomości, że AI może tworzyć coś lepszego od ludzi. Tak samo jak płaskoziemcy nie przyjmują do wiadomości, że Ziemia nie jest płaska, jakiekolwiek by się im argumenty nie przedstawiło.
I tak samo, jak z płaskoziemcami nie ma sensu dyskutować dalej z Tobą na ten temat, zatem z mojej strony EOT z Tobą.

Rumcykcyk Człowiek nie jest w stanie stworzyć nic z niczego, tak jak i AI. Musi mieć dane, które jego mózg zbiera całe życie.
Kreatywność, to "buszowanie" po takim zbiorze. Im człowiek inteligentniejszy, tym sprawniej mu to idzie i jest w stanie połączyć dalej oddalone od siebie rzeczy. Dlatego dobry poeta musi być inteligentny. Dobry pisarz też.
W przyszłości AI w tym aspekcie przebije dobrych i wybitnych pisarzy, bo po prostu można ją nakarmić nieograniczoną ilością danych. Czego człowiek nie jest w stanie zrobić. Ma tylko to co zdołała "zdobyć" przez całe życie. Chyby, że dojdziemy do czasów, gdzie ludzki mózg będzie połączony z siecią. Wtedy ilość danych też będzie nieograniczona.

Dziś AI jest w stanie napisać fabułę gry wcale nie gorszą niż twórcy popularnych dużych gier.
Mój przykład gdy grałem z ChatemGPT w papierowego RPGa. On był MG, a ja graczem.
Wymyślił mi misje, że muszę odnaleźć bardzo ważną starą księgę w ruinach. Nie pamiętam już dokładnie przebieg.
Ale byłem mega zaskoczony, gdy jakiś czas po tym wyszło Diablo IV, gdzie wykonywałem podobną misje. Miałem wręcz deja vu.

PCMREpic Twój argument jest inwalidą bo jakby cała twórczość, kreatywność, wynalazczość była wynikiem tylko kopiowania ze zmianami to skąd wzięła by się pierwsza wiedza? bo przecież ludzkość startowała od zera i wcześniej nie było jakiejś cywilizacji kosmitów od których można by się uczyć. Do tego przez większość historii wymiana wiedzy i kultury na poziomie światowym prawie nie istniała i jakoś to nie przeszkadzało tworzyć nowych rzeczy

VoidCosmonaut Właśnie będzie zupełnie odwrotnie, co prawda może powstawać coraz więcej takich samych prosty, kiepskich gier ale ilość nie przełoży sie w żaden sposób na zyski bo to nie loteria że w końcu coś musi trafić.
Gra żeby się wstrzelić będzie musiała się wyróżniać, być dobra i mieć marketing głównie w postaci streamerów, w tym że stawianie na łopatologiczny marketing jak w grach mobilnych ma bardzo małe szanse na pc i konsolach gdy gra wygląda jak slop

VoidCosmonaut Bzdura, taki zalew gier juz teraz jest i patrzac na zyski to nie ma szans by korpo nie chcialo tworzyc hitow.