Komentarze do wiadomości: Daniel Vávra nadal broni DLSS 5 i mówi o „niepotrzebnej histerii”. Twórca pokazuje, kiedy technologia poprawia twarze, a kiedy robi z nich koszmar

Vávra jest głupi i tym porównaniem tylko się ośmieszył skoro oryginalna Vanilla mu się nie podoba tylko woli sztucznie podmieniony realizm w stylu DLSS 5 to po co się ograniczać skoro można pójść w jeszcze większy realizm który jest na twarzy SLOP, a dużej różnicy między DLSS 5 nie ma?

Poza tym myślę, że ten SLOP jest specjalnie bardziej rozjaśniony i twarz jest z pokazana z trochę innej bardziej przybliżonej perspektywy i gdyby taką samą jasność miał DLSS 5, a twarz byłaby też bardziej na przybliżeniu to wyszłoby mniej więcej to samo co SLOP.