Komentarze do wiadomości: Blizzard ma wielkie plany związane z Diablo i StarCraftem, twierdzi Jason Schreier. Gracze dzielą się swoimi typami

Darek1785 super by było jakby też zrobili świetnego odświeżenia D1 tak jak to zrobili z D2.

katai-iwa pewnie tak będzie, bo w sumie popatrzmy jakie gry ostatnio zrobili. No i mamy przecież takie diablo 4, które jest sieciową grą, wiec pewnie niestety masz rację.

Darek1785 Jedna z niewielu gier, za jakie dałbym pełną kasę na premierę (no dwa dni po - co by zobaczyć czy nie wypuścili crapa).
Serio taka lekko mroczna strzelanka ze świetną fabułą i gameplayem typu nowe Wolfensteiny (nie liczę tego najnowszego) to byłby strzał w dziesiątkę... no ale oni to ostatnio z grami mają ciężko w tarczę trafić, a co dopiero celować w sam jej środek (przysłowiową dziesiątkę).

Procne Nie będzie na razie żadnych zwolnień w Blizzardzie, bo gry studia świetnie się sprzedają. Diablo 4 to największy sukces sprzedażowy Blizzarda, WoW nadal świetnie się trzyma, a Hearthstone to ciągle maszynka do zarabiania pieniędzy. Jak nadal będzie tak dobrze, to będą zatrudniać a nie zwalniać.

Activision-Blizzard jest zbyt duży, cenny i zajęty wieloma projektami. Ale na pewno jakieś będą, bo taki przykaz przyszedł z góry.

pisz średni pomysł, niech zrobią, ale i tak to nie będzie takie warcraft jakie uwielbialiśmy w poprzednich grach, bo nie będzie mieć tego za co cenione były poprzedniczki.

Felo74 Ja jako wielki fan StarCrafta bardzo chętnie pogram w strzelankę... ale singlową, porządnie zrobioną grę z dobrym gameplayem, porządną fabułą i mocnymi nawiązaniami do świata gry.
Jednocześnie nie wierzę, że coś takiego wypuszczą - jeżeli już, to będzie to kolejny klon Overwatch próbujący wycisnąć z ludzi kasę na mikrotransakcjach i season passach.

Felo74 Nie koniecznie nie znaczy koniecznie, ponieważ ty tak twierdzisz kolego.
Również można isć twoją drogą i zajechać o taką o głupotką: "Wg mnie takie "spinoffy" nie mają zbytnio sensu. Warcraft to RTS, a gracze RTS nie koniecznie lubią MMORPG, to po prostu inny rodzaj gracza."
W między czasie World of Warcraft zarabia tyle co nigdy by taki RTS nie wychodował banknotów.(a nawet Hearthstone zwłaszcza w jego czasach chwały.)
Ludzie grają w to nie tylko co dla gatunku, ale także ponieważ wsiąkneli w uniwersum, a nawet dla rywalizacji, czy zwyczajnej psychologi tłumów, w tym i nałogu.

Problemem nie jest owa gra, czy dany jej rodzaj gatunku, prędzej to w jakim kierunku polazła firma: parcie na szkło czytaj hajs za wszelką cenę, sieciówki, mobilniaki, mikrotranzakcje, online, esport który generuje $, i ewentualna polityczna poprawność, ot taka sytuacja. Gra liczy się na samym końcu, a już zwłaszcza ty czy ja bądź kto inny poprostu konsument. Aczkolwiek jest w tym także paradoks w którym to owy konsument siebie sam nie toleruje.
Problemem jest także sama społeczność. Wystarczy spojrzeć jak sprzedał się brontozaurus w WOWie(oj StarCraft tyle to nie zarobił xD), w grze za którą raz że płacisz, dwa że opłacasz abonament. Ogólnie jedna wielka parabola hipokryzji graczy, którzy nie wiedzą sami czego oczekują.
Dlatego szykujcie telefoniki i portfolio, bo zrobią z tego StarCrafta kurtyzyne po całości jeżeli już wypuszczą, a drugi heros w czerwonym t-shercie się nie ujawni. (Ponieważ to nawet już sensu niema i bynajmniej nie wiem czemu, no ciekawe to. XD)

Również można powiedzieć że gracze FPS, nie tolerują (bądźmy szczerzy i nazywajmy to po imieniu) HAZZARDU, cosplayu, a w między czasie CS wygląda jak typowy spot do Jackpot-ów, i karnawał przebieranców z C4 w dłoni, o różowym kolorze odcieni rękawiczek, tęczowym połysku o zgrozo kosy, z nalepką jakiejś sieroty o iq/dla swagu +69, yhym, brakuje tylko dildosa zamiast granatów.(O call of duty już nawet "nie wspominając")

nie koniecznie

Znowu literówka?

Ja lubię zarówno RTS jak i FPS, ale co z tego, skoro to ma być TPP. Spinoffy i seriale mają dotrzeć do szerszej publiki i tym samym podnieść wartość posiadanych przez nich IP. Jak można tego nie rozumieć.

Felo74 Gra sprzedała się bardzo dobrze i daleko jej do klapy finansowej. Problemem nie były same cyferki, tylko oczekiwania Blizzarda co do marki - chcieli powtórzyć sukces StarCrafta 1 i zdominować rynek e-sportowy jak kiedyś, a to nie udało się na taką skalę jak wcześniej.
Ot młodsze pokolenie miało dużo większy wybór gier niż osoby z przełomu lat 90 i 00, dużo popularniejsze stały się FPS'y (choćby ich Overwatch), gry sportowe i LOL, który mimo iż trochę inny, to mocno odebrał im graczy... a nie czarujmy się StarCraft ma spory próg wejścia jeżeli chcemy grać online - w dowolną strzelankę, LOL'a, FIFA, czy Rocket League gra się po prostu przyjemniej - nie trzeba być cyborgiem co do sekundy powtarzającym wyuczone ruchy aby czerpać radochę z gry.
Szkoda, że powyższe do nich nie dotarło, a ze StarCrafta 2 zrobili napełnioną mikrotransakcjami wydmuszkę - gra sama w sobie nie jest zła, kampania to dalej świetna zabawa... ale zamknięcie pewnych rzeczy za paywallem niestety niektórych od gry odrzuciło.

Felo74 No i wow to MMO któe najwięcej zarabia na mtx, sub to grosze przy shopie.

Kto ci tak powiedzial? Sklepik w WoW jest bardzo maly w porownaniu z gra. Pomijajac uslugi takie jak zmiana rasy/servera, ktore sa powtarzalne, to nawet nie da sie wydac sporo po ci sie towar skonczy.
PS. Fabula jest taka jak zawsze. Gry Blizzarda zawsze byly glupia papka popkulturowa, i nadal sa.

Oczywiście zgadzam się, że marnują swoje marki które leżą tyle lat na półce, ale zrobienie FPSa/TPP w świecie SC to jak naplucie na fanów którzy czekają na SC3.
To tak jak ludzie czekali na D4, a dostali Diablo Immortal i jeszcze te komentarze typu "co wy nie macie telefonów?".

Jakie marki? Ew. marnuja jedna marke. Z gatunku, ktory jest praktycznie martwy. Zadne naplucie w twarz, tylko realizm. RTSy ptaktycznie nie istnieja i nikt za bardzo ich nie chce. Nawet w multi.

Quezacolt z płatnymi mikrotransakcjami w grze i za grube euro od wybranej wersji :) a tak serio fajnie jak by był to jakiś ttp/fps z fajną fabuła i historią ale blizz chce od graczy wycisnąć jak cytrynę właśnie te euro :)🤣🤣🤣

Quezacolt no, niestety na pewno tak będzie, oni chyba już tylko sieciówki robią. Sam wiesz jak wygląda D4.

Nomis Może Diablo V jest to niespodzianką :) albo ten ttp starcraft mmo fps :) hehe😂😉

JakubOrion no, na pewno jakaś sieciowa gra, to jest prawie pewne. Jak nie kupiłem D4, tak też nie kupię D5. Szkoda, że tylko sieciówki.

ultraSsak Nie no, jak na mnie do Starcrafta 2 było dobrze... pomijam, że i tą grę dopadły mikropłatności, ale jednak sporo później, niż pojawiła się na rynku.

gharou Tak, już wtedy zaczęła wychodzić ich pazerność i chęć dojenia klientów kilka razy za ten sam produkt. Mimo to mnie sama gra się podobała... do momentu, aż zrobili z niej free to play i nawalili tonę mikropłatności.

asasin24 Diablo 4 jest i dobre, i świetnie się sprzedało. Tak więc Twoje twierdzenia można włożyć między bajki. W Blizzardzie nie będzie zwolnień dopóki ich gry będą schodziły jak świeże bułeczki.

Sarafan no, takie dobre, że na długo po premierze dalej ma niemałe problemy. Faktycznie takie dobre.

tynwar
Diablo 4 to jedna z nielicznych gier AAA, która była w pełni grywalna i prawie pozbawiona błędów na premierę. Niestety to nie jest standard w branży, co udowodniły niektóre inne tytuły. A że jakieś problemy są, to nic dziwnego w stale rozwijanej produkcji wymagającej infrastruktury sieciowej. Zadowolić wszystkich się nie da.

tynwar no, takie dobre, że na długo po premierze dalej ma niemałe problemy. Faktycznie takie dobre.

Problemy wg kogo? Ziutka z gola, przepisujacego randomowy thread z reddita bo przeciez musi byc "Blizzard bad!". Czy wg tynwara, ktory nawet w gre nie gral?

W zeszlym miesiacu D4 bylo na 10 miejscu MAU globalnie na PC.

Kurna... chyba nie dostali notatki od tynwara, ze nie jest dobre.

🤡🤡🤡

To samo dotyczy WoW'a i Overwatcha. To co sie tutaj o tych grach pisze jest absolutnie oderwane od rzeczywistosci.

Kwisatz_Haderach czy aby na pewno z tobą wszystko ok? Tylko napisałem prosty, powszechnie znany fakt, że gra ciągle ma problemy, a ty lecisz z takimi kosmicznymi rzeczami :).
Btw. nie muszę grać, żeby wiedzieć, a wiesz dlaczego? Widziałeś ile było artykułów o problemach gry? Nie? No widzisz, jak znajdziesz i przeczytasz, to zrozumiesz skąd wiem o tych problemach. Jak chcesz, to możesz czarować, że gra wcale nie ma żadnych problemów i jest bezbłędna. Miłego oszukiwania się :P.

tynwar Btw. nie muszę grać, żeby wiedzieć

🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Kwisatz_Haderach chyba nie muszę ci napisać, że to zwykły fakt jak pisanie o chlebie, że to pieczywo, tak samo to, że diablo 4 ma swoje problemy, o których można przeczytać, prawda? No cóż, twój problem :P.

Szlugi12 Jeszcze lepiej zrobią jak dadzą na GOG, bo taki Switch czy Xbox 360 pokazał że Diabolo Trzy jak najbardziej może być niezależne od sieci.

sheld0n Starcraft Ghost to by było cuś 😜z Novą jak ghost sniper

Iselor Powinni zrobić off-line Diablo 4 i 5 bez netu zresztą wszystkie swoje gry, kit z tym ze by oszukiwali jak grasz bez innych graczy tyle że te gry musieli by gruntownie przebudować pod zupełny singel player. A oni trzebią kasę na mikrotransakcjach i od skórek na bronie.
Drugi i jak i pierwszy dodatek do Diablo 4 to lipa i bieda może dopiero Diablo 5 będzie przebudowane pod gracza ale pewnie znowu dostaniemy mmo za kasę. Trzeba czekać na Blizzcona we wrześniu i dobrze się zastanowić :) a Diablo 1 mogli by zrobić jedynie remaster pod nowe komputery z wyższą rozdzielczością i teksturami a reszta jak w klasyku !😎

Sebcza_k Diablo 1 jest piękne, ma ultra klimat właśnie dzięki tej grafice, mrocznej, ciemnej, ponurej.

Iselor takie bardziej demoniczne jest to Diablo 1