Komentarze do wiadomości: Aż 70% obywateli mówi „nie”, ale rząd USA i tak ma potężną broń. Nowy raport obnaża kulisy budowy centrów danych AI

IsyGold Wmówi się lemingom, że przez nich jest ocieplenie klimatu, a jak będą dyskutować, to mainstreamowe szczujnie zrobią z nich ruskich agentów.

serious No, jeszcze tę spod prysznica można wykorzystać do spłukania toalety itp. Ziemia płonie.

Wrzesień nie po to jest polaryzacja ma świecie, aby sie ludzie jednoczyli;)

Wrzesień W sensie uważasz, że to jedyny plus, że służby w USA są tak silne, że cywile nie daliby rady się im postawić? Że to plus, że nie ma szansy na jakikolwiek opór obywateli wobec władzy?

Wrzesień Ostatni? Na północy są takie pipy i mają dużo zakazów, ale południe jest uzbrojone i gotowe choćby na koniec świata, ich arsenału może pozazdrościć niejedno europejskie wojsko. Do tego każdy stan ma w różnym stopniu prawo do suwerenności, a w najlepszej pozycji jest Texas, który ma zachowane prawo do odłączenia sie od USA. Tam rząd wcale nie ma tak łatwo, jakby tego chciał. Służby są silne i brutalne, ale nie bez powodu. Jest tak właśnie dlatego, że chwilę chwycą za giwery i rozpęta się jatka. To nie Polska, gdzie byle kundle mogą piastować najwyższe stanowiska w państwie, jawnie kraść, kłamać i działać na szkodę państwa i narodu, a Polacy grzecznie chowają łeb w piach i idą na drugi etat za kolejne psie grosze, żeby móc wegetować od wypłaty do wypłaty.

Nie wiem o czym wy tu do mnie piszecie i do czego się to odnosi. To był prosty post.

burkoslaw Rząd może sobie z tym poradzi, o ile będzie miał wystarczającą armię posłusznych degeneratów gotowych walczyć z własnym narodem. Choć w przypadku Amerykanów nie mówimy o narodzie, tylko zlepku wszystkich innych narodów, ale to tylko dygresja etniczna. Natomiast od zarania dziejów schemat jest ten sam. Jeśli obywatele staną do walki, to mają szansę się obronić, a jeśli nie będą robić nic, to i tak przegrają.

Wrzesień nie jest. Oni mają olbrzymi arsenał broni ręcznej, ale bez wyszkolenia, sprzętu ciężkiego, wsparcia i logistyki guzik im to da.

Zresztą głównym problemem jest tutaj mentalność. Amerykanie wbrew pozorom są bardzo potulni w zdecydowanej większości wobec działań rządu, oni ręki nie podniosą cokolwiek by się nie działo, tam jest problem większy protest zorganizować. Do tego dochodzą podziały wewnętrzne, wiec nawet jak część by się zbuntowała to druga część zacznie strzelać do pierwszej, jednak najprawdopodobniej obie będą stanowiły 2% populacji a reszta zostanie w domach.

Co do prawa do odłączenia się, ono jest teoretyczne, bo skończyłoby się jak jak ostatnio, czyli interwencją zbrojną (nie bym konfederację popierał, bo wiadomo, że nie).

elathir Jest. Ja nie piszę nic o tym, czy byliby radę wygrać. Choć oczywiście przekonanie, że nie, "bo amerykanie są tacy czy tacy i czytałem w necie, że to i tamto" można o kant dupy rozbić. W tak ogromnym kraju, gdzie mieszka prawie 350 milionów ludzi i w razie potencjalnego konfliktu wewnętrznego pewnie nawet wojsko byłoby podzielone niczego nie warto zakładać.
Ja piszę tylko o tym, że mieliby szansę wystąpić zbrojnie. Tylko tyle. W większości cywilizowanego świata obywatele takiej możliwości już w zasadzie nie mają.

Wrzesień "bo amerykanie są tacy czy tacy i czytałem w necie, że to i tamto" - akurat znam naprawdę sporo osobiście z racji pracy.

A czy wojsko byłoby podzielone? Wątpię jednak, może byłyby dezercje, ale w wojsku w US jest solidne pranie mózgu urządzane, zdecydowana większość pozostałaby karna, nie bez powodu służą też na drugim końcu kraju względem pochodzenia i sa izolowani dość mocno. To gdzie mógłby być rozłam to gwardia narodowa, ale one byłaby bez znaczenia przy armii.

A czy wojsko byłoby podzielone? Wątpię jednak
Uważam odwrotnie. Mając armię liczącą prawie półtora miliona ludzi w tak ogromnym kraju, który nie ma długiej tradycji trzymania obywateli za mordę (jak Rosja czy Chiny) zachowanie karności i lojalności tej całej generalicji byłoby dużo trudniejsze niż w przypadku wojny z kimś "z zewnątrz". Myślę, że gdyby taki wewnętrzny konflikt wybuchł na naprawdę dużą skalę, był ogólnie postrzegany jako słuszny i nie udało się go szybko zakończyć, to wojsko podzieliłoby się szybciej niż się spodziewamy.
Ale to jest tylko moje gdybanie. Ja nie lubię udawania geopolityka, który w czasie przerwy na kawusię w robocie tłumaczy w internecie jakby wyglądała hipotetyczna wojna na drugim końcu świata, w czasach gdzie ciężko cokolwiek przewidzieć.
Wolę skupiać się na faktach, a fakty są takie, że w ciągu ostatnich kilku lat przez to co się dzieje na świecie naprawdę mocno spadło mi zaufanie do tej formy rządów, którą sobie powszechnie wypracowaliśmy. Sam coraz bardziej zmieniam zdanie np. na temat dostępu obywateli do broni (wcześniej byłem mocno na nie), czy ogólnie jakiejś formy możliwego sprzeciwu wobec władzy. Dlatego, mimo, że bardzo bym dziś nie chciał mieszkać w USA, to uważam, że dobrze dla nich, że wciąż mają samą możliwość zorganizowania jakiegoś zbrojnego oporu. Nawet jeśli to już jest tylko złudzenie wolności (a uważam, że mimo wszystko nie), to biorąc pod uwagę wszystko co się tam dzieje, to na ich miejscu zwyczajnie chciałbym je mieć.

thx captain obvious, też mam internet. Mój post zupełnie nie był o tym jacy są amerykanie.

No mogę ci podziękować drugi raz - thx, captain obvious.

Paprykarz Niech budują wielkie kołchozy na środku niczego, a nie przy skupiskach ludzi drenując okolicę z jej pozytywnych aspektów i przeciążając sieć elektryczną, za co muszą płacić mieszkańcy w wyższych rachunkach za prąd.

asasin24 i poszedłbyś siedzieć a twoja rodzina spłacałabyś szkody do usranej śmierci.

W USA prawo własności jest święte o ile jesteś bogaty lub jesteś korporacją, inaczej państwo ma je gdzieś. Akurat historia wysiedleń w USA ma bardzo długą tradycję, choćby wielki program budowy autostrad i dróg międzystanowych, wysiedlono płacąc grosze setki tysięcy ludzi.

trumpf Takiego posta w stylu Razemków to się po tobie Lutz nie spodziewałem.