Rok temu przeszedłem na OLED i 21:9 , nie wyobrażam sobie powrotu do starszych technologii a tym bardziej do 16:9.
Rok temu przeszedłem na OLED i 21:9 , nie wyobrażam sobie powrotu do starszych technologii a tym bardziej do 16:9.
21:9
Ale czym się tutaj chwalić? Chyba tylko tym, że grasz w same gry AAA gdzie 90% to widok TPP.
Powiedź to komuś kto gra w gry które wymagają większego myślenia i refleksu jak choćby gry strategiczne, logiczne, symulatory lub gry typu Counter-Strike.
Co prawda, jeszcze nie oled bo przesiadłem się na większy monitor jakieś 3,5r. temu, ale czekam aż Tandemy staną się standardem. Nie śpieszy mi się.
Ale czym się tutaj chwalić? Chyba tylko tym, że grasz w same gry AAA gdzie 90% to widok TPP.
Powiedź to komuś kto gra w gry które wymagają większego myślenia i refleksu jak choćby gry strategiczne, logiczne, symulatory lub gry typu Counter-Strike.
Ale co to ma do rzeczy lol? Ja mam monitor ultrawide 32:9 i właśnie przechodze sobię Pillars of Eternity 2 na pełnej rozdzielczości. Gry które tego nie obsługują po prostu masz na środku okno wielkości zwykłego 16:9 a paski czarne po bokach nie święcą bo to jest właśnie magia OLED że czernie są czarne.
Zagrać można ale na pewno nie we wszystko, a w grach online to już w ogóle chyba, że tylko dla czystej zabawy jak mięso armatnie dla innych.
To tylko kwestia przyzwyczajenia. Myślę że nawet i w CSie by się sprawdził gdyby wzrok nowego użytkownika się przyzwyczaił do takich proporcji ekranu.
https://www.youtube.com/watch?v=t8X0ptdh3P4z
Jedyny powód dla którego CSowe dinozaury grają w 4:3 to przyzwyczajenie (+ na 4:3 i 16:9 znacznie łatwiej wycisnąć 200+ FPS niż na ultrawide).
Innego powodu absolutnie nie ma, nie istnieje gra w której lepsze FOV to wada.
Niepotrzebne kłótnie. Patrzcie jak wiele zależy choćby od tego kto jak oddalony jest od monitora na biurku. U mnie biurko do grania nie jest głębokie bo tylko klawiatura z myszka ma się mieścić i w zasadzie umieszczanie na nim coś większego niż 32 cale było by bez sensem, a dzięki temu rozwiązaniu kupuję mniejszy monitor z lepszymi parametrami :*
Powiedź to komuś kto gra w gry które wymagają większego myślenia i refleksu jak choćby gry strategiczne
dzięki formatowi 21:9 masz większe pole widzenia na mapie. bang !
16:9 to nie kres rozwoju. Niegdyś graliśmy w 4:3
Cóż, wyglądają najlepiej a cenowo przestały być absolutnie nokautujące (nadal są drogie, ale nie tak jak kilka lat temu).
Natomiast dla mnie nie wchodzą w rachubę, 6-8h pracy + często kilka godzin po pracy, co daje ~3000h+ użytkowania rocznie, po 3-4 latach takiego katowania nie chciałbym widzieć jak wygląda taki panel. I potencjalni kupujący jeżeli używają monitora do statycznej pracy a nie tylko gierek, też powinni zdawać sobie sprawę z największej wady OLEDów (czyli wypaleń), żeby się nie obudzić z ręką w nocniku.
Też sie zastanawiam ile osób nie zdaje sobie sprawy jak krótki ma okres bezawaryjności taki oled. Przecież kupno takiego monitora 27c i większego, to juz jest zakup na lata. Jak ktoś faktycznie siedzi na nim duzo codziennie to bardzo szybko wysiądzie. Po 11 latach zmieniłem mojego 23,5 c lg z IPS, na 27c 2k również IPS. Ten LG poszedł do pudełka jak nadal w pełni sprawny z wszystkim pikselami z myślą o daniu go synowi na 1 PC. Te oledy nie wytrzymają nawet połowy tego czasu ( na tym swoim siedziałem bardzo dużo).
Ciekawe jest to że ekrany OLED potrafią mieć 3 lata gwarancji na zachętę a długotrwałe IPS dostają klasyczne 2 lata.
Sporo osób męczy taki oled 10h dziennie. Przez 3 lata to mało? Firmy mocno ryzykują i będą wymieniać ludziom masowo ekrany?
Może dlatego, że IPS się nie psuje, ani nie wypala, a OLED po kilku latach będzie nadawał się tylko do wymiany. Zwłaszcza przy intensywnym użytkowaniu.
Wypalenia to były skrajne przypadki pracy tysiącami godzin jedną gra przy wyłączonej ochronie.
Nawet w trybie gry (g-sync) można aktywować przesunięcie pixeli (ledwo widoczne) i odświeżanie matrycy co parę/kilkanaście godzing (ok 10 min).
To załatwia sprawę na długie lata. Prędzej ludzie IPS wymienia.
Mam w domu monitory LCD, które mają za sobą 30-40 tys. godzin pracy i żadnych wypalonych pikseli. Tymczasem na OLED już po 3000 godzin (czyli po nieco ponad roku intensywnego użytkowania) już widać ślady wypaleń. Dziękuję za taką technologię, a przecież wypalenia to nie jedyna jej wada, bo jeszcze dochodzi spadek jasności. Wolałbym już Mini LED.
https://www.youtube.com/watch?v=H43wnV-v7V0
Koniec końców są tu osoby które mają OLED od dłuższego czasu, od lat. Nie kojarzę by ktokolwiek się na coś skarżył. Tak samo TV OLED od lat działają znakomicie.
Jeśli chodzi o Mini Led to nie widać ich obecnie coś w sklepach. Ciekawe
Zwykły IPS dla mnie jest wadliwy od wyprodukowania. Co z tego że jest długowieczny. Nie daje już przyjemności z mocnym sprzętem i w obecnych grach. Po prostu jakoś działa, niskim kosztem. Przy dużych rozmiarach matrycy dochodzą kolejne wady obrazu, jak smuzenia.
Miałem przesiadkę z pierwszego Odyssey G9 (tego z gównianym podświetleniem) na Odyssey G9 OLED (Glare Free) i do gier rewelacja. Jednak ostrzegam, że do drobnego tekstu i tym podobnych LED sprawdza się zdecydowanie lepiej. Poza tym o ile czerń jaka w OLEDzie jest każdy wie, to biel zdecydowanie wpada w kremowość w stosunku do jaśniejszej i bardziej niebieskiej z LEDa. No i musi być w trybie HDR pod Win11, który jest kapryśny pod tym względem, bo inaczej nasycenie i czcionki to tragedia.
OLED to do TV, monitory to dobrej jakości Mini LED IPS/VA. OLED czeka jeszcze długa ewolucja, zanim znajdzie się na moim biurku.
Mini led ma tak samo zalety jak i wady. Napewno dobry półśrodek jeśli ktoś łączy pracę w programach i grach, na długie sesje. Kolory ma też świetne i genialną jasność.
Oled jest obecnie bez konkurencji jeśli chodzi o smuzenia i czernie.
Obie technologie mocno się rozwiaja i zmieniają co chwilę.
Warto znać dostępny sprzęt i dostosowywać do wymagań.
Myślę że trwałość między technologiami ekranów to jak spór między trwałością dysków HDD i SSD.
https://youtu.be/HZgc1v28Lgo?is=wU6jrMM3WFFyj6dY
Teraz takie chore czasy, że monitor OLED można taniej dostać niż RAM. Trzy lata tamu mój monitor IPS 165Hz był 3 razy droższy niż 32 GB RAMu, a teraz monitor OLED można dorwać za około 1500 zł. Z ilu części jest zbudowany monitor, a z ilu RAM? Do tego w produkcji paneli OLED jest dużo odrzutów.
Sam siedzę na oledzie już ponad 4 lata i ciężko byłoby wrócić do innego, a mam IPS, TN i laptopa z IPS i zawsze mam wrażenie, jakby to były te najtańsze i najgorsze sprzęty z chin w porównaniu do oleda, a kosztowały nie mało za swoich czasów xD
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
