Forum: Dobra Zmiana: Wiosna przyszła, więc wyrywanie antypolskich chwastów czas przyspieszyć

(...)

O widze postęp :) Już nie tylko spamowanie Kanałem Zero ale też kanałem Mentzena. Gratuluję :)

Tomazzi, spokojnie, dawno takiego pojazdu po PiS-ie i Kaczyńskim nie widziałeś. Odsłuchaj. :)

A wojenka między PiS i Konfederacją powoli się rozkręca:

https://x.com/HubnerrMax/status/1950532188476223990

Też myślę, że to chwilowa kłótnia:

https://x.com/CzarnekP/status/1950529716324020267

O widze postęp :) Już nie tylko spamowanie Kanałem Zero ale też kanałem Mentzena. Gratuluję :)

Nie rozumiem po co ten przytyk. Warto śledzić różne media i sobie porównywać. Akurat w kanale zero podoba mi się to, że raz w tygodniu każda partia polityczna może wrzucić swój film. W których mediach publicznych masz coś takiego? W tvp za Pisu i teraz za KO jest taka narracja agresywna w stosunku do gościu z obozu przeciwnego. Redaktorzy nie pozwolą się wypowiedzieć, tylko przerywają, a tak nie powinno być, bo oni nie są od tego by się komuś w słowo wcinać. Rymanowski przykładowo pokazał nie raz jak powinno się rzetelnej prowadzić wywiad.
A co do Mentzena to robi to co każdy przedo wyborami, gra na siebie i pewnie będą się starać wyciągnąć jak najlepszy wynik. Nie wiem czy sama koalicja z PiSem miałaby dla nich jakikolwiek sens, bo poza ideową stroną gospodarczo kompletnie do siebie nie pasują. Ale jakby rzeczywiście udało im się ją stworzyć to byłby taki sam burdel jak teraz w tej kolacji, gdzie jest zlepek od lewej do prawej.

Drama trwa:

https://x.com/CzarnekP/status/1950590538819699071

Rymanowski udostępniający trybunę w prime-time szurom zawsze na propsie!

Rymanowski udostępniający trybunę w prime-time szurom zawsze na propsie!

?

Pieniędzy brakuje, a samych nauczycieli też brakuje ;)

spokojnie, tusk z Niemiec nam ściąga nowych lekarzy którzy za darmo będą pracować

Spokojnie, wróci PiS, sprzeda resztę Orlenu, dodrukuje miliard złomówek, inflacja znowu wystrzeli, dolar będzie po 6 zł, a paliwo po 12 zł, ale kasa dla nauczycieli od Czarnka się znajdzie! Jeszcze na Willę+ 2.0 starczy.

Demagog też się zainteresował tym obrazkiem:

https://x.com/DemagogPL/status/1950549595970265463

;)

znafcatematu Lubisz takie manipulacje ... porównanie inflacji z czasów początku wojny i końca pandemii i to z wybranego miesiąca...
Łykasz jak pelikan co Ci do tezy pasuje.

Tak naprawdę to koszyk inflacyjny , dla przeciętnego Polaka, był znacznie wyższy. Dla mnie wypowiedzi Demagoga nie mają żadnego znaczenia.
Ja o ile zgadzam się z "Demagogiem" odnośnie tego, że "dokonania" Tuska są wyolbrzymiane, to też zgadzam się z powyższym. Jak patrzę na wiele opłat, koszty codziennych zakupów, czy nieruchomości, widzę, że ceny w okresie 2018 (bo inflacja mniej więcej od tego roku zaczęła rosnąć) do 2025 wzrosły o 80-100%.

Pisałem o tym wyżej [1633 i nn.].

Rano dostaliśmy w "Wyborczej" informacje na temat listy lektur w podstawówce. Pełna dowolność miała być niby tylko w najmłodszych klasach, a potem i tak wkraczał tzw. "kanon" (czyli nieaktualne ramoty), choć nieco okrojony (np. "Pan Tadeusz" we fragmentach, a nie w całości). Założę się bowiem, że "reformatorzy" boją się w zrezygnować z "kanonu" (czyli właściwie z romantyzmu i martyrologii), żeby mieć "podkładkę" pod bzdurne egzaminy zewnętrzne z języka polskiego. A to poważny błąd. Bo czytelnictwo jest w tak opłakanym stanie, że konieczna jest rewolucja. Zwłaszcza w kontekście rozwijających się modeli generatywnych. Mówiąc krótko, uczniowie właściwie żadnych lektur nie czytają i nie będą czytać (co np. wcale nie przeszkadza teraz w uzyskaniu dobrego wyniku na egzaminie maturalnym z języka polskiego).

Dlatego też uczniowie powinni mieć od najmłodszych lat styczność z tekstami, które ich zainteresują, a kanoniczne ramoty mogą poznawać niejako "przy okazji". Zajęcia języka polskiego w podstawówce (czy nawet w liceum) nie mogą się jednak zamienić w zajęcia z historii literatury. Co więcej, konieczny jest szczególny nacisk na kształcenie umiejętności czytania i pisania, które są w opłakanym stanie. A tutaj zasada jest prosta: im bardziej ograniczamy literackie przygody nastolatka, który "wyrabia" swój genotyp retoryczny, do tekstów Kochanowskiego, Krasickiego i Słowackiego, tym gorzej będzie się ten nastolatek posługiwał współczesnym językiem w mowie i piśmie. Potrzebna jest edukacja czytelnicza, która opiera się na żywej polszczyźnie. (BTW, znacznie lepsze proporcje tego, co nowe i stare, można było niegdyś zaobserwować w gimnazjum). Kiedy uczeń będzie już potrafił w miarę dobrze pisać i "nauczy się" odczuwać przyjemność płynącą z lektury ciekawych książek, dopiero wówczas może otrzymać dawkę "ciężkich Norwidów". A teraz wszystko jest postawione na głowie: do liceum trafiają uczniowie, którzy w podstawówce nie nauczyli się ani pisać, ani czytać ze zrozumieniem (i którzy w ogóle nic nie czytali), a teraz muszą od razu zgłębiać tajniki dzieł "wieszczów", zaś na naukę podstaw i kształcenie elementarnych kompetencji już nie ma ani czasu, ani możliwości. Zaczyna się gra pozorów: nauczyciele udają, że rozmawiają z uczniami o przeczytanych książkach, a uczniowie udają, że książki przeczytali.

Innymi słowy, informacje o reformie, które pojawiły się rano, wcale nie były aż takie kolorowe, choć kilka jaskółek w tekście "Wyborczej", od którego zaczęła się awantura, można mimo wszystko odnaleźć. Związane były zwłaszcza z decyzjami o zwiększeniu autonomii nauczycieli oraz z "praktykami czytelniczymi". A teraz się okazuje, że MEN i z tego próbuje się wycofywać rakiem. I nie jest to efekt wyłącznie krytyki ze strony środowiska PiS-u czy Konfederacji. Wyżej wkleiłem np. gorzkie żale "polonistki" Gozdyry. Tak więc czarno to wszystko widzę, choć z ostateczną oceną zmian wprowadzonych w ramach reformy AD 2016 trzeba się, rzecz jasna, wstrzymać do momentu, gdy otrzymamy gotowe propozycje podstaw programowych itd. Wiele może się jeszcze zmienić, niemniej jednak (o czym pisał niedawno Jarosław Pytlak) ogólny kierunek, który przyświeca reformie (czyli podporządkowanie treści nauczania pomiarowi dydaktycznemu), nie wróży nic dobrego.

W kontekście tego, o czym piszemy, założę się, że MEN wycofa się również wkrótce z innej zmiany, która akurat była całkiem sensowna, czyli z "zakazu" obowiązkowych zadań domowych.

Mnie to jednak dziwi ta obsesyjna awersja do kanonu. Czy kiedyś było go za dużo, a część to ramoty, które wałkowano nadmiernie, dzieląc włos na czworo? Oczywiście. No ale, do cholery, jest to jednak jakaś część historii polskiej literatury, element polskiej kultury tamtych lat (jaką by ona nie była). I nawet jeśli wiemy, że z perspektywy czasu stojące za stworzeniem tego czy innego dzieła motywacje i poglądy nie były trafne albo się zdezaktualizowały, oto IMHO warto pokazywać te dzieła uczniom, darując sobie co najwyżej - a to miewało miejsce - przekładanie ich przesłania na współczesność albo skracając czas poświęcony na ich "analizę" (bo świadoma, na pewnym poziomie kształcenia, jest po prostu nieosiągalna).

Dzieci nie lubią tego i owego, najlepiej człowiek uczy się rzeczy, na które akurat ma zajawkę - ale dobrze wiemy, że uczyć tylko tego, co interesuje danego ucznia, zwyczajnie się nie da. Tzn. sam uczeń może dokonać wyboru, konsekwencją będą gorsze oceny - no i IMHO właśnie tego, że to nic złego, powinno się wreszcie nauczyć tak uczniów, jak i rodziców (BTW -jakież to ważne w dzisiejszym pędzącym świecie, czasach kryzysów psychicznych, sociali itp.). Wybitnie nie leży ci ten polski? OK, zdaj go na trójach, to tylko niedoskonały (aczkolwiek niezbędny w takiej czy innej formie) miernik twojej wiedzy z jednej wąskiej dziedziny, a nie miara wartości człowieczeństwa. TEGO PRZEDE WSZYSTKIM POWINNA UCZYĆ SZKOŁA.

Bo idąc drogą redukcji i negacji można wszystko zredukować do zera, absolutnie wszystko, bo przecież i tak wszystko jest w internecie. Tylko czy nie ucząc się niczego, albo tylko i wyłącznie bawiąc się w "projekty" na każdym etapie edukacji, bez systematyzowania podstawowego zakresu wiedzy, pojęć, definicji itp. można ze zrozumieniem wykorzystać internetowe i pozainternetowe źródła? Sam szukając informacji na temat swoich schorzeń musiałem sobie przypomnieć to i owo z biologii - no ale jednak przypomnieć, a nie nauczyć się od podstaw. To jednak nie do końca to samo.
Owszem, AI pewne rzeczy referuje coraz lepiej...

Ze szkoły podstawowej pełnej ramot pamiętam, że lekcje polskiego to zawsze były jednocześnie zajęcia z umiejętności pisania, a także z gramatyki. Były nie tylko ramoty, także fragmenty literatury współczesnej, i to w podręcznikach (Tokarczuk, Stasiuk, Sapkowski...).

Czasem mam wrażenie, że piszesz o jakiejś innej, nieznanej mi szkole, z czasów głębokiego PRL-u albo z międzywojnia. Czy od początku pierwszej dekady XXI wieku (albo od czasu likwidacji gimnazjów) tak wiele zmieniło się na gorsze? Jeżeli, jak wspominasz, tak właśnie jest, to naprawdę szokujące, jak wiele musiał zepsuć PiS - który, przypominam, ku radości niektórych osób, za dwa lata odsunie od władzy Tuska i wróci do rządzenia (jako przystawka Konfy, tworzącej z Razemkami nowy, silny duopol) :) - i jak wiele jest do naprawienia.

Aczkolwiek zakładam, że jest w tym sporo przesady i histerii, bo, jak sam pisałeś, Czarnek wcale tak wiele złego szkole nie uczynił i jego reformy nie dotknęły ciebie ani programów nauczania. :)

Skoro w gimnazjach, z których przecież nie pozbyto się ramot, pamiętam to doskonale - dało się kiedyś, jak twierdzisz, omawiać więcej współczesnych tekstów, może da się i teraz? Nie trzeba dwie lekcje analizować Bogurodzicy, ale można ją uczniom pokazać. Skoro polska to kraj konserw, to może inaczej się nie da?

Herr Pietrus
Ja nie mam awersji do kanonu. Wręcz uważam, że każdy dorosły Polak powinien przynajmniej wiedzieć o istnieniu klasyków literatury polskiej (niekoniecznie przeczytać, ale znać).

Tyle że mówimy tu o edukacji w szkole podstawowej. Dzieci powinny przede wszystkim wykształcać w sobie nawyk czytania. Szkoła osiąga efekt odwrotny - czy to przez przymus do czytania książek nudnych i niedostosowanych do wieku, czy przed odpytywanie o pierdoły.

To trochę tak, jakbyś lekcje matematyki zaczynał od równania kwadratowego. Lekcję angielskiego od present perfect continuous. A fizykę od teorii względności.

Najpierw wyróbmy w dzieciach nawyk do czytania na prostszych książkach, które lubią. Niech na ich podstawie poznają sposób analizowania dzieł kultury i dalej działają na zasadzie analogii podczas omawiania dzieł trudniejszych. W szkole średniej mogą przejść do kanonu i historii literatury.

Herr, rozumiem, skąd się biorą twoje wątpliwości, ale już dziś nie zdążę się rozwinąć, więc na razie chaotycznie i hasłowo:

* Diabeł tkwi w szczegółach: likwidacja gimnazjów niejako pośrednio zmieniła szkołę; pośrednio, bo ze względu na:
- modyfikację ograniczeń czasowych (mniej czasu, podobny materiał);
- likwidację etapu mocno rozwijającego kompetencje czytelnicze (co procentowało później w liceum);
- intensyfikację "egzaminozy" (teraz się w szkołach nie uczy, tylko przygotowuje do idiotycznych egzaminów, bo od nich zależą jeszcze bardziej idiotyczne rankingi).

* Lekcje polskiego w gimnazjum (koncentracja na problemach, do których dobierano teksty asynchronicznie, z różnych epok; edukacja czytelnicza) wyglądały kompletnie inaczej niż teraz lekcje w liceum (toporna historia literatury, brak czasu na kształcenie kompetencji pisania i czytania z uwagi na konieczność "przerobienia wszystkiego" przed maturą).

* Trzeba jednak wyraźnie powiedzieć: nawet gdyby PiS nie zlikwidował gimnazjów, to - w obliczu zmian cywilizacyjnych, o których piszę też poniżej - i tak konieczna byłaby poważna reforma edukacji, żeby zachować w szkołach elementarny poziom nauczania. Tego rodzaju reforma do tej pory nie miała miejsca.

* Szkoła tkwi w przeszłości, a świat się naprawdę bardzo zmienił, a co za tym idzie - zmienił się uczeń. I obserwuję ten proces metamorfozy cały czas od 25 lat (jako nauczyciel). IMHO nie możesz przekładać swoich doświadczeń, umiejętności itd. z czasów szkolnych na "profil" współczesnego nastolatka. Uczniowie są teraz inni i mają inne problemy. Ja bez żadnych trudności i z przyjemnością przeczytałem w podstawówce np. "Krzyżaków". Moja córka (laureatka konkursów literackich) nie była w stanie tego zrobić kilka lat temu, choć chciała, starała się, a do dziś książki połyka cały czas garściami. Dla niektórych to niezrozumiałe. I utyskiwania tego rodzaju osób przypominają czasem wspominki dziadka, który mówi do wnuczków, że "kiedyś to było, a teraz już nie jest". Kilka dni temu pisałem o tutaj o istotnym znaczeniu przemian cywilizacyjnych i społecznych dla spadku (albo modyfikacji) kompetencji i umiejętności uczniów.

* Absolwenci podstawówek często nie potrafią dziś ani pisać, ani czytać, bo w szkole nie kształci się odpowiednio sensownych kompetencji, a poza szkołą - uczeń jest pozostawiony sam sobie (media przestały pełnić rolę kulturotwórczą, która była dość istotna jeszcze kilka czy kilkanaście lat temu - tym bardziej że młodzi ludzie nie oglądają telewizji i nie słuchają radia) albo oddany na pastwę Internetu (z wszystkimi konsekwencjami, także językowymi, uczestnictwa w życiu TikToka czy innych "tłiczów"). Zresztą młodzi ludzie nie rozmawiają ze sobą tak, jak rozmawiali niegdyś. I nie spędzają ze sobą czasu tak, jak spędzali niegdyś. Gdybyś się przeszedł korytarzem szkoły średniej, zobaczyłbyś szpalery "wolnych elektronów" wpatrzonych w ekrany komórek. (Nie bez powodu MS uruchomił apkę, która wyręcza młodych ludzi w konieczności kontaktowania się z drugim człowiekiem). Jak masz w rodzinie jakiegoś koleżkę z podstawówki, to spróbuj z nim zamienić kilka (rozwiniętych) zdań na jakiś sensowny temat dotyczący np. szkolnej lektury. ;)

* W dobie czata GPT, Gemini, Groka itd. nie da się uczyć tak, jak kiedyś, i stosować tych samych metod. (BTW, zakaz komórek w szkole to nie jest rozwiązanie problemu).

* I żeby była jasność: nie uważam, że dzisiejsza młodzież jest "głupsza" od młodzieży sprzed lat. Nie uważam, że nagle nasz gatunek stracił rozum. Po prostu zmieniliśmy świat w taki sposób, że uczniowie mają niby więcej "możliwości", ale raczej nie mają lepszych warunków do rozwoju tych kompetencji, które są według nas (dorosłych) istotne, bo rzeczywistość zachęca do czegoś zupełnie innego. Wyraziłem się w zawiły sposób, bo już późno, ale chyba wiadomo, o co mi chodzi.

https://x.com/adamSzlapka/status/1950529971383877685

Nie wierzę, że to prawda. Albo Szłapka kłamie, albo nie ma żadnej reformy, tylko udawanie reformy.

Brawo, MEN!

Piękny rząd, który boi się własnego cienia...

Via Tenor

Nie można krytykować reformy, jeśli nie ma reformy.

A bez reformy nie ma reformy.

Szczerze mówiąc nie trafia do mnie duża część twoich argumentów
Piszesz, że likwidacja gimnazjów doprowadziła do egzaminozy, ale przecież w czasach ich funkcjonowania istotnych egzaminów było dokładnie tyle samo: wstępny do liceum i matura, będąca przepustką na studia. .

Nie wiem, jak zmienił się program w szkole podstawowej, ale w liceum czasu jest przecież wyraźnie więcej. Trudno zatem zrozumieć, jak wydłużenie czasu nauki o rok, przy takim samym zakresie programowym (w liceum za moich czasów też przechodziło się przez wszystkie epoki, począwszy od starożytności), skutkuje jego brakiem. :)

Przyznaję, że nie mam też pojęcia, jak zmienił się program klas VII-VIII i czy tutaj nie wtłoczono trzech lat w ramy czasowe dwóch, doprecyzuję jednak, że współczesne teksty pamiętam ze "starego" gimnazjum, które było raczej zgodnie krytykowanie przez wszystkich nauczycieli za bycie bezproduktywną repetą tego, co już było w klasach IV-VI i tego, co będzie w liceum :) Czy obecny program klas VII-VIII to taka sama powtórka? W takim wypadku faktycznie czasu może zabraknąć na cokolwiek innego niż egzaminy, no ale w liceum powinno być za to lepiej.

Świat pod względem technologii i atakujących nas bodźców zmienił się bez wątpienia drastycznie, treści z internetu potrafią o wiele skuteczniej przyciągać uwagę dzieciaków, ale przykład twojej córki, pasjonatki literatury, wydaje mi się cokolwiek naciągany. :) Język Krzyżaków jest tak samo archaiczny dzisiaj, jak był dwadzieścia pięć lat temu. Naprawdę nie mam pojęcia, z jakiego powodu dzieciaki sprzed dwóch-trzech dekad, wychowane na Jurrasic Parku, Drużynie A, Carton Network, Dragon Ballu i Pokemonach oraz reklamach Frugo, zaczutujące się w premierowych wydaniach Harrego Pottera miałyby być jakoś lepiej mentalnie przygotowane do lektury Krzyżaków. Czy w ich domach mówiono podobnym językiem, czy Sienkiewicz tłumaczył komiksy do Kaczora Donalda? Myślę że i teraz i wtedy była to tak samo (nie)strawna lektura dla części uczniów. Nie sądzę, by Krzyżacy przez 25 lat stali się nagle taki samo archaiczni jak Pieśń o Rolandzie i Hamlet. :)

Oczywiście możemy uznać, że na Krzyżaków już dawno nadszedł czas i głosić postulat pozbycia się ich z kanonu, ale to IMHO wymaga stwierdzenia, że ten sam kanon był absolutnie fatalny już trzydzieści lat temu. Czy możemy dzisiejszą młodzież traktować jak inny gatunek tylko dlatego, że mają głupszy slang i więcej nastoletnich gwiazdek pop-kultury zamiast idoli zza oceanu?

Co do dawnej roli mediów w kształtowaniu umiejętności językowych - pełna zgoda. Z pewnością spora część dzieciaków czytała jakieś gazetki czy obcowała z lepszymi audycjami w TV. Chociaż... Nie każdy pochłaniał Nową Fantastykę, Świat Wiedzy czy choćby Kaczora Donalda. A w TV, obok szeregu lepszych programów, królowali Kiepscy, Big Brother, Idź Na Całość... Być może ogólny poziom - w mediach i w sieci - był wyższy. Ale czy sowich kolegów z pato-gimbazy postawiałbym wyżej niż dzisiejsze zombie przyssane do Minikrafta i Fortnajta? Sam nie wiem...

Ogólnie to chyba rozumiem, o co ci chodzi - szkoła musi w całości przejąć trud kształtowania umiejętności językowych, bo młodzież z własnej woli nie styka się już nigdzie z poprawną polszczyzną ani z kulturą wyższą. Z pewnością w erze smartfonów, sociali itp. trudniej zaszczepić w dzieciach nawyk czytania...

Tylko czy to przeciąganie liny o kanon nie jest efektem zamknięcia się w bańce przez obydwie strony sporu - i tych postępowy ch, i tych zakonserwowanych?

Owszem, prawica będzie krzyczeć zawsze, ale po co samemu podawać im amunicję, po co się poskładać, robiąc zamach na Quo Vadis? Dlaczego nie ująć w programie "obszernych fragmentów", zamiast całości? Jasne, eksperci nie muszą się zajmować politycznym PR-em, to ministra powinna o niego zadbać, zamiast kapitulować, ale IMHO na rewolucję i tak nie ma szans, więc lepiej chyba zabiegać o mądry kompromis niż drzeć szaty.

Piszesz, że likwidacja gimnazjów doprowadziła do egzaminozy, ale przecież w czasach ich funkcjonowania istotnych egzaminów było dokładnie tyle samo: wstępny do liceum i matura, będąca przepustką na studia. .

Egzaminoza nie ma nic wspólnego z liczbą egzaminów. To pojęcie oznacza mniej więcej: nauczanie podporządkowane wyłącznie wymogom egzaminacyjnym, a nie rzeczywistym potrzebom uczniów czy dbałości o rozwój przydatnych kompetencji.

ale w liceum czasu jest przecież wyraźnie więcej

Chyba nie do końca wiesz, czym są ramowe plany nauczania. Wydłużenie nauki o rok wcale nie oznacza, że jest np. więcej godzin jakiegoś przedmiotu w cyklu rocznym. Ponadto, jak pisałem wyżej, wymagania egzaminacyjne narzucają tempo, zakres i sposób omawiania pewnych zagadnień. Gdy idzie zresztą o język polski, materiału jest więcej niż np. w czasach, gdy sam chodziłem do szkoły.

było raczej zgodnie krytykowanie przez wszystkich nauczycieli za bycie bezproduktywną repetą tego, co już było w klasach IV-VI i tego, co będzie w liceum

Nie wiem, jacy nauczyciele "zgodnie" krytykowali program gimnazjum, ale kiedy sam pracowałem w gimnazjum, to omawiałem z uczniami nie tylko ramoty, ale też mnóstwo przydatnych i ciekawych tekstów z XX i XXI wieku, których problematyka w sensowny sposób korelowała z bieżącymi zagadnieniami i codziennym życiem. Oto jeden autentyczny przykład (z programu Gdańskiego Wydawnictwa Oświatowego, który sobie wybrałem w ramach nauczycielskiej autonomii):

- PROBLEM: "Konflikt i porozumienie"; czytamy w całości np. "Antygonę" i "Buszującego w zbożu", zaś we fragmentach m.in. "Balladynę", "Weisera Dawidka" Huellego, "Pianistę" Szpilmana, "Dziecko Noego" Schmitta, "O dialogu" Tischnera; do tego dochodzą dzieła sztuki (np. "Sąd Parysa" Rubensa) oraz ćwiczenia językowe oparte na kilku tekstach (w tym użytkowych) o podobnej problematyce, czyli fragmencie powieści dla nastolatków (zadania związane z funkcją liczebników oraz różnych znaków graficznych w tekście), artykule prasowym z "Charakterów" na temat buntu (rozpoznawanie różnic między buntem altruistycznym i egoistycznym, a także ćwiczenie parafrazy językowej), komiksie (uzupełnianie dymków kształtujące umiejętność rozpoznawania funkcji językowych), wierszach Szymborskiej "Na wieży Babel" (omawiania aktu komunikacji językowej) i "Nienawiść" (funkcje różnych środków językowych - animizacji, symbolu, porównania itp.; rozpoznawanie ironii), piosence Sojki "Nietolerancja" (funkcja czasowników i zaimków w tekście), bajce La Fontaine'a "Szerszenie i pszczoły" (alegoria i uniwersalizm w literaturze), fragmentach "Ostatniego życzenia" Sapkowskiego (sposoby charakterystyki postaci w dziele literackim).

Jak widać, jest klasyka i jest współczesność. Na równych prawach, achronologicznie. Dzięki temu udało się omówić mnóstwo aktualnych zagadnień, np. brak porozumienia, konflikt wartości, nietolerancję, akceptację, zrozumienie, konflikty rodzinna, także wykształcić istotne kompetencje językowe. Teraz nie sposób czegoś takiego zrobić, bo... gimnazjum już nie istnieje, zaś w liceum naucza się w zupełnie inny (bardziej "akademicki") sposób, który opiera się na chronologicznym poznawaniu tekstów w oderwaniu od zagadnień czysto językowych (typowa historia literatury). Z kolei zagadnienia językowe zostały niemal kompletnie oderwane od praktyki. No i nie czyta się właściwie tekstów użytkowych (np. publicystyki, artykułów prasowych), a to przecież podstawa funkcjonowania w społeczeństwie i kształcenia językowego.

przykład twojej córki, pasjonatki literatury, wydaje mi się cokolwiek naciągany

Naciągany pod jakim niby względem? Od jakichś dziesięciu lat ŻADEN uczeń, z którym miałem do czynienia, nie był w stanie przebrnąć przez "Krzyżaków" (czy "Potop"). To dotyczy również olimpijczyków. Bariera językowa jest tutaj niebotyczna. (Oczywiście, biorąc pod uwagę wiek czytelników, którzy mają się z Sienkiewiczem zapoznawać).

Nie sądzę, by Krzyżacy przez 25 lat stali się nagle taki samo archaiczni jak Pieśń o Rolandzie i Hamlet.

Język "Hamleta" jest dla uczniów znacznie bardziej strawny niż język Sienkiewicza. Zastanów się, dlaczego tak jest. ;)

Oczywiście możemy uznać, że na Krzyżaków już dawno nadszedł czas i głosić postulat pozbycia się ich z kanonu, ale to IMHO wymaga stwierdzenia, że ten sam kanon był absolutnie fatalny już trzydzieści lat temu.

Kilka spraw związanych z tzw. "kanonem"...

Po pierwsze, nie istnieje obiektywne pojęcie "kanonu". Coś trzeba wybrać, bo liczba dostępnych miejsc w kanonie jest ograniczona. Dlaczego "Makbet", a nie "Hamlet"? Dlaczego "Balladyna", a nie "Kordian"? Dlaczego "Ferdydurke", a nie "Trans-Atlantyk"? Dlaczego "Pieśń XX", a nie "Pieśń V" Kochanowskiego? Dlaczego "Dziadów cz. II", a nie "Dziadów cz. IV"? Dlaczego "Quo vadis", a nie "Potop"? Dlaczego "Chłopi", a nie "Ziemia obiecana"? Dlaczego Mickiewicz, a nie Norwid? Dlaczego Sienkiewicz, a nie Prus? Dlaczego "Zbrodnia i kara", a nie "Biesy? I dlaczego w ogóle Dostojewski, a nie np. Tomasz Mann? I tak dalej. Każdy wybór ma tutaj charakter wysoce subiektywny i jest bardzo łatwy do podważenia.

Po drugie, "kanon" bardzo skostniał w systemie szkolnym. Nie dość, że od lat zmuszamy uczniów do czytania tych samych książek (których i tak nie czytają) w jakimś maniakalnym przekonaniu, że właśnie one tworzą narodowy kod kulturowy (co jest przekonaniem błędnym choćby z uwagi na to, co napisałem wyżej), to jeszcze nie uzupełniamy stałego zestawu o nowe i bardzo istotne książki, którymi czasem zachwyca się cały świat. Zdarza się, że polski uczeń po ukończeniu szkoły wie mniej o polskiej literaturze współczesnej niż np. Dua Lipa, Lana del Rey czy Bjork (osoby dobrane nieprzypadkowo).

Po trzecie, "kanon" nie jest potrzebny uczniom, którzy i tak od kilku lat lektur już po prostu nie czytają, zadowalając się dostępnymi wszędzie za darmo streszczeniami. Jest za to potrzebny OKE, żeby układać idiotyczne egzaminy i uzyskać jakąś porównywalność wyników. Możemy więc ustalić kanon składający się z ramotek i katować uczniów "ciężkimi Norwidami" (określenie Szymborskiej), licząc na to, że dzięki temu wszyscy staną w jednym strumieniu kodu kulturowego, ale - w świetle tego, że nikt lektur nie czyta - robimy z siebie tylko idiotów, a przy tym zniechęcamy młodych ludzi do sięgania po literaturę. Wszystko to jest jeszcze bardziej absurdalne, jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że można znakomicie zdać maturę na podstawie streszczeń czy filmów albo seriali, nie przeczytawszy ani jednej lektury.

Po czwarte, skoro "kanon" nie pełni już żadnej kulturotwórczej roli, to może warto skupić się na nieco bardziej przyziemnych celach niż "kształtowanie patriotyzmu i tożsamości narodowej", czyli np. wykorzystać zajęcia polskiego do tego, żeby uczniowie polubili czytanie, wyrobili w sobie nawyk czy nawet potrzebę sięgania po różne teksty i nauczyli się poprawnie pisać i mówić w ojczystym języku. Teraz potrzebna jest naprawdę praca u podstaw, podczas gdy wszyscy skupili się na budowaniu domu, zaczynając od dymu z komina.

Czy możemy dzisiejszą młodzież traktować jak inny gatunek tylko dlatego, że mają głupszy slang i więcej nastoletnich gwiazdek pop-kultury zamiast idoli zza oceanu?

Tak, dzisiejsza młodzież to inny gatunek niż młodzież sprzed dziesięciu czy dwudziestu lat. Mówię to jako osoba, która od lat dwudziestu pięciu ma niemal codziennie z młodzieżą do czynienia. Nie mam siły i potrzeby, żeby szukać jakichś socjologicznych badań czy filozoficznych rozważań na ten temat, bo obserwuję metamorfozy kolejnych roczników uczniów, doświadczając tych przemian na własnej skórze.

Ogólnie to chyba rozumiem, o co ci chodzi - szkoła musi w całości przejąć trud kształtowania umiejętności językowych, bo młodzież z własnej woli nie styka się już nigdzie z poprawną polszczyzną ani z kulturą wyższą. Z pewnością w erze smartfonów, sociali itp. trudniej zaszczepić w dzieciach nawyk czytania...

Tak, mniej więcej o to chodzi.

Tylko czy to przeciąganie liny o kanon nie jest efektem zamknięcia się w bańce przez obydwie strony sporu - i tych postępowy ch, i tych zakonserwowanych?

Ja nie przeciągam liny. Ja chciałbym, żeby ktoś w końcu linę przeciął. :) Elementy jakiegoś "kanonu" to można sobie wprowadzać w liceum, ale w podstawówce trzeba się skupić na czymś zupełnie innym.

Dlaczego nie ująć w programie "obszernych fragmentów", zamiast całości?

Metoda "obszernych fragmentów", które maja posłużyć do zapoznania się z problematyką jakiegoś dzieła, to - z punktu widzenia zarówno nauczyciela, jak i ucznia - kompletny rak. Nie bez powodu genialni artyści tworzą dzieła, które należy analizować holistycznie i w których wszystkie elementy tworzą sensowną sieć powiązań semantyczno-językowych. Nie da się chociażby zrozumieć "Dziadów cz. III", czytając tylko fragmenty, np. Wielką Improwizację. Ba, nie da się zrozumieć Wielkiej Improwizacji w oderwaniu od całości "Dziadów" (bo np. uczeń kompletnie nie załapie, o co chodzi Konradowi, który zajmuje się w całym monologu problemem teodycei, i dlaczego zachowuje się, jakby miał osobowość mnogą; i co to wszystko ma wspólnego z obrzędem dziadów).

Innymi słowy, lepiej omawiać mniej książek, ale w całości. Jeśli sięgamy po jakieś fragmenty, to najlepiej wyłącznie w celach użytkowych: żeby coś przećwiczyć, wykształcić np. jakieś umiejętności językowe (na wzór tego, co było w gimnazjum). Nie da się uczyć "kanonu", historii literatury czy poznawać "kodu kulturowego", a nawet porządnie kształcić umiejętności interpretacyjnych, na podstawie fragmentów. To już lepiej sobie takie zabawy darować. Fragmenty dużych dzieł rzadko się nawet sprawdzają w formie kontekstów, bo i tak trzeba zazwyczaj objaśniać okoliczności narracyjne (kto jest bohaterem? co tutaj robi? z kim rozmawia? w jakiej jest sytuacji? o co mu chodzi?), czyli streszczać całą książkę, żeby uczeń załapał, co się dzieje.

Jasne, eksperci nie muszą się zajmować politycznym PR-em, to ministra powinna o niego zadbać, zamiast kapitulować, ale IMHO na rewolucję i tak nie ma szans, więc lepiej chyba zabiegać o mądry kompromis niż drzeć szaty

Przecież obecna szkoła jest takim "kompromisem". Delikatna korekta kursu nic właściwie nie zmieni. Będziemy mieli powtórkę z rozrywki: wywali się np. "Potop"; z kolei "Zemstę" da się we fragmentach; a na pociechę wrzuci się "Katedrę" Dukaja. I fajrant... Albo coś sensownie reformujemy, albo dajemy tym uczniom i nauczycielom spokój chociaż na kilkanaście lat. Szkoda kasy na pozorowane działania, wymianę podręczników, niepotrzebne szkolenia, pensje dla ekspertów itd. Zmiany w "kanonie" to pikuś. Trzeba kompletnie zreformować podejście do nauczania, w tym metody i programy czy system kształcenia nauczycieli. BTW, jeśli nie pojawią się w szkole elementy systemu tutorskiego, to całą reformę można o kant dupy rozbić.

Za PISu nie do pomyślenia. Sytuacja na plus

No, śledztwo zaczęło się za PiS-u, a nie za PO. ;)

A serio: zobaczymy za dwa-trzy lata, jak sądy podejdą do spraw zapoczątkowanych za czasów PO. O ile prokuratura Bodnara/Żurka rzeczywiście przygotuje i skieruje jakieś nowe akty oskarżenia przeciwko politykom do sądów. Za czasów PiS-u rzeczywiście niewygodne sprawy umarzano (pewnie pod politycznym naciskiem).

W tym wątku to chyba jedynie Ty cały czas podkreślałeś tego kontka i rolę jaką odgrywa w tym zamieszaniu z liczeniem głosów.

Dla mnie jego model jest tak samo wiarygodny jak innych których tu linkowales.

Pasowałbyś do listy tych imion/nazwisk. Też jesteś śmieszny, też każdy ci mówi, żebyś sobie dał spokój, a i tak dalej pierdolisz kocopoły.

W tym wątku to chyba jedynie Ty cały czas podkreślałeś tego kontka i rolę jaką odgrywa w tym zamieszaniu z liczeniem głosów.

Czyżby? Prześledźmy zatem przebieg dyskusji na temat wyborów.

Drac, byłeś jednym z pierwszych, którzy twierdzili, że trzeba wszystkie głosy jeszcze raz przeliczyć [1079]. Potem reszta zaczęła wtórować. A może lepiej powiedzieć: "odlatywać w kosmos", bo pojawiły się w wątku nawet koncepcje, że wybory trzeba powtórzyć, wystawiając tym razem Sikorskiego do boju [np. 1086.3, 1238.2]. Następnie pojawił się Giertych ze swoimi szurskimi teoriami, które najpierw zyskały poklask u Roberta [1120, 1127.2], a później u wielu innych (w tym wyjątkowo aktywnego Znafcy). Kolejny etap: masowe wysyłanie "giertychówek" przy medialnym wsparciu różnych "dziennikarzy" (np. Michalik), której znowu broniono tutaj jak niepodległości...[1163]. I wtedy...

...wtedy wrzucono w wątku informację o tym, że wybory w rzeczywistości wygrał Trzaskowski, czego potwierdzeniem ma być opinia Kalisza oparta na analizie Kontka [1203].

I dyskusja o ponownym przeliczeniu głosów oraz powtórzeniu wyborów znowu nabrała rumieńców [1207, 1208.3]. Już nawet Herr wyskoczył z kubraczka ironisty [1209]. Wtedy wyszło na jaw, jak wyglądały składane w SN "giertychówki", w co na początku sam nie mogłem uwierzyć [1218, 1270]. I znowu pojawia się wrzutka o Kontku [1223.1] jako argument za ponownym przeliczeniem głosów. Kolejny etap dramy to dyskusja o statystyce, która potwierdza błędy na korzyść obu kandydatów, czego bywalcy wątku nie chcieli przyjąć do wiadomości [1225]. Uznano natomiast, że każdemu patriocie powinno zależeć na ponownym przeliczeniu wszystkich głosów [1228]. Dowodem na to był m.in. znowu Kontek [1228.8]. Oliwy do ognia zaczął dolewać sam Tusk, mówiąc o "ordynarnych fałszerstwach" [1231] i powołując się znowu na model statystyczny Kontka I teraz... uwaga, uwaga...

...Znafca wreszcie wrzuca bezpośrednią informację o modelu Kontka [1234]...

I wielu użytkowników łapie się na haczyk, uznając to za prawdziwie naukowy dowód na sfałszowanie wyborów. Nawet Herr już zaczyna gadać o "znacznym fałszerstwie" [1239.1], choć chyba z powodu innego niż "analiza" naszego doktora. Tusk, rzecz jasna, dalej insynuuje, że wybory sfałszowano, a Duda zaczyna z nim polemizować, co na forum wywołuje dyskusję o "micie sfałszowanych wyborów" [1242]. Wtedy Milka po raz kolejny przywołuje Kontka jako autorytet [1246.4]...

I chyba po raz pierwszy w nieco dłuższej formie wypowiadam się wówczas na temat szurskich teorii o sfałszowanych wyborach, nie odnosząc się nawet bezpośrednio do Kontka [1250]. Giertychowi coraz bardziej odjeżdża peron [1250.8]. A Herr - uwaga! - wzywa do ostrej krytyki PO ("powinni być trzepani bez litości") [1252]! Wśród bywalców wątku zaczyna dominować dekadencki nastrój w konsekwencji pytania: "Dlaczego mam iść na kolejne wybory?" [1252.6]. Wrzucam więc wyważoną wypowiedź Giełzaka i okazuje się, że - wedle zwolenników "mitu sfałszowanych wyborów" - jestem "oderwany od rzeczywistości" [1259]. Tu podsumowanie wielu opinii z tamtego okresu: [1262.3]. Do akcji wkracza z kolei pani Wrzosek, przedstawiając rzekomą "podstawę prawną" ponownego przeliczenia wszystkich głosów [1264], co entuzjastycznie przyjmują pewni bywalcy wątku. Następnie Robert i Herr łapią się ochoczo na fake newsa o "pomyleniu komisji do sprawdzenia" [1279], a potem Herr się oburza, biorąc kolejną dezinformację za dobra monetę (RKW zamiast PKW) [1281]. Robert znowu odwołuje się do analizy Kontka [1281.3], a Herr stwierdza: "losowo sprawdzenie hipotezy pana dr. wydaje się akurat racjonalnym, logicznym i mało kłopotliwym sposobem na jej weryfikację" [1281/7]. Potem się okazuje, że wedle konstytucjonalistów powtórka wyborów jest możliwa [1281.16]. I wreszcie Hołownia ogłasza, że zwoła ZN [1290.7]. A Robert znowu wrzuca informacje o Kontku [1304]. I wtedy....

...tak, dopiero wtedy PO RAZ PIERWSZY wypowiadam się na temat Kontka i jego metody, podważając założenia, na których jest oparta [1304.4]. A Robert, rzecz jasna, broni "analityka" Kontka w kilku kolejnych wypowiedziach. I nie jest w tym osamotniony.

Gdy idzie o dalszą karierę Kontka w tym wątku, to ten "statystyk" pojawia się później w wypowiedziach różnych osób (i bywalców wątku, i polityków) jako wiarygodny autorytet badawczy, który ostatecznie zostanie ośmieszony (m.in. przez innych naukowców) i porzucony przez samego Tuska oraz jego świtę. Dalszego przebiegu dyskusji już jednak nie sprawdzam i nie streszczam, bo dość szybko okazało się, że to co pisałeś, nie ma pokrycia w rzeczywistości: jak widać, zanim w ogóle zacząłem pisać o Kontku, analiza tego człowieka pojawiła się wiele razy (co najmniej dziewięć) jako koronny argument w walce o ponowne przeliczenie głosów w sfałszowanych wyborach. I dlatego się do niej później odnosiłem.

Niemal na każdym z powyższych etapów rozwoju wydarzeń mówiłem (o ile włączałem się do dyskusji), że wybory nie zostały sfałszowane, a przeliczyć należy tylko głosy w komisjach, w których pojawiły się uzasadnione wątpliwości [np. 1148.2, 1160.1, 1250, 1261.2]. A wypowiedzi przeciwników tego rodzaju podejścia i zwolenników teorii o sfałszowanych wyborach zyskiwały tutaj spory poklask ("zielone" posty). Myślę, że to wiele mówi o tym, z jakimi opiniami (i czym motywowanymi) mamy w naszym wątku do czynienia.

Jako że zaczynasz manipulować, więc nie widzę sensu tego ciągnąć

Biorąc pod uwagę rosnące boldupienie po obu stronach w sprawie wyników drugiej tury, najlepiej by chyba było jakby przeliczyli te głosy jeszcze raz.
Imho wybory powinny być przerwane w momencie kiedy komisje zaczęły używać nieautoryzowanych programów do weryfikacji wyborców.

To tyle odnośnie mojego twierdzenia. Jaki to ma związek z kontkiem, na którego nigdzie się nie powoływałem? Nie mam czasu bawić się w kopanie wątków w celu gdzie kto pierwszy coś wspomniał. “Uderzyłem” w ciebie bo zapadlo mi w pamięci że na kontka powoływałeś się kilkukrotnie. Szczegolnie w kontekście tego że to błędny model, jednocześnie powołując się na inne modele rzekomo poprawne.

Jako że zaczynasz manipulować, więc nie widzę sensu tego ciągnąć

Manipulować? Miejsca, w których wkradł się do wątku Kontek, nawet ci podkreśliłem. Twoja wypowiedź pojawiła się jako część streszczenia dyskusji. Nigdzie nie napisałem, że model Kontka uznawałeś za słuszny czy wiarygodny (w przeciwieństwie do wielu innych, którzy odnosili się do niego w sposób bezpośredni). Nie miałem zresztą zamiaru weryfikować twoich poglądów na temat Kontka; chodziło o to, co powiedziałeś na mój temat.

No i okazało się , że - wbrew temu, co sugerowałeś - Kontek pojawiał się w wątku wiele razy, zanim w ogóle się do niego odniosłem. Co więcej, pojawiał się w wypowiedziach różnych osób jako argument na poparcie tezy o sfałszowaniu wyborów. I był kluczowym argumentem najważniejszych polityków PO (Tusk, Giertych, Kalisz, Kwiatkowski itd.).

I tyle.

Co zaś do modeli: tak, pozostałe dwa były znacznie bardziej wiarygodne, ponieważ - jak już pisałem w [1602.18] - nie opierały się na metodzie MAD i uwzględniały anamalie dotyczące obu kandydatów (a nie tylko Trzaskowskiego). Ale tę dyskusję już odbyliśmy wcześniej.

Tu maczetowca załatwili na amen. Ciekawe czy to jakiś ziomek manolita ;)

https://wiadomosci.onet.pl/slask/policjanci-zastrzelili-mezczyzne-w-czasie-interwencji-uslyszalem-serie-trzech-moze/s2fc821?utm_source=wiadomosci.onet.pl_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2

Jak to jest że jak lewak jest na dnie/poza polityką to zaczyna gadać z sensem, a jak jest przy korycie to pier....i jak potłuczony?

Wreszcie cos się zaczyna dziać. Trzeba tak było zacząć półtora roku temu..

No i super. Tylko pytanie, czemu dopiero teraz. Wiadomo, Bodnar wyleciał, ale serio to było takie trudne, czy po prostu Żurek dostał zielone światło z góry dopiero teraz? Dziwne fest, ale tak czy siak dobra wiadomość.

Najlepsze jest to, że w Radomiu nawet Hiltona pod to lotnisko postawili na deptaku. XDDD

Nią to już dawno powinien zainteresować sie zakład psychiatryczny.. kaftan + ściany z materacy.

Podobnie jak Bąkiewiczem. Różnica jest tylko taka, że Bąkiewicza ułaskawił Adrian, żeby się nie przemęczył biedaczek przy pracach społecznych.

sprawiedliwość w polskim wydaniu

Ona też pewnie na tym źle nie wyjdzie. Zaraz jakaś zbiórka powstanie i dostanie kilkadziesiąt tysięcy rekompensaty moralnej.

Ja jestem ciekawy na co on liczy? Ze dzięki takim działaniom po skończonej prezydenturze przygarnie go pod swoje skrzydła Kaczyński? Który nim szczerze gardzi?
A może tak zasłuży się u Trumpa? Aczkolwiek mam wrażenie że tenże mając na głowie listy Epsteina nawet nie będzie pamiętał jakiegoś tam błazna z Europy Środkowej :P

Ciach

Aktualnie prokuratorzy robią włoski strajk, bo boją się, że przyjdzie druga władza i zrobi z nimi porządek.
I nie jest pocieszająca też dzisiejsza deklaracja żurka z radia Zet, w którym mówił że on nie będzie poganiał prokuratorów, czyli wszystko zostaje po staremu jak u bodnara i gówno będzie z rozliczeń.

Tak, bolszewicy wrócą za dwa lata i zaczną znowu robić gnój z państwa. Dobrze że nawet taki fanatyk pisowski jak sranolito potrafi to przyznać :)

Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego że podjął się roli ministra sprawiedliwości rezygnując z apanaży sędziowskich, ponieważ wie że jak oni dojdą do władzy to on i tak przestałby być sędzią. Więc trzymając się tej logiki nie miał nic do stracenia, a zrobił ruch wyprzedzający i to już zaczyna przynosić efekty.

Żurek i jemu podobni są sobie radę. W dupe to dostaną najbardziej takie janusze jak manolito, którzy jeszcze hymny pochwalne będą śpiewać ;)

za tzw. neosędziami są TSUE, komisja wenecka i KE

Co ten gamoń bolszewicki znowu nawymyślał?

To co mu w pisowskiej propagandzie powiedzieli, a co?

Tyle razy mu się tutaj tłumaczyło,a do niego dalej nie dociera, więc nawet nie próbuj mu niczego tłumaczyć.

On od ponad 10 lat tylko kłamie i kłamie, to musi być jakaś choroba.

Co ten gamoń bolszewicki znowu nawymyślał?

Komisja kilka razy umyła ręce, TSUE i KE w 90% przypadków zdecydowanie tego nie zrobiły i za neonami nie stoją.

Ale chyba nie oczekujesz od pajacolo zrozumiemia skomplikowanych problemów prawnych? On umie tylko wyrzygiwać z siebie raz po raz swój pisowski, spier.. strumień myśli sądząc, że ktoś to jeszcze czyta albo bierze na serio.

Najlepsze jest to, że on się już nawet nie kryje z tym, że PiS to bandyci, których należy się bać.

No, trzeba przyznać, że gruuuuby trolling :)

Oni usilnie probuja sie sabotowac na lewo i prawo. Co w opinii publicznej nie zyskają trochę sympatii ludzi, to zaraz muszą zrobić coś co spowoduje, że wracaja do punktu zero. Ciul z nimi, jak maja sie tak bawic dalej w kotka i myszke z samym soba, to niech przepadaja w otchlani wiecznego <5%. Mieć taką autostradę i wypieprzać się na prostej drodze, jak w ostatnich tygodniach, to jest az zabawne. Klasyczne Razem wraca, mozna sie rozejsc.

Via Tenor

Piekne. Az mi sierp i mlot z rak wypadly jak zaczalem plakac.

Widzę, że u niektórych (na GOL-u oraz w pozostałych odmętach Internetu) mamy problem i z RiGCz-em (a), i z poczuciem humoru (b).

a) Niektórzy część manifestu skierowanego przeciw komunistom przez polskie podziemie uznali za... manifest komunistyczny.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Testament_Polski_Walcz%C4%85cej

b) Nie bez powodu Razem opublikowało fragment manifestu w rocznicę wybuchu powstania. Ale niektórzy kija z dupy wyciągnąć nie potrafią i wykorzystają każdą okazję, żeby dowalić partii, która się wyróżnia na tle wszechobecnej korupcji i degrengolady. Wyróżnia się także dystansem do samej siebie, co jest zresztą klasyczną oznaką inteligencji.

Mówiąc krótko, inteligentny trolling się udał. Czemu "inteligentny"? Bo Razem:
- oddało cześć Państwu Podziemnemu;
- pokazało, że ma patriotyczne korzenie i - gdy idzie o myśl społeczną - zakorzenione jest w szczytnej polskiej tradycji;
- dało znać, że postulaty socjaldemokratyczne (np. "sprawiedliwy podział dochodu społecznego" czy zapewnienie ludziom "warunków materialnych zabezpieczających byt rodzinie") są ponadczasowe i nadal warto o nie walczyć;
- wykazało, że skrajna i "wolnorynkowa" prawica, która rości sobie wyłączne prawo do "patriotyzmu" i czczenia pamięci Polski Walczącej, tak naprawdę często występuje przeciwko postulatom polskiego podziemia;
- zakpiło z tych ignorantów i krzykaczy, którzy - opierając się na pustej retoryce i nie mając zielonego pojęcia ani o historii, ani o filozofii, ani o polityce - przylepiają Razem łatkę "komunistów";
- bonusowo: przypomniało, kim był i jakie miał poglądy Jerzy Braun, czyli krewny Grzegorza Brauna.

A ja właśnie tak Bukary nie uważam. Doskonale zdaje sobie sprawę, z czego to pochodzi. Mogło być nawet z osobistych notatek Jezusa Chrystusa i dalej by mnie to nie przekonało. Dla mnie to idzie na równi z dzieckiem krzyczącym na lekcji kutas, a gdy nauczycielka mu zwróci uwagę, to powie "ale mi chodziło o ozdobę przypinaną kiedyś do pasa ze sznureczków!!! hahaha ale panią zrobiłem". Partia balansująca w procentach obecnych, bynajmniej nie powinna wpadać na takie bejty, które jedynie kogo śmieszą to ich samych. Nie obchodzi mnie, czy to inteligentny troll, bo wiem jakie właśnie obruszenie to wywoła (już wywołało), a wytłumaczenie tego nie będzie szło równie powszechnie co sam troll. Żyjemy w czasach w których nikomu się nie będzie chciało sprawdzać kontekstu (a wiemy, że ogromna część Polski nie będzie wiedziała skąd to pochodzi), ludzie umysłowo idą na skróty i obserwacje Bonhoeffera są teraz aktualne w Polsce, jak nigdy. Jest spora szansa, że jedyne osoby, które ten "wybitny" żart dostrzegą, już są sympatykami razem, więc nie widzę tu żadnej korzyści, za to morze negatywów.

Może i nie potrafię wyciągnąć kija z tyłka, ale razem też nie powinno, bo każda mniejsza wpadka, której da się uniknąć, cofa ich o to co udało się wypracować. I nie piszę tego z perspektywy naczelnego hejtera, tylko osoby która sama oddała głos na Zandberga i swego czasu miała plany zakręcić się bardziej, aby supportować dalszy rozwój. A bycie (ulubione słowo tutaj) silniczkiem, jest nie dla mnie i nie chcę robić fikołów, jak co poniektórzy.

Dafton, rozumiem twoje oburzenie, ale nie podzielam twoich obaw. Jeśli ktoś oczekuje populistycznych kalkulacji, zgniłych kompromisów, trzymania języka za zębami albo pustych gestów pod publiczkę, to pewnie powinien nacisnąć obok Razem przycisk "przestań obserwować", żeby uniknąć kolejnych rozczarowań.

Nie widzę więc powodu, dla którego Razem miałoby nagle zrezygnować z corocznej i wieloletniej tradycji:

https://oko.press/kto-walczyl-o-uspolecznienie-wlasnosci-wielkokapitalistycznej-lewica-razem-zakpila-z-ignorancji-prawicy

Podejrzewanie przeciętnego użytkownika X o głębsze przemyślenia, to naprawdę wymaga sporo odwagi.

Robercie, nawet ciebie nie podejrzewam o jakieś głębsze przemyślenia. I właśnie pokazałeś, że słusznie.

Miałem coś więcej napisać o absurdzie twoich ataków na Razem (także w kontekście nadchodzących wyborów), ale po orce Manolita oszczędzę sobie fatygi. Szczerze mówiąc, myślałem, że po takiej wtopie schowasz się ze wstydu do kąta (albo "kontka"), ale widzę, że sondujesz, czy da się przebić dno żenady. No cóż, każdy orze, jak może...

Ten raczej przypomina tych co przewodzili tym z którymi Twój dziadek walczył... Najśmieszniejsze a jednocześnie najtragiczniejsze jest to, że większość z tych ludzi pokroju Bączka sprzedałoby nas ruskim bez wahania, gdyby odpowiednio zapłacili, a lud kupuje bajki o tym, że są patriotami.

Ale popatrz w jakim doborowym towarzystwie. Czy ten po skrajnej lewej to nie jeden z chłopców Macierewicza?

Tez mnie to bawi niesamowicie. Jeden typ pisze o tym, ze kruzganek to idiota, a drugi w kontrze, ze tusk jest zly plus jakies niezwiązane pierdoly najpewniej przepisane z jakiegoś prawicowego forum, bo nie wierze, ze mentalny magazynier pisze to wszystko z glowy.

Pisz dalej te swoje wysrywy, po ilości przekleństw i wyzwisk przynajmniej widac, ze żylka ci powoli peka.

Nikt nic nie ma do żołnierzy wyklętych. Chłopi kochali oddawać swoje zimowe zapasy, w imię walki z sowieckim okupantem.

Co za doklejka w komentarzach, kompletnie niezrozumienie ironii i intencji wypowiedzi.

Inna sprawa, że z ciebie też ładny manipulant jest, Bukary - kolejna wrzutka z X-a w stylu Dżona? Nie żebym był zdziwiony. :D
Czy mieszkaniami nie ma się czasem zająć wiceminister gospodarki z lewicy, niejaki Tomasz Lewandowski? Czy coś mnie ominęło i już poszło dementi?

https://biznes.interia.pl/polityka/news-mieszkalnictwo-po-rekonstrukcji-lewica-bierze-odpowiedzialno,nId,8002938

Masz rację, Herr. To właśnie dlatego Tusk uciszał Pełczyńską. Mea culpa. Możemy więc kibicować NL, która uratuje rynek mieszkaniowy przed PSL-em i PO. :)

Czyli Nowa Lewica już nie jest koszerna? Już się nie liczy, kto uchronił naród przed kolejną turą dopłat dla deweloperów? Teraz koledzy Paszyka zadbaliby o mieszkalnictwo lepiej? Ja się już chyba pogubiłem w tej telenoweli...

NL to stanie się koszerna, jak się pozbędzie starych komuchów, którym zależy tylko na stołkach. Poza tym niepotrzebnie się doszukujesz wszędzie sarkazmu. Jak napisałem, kibicujemy! :)

Kto kłamie, Pełczyńska czy Długosz?

https://x.com/Kpelczynska/status/1951891485890396547

Długosz powiedziała "chyba", więc w razie co "dupochron " jest :). Prawda nie ma znaczenia, "Tusk ucisza", a Jan co Pyta (ale Budy, o kredyt 2% dziwnie nie pytał), tym razem nie zapyta ;P. Ciocia Kasia, "jedyna sprawiedliwa " (IMO - ona gra głównie, na siebie, choć jest dobrym, pracowitym ministrem) pozostanie bez skazy :).

NL to stanie się koszerna, jak się pozbędzie starych komuchów, którym zależy tylko na stołkach.

Zmiana tematu godna Manololo. :)
A ja chciałbym wiedzieć, dlaczego oddanie mieszkalnictwa w ręce lewicy, która broniła narodu przed Paszykiem, nagle już nie jest OK? Z powodu parkingów? No to mamy minimalną liczbę miejsc parkingowych vs wykup mieszkań komunalnych, z takim trudem budowanych przez małe gminy. :)

To co teraz widzisz to są efekty zarządzania państwem pis-u, więc to im dziękuj.
Znamienne natomiast jest to, że za kogo coś się stało to z automatu przypisujesz jemu winę. Takie coś jest charakterystyczne dla osób głupich lub niedoinformowanych albo mających słabe pojęcie o tym jak działa gospodarka.

No i jak na prawdziwego juniora na tym forum, przychodzisz, robisz wrzutkę i pewnie zaraz sobie znikniesz.

Jasne Mariusz, bo przez osiem lat pisiorów, to opłaty w miejscu stały :).

Narzekanie na siłę, a jakimś dziwnym "przypadkiem " pominąłeś wzrost pensji:

https://x.com/DemagogPL/status/1950903348934197743

ps. Benzyna, za PiS po prawie 9 zł., to "super " była, nie to co teraz, poniżej 6 zł. za litr...

Do nika zapomniales dopisac jeszcze jakiejs cyferki :)

Kolejny prawy, sprawiedliwy i malo blyskotliwy...

No patrz, a ja za prąd i gaz płacę tyle samo, co za pisdzielców, jedynie za wodę i ścieki trochę więcej (ale już za PiS-u opłaty rosły). Za to PiS okradł mnie skumulowaną inflacją rzędu 50%, ceny mieszkań wywindował w kosmos, benzyna kosztowała ponad 8 zł, a chociaż niższe place wzrosły wydatnie, o poand 100%, podobnie wzrosło wiele cen w sklepach, zaś złomówka długo była na dnie i Gaben dalej na tym korzysta.

Z taką tępą propagandą to ty możesz poklask co najwyżej u Lolo i Lutza zdobyć.

PS - to nie Władek, on się chwalił domem 250 m2 i pisał, że na gaz go będzie zawsze stać. A tutaj kolegę 800 zł na rok ekonomiczne poskładało. :D

Jak tak czytam tu piszących, jak to źle było za tego PISu, to aż musiałem się zalogować. Nie wiem czy to wy opłacacie w domu rachunki, czy też wasi rodzice. Jeśli to drugie, to ok możecie nie widzieć co się dzieje :) Ja przez te 1,5 roku rządów Tuska place więcej i to zdecydowanie za prąd, ogrzewanie gazowe, za wodę, ubezpieczenie za dom, za ścieki czy tez wywóz śmieci. Najlepsze jest to, że zużycie prądu, gazu i całej reszty mam takie samo, jak za poprzedniego rządu a ceny z miesiąca na miesiąc i tak idą w górę.
Jak ja bym chciał, żeby moim problemem było to, że płacę za prąd dziś 200 zł miesięcznie zamiast 100 zł... W kwestie wody czy śmieci nie wynikam, bo to raczej kwestia lokalnego samorządu, ale w Warszawie jakichś znacznych kosztów nie odczułem. W opłatach administracyjnych za największy wzrost odpowiada koszt ochrony i utrzymania nieruchomości, bo płaca minimalna rosła bardzo szybko za PiS, o co właściwie nie mam pretensji, tyle, że również nie mogę o to winić Tuska.
Dlaczego mnie +100 zł miesięcznie podwyżki prądu nie boli? Bo za PiS moje wydatki na żywność i podstawowe produkty poszły +1500 zł miesięcznie. Dziś idąc do Stonki czy Herr Lidla rzadko wychodzę z zakupami na 3-4 dni kosztującymi mniej niż 200-300 zł.
Podobnie nieruchomości. Oczywiście mieszkania się nie kupuje zbyt często, ale kiedyś myślałem o zakupie większego. Do 2020 r. (choć ceny zaczęły rosnąć już ok. 2018 r. aż do 2023 r. - przypadek?) jeszcze miałem szansę. Dziś nie stać by mnie było na mieszkanie które kupiłem przed 2019 r. bo ceny poszły +100% w górę, a moja zdolność kredytowa spadła przez utrzymywanie rekordowo wysokich stóp procentowych.

Ale ok. najważniejsze że inflacja spada. No ja niestety w portfelu tego nie widzę...
Czas na małą edukację finansową: spadek inflacji to nie spadek cen tylko spadek tempa w jakim te ceny rosną. Czyli obecny spadek inflacji oznacza, że wzrost cen znacznie spowolnił.

Znamienne natomiast jest to, że za kogo coś się stało to z automatu przypisujesz jemu winę. Takie coś jest charakterystyczne dla osób głupich lub niedoinformowanych albo mających słabe pojęcie o tym jak działa gospodarka.
Niestety tak myśli 90% wyborców. Dlatego ja liczę, że Tusk w 2026 r. zanim zrzuci władzę rok później, po prostu tak zaminuje budżet, żeby on wybuchł PiSowi w twarz jak wrócą do władzy. Nikt inflacją nie zubożył Polaków tak jak PiS, a nadal 40% ludzi jest im wdzięczne za to.

ps. Benzyna, za PiS po prawie 9 zł., to "super " była, nie to co teraz, poniżej 6 zł. za litr...
Bo zyski szły na dofinansowanie paliwa dla Ukrainy, ławki patriotyczne w Polsce i paranaukowe instytuty myśli wszelakiej.

Benzyna?? A wiesz ile kosztowała baryłka ropy w gdy wybuchła wojna na Ukrainie? Kosztowała nawet 115 dolarów, a teraz kosztuje 75 jeśli się nie mylę. Więc proszę skończ pitolić :)
Osrajtek to jednak był mistrz propagandy. Golił frajerów równo, a ci go jeszcze bronią. Wysokie ceny paliwa w Polsce były utrzymywane jeszcze długo po tym jak cena baryłki na światowych rynkach spadła.

w nowym TVP a jest jeszcze większy ściek niż był

Jest ściek, ale nie większy. Bez przesady. ;)

to juz jest jakas choroba aby zakladac kolejne konto i to samo belkotac.

Widzę, że trwają przygotowania do zbierania haków i niewygodnych cytatów. Na ilu z nas masz już teczki?

Spokojnie, Herr, jesteś trzeci w kolejce. Ale co się odwlecze, to nie uciecze. Albo: przyjdzie kryska na Matyska. Nie ukrywam zresztą, że twoja wypowiedź z 4 września 2022 roku mnie mocno ujęła za serce. ;)

Doceń jednak moją wspaniałomyślność: udostępniłem posegregowane źródła teczek wszystkim zainteresowanym śledczym.

Via Tenor

Bukary Serio, chciało Ci się to robić?
Swoją drogą, gdzie Cainoor i Irek? Szkoda, że sporo osób wsiąkło (ogólnie na forum), całkiem dobrze czytało się ich posty. Swego czasu nawet zainspirowało mnie to do stworzenia wątku o "zaginionych" bo nie chciało mi się ich szukać po X'ach lub społecznościówkach. Mam nadzieję, że żyją i mają się dobrze.

Otworzyłem jedynie pierwszy link i od razu trafiłem na wypociny naczelnego kłamcy forum, który nigdy nie głosował na PiS.

Super sprawa. Do wstępniaka taka informacja powinna trafić

Bukary napisz lepiej jaka pogoda na Podhalu, czy spadł śnieg?

Znafco, jak byłem przedwczoraj na spacerze, to w godzinach porannych pogoda się tak prezentowała -------->

Pierwsze zdjęcie cyknąłem na polanie Upłaz, a drugie - w okolicach Chudej Turni. Dziś jest podobnie. Na śnieg jeszcze trzeba poczekać. Pogoda wymarzona do spacerów i trekkingu. :P

Och, ja tylko cytowałem twoje proroctwo! Za to oberwałem po głowie... No i co, kto miał rację? Łyso wam teraz, Dackule i inni? Tak, tak, Bukary miał rację! Nic się nie zmieniło i nie zmieni, dopóki nie nadjedzie Duńczyk na białym koniu. Warto było w ogóle iść na wybory i głosować na KO? Tak byśmy już mieli połowę trzeciej kadencji PiS-u za sobą!

(Choć dziwnie brzmi fragment o tym, że PiS rozłożył edukację, w kontekście twoich ostatnich twierdzeń, jakoby pod względem programu, swobody doboru treści i ogólnie poziomu nauczania PiS, a zwłaszcza Czarnek, niczego gorszego niż wcześniejsze rządy nie zrobili, wiec mogą wracać. :))

Frer też już skłania się do koncepcji zaminowania budżetu... Polaków po prostu trzeba dobić, nie ma na PiS innej rady. Nie warto kręcić się w kółko, zamykam wą.... :)

Tak, tak, Bukary miał rację!

Ano miałem (nawet jeśli ironizujesz). Cytując ten fragment, który przywołałeś...

Wygrywając wybory prezydenckie i przejmując sądownictwo, PiS się zabezpieczył "prawnie" na kolejną (ewentualnie przegraną) kadencję.

Sprawdziło się.

Nikt nie zostanie ukarany za niekompetencję, zaniechania i miliardy zdefraudowanych pieniędzy z podatków.

Na razie się sprawdzało. I raczej się sprawdzi.

A to oznacza, że PiS wróci po tych chudych latach, które nadejdą.

Wszystko wskazuje na to, że się sprawdzi.

Szkolnictwo zostało wrzucone w rów degrengolady, z którego nie wyjdzie przez co najmniej dwie kadencje rządowe (o ile nowy rząd podejmie sensowne działania).

Sprawdziło się. Zwłaszcza że nowy rząd nie podjął sensownych działań.

Nikt przecież tak szybko nie rozpocznie kolejnej reformy, nie zmieni nowej matury (choć to należałoby zrobić). Co najwyżej dojdzie do drobnej korekty podstawy programowej (co jest właśnie odpowiednikiem kroplówki podawanej trupowi).

Wszystkie znaki na niebie i na ziemi wskazują na to, że się sprawdziło.

Nawet jeśli nowy rząd rzuci jakiś podwyżkowy ochłap (np. 20 proc.) nauczycielom, to szkód, które już się dokonały, nie da się odwrócić: starzy nauczyciele nie odzyskają motywacji (bo i tak na korepetycjach zarobią dwa razy więcej), nowi nie przyjdą do zawodu (bo i tak zarobki będą bardzo niskie), a jego prestiż nie wzrośnie.

Ochłap rzucony. I reszta się sprawdziła.

Konieczna jest drastyczna rewolucja, czyli całkowita zmiana systemu nauczania, matur i wywalenie "deform" PiS-u do kosza. Potrzebna jest dogłębna reforma na uczelniach pedagogicznych, za którą muszą iść wysokie podwyżki.

Powtarzam to niezmiennie od lat. Bezskutecznie, więc się sprawdziło.

Nie sądzę, żeby PO miało ochotę (i finansowe możliwości po tym, jak PiS wyczyścił skarbiec) na tego rodzaju zmiany. Nie sądzę, żeby ktoś w tym ugrupowaniu posłuchał ekspertów Hołowni.

Sprawdziło się. Nowacka twierdzi, że nie ma kasy. A PO miało w nosie ekspertów Hołowni.

Mamy przerąbane. I zwycięstwo opozycji niewiele zmieni w tym zakresie.

Sprawdziło się.

Szkoda tylko, że (a) nikt za spełnione proroctwa nie płaci i że (b) nie ma żadnej satysfakcji w byciu Kasandrą.

A nieprowokowaną wzmiankę o Zandbergu, jak zwykle, doceniam. :)

pogonił mnie misio

Pewnie miałeś jakąś pyszną kanapeczkę w plecaku. ;)

Raczej po prostu odkrywają karty. Ukraina od zawsze pisowi nie pasowała, pierwsze zrywy po napaści ruskich na Ukrainę to były oddolne inicjatywy, pisowski rząd wziął się do jakiegokolwiek działania później, jak zobaczył że antyukraińską narracją zbije sobie słupki poparcia. Czasy się zmieniły, antyukraińska propaganda weszła na pełnej do publicznej debaty, mało kto się o to oburzał, więc można przestać się czaić.

II RP i ukraińska partia polityczna nadchodzi. Zaraz nam cyrylicę wprowadzą - a GOL nadal nie obsługuje!
No, to jest dobre, przyznaję.

Kasrkin - a jak się pisowcy pluli o takie stawianie sprawy. Ba, chyba nawet większość osób z tego wątku ostatecznie dała się przekonać, że PiS to jednak szczerze wspiera Ukrainę...

Trzeba zatrudnić zespół śledczy z wątku o patrzałkach, bo mam nieodparte wrażenie, że skądś znam Mariusza. :)

Po prostu jest pasjonatem polityki! To co, ma pisać o soulslike'ach? Albo o Divinity: Original Sin 2?

Ale chyba dobrze wiesz, dlaczego tak się dzieje?

"Wyborcza" też grubo:

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,32145089,nauczyciele-przepraszaja-za-nowacka-nawet-czarnek-nie-zostawial.html

https://archive.ph/DdZxw

Nie zatrudniamy ekspertów, bo nie chcą realizować naszego programu - powiedział kiedyś w przypływie szczerości wicerzecznik PiS. Rząd Donalda Tuska ich zatrudnia, ale potem się od nich odcina. Tak zrobiła Barbara Nowacka w sprawie listy lektur.

[...]

Wpisy te wzbudziły poruszenie wśród nauczycieli. W mediach społecznościowych "przepraszają za Nowacką". A w pierwszej kolejności przepraszają dr Kingę Białek, która stoi na czele zespołu pracującego nad nową podstawą programową z języka polskiego dla szkół podstawowych. I wyjaśnijmy to jasno jeszcze raz: pracuje z ramienia IBE, któremu MEN zleciło przygotowanie reformy. W takim kontekście odcinanie się resortu od tego, co IBE i jego eksperci przygotowują, jest co najmniej dziwaczne.

[...]

Nauczyciel z Sopotu Paweł Lęcki na swoim Facebooku przypomniał wypowiedź wicerzecznika rządu PiS z 2020 roku Radosława Fogla, który w przypływie rozbrajającej szczerości przyznał, że rząd nie zatrudnia ekspertów w spółkach państwa, bo gdy ich zatrudniał, nie chcieli realizować ich programu.
Rząd Donalda Tuska ekspertów co prawda zatrudnia, ale potem się od nich odcina. "Bo za duża burza internecie była" - podsumował Lęcki.

"Bardziej od dobrej edukacji liczą się wyborcze słupki. Dalej będziemy udawać, że młodzież czyta ramoty, a młodzież już nawet nie udaje, że streszczeń nie czyta" - zauważa na FB polonistka z Torunia, Violetta Kalka.

- Wpis ministry Nowackiej pokazuje, że jest polityczką "chorągiewkową" i wyprze się pracujących dla niej ludzi, jeśli ich praca nie zyska powszechnego poklasku. To straszne. Nawet minister Czarnek nie odcinał się od swoich. Kalkulacje polityczne znowu angażowane są w edukację. Okazuje się, że każda praca z sercem dla MEN, czasem bez wynagrodzenia, może pójść na marne, bo pani minister i tak nie posłucha specjalistów, jeśli skrytykuje ich grupa watażków, którzy często nie wiedzą, co krytykują, bo nie potrafią czytać ze zrozumieniem - komentuje Karol Dudek-Różycki, nauczyciel.

Historia z listą lektur przypomina tę z lekcjami edukacji zdrowotnej, które we wrześniu miały wejść do szkół jako obowiązkowe. Nie wejdą, bo tuż przed wyborami prezydenckimi przez kraj przeciw nim przetoczyła się fala protestów. Bardzo potrzebny przedmiot, na którym dziecko z domu z przemocą seksualną miało szansę dowiedzieć się, jak się przed nią chronić, poległ na ołtarzu polityki.

Herr, masz na myśli coś innego niż ignorancja minister Nowackiej oraz obawa o to, że Tusk się wścieknie, a Kosiniak zasmuci? ;)

BTW:

https://kobieta.onet.pl/wiadomosci/nauczyciele-domagaja-sie-podwyzek-groza-wyjsciem-na-ulice-1-wrzesnia/n6khheh

Nadchodzi czas rozliczeń z obietnic. Strajku nie będzie, ale ZNP może trochę zepsuć wizerunek premierowi. (O ile w przypadku Tuska można jeszcze w ogóle mówić o jakimś pozytywnym wizerunku). :P

Ciekaw jestem, czy PiS po powrocie do władzy spróbuje jeszcze bardziej dojechać nauczycieli (może rękami Konfederacji). Tusk ani nie "naprawi" funkcjonowania instytucji publicznych (w tym placówek edukacyjnych), ani sensownie nie zreformuje szkół, ani nie zabezpieczy losu nauczycieli i systemu ich kształcenia. Była szansa na to, żeby coś się zmieniło i szansę zmarnowano. Jest jeszcze tylko jedno światełko w tym mrocznym tunelu, które świeci dla pracowników na państwowym garnuszku: przed kolejnymi wyborami Tusk może podjąć decyzję o "zaminowaniu" budżetu... ;)

Via Tenor

Nauczyciele nie górnicy,więc ewentualny strajk można olać. Dodatkowo, zawsze można wysłać nauczycieli w kamasze wraz z dzieciakami. Nasza edukacja i tak jest mocno do tyłu, a Sparta radziła sobie, przecież, całkiem nieźle. Renesans edukacji w czasach współczesnych! Ile nowych prac można napisać ... a ile benefitów pobrać.

Pełna zgoda, Darat! :)

Ktoś tutaj jeszcze gotów jest postawić tezę, że polityka (edukacyjna) PO oparta jest w większej mierze na merytoryce niż na populizmie? Takie będą rzeczpospolite i ich młodzieży chowanie, jakie wiatry, co w danym momencie chorągiewkę poruszą..

https://serwisy.gazetaprawna.pl/edukacja/artykuly/9852649,wakacyjny-ruch-kadrowy-w-szkolach-dyrektorom-brakuje-21-tys-nauczyci.html

Co szósty nauczyciel poświęca okres wakacji na poszukiwania nowej pracy poza oświatą - tak wynika z ankiety prowadzonej przez Głos Nauczycielski. Tymczasem już teraz w bankach ofert pracy jest aktywnych 20 725 propozycji dla nauczycieli.

Dyrektorzy szkół najczęściej szukają nauczycieli przedmiotów - 14040 ofert. 6685 ofert dotyczy nauczycieli - logopedów, pedagogów, psychologów.

No, to już chyba wiesz, dlaczego kanon lektur będzie miał się dobrze? (Widocznie dzieci rodziców z prawej strony barykady mają mniejszą barierę językową w przyswajaniu Sienkiewicza. ;))

Zmiana jednej propagandy na drugą nic niestety nie dała. Najlepsze jest to, że KO w swoich 100 konkretach odhaczyła sobie, że media publiczne zostały odpolitycznione.

Bukary weź ty się za jakąś robotę bo widzę że ci się nudzi.

Dziękuję za dobre rady, wujku. Już drugi raz na tej samej stronie wątku wyrażasz troskę o mój dobrostan, czyli w sumie zazdrościsz, że ktoś inny robi to, na co ma ochotę. Pamiętaj jednak: zawsze możesz zmienić zawód (nawet nie biorąc kredytu)... ;)

A co do meritum: od dawna powtarzam, że TVP należy (w całości lub w części, pozostawiając tylko kanały edukacyjne oraz "suche" informacje bez komentariatu) zlikwidować, budżet telewizji publicznej ograniczyć drastycznie, a pieniądze przeznaczyć na onkologię. Wiem, że to rewolucyjny postulat i żadna partia jeszcze nie wpadła na tego rodzaju rozwiązanie. Prawda? PO przecież nie obiecywała, że TVP stanie się telewizją "wszystkich Polaków" i że nigdy więcej pieniądze podatników nie będą szły na partyjną propagandę.

Co zaś do obietnic PO:

https://x.com/PatrykSlowik/status/1952065836681716177

:)

Tylko jakie to ma znaczenie? Zerowe.

Zerowe znaczenie ma to, że wielu wyborców w Polsce (zwłaszcza starszych) karmi się codziennie intelektualną gnojówką z Republiki? I że TVP pod rządami PO, które dodatkowo oferuje mnóstwo uwielbianych przez starsze pokolenie gównoseriali, ma nawet mniejszą popularność od tego ścieku?

Ciekawe, czy podobnie lekceważące podejście miałeś do tego, co się wyczyniało z TVP w czasach PiS-u i jakie znaczenie miała telewizja Kurskiego... ;)

Drugi raz wyrażam troskę ale tym razem bo łapiesz się na clickbajty.

A więc wychodzi na to, że to jednak tobie się nudzi. Może weźmiesz się za jakąś robotę? :)

Oczywiście, że - gdy idzie o rząd dusz, a nie stan budżetu państwa - to Internet jest większym problemem niż telewizja publiczna. Niemniej jednak w czasach, gdy o zwycięstwie decyduje 1-2% głosów, telewizja nie ma "zerowego" znaczenia. (Zwłaszcza że w tym momencie TVP nie tyle pozyskuje, ile zniechęca młodszych i starszych wyborców, wywołując też internetowe imby i stając się nowym przykładem propagandowej nierzetelności). Poza tym: przydałyby się dwa miliardy na onkologię, prawda?

Masz rację Hunowie są u bram, a my się przejmujmy że Cloaka Maxima wylewa podczas burzy...

Gdybyś się sam zgadzał z tym, co piszesz, wówczas nie zajmowałbyś się ostatnio w tym wątku np. głosowaniem nad losem Świrskiego; tym, jak spędzam wolny czas; ortografią Lutza; semantyką słowa "przedszkolanka"; inteligencją posłanki Zawiszy itd. Tylko pisałbyś wyłącznie o tym, co naprawdę istotne: o edukacji, o opiece zdrowotnej, o polityce migracyjnej, o systemie podatkowym, o strategii informacyjnej rządu itd. Bo tego rodzaju rzeczy naprawdę mają wpływ na to, kiedy pojawią się Hunowie i jak długo będą władać w stolicy imperium.

IMHO to chyba jednak całkiem normalne, że czasem gadamy tutaj o kwestiach życia i śmierci, a czasem o tym, który polityk skuteczniej dłubie w nosie.

Co zaś do Hunów: już przed wiekami przestrzegałem (zwłaszcza w kontekście edukacji) przed ich nadejściem, ale mało kto słucha Kasandry. A już zwłaszcza nie słuchają politycy. Pozwól więc, że zacytuję klasyka:

--------------------------------------------------------------------------------------------

Czekając na barbarzyńców
Konstandinos Kawafis

Na cóż czekamy, zebrani na rynku?

Dziś mają tu przyjść barbarzyńcy.

Dlaczego taka bezczynność w senacie?
Senatorowie siedzą - czemuż praw nie uchwalą?

Dlatego że dziś mają przyjść barbarzyńcy.
Na cóż by się zdały prawa senatorów?
Barbarzyńcy, gdy przyjdą, ustanowią prawa.

Dlaczego nasz cesarz zbudził się tak wcześnie
i zasiadł - w największej z bram naszego miasta -
na tronie, w majestacie, z koroną na głowie?

Dlatego że dziś mają przyjść barbarzyńcy.
Cesarz czeka u bramy, aby tam powitać
ich naczelnika. Nawet przygotował
obszerne pismo, które chce mu wręczyć -
a wypisał w nim wiele godności i tytułów.

Czemu dwaj konsulowie nasi i pretorzy
przyszli dzisiaj w szkarłatnych, haftowanych togach?
Po co te bransolety, z tyloma ametystami,
i te pierścienie z blaskiem przepysznych szmaragdów?
Czemu trzymają w rękach drogocenne laski,
tak pięknie srebrem inkrustowane i złotem?

Dlatego że dziś mają przyjść barbarzyńcy,
a takie rzeczy barbarzyńców olśniewają.

Czemu retorzy świetni nie przychodzą, jak zwykle,
by wygłaszać oracje, które ułożyli?

Dlatego że dziś mają przyjść barbarzyńcy,
a ich nudzą deklamacje i przemowy.

Dlaczego wszystkich nagle ogarnął niepokój?
Skąd zamieszanie? (Twarze jakże spoważniały.)
Dlaczego tak szybko pustoszeją ulice
i place? Wszyscy do domu wracają zamyśleni.

Dlatego że noc zapadła, a barbarzyńcy nie przyszli.
I ktoś, co właśnie wrócił od granicy,
mówi, że już nie ma żadnych barbarzyńców.

Bez barbarzyńców - cóż poczniemy teraz?
Ci ludzie byli jakimś rozwiązaniem.

--------------------------------------------------------------------------------------------

BTW, a propos imponderabiliów: a teraz mówię, że dobry wynik Razem w wyborach jest conditio sine qua non jakichś pozytywnych zmian. I spotyka mnie z tego powodu głównie chłosta śmiechu w "Dobrej zmianie". Dlatego wybacz, że czasem sobie coś wrzucę w wątku na temat Republiki, a nie piszę wyłącznie np. o reformie systemu oświaty. Tutaj też imponderabilia nie są w cenie.

Twoim zdaniem, Bukary, generalnym powinien teraz zostać Korneluk? :)

Rozumiem, że Lewica - w tym Słowik - cynicznie gra pod PiS na całego, ale ze tobie tak się ta wizja rządów PiS i Konfederacji podoba "na złość Tuskowi", to naprawdę nadal się dziwię.