Forum: Dobra Zmiana: Wiosna przyszła, więc wyrywanie antypolskich chwastów czas przyspieszyć

U Jana Śpiewaka na YT niedawno był materiał o jakiejś inwestycji chyba pod Poznaniem, gdzie "inwestor" od szkoleń fliperowych budował 200 "apartamentów" po 15 m2. Na planie wyglądało jak więzienie z celami. Jak to w ogóle w urzędzie przeszło? Przecież wszyscy wiedzą, że "lokale usługowe" to fikcja.

Jako condo-hotel?

Zaraz się pewnie dowiesz że to dlatego że inżynierowie się mnożą jak króliki...

Wszystko rozchodzi się o ceny mieszkań których ceny są drakońskie... mieszkam w Łodzi typowe Łódzkie ponure osiedle, obok budują nowe bloki za kurnik 29m2 cena 340tys pln za 45m2 560 tys pln, aby kupić takie mieszkanie 45m2, oczywiście też jest rynek wtórny ale też jest drogo i biorąc kredyt musisz oddać ponad 1mln pln.... do tego dochodzą najdroższe złodziejskie kredyty w Europie... Banki gnoją nas niemiłosiernie, ponad 40% ludzi 30+ ciągle mieszka z rodzicami, dlatego jest jak jest. A będzie jeszcze gorzej. Większość ludzi w Łodzi zarabia ok 4500 pln i ma problem utrzymać sie samemu.

Jak wynika z badań, niska demografia wynika głównie z obawy o pogorszenie własnego dobrostanu wskutek narodzin dziecka. Nie da się tego problemu rozwiązać, naprawiając wyłącznie jeden element układanki, choć dostęp do mieszkań w "normalnych" cenach jest jednym z najważniejszych elementów w demograficznych puzzlach.

Warto więc zadać sobie kilka pytań... ;) Kto walczy o tańsze mieszkania? I kto walczy o inne elementy układanki? Np. o zmianę systemu podatkowego w taki sposób, żeby wielkie korporacje i banki dokładały więcej do wspólnej kasy... Np. o prawa pracownicze... Np. o lepszy dostęp do opieki zdrowotnej (także dla dzieci)... Np. o "tanią" (a nadal dobrą) edukację państwową (a nie prywatną)... Dobrostan w Polsce w znacznej mierze zależy od jakości usług publicznych.

Oczywiście, pewna część polityków będzie dowodzić, że niskie wskaźniki demograficzne to konsekwencja lewackiej propagandy (dzieci jako obciążenie w robieniu kariery, wolność w wyrażaniu feministycznej natury ponad wszystko itp.) i lobby "aborcyjnego". Jest w tym jakaś część prawdy. Niemniej jednak prywatyzacja usług publicznych i "deregulacja" rynku pracy oraz "wolny rynek mieszkaniowy" to rozwiązania, które IMHO w znacznie większym stopniu mogą negatywnie wpłynąć na wskaźniki demograficzne.

Tymczasem populacja Polski kurczy się.
Ale to przewidywano i było to oczywiste już 20-25 lat temu. Tylko wtedy politycy mieli to w D, i mają teraz. Dziś widzimy efekty kiepskiej demografii sprzed 2-3 dekad i polityki emigracyjnej Polski (tak emigracyjnej, czyli wypchnąć z kraju jak najwięcej ludzi). Wtedy uciekło z 1-1.5 mln Polek za granicę, a te które zostały rodziły 30-50% liczby dzieci z wcześniejszego pokolenia. Efektem jest to, że dziś jest mniej kobiet w wieku rozrodczym.
Drugim elementem jest problem rozjazdu wymagań i oczekiwań obu płci. Nie wnikam czyja to "wina", ale fakt jest taki, że o wiele mniej związków to o wiele mniej dzieci. Nawet jeśli już para jest w związku, często odkładają lub w ogóle rezygnują z decyzji o pierwszym dziecku.

Wszystko rozchodzi się o ceny mieszkań których ceny są drakońskie...
I tak i nie. Ja się zgadzam z Bukarym, że to tylko jeden element układanki. Powoduje on odwlekanie decyzji o posiadaniu pierwszego dziecka i unikaniu decyzji o posiadaniu drugiego. Tym bardziej, że oczekiwania ludzi rzeczywiście rosną i dla rodziny 2+1 dziś rozsądnym minimum jest trzypokojowe 60m2. W Warszawie to jakieś 1.5 mln zł z ratą kredytu rzędu 7.5 tyś zł miesięcznie, a to oznacza, że para musi mieć na rękę min. 15 tyś zł miesięcznie, czyli pewnie po min. 12 tyś zł brutto aby zapewnić sobie minimalny standard do posiadania rodziny. Ile osób tyle zarabia i na jakim etapie życia?
Wpływa to też na decyzję o kolejnych dzieciach. Te 60 m2 wystarczy co prawda na parę lat nawet dla rodziny 2+2, ale jeśli będzie chłopiec i dziewczynka to trzeba myśleć o czymś większym.

Teoretycznie rozwiązaniem byłaby praca zdalna i wyprowadzka do mniejszej miejscowości, może zakup domu. Tylko dziś firmy zwalczają pracę zdalną, a państwo nic nie robi w obronie pracowników w tym zakresie, bo w interesie polityków (wszystkich opcji, zobaczymy, może Razemki byłyby wyjątkiem) jest lizanie D zagranicznym korporacjom.

obawy o pogorszenie własnego dobrostanu wskutek narodzin dziecka
Tak, ale elementem tego nie jest tylko "wygodnictwo", co może sugerować Twoja wypowiedź, a problem zapewnienia opieki nad dzieckiem. Nawet jeśli matka dziecka przebywa na urlopie macierzyńskim, praktycznie ogarnięcie dziecka i domu przez jedną osobę jest bardzo trudne, potrzeba wsparcia. Nawet w Warszawie w zasadzie nie ma żłobków do których można wysłać dziecko poniżej 12 miesiąca życia, często dopiero starsze, bo trzeba się wstrzelić w harmonogram rekrutacji albo po prostu nie ma miejsc. Nie znam pary, która zdecydowałaby się na więcej niż 1 dziecko, gdy nie mają pod ręką dziadków lub kogoś innego do pomocy.

Tak, ale elementem tego nie jest tylko "wygodnictwo", co może sugerować Twoja wypowiedź, a problem zapewnienia opieki nad dzieckiem.

Dlatego właśnie pisałem o różnych elementach układanki i o konieczności poprawy jakości usług publicznych (co dotyczy także opieki nad dzieckiem).

Praca zdalna to rozwiązanie głównie dla ułamka bogatych pracowników korpo - finanse, IT itp. Im i tak najłatwiej sprostać wymaganiom dla 60 m2 w Warszawie. Cała reszta, która chciałaby pójść na swoje, w tym większość gniazdowników, nigdy się na pracę zdalną nie załapie, dlatego to nie jest żadne wyjście z sytuacji, podobnie jak inne utopijne wizje powrotu do małych ośrodków.

rpg-7
Ale przeznaczamy prawie 5% PKB na zbrojenia. ;) To oczywiście sarkazm.

Mierność klasy politycznej pogrąży w przyszłości ten kraj.
Ale mierność polityków to nie przyczyna - to skutek. To skutek całego procesu zmian po 1990 r. W tej chwili Polska znalazła się w błędnym kole populizmu i neoliberalizmu który nie ma szans z nowoczesnym interwencjonizmem. Wyśmiano idee socjalizmu. Może teraz i mamy wzrost gospodarczy ale jest to chwilowe. Nie potrafimy myśleć w strategiach długoterminowych. Polacy są dobrzy w zrywach, krzywo, prosto byle ostro.

Praca zdalna to rozwiązanie głównie dla ułamka bogatych pracowników korpo - finanse, IT itp. Im i tak najłatwiej sprostać wymaganiom dla 60 m2 w Warszawie. Cała reszta, która chciałaby pójść na swoje, w tym większość gniazdowników, nigdy się na pracę zdalną nie załapie, dlatego to nie jest żadne wyjście z sytuacji, podobnie jak inne utopijne wizje powrotu do małych ośrodków.

Mieszasz dwa pojęcia, pracy zdalnej i własnej działalności. Był okres, że nawet szeregowi pracownicy korpo mogli pracować zdalnie. Znam kilka osób, które dzięki temu mogły pracować w korpo z siedzibą w Warszawie czy Krakowie zostając w swojej mniejszej miejscowości oddalonej 50-100 km. Potem korposom się odwidziało i przyszedł przymus pracy z biura, w najlepszym przypadku hybrydowej. I to nawet w przypadku ludzi z centrów outsourcingowych wsparcia zagranicznych biur, gdzie w zasadzie przychodzi się do biura i siedzi 8h "na słuchawce". Różnica jest tylko taka, że kiedyś mogłeś to robić z pokoju we własnym domu 100 km od biura, dziś musisz tracić 2h w jedną stronę za dojazd, płacić kilka tysięcy miesięcznie za wynajem mieszkania, albo zamienić 120m2 dom w małej miejscowości na 45m2 dwupokojową klitkę w mieście.

5. Kampania negatywna przyniosła efekt odwrotny do zamierzonego.

Ujawnianie kolejnych afer Nawrockiego wzmocniło jego pozycję jako kandydata antysystemowego. Wśród młodych wyborców zadziałał efekt bumerangu - zbyt agresywna krytyka wywołała reakcję obronną.
Ujawnianie kompromitujących faktów z przeszłości kandydata PiS wywołało efekt zawstydzenia wyborców, zamiast ich zniechęcić.
Nawrocki stał się symbolem ludowego sprzeciw wobec elit, a afery tylko potwierdzały jego "autentyczność" jako człowieka spoza establishmentu.

Chwila, ale tego nie rozumiem. Albo ja jestem zbyt głupi, albo wyborcy. Mamy kandydata, którego wystawiła największa partia z największym poparciem w ostatnich wyborach. Mająca kilka wielkich mediów, tv, gazety - w zasadzie są to media partyjne. Kandydat otrzymywał poparcie od polityków, którzy są ciągle obecni w TV, radio, gazetach.

Jakim cudem ktoś mógł w ogóle zakwalifikować nawrockiego jako kandydata SPOZA mainstreamu? Wyborcom wystarczy że wypłyną afery na kandydata i już połowa uzna, że kandydat jest antysystemowy, mimo że wystawiła go partia która wprowadzała systemowy zamordyzm i jest w zasadzie definicją "systemowości"?

na normalną partię chadecka

Wiele osób, głosowało na TD, właśnie z tego powodu. Jak zwykle jednak okazało się, że za tą "normalnością" kryje się dobrze znany konserwatyzm

Patrz jak kończy chwalony nie tak jeszcze dawno przez ciebie Hołownia

Myślę, że marszałek dostał od Bukarego i wielu innych, pewien kredyt zaufania, gdyż przed wyborami były niejakie widoki na poprawę, choćby w sektorze w edukacji - z propozycji programowych nic nie zostało, a zamiast tego, wjechała stara i zgniła polityka, której wielu ma serdecznie dość.

Skoro robienie tego samego i oczekiwanie innych rezultatów to definicja szaleństwa, to nie dziwię się, że Bukary i inni szukają partii, w której istnieje choćby cień szansy na rzeczywistą, dobrą zmianę. Teraz takim kredytem zaufania wolą obdarzyć Zoidberga, który jeśli zacznie grać tak jak reszta ekipy, będzie publicznie chłostany tak jak TD dziś, a wyborcy albo nie pójdą więcej na wybory, albo skierują swój wzrok ku nowej inicjatywie politycznej, jeśli taka się na polskiej scenie, pojawi.

Dokładnie mam to samo zdanie co Ryokosha - chciałbym normalnej sensownej partii, bliżej środka. Takiej niestety nie będzie. Wybory w 2027 będą jeszcze wolne, ale po nich PiS będzie wiedział, że bez zabetonowania się na z góry wybranych pozycjach nie będzie miał szans się utrzymać przy władzy, więc zaczną orbanizację Polski. W wariancie pesymistycznym, neo-oligarchia, złożona w dużej mierze z obecnych resortowych dzieci i nomenklatury partyjnej, przejmie władzę na dobre, jak w Rosji. W wariancie optymistycznym, ustrój na wzór węgierski przejmie władzę na 10-15 lat zanim ludzie się nie wkurzą złodziejstwem i brakiem rozwoju, który w takim systemie prędzej czy później nastąpi.

Bukary nudny się już robisz, tylko Zandberg i Razem są zbawcami Polski.

Wrzucam artykuł na temat Tuska, ten rusza z Zandbergiem i z oceną mojej osobowości. Wrzucam badanie Sadury i Sierakowskiego, a ten znowu wyjeżdża z Zandbergiem. I jeszcze jakaś analizę pseudopsychologiczną na temat mojego ego robi.

Ja jestem nudny? Chłopie, monomania to choroba. ;)

Patrz jak kończy chwalony nie tak jeszcze dawno przez ciebie Hołownia. [...] twój kolejny guru zachowuje się podobnie.

Po pierwsze, Hołownię chwaliłem za dobry program reformy edukacji. Programu Hołownia w żaden sposób nie realizuje, a jego wtyka w ministerstwie edukacji złożyła rezygnację, bo ludzie z KO mieli w nosie to, co chciała zrobić.
Po drugie, z pewnością Zandberg będzie po nocach knuł w mieszkaniu Bielana. To jest kolejna bajka, którą zamierzasz opowiadać wnukom? Bo pierwsza dotyczy tego, że Kaczyński steruje rządem Tuska za pomocą podsłuchów z Pegasusa.
Po trzecie, nie mam żadnego "guru" wśród polityków. Ograniczam się do antropologów i poetów.

Nie chce mi się z tobą gadać.

No to po co gadasz?

Robercie, czas najwyższy odstawić :)

Via Tenor

Tak, wiemy. Tylko "Tusku Polskę zbaw" ;)

Na szczecie coraz więcej Polaków myśli trzeźwo i nie głosuje na partie Kaczyńskiego ani Tuska. Nie da się leczyć dżumy cholerą. Wiadomo,że jest ciągle twardy beton, który dalej będzie głosował na PO lub PiS nieważne co by się działo. Wierzę jednak,że w 2027 jakaś inna partia zyska na znaczniu i nie da się wchłonąć jednym lub drugim. Takim też człowiekiem wydaje mi się Potężny Duńczyk i warto dać mu kredyt zaufania niż bezsensownie zmarnować głos na rudego...

Tak, wiem że wolisz obszczy Kaczora i snusiarza, o gustach się nie dyskutuje.

Naprawdę jesteś taki ograniczony?
Ktoś, kto jest rozczarowany polityką Tuska od razu jest kaczystą, snusiarzem?

Czyli nie mam prawa wymagać od KOlesi niczego, jedynie za 2 lata oddać na nich głos, bo... PiS!!!!!111one

Litości Robercie.

Zły dobór ludzi i mamy co mamy.

Ciekawe, kto odpowiada za dobór ludzi, którzy objęli najważniejsze stanowiska w rządzie. Co więcej, skupiasz się wyłącznie na rozliczeniach, które są istotne, ale - jak widać - wcale nie najważniejsze dla większości wyborców. Bodnar czy Korneluk to nie jest przyczyna spadających notowań Tuska. Ludzie czekają na zmiany, które poprawią ich codzienne życie (np. mieszkania, służba zdrowia, usługi publiczne, transport, prawo pracy, edukacja, emerytury, bezpieczeństwo w okolicy itd.), a nie zwracają uwagi na dywagacje związane z praworządnością. Mało kogo (poza medialną kliką) interesuje kolejny wyrok TSUE albo wskaźnik PKB niemający przełożenia na indywidualny poziom dobrostanu. Skoro Tusk się chwali, że jesteśmy już potęgą gospodarczą, to trudno się dziwić ludziom, że mają pewne wymagania wobec państwa. :P

Poczekam sobie na sprawczość Zandberga

A ten znowu ad Zandbergum... Dzizas.

Pozostaje zatem pomodlić się i czekać.

Ja zacznę.

Ufam Tobie Tusku żywy, w Koalicji jedyny prawdziwy.
Tusku, synu Kaszub, prowadź nas panie.
Tusku, miłośniku piłki nożnej, prowadź nas panie.
Tusku, sterniku Platformy, prowadź nas panie.
Tusku, oratorze sejmowy, prowadź nas panie.
Tusku, przyjacielu Europy, prowadź nas panie.
Tusku, znawco brukselskich korytarzy, prowadź nas panie.
Tusku, co w debatach nie ustępujesz, prowadź nas panie.
Tusku, co w Gdańsku spacerujesz, prowadź nas panie.
Tusku, co uśmiech masz szczery, prowadź nas panie.
Tusku, co Polskę w sercu nosisz, prowadź nas panie.
Zmiłuj się nad nami, Tusku drogi,
Poprowadź nas w przyszłość bez trwogi.

Bzdura... Jak PO zawsze się sypało to trzeba było się przekształcać, Tusk doskonale zdaje sobie sprawę że wszystko się sypie wybory prezydenckie to pierwsza ogromna porażka Tuska i KO ... polecam sięgnąć do historii następne wybory Pis ma wygrane w kieszeni taka jest brutalna rzeczywistość, ponieważ ten rząd jest po prostu nieudolny, nie konkretny, bez inicjatywy, bez planu na lata... najpierw było Unia Wolności potem Platforma potem Koalicja Obywatelska a teraz Unia Prawilnych Panów! :P

A_wildwolf_A zapomniałeś o Braunie, Mentzenie, Jakubiaku i Korwinie, jeżeli polityka migracyjna będzie prowadzona tak jak do tej pory, będą tylko zyskiwać, jeżeli do następnych wyborów do sejmu nic się nie zmieni Braun ma na luzie poparcie na poziomie 10% i będzie bardzo mocną siłą, to samo Mentzen, nacjonalizm rośnie strasznie w tym kraju, a jakby się połączyli wszyscy ( co prawda mało prawd) mają ponad 20% Jestem, z Łodzi i nie wiedziałem że kiedykolwiek dożyje sytuacji gdzie kibole ŁKS-u I Widzewa ( najbardziej nienawidzące się kluby w Polsce tam zawsze była kosa na śmierć i życie :P) ramie w ramię w ogromnej ilości będą strajkować przeciw Tuskowi i jego polityce, Konfederaci tez to wyczuli i kilkoro było.

No tacy jesteśmy: jednego dnia plujemy na kogoś, a drugiego - wynosimy pod niebiosa. Jednego dnia obiecujemy wyborcom złote góry, a drugiego - zlewamy ich z góry na dół.

I tak najlepsze są narodowe wzmożenia. Małyszomania, Igunia. Za chwile cały naród będzie oglądał picipolo.

Bo tacy jesteśmy, skoro sam pan premier już na starcie skreślił i zlekceważył kandydata na prezydenta swojego głównego przeciwnika, przez co przewalił praktycznie wygrany mecz, to i zwykli kibice mogli się pomylić co do Igi.

To jest Polska. Kiedyś poleciał cały rząd za próbę dodania "i czasopisma" w ustawie, a dziś robienie różnych lobbyingowych wrzutek bez realnego uzasadnienia to jest standard. Sam w swojej branży śledzę legislację i widzę co się działo zarówno za PiSu, jak i obecnie. Przy okazji każdej zmiany w ustawach lub rozporządzeniach ktoś, prawdopodobnie z dobrymi powiązaniami z ministerstwem, próbuje przepchnąć jakieś dodatkowe wrzutki, często będące w kręgu zainteresowań jakichś grup interesów.