Któż by się spodziewał, że objawił się nam nowy Leonardo.
Prawdziwy człowiek renesansu: specjalista od zamówień publicznych, agent CBA, inspektor nadzoru budowlanego, rekin finansjery, ekspert w zakresie projektowania i odbiorów.
Jak nam maluczkim podjąć tę rzuconą rękawicę.
Ciekawe kiedy on odkryje że wyboldowanie głupot nie spowoduje że staną się one mądre?
Nie mieszkam i nie mieszkałem w gminie Tarnowo Podgórne, nie ma tak dobrze ;)
Ale do term rękę przyłożyłem, z pierwszym wykonawcą się poużerałem (zmienili go potem, nie trzymał terminów, ale pomimo zmiany obsuwa to był niecały rok). Dobrze wykonana robota, młody mnie często wyciąga i pomimo,że już sporo lat od zakończenia tej inwestycji minęło, to nawet w tygodniu, parking przed termami jest pełny.
Chyba się ludziom podoba:)
ps. A w mojej byłej gminie miałem do 2010 roku podobne klimaty, jak u Ciebie, do zeszłego roku. Burmistrz nie potrafił załatwić unijnej kasy na NIC. Kanalizacja - nie da się, plac zabaw dla dzieciaków- nie ma na to pieniędzy. Hala sportowa, przy szkole (bo stara się sypała) - nie ma opcji. Park albo chociaż jakiś plac z zielenią- a ile to będzie kosztowało? Możesz sobie zgadywać, z jakiej opcji był ten burmistrz ;).
W 2010 r. mieszkańcy gościa pognali (desperacja była tak duża, że wybrali faceta, który się ledwo co przeprowadził, z innej miejscowości - tylko to wystarczyło, bo w końcu pojawił się kontrkandydat!).
Kiedy ja zmieniałem miejsce zamieszkania w zeszłym roku, to 2/3 miasta było w końcu skanalizowane. Moje dzieciaki (jak jeszcze były małe) wyszalały się na placu zabaw. Jest orlik, jest nowe boisko. Ogród jordanowski stoi. Ruszyła budowa nowej hali przy szkole (miesiąc temu wylano fundamenty). Imprez kulturalnych też trochę jest, lepszych i gorszych (do 2010 nie było NIC - jakbym mieszkał na pustyni). To chyba dlatego czasem pisze, że wybory samorządowe są dla mnie najważniejsze ;).
Srogie upały jednak.
zgadzam się, już dawno nie czytałem tyle chciejstwa i fantazjowania.
Pośmialiśmy się, a teraz do rzeczy, skąd weźmiecie kasę na budownictwo mieszkaniowe gdzie zadłużamy się dziennie na 1mld złoty? Możecie to nawet wyboldować, wtedy to ja się pośmieje :)
Manololo wystarczy że nie będą przepierda.lać pieniędzy jak twoje knury z PiSu na bzdury w stylu: przekop mierzei, lotnisko w Radomiu czy kupowanie bez sensu i ekspertyz niepotrzebnego sprzętu wojskowego choć patrząc na niektóre sprawy (np. próba kontynuacji Izery) śmiem wątpić.
Normalnie magia, że też oni o tym nie pomyśleli, wystarczy nie przepierdalać kasy na głupoty! Tak? I z stąd bierze się dzienne zadłużenie 1mld złoty? Bo przepierdalają na głupoty? To czemu nie przestają? Rządzili by wiecznie!
Bobo to pytanie musisz skierować do swoich, a teraz spocznij!
Bezwładność gospodarki to właściwość, która sprawia, że zmiany w gospodarce, nawet spowodowane przez interwencje lub politykę, nie są natychmiastowe, lecz zachodzą z pewnym opóźnieniem
Jakieś podobno wałki pis robił teraz w wyborach oszukali znowu, czy ten rząd to też są pisiory?? Czemu kaczor i morawiecki chodzą po wolności??
Czemu kaczor i morawiecki chodzą po wolności??
Booooo.....nikt nie potrafi ich wsadzić do więzienia?
I już nie wsadzi, vox populi. W sumie to zabawnie wypadło dzisiejsze wzmożenie komisji do spraw Pegasusa. Może oni naprawdę mieli sporo rzeczy przygotowanych na "po wyborach"? ;) No, ale teraz to już musztarda po obiedzie.
Najśmieszniejsze jest to, że choć PiSowcy za uszami mają tyle, że normalnych ludzi to prewencyjnie by zamknięto w pace, dziś ich nikt już nie ruszy. Jeśli po 1.5 roku obecnych rządów ścigane są tylko pionki, a Kaczyńskiego próbują ruszać za zniszczenie wieńca na miesiączce smoleńskiej, to ludzie zaczynają wątpić czy rzeczywiście jest za co wsadzić wierchuszkę PiS. To się idealnie wpisuje w PiSowską narrację o spiskach i politycznie kierowanych prokuratorach.
Co do Pegasusa, co mieli przygotowane? Ściganie dwóch pomniejszych agentów CBA? Siemoniak i Bodnar albo są kompletnie niekompetentni, albo z jakichś względów specjalnie odpuszczają PiSowi i ich ludziom.
jak PIS oszukiwał, jakiś link?
czyli co TIk Tok wygrał PISowi wybory? Bo go algorytm promował? A jak nazwać działanie onetu, gw, tefałenu, tokfm, polskiego radia? czym była akcja demokracja? Trzaskowskiego ten medialny "algorytm" nie promował? "
Teraz pisy widzicie jak to miło kiedy symetryczny przekaz leci wam na ryje. Rozumiem, że kończycie z "dziadkiem z wermahtu"?
Tylko, że to o czym ona mówi, wcale nie jest takie nieprawdopodobne. Być może celnie trafiła, stąd w pisie takie oburzenie i panika. Pamiętajmy, że z tego samego powodu w Rumunii unieważniono wybory prezydenckie.
"Dzisiejsza 'Gazeta Wyborcza' prezentuje badania międzynarodowej organizacji Global Witness, z których wynika, że platforma TikTok promowała w kampanii treści skrajnie prawicowe pięć razy częściej niż wszystkie inne. Podobny scenariusz wystąpił w Rumunii. To wskazuje na jedno. Chińczycy (albo Chińczycy na zlecenie Rosjan) manipulowali naszą kampanią".
Dla trzech nowych kont Global Witness przeprowadziło badanie analizujące treści polityczne dotyczące kampanii wyborczej w Polsce. W ciągu przeglądania każdego z kont przez 10 minut TikTok wyświetlił ponad pięć razy więcej treści wspierających Karola Nawrockiego niż Rafała Trzaskowskiego. Wśród 48 przeanalizowanych postów na TikToku 18 było przeciwko Trzaskowskiemu, 4 - z poparciem dla niego. Wśród pozostałych postów 21 wspierało Nawrockiego, a 5 - było przeciw niemu.
Racja, przecież ci rusofoby na proszkach pomagali Ukrainie żeby maskować ruską agenturę, a siostra Nawrockiego robiła ciasta dla Hiltona, a ten nie wyszedł z rosji! Przypadek? Hołownia to ruski agent, bukary to pisowiec, a ja jestem agentem CBA
Chuj tam, że utrzymywaliśmy przez pierwsze miesiące Ukrainę w wojnie - paliwa, smary, części zamienne, amunicja, czołgi, wozy opancerzone, bwp, artyleria, zwiad, logistyka, samochody, drony, opl, wsparcie dyplomatyczne, finansowe, szkoleniowe - To nie istotne, ważne, że zablokowaliście kasę z KPO w momencie gdy jej najbardziej potrzebowaliśmy będąc funkcjonalnie w stanie wojny z rosją, wspierając przy okazji putina w jego wojnie hybrydowej na granicy twierdząc, że to biedni uchodźcy - ale to PISowcy są pod wpływem ruskich - Napiszę wprost, czy was tam czasem nie pojebało?
Być może celnie trafiła, stąd w pisie takie oburzenie i panika. Pamiętajmy, że z tego samego powodu w Rumunii unieważniono wybory prezydenckie.
Różnica jest tylko taka, że w Rumunii była instytucja do podjęcia decyzji o ważności lub unieważnieniu wyborów. W Polsce robi to PiSowska wydmuszka para-sądowa. Nie zmienia to oczywiście faktu, że nawet bez ingerencji rosyjskich, które na pewno w jakimś stopniu były, ciężko powiedzieć jaki byłby wynik. Wygrana Trzaskowskiego wcale nie byłaby przesądzona, bo wystarczy pogadać z ludźmi i wielu jest po prostu wkurzonych na PO za ich niedasizm. Jednocześnie kampania oparta tylko na jechaniu po jednym kandydacie z opozycyjnej partii trochę osiągnęła poziom "jump the shark". Z tego co czytałem, podobno na początku część wyborców prawicowych zraziła się sprawą z mieszkaniem, ale jak potem co chwile serwowano im nowe historie, zaczęli uznawać, że to bujdy i wręcz współczuć Nawrockiemu za to jak PO go zajeżdża.
Generalnie o ile Rosja na pewno swój udział w jego zwycięstwie miała i generalnie PiS realizuje polityką po myśli Kremla, procentowy wpływ na wynik wyborów niekompetencji PO znacznie przekracza wpływ ruskich trolli.
Sa trzy osoby ktore nie pogratulowaly Nawrockiemu prezydentury.
Wlodzimierz Putin, Aleksandr Lukaszenka i oczywiscie Donald Rusk
nawet bez ingerencji rosyjskich, które na pewno w jakimś stopniu były
jak się objawiała?
i generalnie PiS realizuje polityką po myśli Kremla
jak realizuje?
powinniście Xi całować w cztery litery, bo dzięki niemu Łukaszenką odpuścił wojnę hybrydową na granicy - Powinniśmy nie obrażać się na nich, nie pouczać, mieć z nimi jak najlepsze relacje tak jak i z Turcją, bo są to kraje, które równoważą rosję.
powinniście Xi całować w cztery litery, bo dzięki niemu Łukaszenką odpuścił wojnę hybrydową na granicy
Dla dobra dyskusji przyjmijmy, że to prawda. Czy w takim razie, skoro sytuacja dotyczy granicy, a ochrona granicy to wartość wspólna wszystkim, to czy nie powinieneś tego również uczynić?
Manolito już to zrobił. Solidnie wycałował pupcię Chińczyka.
Dla dobra dyskusji przyjmijmy, że to prawda. Czy w takim razie, skoro sytuacja dotyczy granicy, a ochrona granicy to wartość wspólna wszystkim, to czy nie powinieneś tego również uczynić?
dla trwałości naszych granicy jestem skłonny całować każdą dupę :)
"....Gdyby Hitler napadł na piekło, Izba usłyszałaby ode mnie pochwałę szatana"
powinniście Xi całować w cztery litery, bo dzięki niemu Łukaszenką odpuścił wojnę hybrydową na granicy
Bo mu zagrożono, że zamkną jedwab szlak, no to musiał zareagować
Bo mu zagrożono, że zamkną jedwab szlak, no to musiał zareagować
Raczej mu nie zagrożono, na pewno przekazano mu to w dużo delikatniejszy sposób - oni też chcą mieć dobre z nami stosunki, tak jak Japonia z nami przed 2wś, jedwabny szlak to tylko jeden element w układance, bo my też równoważymy rosję - gdyby nie my, Ukraina najprawdopodobniej by padła, a rosja wzięła by się za pozostałe byłe republiki odbudowując rosję w granicach ZSRR - a to nie jest w interesie Chin.
Zamiast negocjować jak najlepsze warunki współpracy lepiej wchodzić jak najgłębiej w chińskiego anusa. Narracja uległa widzę korekcie niezależnie od przekonań pomarańczowego imperatora.
my musimy zrobić wszystko, żeby USA nie wciągnęły nas do wojny w razie ich starcia z chinami na Pacyfiku, bo musieli by tak jak niemcy z włochami, relokować tu masę dywizji żeby utrzymać front - tak jak dla niemców było by najlepiej gdyby włochy nie weszły do wojny bo mieli by zabezpieczone całe podbrzusze - a dla USA i dla nas najlepiej by było gdyby nie było tu drugiego frontu na wschodzie Europy - Dlatego potrzebne są najlepsze relacje z Chinami, Turcją ale i z krajami arabskimi - przestańmy pouczać i wywyższać się nad całym światem, który śmiał nie dorównać naszej moralności.
O tym ile jest warta nasza wyższość moralna przekonała się Ukraina przez 3 lata wojny, co prawda nie dotyczyło to nas, ale praktycznie całej europy zachodniej z niemcami i francją na czele. bo w polityce liczy się siła lub brak siły, co mi możesz dać lub co mi możesz zabrać.
bo w polityce liczy się siła lub brak siły, co mi możesz dać lub co mi możesz zabrać.
Zgadza się, właśnie dlatego nie powinniśmy próbować prowadzenia polityki zagranicznej na czworaka tylko na zasadach obopólnych korzyści i partnerstwa w danych sektorach, tym bardziej wobec Chin.
I wlasnie dlatego po podpisaniu umowy z Francja bedziemy wracac do caracali zamiasst budowac w Bielcu
Abstrahując już od tego czy ten stary syf wciśnięty durniom z PIS jest lepszy czy gorszy od sprzętu innych producentów to aktualne jest pytanie czy w ogóle są nam potrzebne śmigłowce. Budżet nie jest z gumy. Nawet nasz.
trumpf
(...)Donald Rusk
trumpf
(...)nigdy nie zrozumiem przekręcania nicków, może jak się miało 15 lat to jeszcze działało ale jak się ma 19 to już raczej nie wypada, chyba że jest się w tych 40 procentach głosujących na Trzaskowskiego.
Kurde, glupio tak byc w tych 40 procent glosujacych na Trzaskowskiego. No, chyba ze nadal masz te 15 lat...
I cyk, lutz zaorany poprzez kopiuj/wklej. Nie pierwszy zreszta raz. XD
Generalnie o ile Rosja na pewno swój udział w jego zwycięstwie miała i generalnie PiS realizuje polityką po myśli Kremla, procentowy wpływ na wynik wyborów niekompetencji PO znacznie przekracza wpływ ruskich trolli.
Obawiam się, że możesz się bardzo mylić. Pamiętaj, że putin wydaje kontenery rubli na rozbicie Unii Europejskiej, która stanowi dla niego ogromne zagrożenie i jego działania są widoczne w wielu krajach. Na Węgrzech ma już swojego człowieka, w Słowacji również. W Rumunii na razie mu się nie udało, ale wciąż próbuje. Nie doceniasz skuteczności rosyjskiej propagandy i armii trolli, którzy wpływają na nastroje w poszczególnych krajach. U nas przykładem ich działań jest wywoływanie coraz większej nienawiści wobec Ukraińców i jest to jak widać skuteczna taktyka (wystarczy poczytać komentarze na wielu forach). W polskim internecie pełno jest trolli z Olgino i innych rosyjskich farm, którzy podają się za Polaków (prędzej czy później sami się zdradzają skąd są) i wciąż mieszają. A przykładem rosyjskiego wpływu na wybory prezydenckie, był chociażby wspomniany TikTok. Giertych już ponoć przekazał tę sprawę sprawdzenia przez ABW.
I cyk, lutz zaorany poprzez kopiuj/wklej. Nie pierwszy zreszta raz. XD
Nwet nie zauwazylkem - T jest obok R - sorka mistrzu
literowka zdarza sie czasem
ale przyznaje w tym przypadku nawet spasowalo - przyznaje
No i fascynujaca jest, przyznaje, twoja obsesja na moim punkcie, cos nie styka, co nie?
Przeszła dobra ustawa. Duda podpisał z radością. Jest za co pochwalić rząd. No ale mój ulubiony ostatnio matoł znowu ma problem:
https://x.com/tomaawroblewski/status/1930619198012547422
Prawie zdefekował online.
Dla przypomnienia, Wróblewski to ten co jak jeszcze udawał poważnego dziennikarza to publikował bez dowodów rewelacje o trotylu dla poparcia teorii o zamachu smoleńskim. O lizaniu kakaowego oczka PiS jeszcze świadczy to, że jak został skazany za zniesławienie parę lat później to go Duduś ułaskawił, podobnie jak nie tak dawno Ziemkiewicza i Ogórkową. Czyli ewidentnie miał w PiS wykupiony pakiet ochronny "lojalny propagandysta" w wersji premium. Ktoś go jeszcze traktuje poważnie?
No, przyznam, że dobry jest. :) Strona w Internecie (i tak ma ją każda inwestycja, z wizkami, rzutami, animacjami...) aktualizowana raz na dobę! Panie, takie cuda to chyba tylko w Ameryce! Trzeba szybko podnieść cenę co najmniej o 1k za m2, bo to nie są tanie rzeczy, panie Ferdku. :P
Ale wkurwiający jest ten gość. Brakuje jeszcze komentarza innego farmazona - Gwiazdowskiego.
No i jak część z nas podejrzewała, tak się stało, brak działań PO w zakresie neoKRS i innych para-sądowych instytucji obsadzonych przez PiS, właściwie spowodował ich legalizację przez zasiedzenie:
https://oko.press/czlonkowie-nielegalnej-neo-krs-nie-beda-scigani-odmawia-tego-prokuratura
Członkowie nielegalnej neo-KRS nie będą ścigani. Odmawia tego prokuratura, wbrew faktom i wyrokom
Jak ustaliło OKO.press, Prokuratura Krajowa umorzyła śledztwo dotyczące 15 sędziów-członków neo-KRS. Uznała, że nie przekroczyli swoich uprawnień, bo trwa spór prawny o to, czy Rada jest nielegalna. Prokuratura podkreśla, że nawet obecna władza nie rozwiązała neo-KRS
Brawo Tusk, brawo Bodnar...
Tak jak pisałem wcześniej, prokuratorzy czekali na wybory prezydenckie. Od tego zależało, czy ścigać pisowcow czy nie. Teraz wiadomo, że nie , bo wraca Ziobro i tych co się wychylą teraz, spotka "zasłużona" kara.
Wybór Bodnara i Korneluka to największy błąd Tuska. Gdyby wybrał Wrzosek i Giertycha byłoby już pozamiatane. PiS podarłby ryja i tyle by z tego mieli.
No dokładnie, teraz to sobie można o jakichkolwiek rozliczeniach pomarzyć. Brawo KO, brawo Lewica, brawo moralni zwycięzcy.
Wyszła nam nowa Magdalenka.
Ale jeden z drugim ciemniakiem zaraz ci napisze, że "przecież jest spór prawny".
A za jakiś czas dowiecie się, że "nikogo nie oskarżono, nikt nie siedzi w więzieniu" - czyli wszyscy są niewinni i wszystko było zgodne z prawem.
tych co się wychylą teraz, spotka "zasłużona" kara
A tych co zrobią "co trzeba" zgodnie z linią partyjną PiS czeka nagroda za max. 2 lata.
Wybór Bodnara i Korneluka to największy błąd Tuska. Gdyby wybrał Wrzosek i Giertycha byłoby już pozamiatane. PiS podarłby ryja i tyle by z tego mieli.
Też tak to widzę. Na początku 2024 mieli takie przyzwolenie społeczne, że nawet gdyby złamali prawo, z intencją jego naprawienia, wyborcy by im to wybaczyli, a jednocześnie była realna szansa aby PiS znalazł się w rozsypce. Najgorsze jest to, że tu nawet nie chodzi już o PiS i ich skorumpowane kadry. Tu chodzi o sygnał do obywateli, że korupcja (przynajmniej ta ewidentna) w polityce zostanie rozliczona, może z lekkim opóźnieniem, ale będzie. Dziś jako wyborca obecnego rządu, kiedyś motywowany obietnicami rozliczeń afer PiS, wiem, że realnego rozliczenia nie będzie i że politycy obu stron dali jasny sygnał, że można kraść wiadrami z państwowej kasy i nikt nikogo nie będzie ścigał bardziej niż wymaga tego PRowa szopka.
Jeszcze jeden problem wynikający z opóźnienia rozliczeń, jeśli w ogóle kiedykolwiek miały nastąpić, to wpisywanie się w narrację PiS. Teraz ataki na polityków PiS, gdy przez półtora roku właściwie ich nie tykano, będą widziane jako politycznie motywowane i wspierające narrację Kaczyńskiego o upolitycznionej prokuraturze i sądach. To da mu za 2 lata możliwość wprowadzenia wszelkich zmian jakie się mu wymarzą w systemie sprawiedliwości pod płaszczykiem kontynuacji "odpolitycznienia".
Wyszła nam nowa Magdalenka.
Niestety też tak to widzę. Jedni z drugimi dogadali się na pokojową "zmianę władzy", z warunkiem braku rozliczeń, by wszystkim się kradło spokojnie przez kolejne dekady. "My nie ruszamy was, wy nie ruszacie nas" dalej w mocy...
A za jakiś czas dowiecie się, że "nikogo nie oskarżono, nikt nie siedzi w więzieniu" - czyli wszyscy są niewinni i wszystko było zgodne z prawem.
A neosędziowie, ziobrowi prokuratorzy, itd., będą uznani za w pełni legalnych, bez możliwości kwestionowania ich pracy i wyroków, nawet ci powiązani z aferami hejterskimi. Moim zdaniem za parę miesięcy KO w ogóle temat odpuści.
Oglądam dziś informacje o śmigłowcach, konkretnie o caracalach i naszła mnie refleksja. Nie potrafię zrozumieć tego mechanizmu. Wychodzi pisowiec, leje się słowotok, w którym koło staje się kwadratem i wszyscy w to wierzą. Po czym wychodzi ktokolwiek inny i pokazuje, że koło naprawdę jest kołem i nikt w to nie wierzy mimo, że to widzi.
Efekt prawicowej propagandy. Do znudzenia jako przykład będę podawał Zielony Ład, za który propaganda oskarża Tuska. Zielony Ład, który wprowadził pis, podpisał pisowski premier i bronił go kaczyński.
Za to Tusk się przeciwstawił że ho ho ho... jak on dzielnie walczy o Polskę ...
Patrz wyżej. Podobny schemat zaobserwowałem również przeglądając źródła brytyjskie (Brexit) i amerykańskie po wyborach.
W obu przypadkach propaganda oskarżała przeciwników politycznych o to, że nie powstrzymali polityków obozu rządzacego: "dlaczego (ówczesna) opozycja pozwoliła na Brexit!", "dlaczego Demokraci nie reagowali na głupie nakładanie ceł na pingwiny!". Generalnie ma to na celu zrzucenie odpowiedzialności za negatywne skutki prowadzenia polityki na przeciwników opozycyjnych.
Ludzie kupują narrację, która im się "spina" na chłopski rozum. Im elektorat prostszy, mniej inteligentny, tym prostszych historii potrzebuje, aby je bez problemu zaakceptować i w nie uwierzyć. Elektoratu na tyle krytycznie myślącego, żeby logicznie przeanalizować fakty, a do tego w ogóle ich poszukać, jest może z 30%. Odpowiednio ustawioną propagandą da się wygrać większość. A że żyjemy w erze post-prawdy, gdzie liczą się emocje, a nie fakty, odpowiednio kreując przekaz, zarzucając elektorat informacjami, szczególnie tymi propagandystycznymi, łatwo ludzi przekonać, że jak wiele źródeł coś mówi to musi to być prawda.
Do znudzenia jako przykład będę podawał Zielony Ład, za który propaganda oskarża Tuska.
Ale generalnie jak się przyjrzeć krytycznie całym dwóm kadencjom PiSu to poza sukcesem socjalnym 500+ (wyciągnięcie wielu rodzin wielodzietnych z biedy) oni nic nie osiągnęli, a mieli całe pasmo wpadek i niepowodzeń. Nawet ich bajdurzenie o budowie największe armii lądowej w UE to były bajki nieznajdujące potwierdzenia w twardych faktach i niemożliwe do realizacji jak ktoś choć trochę krytycznie przyjrzał się faktom.
Ktoś jeszcze pamięta Nowy Wał Morawieckiego, który miał być ogromną transformacją ekonomiczną dla naszego kraju? A takich wpadek było wiele. Po prostu PiS ma lepszych spin-doktorów, a PO myśli, że wie lepiej i nawet swoich obecnych PRowców nie słucha.
frer powiedz mi, ty mieszkasz pod kamieniem, nie zauważyłeś jak nasz kraj zmienił się w ciągu dekady? Nie za dużo tego pińskiego i piątka? Tak na chłopski rozum, ty biedujesz po dekadzie rządów PIS? na serio nie widzisz jak zmienił się nasz kraj?
Tylko Ty naprawdę myślisz, że ten rozwój to dzięki PiS? Raczej pomimo PiSu. Pamiętasz jak ok. 2016 r. Morawiecki wymyślił tzw. strategię na rzecz odpowiedzialnego rozwoju? Właściwie nic z niej nie realizowano. W ciągu 3-4 pierwszych lat poziom inwestycji w Polsce zamiast rosnąć zgodnie z założeniami tej strategii, jednak spadał przez politykę PiS odstraszająca inwestorów. Najlepsze przyszło po 2020 r. jak kryzys covidowy pozwolił im kraść bez hamulców. Dodruk kasy spowodował w ciągu 5 lat skumulowaną inflację rzędu 50%, przy czym na nieruchomościach bliżej 100%, bo każdy przedsiębiorca, któremu rzucono darmową kasę zamiast ją reinwestować w biznes wolał kupić kilka mieszkań pod wynajem.
Ale cieszy mnie, że wychodzisz ze swojej konfiarskiej bańki i akceptujesz konieczność powitania w Polsce setek tysięcy nowych (często obcych kulturowo) mieszkańców:
"Aby w pełni zrównoważyć prognozowany spadek krajowej siły roboczej, liczba pracowników zagranicznych będzie musiała wzrosnąć o 400 tys., czyli o jedną trzecią do 2029 r., w porównaniu z całkowitą siłą roboczą wynoszącą około 18 mln osób" — wskazano w materiale.
Jakiego Pińskiego, pajacu? Siedź cicho jak dorośli rozmawiają.
Pewnie, to się samo kręci! tak jak ukrócenie karuzel vatowskich, gdzie z dnia na dzień liczba sprzedawanej ropy urosła o 30% napędzenie wzrostu oddając nam nasze pieniądze w postaci 500+ zgoda od 2014 na przyjmowanie emigrantów zarobkowych z Ukrainy ratujac gospodarkę i ZUS, obniżanie podatków młodym do 26 roku życia, podwyzszjać pensje minimalne, gdzie najbiedniejsi stali się wreszcie konsumentami, po co nam rządy skoro to samo leci? leciało bez kierowcy przez 8 laty rządów PISU, czy tak?
le cieszy mnie, że wychodzisz ze swojej konfiarskiej bańki i akceptujesz konieczność powitania w Polsce setek tysięcy nowych (często obcych kulturowo) mieszkańców:
w 2014 pisałem, że emigracja zarobkowa do naszego kraju jest nie zbędna, bo wykłócałem się z Bukarym o spadającą liczbą dzieci w szkołach, gdzie jest ich o 50% mniej niż dekadę temu - a to jest katastrofa, bez emigrantów leżymy.
Jakiego Pińskiego, pajacu? Siedź cicho jak dorośli rozmawiają.
schowaj się wreszcie do tej dziury z której wylazłeś po przegranych wyborach i płacz tam sobie. Nie mam do ciebie grama szacunku. Nawet mi cię nie żal :)
Jeszcze raz o wyborach...
Nie wchodząc w spór czy wybory ludzie pisu oddolnie skręcili czy nie, wynik wyborów klepie niekonstytucyjna (wyrok TSUE) izba nadzwyczajna. I teraz zaczyna się jazda - czy rząd uzna jej wynik? Jak uzna to ją zalegalizuje, jak nie uzna to Hołownia będzie musiał osobiście stwierdzić (w opraciu o wyrok TSUE), że izba jest nielegalna, czekamy na werdykt legalnej izby. Pisiorki wiadomo, stwierdzą, że izba jest legalna, zacznie się larum. No ale ile to będzie trwać? Czy minie kadencja Dudy w sierpniu? Czy marszałek przejmie obowiązki prezydenta, podpisze co trzeba? Osobiście uważam, że braknie mu jaj, chociaż to jest ten moment by się wykazał, dla dobra kraju. Obym się mylił.
Wtedy można powtórzyć wybory, przy okazji naprostować parę rzeczy ustawami, które marszałek mógłby podpisać mają uprawnienia.
I teraz zaczyna się jazda - czy rząd uzna jej wynik?
Uzna, uzna... mozna podziekowac Bodnarowi i kumplom za to, ze przez 1.5 roku niczego nie ogarneli. Teraz moga isc sie gonic.
Dokładnie to co Asmodeus napisał. Właściwie tą Izbę zatwierdzili przez zasiedzenie. Podziękujmy miękiszonowi Bodnarowi, który chciał wszystko po dżentelmeńsku i zgodnie z wadliwym prawem robić, bo bardziej mu zależało na obawach, że przy ostrzejszych działaniach miałby potem problemy z kontynuacją kariery prawniczej w strukturach międzynarodowych, niż na rozwiązaniu problemu. Gdyby w pierwsze pół roku sprawę tej Izby załatwili to dziś nikt z elektoratu by już o tym nie pamiętał. Nie mając swojego prezydenta teraz, jeśli podejmą jakiekolwiek ostrzejsze (średnio legalne) działania 1.5 roku po objęciu władzy, to będzie wyglądało na polityczną nagonkę zorganizowaną przez KO i Kaczyński będzie tylko skakał z radości, że frajerzy dali się wpuścić w jego narrację.
Najlepsze jest to, że stawianie przez Tuska wszystkiego na jedną kartę (wygraną Trzaskowskiego) było turbo naiwne. Przez kolejne 2 lata Nawrocki będzie sobie nominował nowych neosędziów z neoKRS. Potem PiS wraca do władzy i właściwie ma całą kadencję na kontynuację tych nominacji oraz "dopinanie systemu" który rozpoczęli budować. W 2030 r. prawdopodobnie w sądach będzie już więcej neosędziów niż tych "legalnych" i właściwie wtedy nie będzie już w ogóle opcji zrobić z tym czegokolwiek.
uzna, bez problemu i bardzo dobrze, nareszcie wyjdą z tych idiotyzmów o neosędziach, nielegalnych sądach itd.:
a dlaczego? Bo drobnozmianowcy nie ogarniają, że temat dotyczy ponad 3000 sędziów, ponad 3 mln wyroków, (w tym wyroku uznającego wybory parlamentarne w październiku ) bo to wprowadza kompletny chaos, UE na to się nie zgadza poprzez wyroki TSUE i opinii komisji weneckiej i jest nie zgodne z konstytucją i prerogatywami prezydenta - co najzabawniejsze, że te nielegalne sądy i sędziowie dawali np. rozwody członkom obecnej władzy - musieli by uznać za nie byłe LOL - Oczywiście od samego początku wiedzieli jakie są tego konsekwencje, ale im to wisi, bo przecież potrafili blokować kasę z KPO w czasie gdy utrzymywaliśmy ukrianę w wojnie - ważne żeby ściemniać frajerów i wprowadzać ich w panikę moralną.
który chciał wszystko po dżentelmeńsku i zgodnie z wadliwym prawem robić
nie żadne po dzentelmeńsku, tylko nie mieli innego wyjścia, bo do kurwy nędzy, każdy tzw. neosędzia przed europejskim sądem wygrałby gdyby próbowano w jakikolwiek sposób dyskryminować tak jak sędzia tuleya - Powołując się na wyroki TSUE, dlatego nie mogą robić żadnej rewolucji - innych dramatycznych konsekwencji nawet nie chcę sobie wyobrażać.
Jest po ptokach:/.
Przebierańców w togach, trzeba było pogonić, po wyrokach TSUE. Wymienić zamki w drzwiach, pozbawić kasy, nie uznawać.
Teraz to szkoda strzępić ryja :/. Hołownia mógłby zagrać "va banque" - albo PiS pomoże odrzucić veto smrodziarza (alternatywnie - Manowska zgodzi się aby o ważności wyborów zdecydowała jakaś legalna izba) albo snusiarz nie zostanie, w sierpniu zaprzysiężony.
Ale wiadomo jak będzie:/. O zmianach w prawie, o wyprostowaniu tego syfu - można zapomnieć (o kilku innych też - Biedroń ostatnio coś tam bajdurzył o aborcji i związkach partnerskich - uśmiałem się, jak norka).
Z KRS rząd się ogarnie (kadencja kończy się w przyszłym roku - wyprostują to z ustawą, czy bez). I podobne podejście radziłbym zastosować do TK - K15X zostawiła tam wakaty, jeśli zmieni się władza, za dwa lata, to obsadzą je ekspresowo. Ewentualnie - "wyzerowac" ten trybunał bez zgody snusiarza i niech on się martwi.
Ogólnie- czarno to wszystko widzę:/
To jest już pozamiatane. Do tego na własne życzenie rządu. Za dwa lata obecna ekipa zobaczy jak się robi czystki i jak scena polityczna zostaje zabetonowana na 10+ lat. A może i wcześniej.
Niestety, panowie, nic dodać nic ująć. A scenariusz z wyborami jest już kompletnie nierealny, zresztą uważam że szedłby za daleko, mieli inne opcje, ale się bali.
Załatwili nas na szaro, politycy, rodacy...
To jest mental drobnozmianowców, płacz, że obecna władza wyprowadza Sądownictwo z tego chaosu - ale co ja się dziwię? Wspierali blokowanie KPO w czasie gdy utrzymywaliśmy ukrainę w wojnie, gotowi są strzelać sobie po kolanach, tylko żeby tamci przy okazji oberwali. Wspierali pociski putin na granicy, dlaczego? Bo to wszystko w ramach mądrości etapu, bo to nie jest tak, że nie widzą tego co ja, albo nie zdają sobie konsekwencji, np. zanegowania 3mln wyroków tylko ten etap wymagał poświęcania gospodarki, bezpieczeństwa, sądownictwa żeby dojechać strasznych PISiorów - To jest najważniejsze, nie ważne metody, katastrofalne efekty, ważne żeby z tej nienawiści, słusznej zemsty, dojechać tych ciemniaków. Co potem?
Pustynia, nic nie ma! Tyle poświęcili dla tej mądrości etapu, więc teraz powinno nastąpić nowe Jeruzalem, rządy prawa, standardy, miały być odkryte i ukarane wszystkie zbrodnie pisowskie, odnalezione ukryte długi, naprawiona upadła gospodarka, naprawione sądownictwo itd. - ale nic takiego nie następuje! Bo nie mogło nastąpić - Okłamywali was przez dekadę, nic takiego nie było, nic nie mieli pochowanego po szufladach, nie było czego karać, rozwalili wszystkie komisje wprowadzając tam idiotów pokroju naleśnika, piątka, suchanow - całe ich rządy to kontynuacja rządów PISu dlatego straciliście urząd prezydenta i przegracie przyszłe wybory bo ludzie to zauważyli, że to wszystko to były bujdy na resorach, że obecna władza nie stanowi żadnej nowej jakości, wsadzili na Prezydenta złodzieja i kibola żeby tylko was odsunąć od władzy - ale na pocieszenie, te czasy już miną, nie będzie rządu dusz sprawowanego przez tefałpe, tefałen, onet, gw - Nie da się już was tak oszukać - Chyba, że będziecie trwać konsekwentni przy piątkach, michalik, pińskich, silniczkach, giertychach - Wtedy nadal będziecie wierzyć, np, że pomagaliśmy Ukrainie żeby maskować ruską agenturę - Co poradzić?
Trzeba jedno przyznać pisowi, w dalekosiężne, swoje interesy to oni są na serio dobrzy i sprytni. Choć mają ten kraj i ludzi w nich totalnie w czterech literach, tak własne interesy sobie zabezpieczyli, a po powrocie totalnie uwalą opozycję.
Dziękujemy 10 606 877 wyborcom!!! Nikt tak nienawidzi własnego kraju jak WY!!!
Akurat tutaj sprawa wygląda inaczej. Wybory są domyślnie ważne. Tak więc nie uznawać mogliby wyroku stwierdzającego nieważność wyborów. Niekonstytucyjność izby nie oznacza, że wybory są nieważne, tylko, że nie ma kto uznać ich nieważności.
Akurat tutaj sprawa wygląda inaczej. Wybory są domyślnie ważne. Tak więc nie uznawać mogliby wyroku stwierdzającego nieważność wyborów. Niekonstytucyjność izby nie oznacza, że wybory są nieważne, tylko, że nie ma kto uznać ich nieważności.
JPRDL
Nie prawda, wybory uznaje SN, po rozpatrzeniu skarg wyborczych - nie ma czegoś takiego jak domyślnie ważne wybory - bo można by robić wały na masową skale i co? wyniki takich wyborów były by ważne? Ktoś musi stwierdzić ważność wyborów, rozpatrując wszelkie nieprawidłowości poprzez skargi wyborze .Ja wiem, okłamywano was, że istnieje jak to wy nazywacie? Domniemanie ważności, a kto stwierdzi czy to domniemanie czasem nie opiera się na sfałszowanych kartach wyborczych? albo znikających kartach, albo wałach w komisjach? Kto robi to domniemywanie? Ty czy ja? ostatnio doszło do jakichś nieprawidłowości na kilkaset głosów, a może kilka, albo kilkaset tysięcy na korzyść Nawrockiego, to jak? uznajemy czy nie uznajemy wybory? rzucamy monetą, a może opieramy się na opinii giertycha? Czy może uznajemy każde wybory z automatu nie ważne jak się odbyły? Jak można robić się tak dalej w balona? - to jest jakiś błąd konsekwencji? Uwierzycie w każdego wygibasa podawanego na tacy przez platfusów żeby tylko trwać przy swoim?
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-wyborczy-17679859/dz-3-roz-8
Ważność wyborów tak naprawdę uznaje ten kto jest silniejszy, a nie kto ma rację, czy formalne prawo do tego. W systemach autorytarnych zwykle oznacza to siłę policyjną/wojskową, a w systemach choćby quasi-demokratycznych, jak Polska, chodzi głównie o poparcie głosującej części społeczeństwa.
Dlaczego bajania Trumpa o sfałszowanych wyborach w USA w 2020 r. doprowadziły aż, a jednocześnie skończyły się tylko szturmem na kapitol? Bo nie ważne było czy były sfałszowane czy nie (raczej nie), ale to że gość miał poparcie dużej części społeczeństwa, ale nie wystarczająco dużej, żeby wyszło z tego coś więcej. Nie ważne było to czy rzeczywiście były jakieś podstawy do uznania, że wybory były sfałszowane.
W Polsce też żadna siła polityczna nie ma wystarczająco dużego poparcia aby zmobilizować wystarczająco dużą grupę społeczną, chyba że doszłoby do fałszerstwa na ogromną i ewidentną skalę. To co teraz KO próbuje robić uruchamiając narrację o sfałszowanych wyborach, jeśli nie udowodnią, że mogło to mieć wpływ na kilkaset tysięcy głosów, nic nie zrobi. To raczej próba zelektryzowania swojego elektoratu. PiS robiłby dokładnie to samo, gdyby to Nawrocki przegrał tak małym marginesem głosów.
Decyzje instytucji państwowych o uznaniu bądź nieuznaniu wyborów to tylko formalna pieczątka mająca zaspokoić społeczne potrzeby obywateli, że procedura wyborcza odbyła się jak trzeba i została zakończona.
Ważność wyborów tak naprawdę uznaje ten kto jest silniejszy, a nie kto ma rację
tak na prawdę w państwach demokratycznych ważność wyborów uznają sądy - gdyby brać pod uwagę prymat siły, to już nie jest demokracja, ale tyrania/dyktatura Czy uznawanie wyborów nie poprzez sądy, ale przez arbitralne ich uznawanie zakładając ich ważność bez rozpatrywania skarg wyborczych jest cechą państwa demokratycznego czy tyranii? - Jesteśmy państwem demokratycznym czy nie?
tak na prawdę w państwach demokratycznych ważność wyborów uznają sądy - gdyby brać pod uwagę prymat siły
Ale to sprowadza się do jednego i tego samego. Dlaczego w ogóle uznajemy wyroki sądów? Bo sąd może je wymusić siłą w postaci policji. Gdyby nie było możliwości wymuszania siłą wyroków wydanych w prawomocny sposób, to cały system prawny byłby funta kłaków warty, bo ludzie tych wyroków by po prostu nie uznawali i decydowałoby prawo silniejszego.
Po prostu w systemie demokratycznym opartym na rządach prawa kolektywnie uznajemy prymat sądów w rozstrzyganiu sporów i zatwierdzaniu ważnych decyzji administracyjnych, dzięki czemu mamy względu spokój. Do tego oczywiście potrzebna jest niezależność sądów od polityków (wszystkich opcji).
Zresztą dlaczego Kaczyński tak się obawiał podejmowania drastycznych decyzji, które mogły już w 2023 r. zacementować na lata jego władzę? Bo miły dziadzio jest dobrym człowiekiem i patriotą? Nie, bo nie miał sam siły, która pozwoliłaby mu się przeciwstawić innym siłom, którym by się nie spodobało gdyby spróbował jawnej putinizacji polityki w Polsce. Z jednej strony byliby to obywatele gotowi wyjść na ulice, a z drugiej UE czy USA, które nawet samymi naciskami politycznymi i ekonomicznymi by nasz kraj zniszczyły jakby chcieli. Oni są gwarantami naszego systemu demokratycznego (choć USA obecnie już niekoniecznie).
To jest truizm, za każdą władzą, a właściwie za nią lub przed nią stoi siła, kwestia jest tego, że w demokracjach to sądy decydują o ważności wyborów, a w tyraniach to dyktatura decyduje poprzez posłuszne sądy o wynikach wyborów ignorując skargi wyborcze - To jest zasadnicza różnica - W demokracjach za sądami stoi siła, a w dyktaturach odwrotnie.
Zresztą dlaczego Kaczyński tak się obawiał podejmowania drastycznych decyzji, które mogły już w 2023 r. zacementować na lata jego władzę? Bo miły dziadzio jest dobrym człowiekiem i patriotą? Nie, bo nie miał sam siły, która pozwoliłaby mu się przeciwstawić innym siłom,
To są fantasmagorie, tak jak miał zrobić polexit, wprowadzić dyktaturę, wsadzać ludzi do więźnia, nie oddać władzy fałszując wybory, wyprowadzić wojsko na ulice i pomagał Ukrainie tyko po to żeby maskować ruską agenturę - czyli, gęba którą mu kleicie od dekady. - a nie ma żadnego potwierdzenia w faktach. Mądrość władzy i ludzi poznaje się po tym co mówi, a po ich czynach poznaje się intencje
https://www.youtube.com/watch?v=YeiLV6CR8AQ
ruski agent, szkodnik, co on robi? Dlaczego atakuje KO? Przecież on nie istnieje :)
Pamiętam, jak go linkowano, dziennikarki tefałenu wyznawały mu miłość na antenie, jaki to był czad!, jak on tam tych pisiorów elokwentnie ustawiał w sejmie! I dał się cymbał zrobić, albo taki był plan zderzakiem platformy, cokolwiek wyszło, to widzieliśmy jego twarz, on wszystko firmował (Tusk jak zwykle przezornie znikał z mediów) - Tak jak Kosiniak, za granicę odpowiedzialny był Siemoniak, ale to on wszędzie się wystawiał na ostrzał, a to zabili naszego żołnierza, a to apelował by "wolontariusze" nie przemycali już nielegalnych emigrantów (jprdl), chwalił się spakowanym plecakiem ucieczkowym (no ja pierdole!) i to po tym jak wszyscy pamiętamy z historii "ucieczkę" władz z Warszawy w 39.
A teraz? Ruski agent, szkodnik, rozwalacz koalicji, bo nie chce wspólnych list, bo śmie ich krytykować choć cytując paltformersów "już nie istnieje" - Wszyscy jadą po Zandbergu, ale to on przegrał im wybory prezydenckie, bo zupełnie roztrwonił swój elektorat - to on był twarzą tego całego bezprawia na początku kadencji, przejmowania siłą tefałpe, rządzenia uchwałami, nie podpisanymi opiniami prawnymi, oddawał sprawy zaprzyjaźnionym sędziom omijając biuro podawcze - Głosowali na niego, bo nie chcieli by grał z PISem i platformą - a stał się ścierą tych drugich obrastając tłuszczem synekur i stanowisk
Zabawny jest ten Hołownia, który nagle mówi do Tuska językiem Zandberga. I dowodzi, że koalicja tak wiele już do tej pory zrobiła, tylko Polacy o tym nie wiedzą. ;)
Tuska już wszyscy gryzą po łydkach, bo ten samiec alfa okazał się zwierzęciem, które nie zasługuje na miano przewodnika stada. KO po prostu nie potrafi rządzić tak, żeby benefity poszczególnych działań odczuwało całe stado, a przynajmniej jego większość. (I nie wiem, czy kiedykolwiek potrafiło). Co więcej, słabość przewodnika wyczuwają również sponsorzy, którzy w każdej chwili mogą w wyścigu postawić na innego konia. Myślę, że zwłaszcza tego rodzaju niebezpieczeństwo może w ostatnich dniach spędzać sen z oczu Tuska.
Atak mamy więc ze strony koalicjantów (Hołowni, lewicy), ale dochodzą do tego również kolejne grupy czy środowiska, które odczuwają rozczarowanie... nawet dotychczasowi sojusznicy, stojący wcześniej murem za "wreszcie" demokratycznym rządem. O swoje upominają się też ci przedstawiciele klasy średniej, o których rząd już kompletnie nie myśli, np. naukowcy (nie tylko "łukasiewicze" z nadania PiS-u) i nauczyciele:
https://x.com/TrajektoriaAI/status/1931342826299605221
https://wszystkoconajwazniejsze.pl/andrzej-dybczynski-list-otwarty/
https://www.facebook.com/share/p/16dCc5k6yE/
https://www.facebook.com/share/p/19uiQJoCnR/
Weryfikacja "Cóż szkodzi obiecać?" następuje szybko także w kontekście powyższych grup społecznych, ponieważ prezydent nie stał, nie stoi i nie będzie stał na przeszkodzie, gdy idzie o realizację wielu reform związanych z edukacją czy nauką. Ba, Karol Nawrocki (sic!) zadeklarował w Szeligach wyraźnie, że jako prezydent podpisze powiązanie pensji pedagogów ze wskaźnikami ekonomicznymi. Szkoda tylko, że ciężko nawet w tym sejmie zebrać komisję, żeby obradowała w tej sprawie, nie mówiąc nawet o jakimś projekcie legislacyjnym. O innych, głębszych reformach systemu nawet nie wspominam, bo pani Nowacka była tak zajęta wielomiesięczną, "efektywną" pracą w komitecie wyborczym Trzaskowskiego, że chyba zapomniała, za co dostaje tak naprawdę pensję. Na pana Kulaska też trzeba spuścić zasłonę milczenia.
Oczywiście, nauczyciele czy naukowcy to tylko drobne przykłady nieudolności tego rządu. Zaledwie kilka procent wyborców. (Choć, jak widać, nawet kilka procent może zadecydować o wyniku). O ich problemach i konieczności wielu reform pisałem już tyle razy, że nie mam ochoty czy potrzeby zanudzać tym bywalców wątku. Chodzi jednak o coś więcej. O to, że niedasizm w kontekście obietnic zantagonizował i zantagonizuje jeszcze bardziej przeciwko Tuskowi nawet te grupy społeczne, które "tradycyjnie" sprzyjały liberałom. I absolutnie nie sposób tutaj zrzucać winy na Dudę czy (w przyszłości) na Nawrockiego. Tusk olewa istotną grupę swoich własnych wyborców, a to sztuka, która się nawet Kaczyńskiemu w tak jaskrawy sposób nie udaje. A dla nowych wyborców (np. młodych) nie ma praktycznie nic do zaoferowania.
Wkurzenia na Tuska nie złagodzi szantaż moralny, który ma na celu podsycenie polaryzacji; nastrojów nie zmienią też mniej czy bardziej słuszne wezwania do ratowania demokracji. Ludzie oczekują spełniania obietnic i ciężkiej pracy. A także jakiejś oferty, która realnie wpłynie na egzystencję w tym kraju. To ostatnie dotyczy zwłaszcza młodych. Z kolei wielu dorosłych pamięta poprzednie rządy liberałów; wielu spodziewało się mimo wszystko nowej jakości, a nie klasyki liberalizmu w wydaniu Tuska, czyi podwyższenia minimalnej o 4 złote. Bardzo jestem więc ciekaw expose premiera przed uzyskaniem wotum zaufania. Tym razem każda obietnica będzie albo szansą na (już bardzo wątpliwe) odkupienie, albo gwoździem do trumny. Moja ciekawość nie wiąże się jednak z jakimiś wielkimi nadziejami. Bo nie wierzę w to, że nagle Tusk zmądrzeje lub się czegoś nauczy.
Szmatecki jak zawsze https://x.com/domigasiorowski/status/1931406807211053565?s=46
A za nim Morawiecki i reszta świty.
A później ktoś się dziwi, że ludzie nienawidzą pisu.
?
Swoją drogą, Michał Dworczyk który to zdemaskował, również jest z pisu.
A później ktoś się dziwi, że ludzie są głusi na 90% silniczkowych argumentów. Ty sam w tym momencie nie różnisz się za bardzo od typka, którego nazwisko przekręciłeś.
Dworczyk kryształowy gość, bo "zdemaskował".
Dobry glina i zły glina. :)
Potem ludzie się dziwią, że zwolenników prawicowych szmat oraz "wyborców niezdecydowanych" nazywa się zmanipulowanym ciemnogrodem.
Złapali nas na kłamstwie i manipulacji? Nieważne, nam wolno. Lepiej zmieńmy temat i nazwijmy całą resztę zmanipulowanym ciemnogrodem. :)
Nas czyli kogo? Szmateckiego? Przecież to "wasz" człowiek. Och, jeden wpis nagle się nie liczy, ale jak tylko ktoś z KO napisze coś głupiego, to ekstrapolacja i inba na pół internetu?
Ty w ogóle zrozumiałeś o co tutaj chodzi? Zajrzałeś w link, który wkleiłem?
Faktem jest, że Matecki udostępnił jakiegoś rosyjskiego fake newsa. W związku z tym Aope napisał, że zrobił to też "Morawiecki i reszta świty" i później ktoś się dziwi, że ludzie nienawidzą pisu.
Tymczasem Morawiecki jedyne co udostępnił to informację, że to fałszywka i rosyjska manipulacja. Mało tego, zrobił to w ślad za Dworczykiem (też pis), który sam w tej sprawie kontaktował się z ukraińskim ministrem i jako pierwszy oficjalnie zdementował wiarygodność tego dokumentu.
W związku z tym wpis Aope jest kłamstwem w przedmiocie tego, że "Morawiecki i reszta świty" opublikowali jakieś bzdury za Mateckim - podczas gdy jest całkowicie odwrotnie (!), a jedyną osobą, która cokolwiek takiego zamieściła jest chyba właśnie jedynie Matecki. Dodatkowo pojawiła się manipulacja jakoby cały pis miał wykorzystywać ten rosyjski fake news w kontekście podanym przez Mateckiego, podczas gdy nic takiego się nie stało, a dodatkowo to właśnie ważniejsi politycy pisu tego newsa zdementowali.
Czy ja naprawdę musiałem rozbierać to na czynniki pierwsze?
A później ktoś się dziwi, że ludzie nienawidzą pisu.
Co nie.
Ale jak bardzo muszą nienawidzić KO, skoro wybrali kandydata znienawidzonego Pisu na prezydenta PO RAZ TRZECI.
Panowie czytają, ale przestają jak już im się jakaś wizja stworzy i lecą z przekazem.
A tak na marginesie bo widzę, że wchodzą Wam zapowiedzi rządu bez mydła i każdy kolejny wątek, również ten tworzycie z tytułem "wyrywania" to jak tam to wyrywanie idzie?
Ilu sprawczy i praworządny rząd rozliczył ?
Chyba, że to były testy a teraz biorą się do roboty.
Nie bardzo mam czas w tym tygodniu na media, ale słyszę w radiu, że biorą do roboty.
Że też NIC nie mogli bez Nawrockiego uczynić :)
W pisie to szczają ze śmiechu.
pietrus znany jest z tego, że nie czyta linkowanej treści, tak jest zaprogramowany, a jak jemu, zresztą jak i wielu innym w tym wątku coś nie pasuje do narracji to zmieniają temat obrzucając gównem, dając upust swej "wyższości" moralnej
To o Morawickim przeoczyłem, uznałem, że bronisz zachowania Mateckiego, bo Dworczyk zachował się w porządku.
Mimo wszystko Szmateckiego przygarnął PiS, więc nadal trudno się dziwić, że ludzie ich nienawidzą, tutaj aope trafił.
Gdy pojedynczy poseł z KO odwali jakaś manianę, to leci hejt na całą partię, "silniczków" i wszystkich wyborców, a tutaj nagle mamy "oj tam, to tylko ten sk...n Matecki"? Symetryzować można bardzo łatwo w obydwie strony.
Maverick - a ty też jesteś zadowolony, tak samo jak pisowskie szmaty, że żaden piwowski aparatczyk nie zostanie rozliczony? Bo my nie jesteśmy, to dobrze, czy źle? To nasza wina? Co, wjeżdżamy teraz cynicznie z hasłem "PIS-PO jedno..." i w ogóle że to polityka to bagno bez zasad? Po co w takim razie sam się nią interesujesz i komentujesz? A w dodatku liczysz, że Konfunia przewróci stolik? Hipokryzja mocno?
Ale jak bardzo muszą nienawidzić KO, skoro wybrali kandydata znienawidzonego Pisu na prezydenta PO RAZ TRZECI.
Jeżeli chodzi o niechęć wobec KO to jest bardziej personalne. Z tego co się zorientowałem pośród moi znajomi popierających Konfę, głosowali na Batyra z nienawiści do Tuska. Przypuszczam, że w drugim kierunku działa to tak samo wobec Jarosława.
uznałem, że bronisz zachowania Mateckiego
Nie no, lata mi tam jakiś Matecki. Akurat na gnojków repostujących bez zastanowienia ruską propagandę jestem wyjątkowo wyczulony, nie wspominając nawet o takich ordynarnych fake newsach.
Nitras wraca do ministerstwa po ciężkiej pracy w sztabie Trzaskowskiego, a razem z nim wraca zacna inicjatywa Orlików:
https://x.com/SlawomirNitras/status/1931647030251717082
![[Gammorin]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/1175156_50.jpg)
Niestety Trzaskowski się ośmieszył i skompromitował... wytrawny, klasowy polityk nigdy by nie ogłaszał zwycięstwa w noc wyborów mając ledwie 0,6-,07 punktu przewagi, gdzie walka ( liczenie głosów będzie się toczyć do samego rana) powinien podziękować najpierw wyborcą, a potem ostudzić zapał że walka toczy się dalej, a już z tym ogłaszaniem pierwszej damy to taka wtopa że daj pan spokój... buta, cynizm i ignorancja na całego, do Póki władcą i cesarzem KO będzie Don Diego Tuske ta partia jest skazana na porażkę z PIsem.
To może niektórych zainteresować. Zwłaszcza tych, którzy śledzą walkę Hołowni o higienę cyfrową naszych dzieci oraz kwestię opodatkowania Big Techów....
https://www.facebook.com/share/p/1FYFeSRwh2/
Wczoraj w Sejmie RP wydarzyła się rzecz skandaliczna, a że rzecz dotyczyła bezpieczeństwa dzieci w internecie, uważam, że informacja o tym należy się opinii publicznej. Bo to my głosujemy na polityków i powinniśmy robić to odpowiedzialnie.
Na wspólnym posiedzeniu Sejmowych Komisji ds. Dzieci i Młodzieży oraz Komisji Cyfryzacji* przedstawiałam wspólnie z Aleksandra Załęska i Marcinem Perym wyniki raportu „Internet Dzieci”. Dla niewtajemniczonych w skrócie: raport pokazuje olbrzymią skalę krzywdzenia seksualnego dzieci w sieci oraz doświadczania cyberprzemocy, co możliwe jest przede wszystkim dlatego, że platformy społecznościowe, gry i komunikatory nie weryfikują skutecznie wieku użytkowników oraz nie podejmują skutecznych działań prewencyjnych. Dane pochodzą z badań międzynarodowych organizacji, w tym Interpolu oraz z narzędzi firmy Gemius, która stanowi standard pomiaru internetu w Polsce od ponad 20 lat. Dane te wstrząsnęły w marcu opinią publiczną, możecie się z nimi zapoznać na internetdzieci.pl.
To, co wydarzyło się po prezentacji wyników było dla mnie zdumiewające. Nie miałam złudzeń co do postawy VLOPów (skrót od very large online platform), ale czytać o tym, to jedno, a usłyszeć na żywo ludzi zachowujących się jak Zuckerberg w amerykańskim senacie, to jednak inny kaliber doświadczeń. Najbardziej zdumiewająca była jednak postawa wiceministra Poseł Michał Gramatyka - Wiceminister Cyfryzacji
Zapis wydarzenia dostępny jest online na stronie Sejm iTV (link w komentarzach), można to wszystko sprawdzić. Ja tylko odnotuję to, co najważniejsze:
1. Poseł Michał Gramatyka na zakończenie swojego sprawozdania z działań MC w sprawie bezpieczeństwa dzieci sam z siebie podziękował platformom społecznościowym za świetną współpracę na rzecz bezpieczeństwa dzieci. Było to dziwne tym bardziej, że zupełnie było zbędne, a słowa podziękowania nie skierował na przykład do posłów, pracowników MC, ekspertów z Rady Cyfryzacji czy choćby NGOsów, które od dekad w tej sprawie odwalają robotę za system państwa. W dalszej części wystąpień użył także określenia „nasi przyjaciele” w kontekście firm technologicznych.
2. Przedstawicielka Google, Pani Jagoda Zakrzewska, odniosła się do moich słów, że YouTube jest platformą społecznościową, ponieważ można tam mieć sa.ój profil, pisać komentarze i to sprawia, że patostreamerzy mają olbrzymie społeczności dzieci, które płacą im „donejty” w zamian za dodanie do obserwowanych. Dane te można znaleźć w raporcie o patostreamengu Rzecznika Praw Obywatelskich z 2019 r.** Pani Zakrzewska zaprzeczyła temu, że YT jest platformą społecznościową. Jest to celowa retoryka wyjmująca YT z tej kategorii. Do Jagody Zakrzewskiej jeszcze wrócimy.
3. Przedstawicielka Mety, Pani Ksenia Nowicka na wstępie swojej wypowiedzi stanowczo podkreśliła, że wiekiem startowym ich użytkowników jest 13 lat i dlatego ich polityki ochrony odnoszą się do osób w tym wieku i starszych. Czy rozumiecie co tam się wydarzyło? Ta kobieta potwierdziła, że Meta nie ma polityki ochrony dzieci, ponieważ zdaniem Mety dzieci <13 nie używają Facebooka, Instagrama, Messengera ani Whatsapa.
Najlepsze jednak miało dopiero nadejść.
4. Po skandalicznych wypowiedziach pań z bigtechu szefowa Komisji ds. Dzieci i Młodzieży oddała mi głos, ale powiedziałam wówczas, że w związku z tym, że zaprzeczyły one obecności dzieci w ich produktach w obliczu wiarygodnych danych z raportu nie mam nic więcej do powiedzenia. Bo nie miałam. Tu nie ma przestrzeni do dyskusji. Te panie przyszły wygłosić statement i tyle. I wtedy włączył się Poseł Gramatyka mówiąc, co następuje. Zacytuję to, ale możecie również zobaczyć to w materiałach, które umieszczam w komentarzach:
5. „To nie jest łatwa sytuacja dla przedstawicieli dużych platform technologicznych bronić się przed tego typu zarzutami, które padły na przykład w wypowiedzi poprzedzającej moją. Aczkolwiek te zarzuty są słuszne. Pragnę zwrócić państwa uwagę, że akurat osoby, które są obecne na tej sali są mocno zaangażowane po tej stronie, którą tutaj reprezentujemy. Zarówno Pani Jagoda jak i Ksenia to są dla mnie pierwsze linie kontaktu (…) ich obecnośc na tej komisji tez jest wyrazem szacunku dla najwyższych organów władzy tego państwa”.
6. Dodam, że nikt personalnie tych pań nie zaatakował, rozmowa dotyczyła działań firm. Ale skoro Pan Minister już je wymienił, to w komentarzach zamieszczam Wam zapytanie, które Partia Razem, m. in. Adrian Zandberg Magda Biejat i Daria Gosek-Popiołek wysłali do ministerstwa zaniepokojeni, że Jagoda Zakrzewska została powołana przez ministerstwo do pracy nad standardami dotyczącymi firm technologicznych w momencie, w którym była już rekrutowana do Google.
Czy zaskoczyła mnie postawa przedstawicielek firm technologicznych? Nie i ta historia nie jest o nich personalnie. Są po prostu osobami zatrudnionymi we VLOPach i robią swoją robotę. Zaskoczył mnie totalny brak instynktu samozachowawczego Posła Gramatyki, który w pewnym momencie wyraził się „nasi przyjaciele” w kontekście współpracy z firmami technologicznymi. Mam pytanie do Szymon Hołownia, który tak nawoływał w swojej kampanii do zakazu telefonów w szkole: jak to wszystkie mieści się w Państwa ugrupowaniu?
Popieranie firm, które zaprzeczają faktom, jest urągające obywatelom i obywatelkom. Każdy przeciętny rodzic wie, że dzieci w mediach społecznościowych są, nie mówiąc o wiarygodnych, rzetelnych danych, które potwierdzała też prezeska Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę ”, Renata Szredzinska. Drodzy politycy, współpraca z bigtechem pozwala wygrać wybory, ale nie taka współpraca. Tego rodzaju postawa to prosta droga do utraty mandatu i sami się o to prosicie. Nawet sobie nie wyobrażacie jak wielką miną jest stawanie po stronie bigtechu, a nie polskich rodzin.
Na koniec coś dobrego. Po pierwsze, dziękuję posłance Monika Rosa, która odważnie i nieustępliwie wnosi ten temat na sejmową agendę i jak powiedziała „będziemy o Internecie Dzieci mówić tak długo, aż doczekamy się skutecznych działań”. Po drugie, były też merytoryczne, dobre wystąpienia: Ministry Katarzyna Lubnauer, Ministry Zuzanna Rudzińska-Bluszcz. Pokazywały, jak wiele już się dzieje i że przyspieszyliśmy kroku w marszu w dobrą stronę.
No i last but not least, dziękuję Aleksandrze Załęskiej i Marcinowi Peremu z Gemiusa, współautorom raportu, którzy referowali go ze mną. To ludzie biznesu, którzy mieli odwagę stanąć po właściwej stronie, podobnie jak Konrad Ciesiołkiewicz, Monika Rosa, Krzysztof Mikulski, Anna Miotk i Jadwiga Przewłocka, pozostali współautorzy raportu. Bardzo Wam za to dziękuję w imieniu ludzi, którym zależy na bezpieczeństwie dzieci.
Na pytanie o to, co może zrobić zwykły obywatel – poza zapoznaniem się z raportem i wprowadzeniem zasad we własnym domu, piszcie do biur poselskich z pytaniem, co Wasi posłowie i posłanki robią na rzecz bezpieczeństwa dzieci w sieci. W ten sposób możemy pokazać, że temat jest ważny, politykom, bez których wsparcia będziemy jak Dawid przeciwko Goliatowi, ale bez procy.
Przecież na ukończeniu są juz chyba prace nad unijnym portfelem tożsamości, niedługo w UE ma się skończyć anonimowość i na żadne media społecznościowe, na strony z pornografią itp. nie będzie można wejść bez potwierdzenia wieku/tożsamości.
Także niezależne od podstawy ministra cala akcja chyba trochę spóźniona.
Poza tym już widzę jak za dwa lata PiS z Konfą uderzają w Tik Toka albo Metę... ROTFL
Czy w UE niedługo skończy się anonimowość w internecie? Stan prawny na czerwiec 2025
Podsumowanie obecnych i planowanych zmian:
UE intensywnie pracuje nad skutecznym systemem weryfikacji wieku online, szczególnie na stronach z treściami dla dorosłych (pornografia, hazard, alkohol) oraz wybranych platformach społecznościowych.
W lipcu 2025 ma zostać udostępniona tymczasowa aplikacja do weryfikacji wieku, która pozwoli użytkownikom potwierdzić pełnoletność bez ujawniania szczegółowych danych osobowych serwisom internetowym.
Docelowo, do końca 2026 roku, w UE ma zostać wdrożony Europejski Portfel Tożsamości Cyfrowej (EU Digital Identity Wallet), umożliwiający potwierdzanie tożsamości i wieku online — również w sposób chroniący prywatność.
Weryfikacja wieku — co się zmienia?
Nowe przepisy i narzędzia mają na celu uniemożliwienie nieletnim dostępu do stron z pornografią i innymi treściami dla dorosłych. Komisja Europejska prowadzi już formalne postępowania wobec największych platform pornograficznych (m.in. Pornhub, Stripchat, XNXX, XVideos) za brak skutecznych zabezpieczeń przed dostępem nieletnich.
Tymczasowa aplikacja do weryfikacji wieku (premiera: lipiec 2025) pozwoli potwierdzić, czy użytkownik ma ukończone 18 lat, bez konieczności przekazywania serwisom takich danych jak imię, nazwisko czy numer dowodu. Po jednorazowej weryfikacji (np. skan dowodu, bankowość elektroniczna, eID) aplikacja będzie potwierdzać wiek użytkownika na żądanie serwisów.
Weryfikacja wieku będzie wymagana przede wszystkim na stronach z treściami dla dorosłych oraz tam, gdzie wymaga tego prawo (np. hazard online, sprzedaż alkoholu).
Media społecznościowe — czy będzie obowiązek weryfikacji tożsamości?
Trwają dyskusje nad wprowadzeniem obowiązkowej weryfikacji tożsamości (KYC) dla kont na platformach społecznościowych w ramach przeglądu Aktu o Usługach Cyfrowych (DSA), który ma nastąpić pod koniec 2025 roku.
Na ten moment nie ma jeszcze obowiązku powszechnej identyfikacji tożsamości na wszystkich platformach społecznościowych w UE. Jednak temat ten jest analizowany przez Komisję Europejską, a niektóre środowiska polityczne i społeczne postulują, by taki obowiązek wprowadzić w celu walki z anonimowym hejtem, dezinformacją i nadużyciami.
W praktyce, obecnie większość platform społecznościowych nie wymaga pełnej weryfikacji tożsamości przy rejestracji, choć mogą wdrażać dodatkowe zabezpieczenia dla kont dzieci i młodzieży.
Zaskoczył mnie totalny brak instynktu samozachowawczego Posła Gramatyki, który w pewnym momencie wyraził się „nasi przyjaciele” w kontekście współpracy z firmami technologicznymi.
Statystyczny polityk od dużych korpo co najwyżej brał kasę, ale w nich nie pracował. Każdy kto przepracował w korpo choćby kilka miesięcy wie, że korporacje nie mają przyjaciół. Korporacje mają interesy.
Przecież na ukończeniu są juz chyba prace nad unijnym portfelem tożsamości, niedługo w UE ma się skończyć anonimowość i na żadne media społecznościowe, na strony z pornografią itp. nie będzie można wejść bez potwierdzenia wieku/tożsamości.
Pytanie jak to będzie działało. Czy się nie okaże, że łącząc się VPNem z niby nieUE, nagle weryfikacja wieku zniknie?
W praktyce, na wszelkich portalach i socjalach z YT włącznie w komentarzach jest taki ściek i tylu troli, że dziś już nie ma sensu komentarzy w ogóle czytać.
Poza tym już widzę jak za dwa lata PiS z Konfą uderzają w Tik Toka albo Metę... ROTFL
PiS będzie z lizania kakaowego oczka Trumpa, a by proxy amerykańskich korpo, robił narodowy sport. Pamiętacie jak za rządów PiS to amerykański polityk podczas wizyty w Polsce ogłosił, że nasz kraj zrezygnował z opodatkowania gigantów technologicznych? Nie premier czy minister, ale wysłannik wizytujący kolonię.
Liberałowie i przedsiębiorcy... Wróć! Nauczyciele żądają podniesienia drugiego progu podatkowego do 160 tys. Ubiegłoroczne podwyżki płac o 30% wepchnęły tysiące z nich właśnie w drugi próg podatkowy (obecnie 120 tys.)
https://www.portalsamorzadowy.pl/edukacja/nauczyciele-chca-podwyzszenia-progu-podatkowego-do-160-tys-zl-nie-mieszcza-sie-w-obecnym,614327.html
https://bizblog.spidersweb.pl/nauczyciele-dostali-za-duze-podwyzki-teraz-maja-problem-z-pit
To boli tylko na początku, potem człowiek wprawdzie pomstuje, kiedy widzi ile mu państwo zabiera, ale się przyzwyczaja.
Łącze się z nauczycielami - "krezusami " w bólu, pomimo, że jak wynika z tych tekstów, przy podwyższeniu kwoty drugiego progu dochodowego, pomyśleli tylko o sobie... bardzo nieładnie :).
Mocno mnie to zszokowało :).
Już o tym pisaliśmy w zeszłym roku. Ale rozumiem potrzebę "odświeżenia" tematu w tym momencie. Nauczyciele (i pracownicy naukowi) zaczynają się stawiać Tuskowi, przypominając o złożonych obietnicach, stąd też warto sięgnąć po stare i sprawdzone metody PiS-u obejmujące również narrację o "krezusach" i "nierobach". :)
Warto też nadmienić, że - po pierwsze - "problem" dotyczy tylko nauczycieli, którzy spełniają dwa warunki: a) mają najwyższy stopień awansu zawodowego; b) pracują w wymiarze przekraczającym 1,5 etatu. Chodzi więc o jakieś 15-17% wszystkich pedagogów. Po drugie, od dawna postuluję, żeby wprowadzić urzędowy zakaz pracy w kilku placówkach, który prowadzi do przekroczenia 1,5 etatu, bo to podniosłoby jakość nauczania. (Zagadka dla wszystkich: czemu rząd się nigdy na coś takiego nie zdecyduje?). ;) Po trzecie, istnieje duże prawdopodobieństwo, że jednak się jakaś ulga z tego powodu pojawi. (I znowu zagadka: dlaczego?).
Ogólnie jednak polecam uderzanie w ten bęben. Część nauczycieli odwróciła się już od Tuska, np. zostając kilka dni temu w domu lub nawet (o zgrozo!) głosując na Nawrockiego. Trzeba zawczasu spacyfikować niewdzięczników i wypełnić media leadami w stylu "dostali za duże podwyżki". Z pewnością 85% pedagogów znowu poczuje się wiatr we włosach i ruszy do urn za dwa lata. :)
No sorry, ale jak ktoś wyrabia 150% średniej krajowej to nie powinien psioczyć, że od nadwyżki ponad to nagle musi płacić 32% podatek - nie oni jedyni. W ogóle ciekawe ilu nauczycieli płaci podatki od korków.
Poza tym, to nie dotyczy (o ile wiem) nauczycieli akademickich, bo większość wrzuca 70-80% wynagrodzenia na koszty autorskie i właściwie dla nich wyższy próg wskakuje dopiero ponad 200 tyś. zł, a w praktyce ci którzy do niego dobijają (przynajmniej ci których ja znam) to wszystko poza gołym etatem (płacącym za nich ZUS i NFZ) wrzucają na JDG na podatek liniowy.
Wbrew pozorom Polska to całkiem przyjemny podatkowo kraj. A jakby nauczyciele myśleli to by jeszcze zakombinowali jak zrobić, żeby wrzucić część dochodów na autorskie UoD, bo wtedy mając etat od tych dochodów płaci się <10% podatku, na dodatek bez składek.
Widzisz Bukary, to są właśnie postulaty Zandberga. Opodatkować i ozusować wszystko i zrobić do tego jeszcze gówniany próg bogactwa. I wychodzi, że średnio zarabiający nauczyciel staje się znowu wrogiem klasowym, krezusem. Jak widać, ludzie nie chcą jednak tak chętnie oddawać swoich ciężko zarobionych pieniądzy.
Herr zarzucił haczyk i już się zaczęło wędkowanie. :) A jak pisałem, że wielu bywalców tego wątku upodabnia się do wyznawców PiS-u, to było oburzenie. LOL. Jakieś 15% nauczycieli o największych kompetencjach pracuje na dwa etaty, wpadając w wyższy próg podatkowy (bardzo często z uwagi na fakt, że są braki kadrowe; że niektórzy jako egzaminatorzy zmuszeni są dorabiać również w soboty i niedziele; że o niewielkim przekroczeniu limitów decydują np. jednorazowe nagrody jubileuszowe itp.), co prowadzi zresztą do spadku jakości kształcenia i potęguje wszechobecny problem wypalenia zawodowego, a "demokraci" zaczynają przemawiać niegdysiejszym językiem Zalewskiej i Czarnka (nauczyciele jako krezusi, którzy oszukują, bo nie odprowadzają podatku od zysku z korepetycji; płacą więcej - dobrze im tak, egoistom!; na pewno są wniebowzięci, że jadą na dwóch etatach). Nie ma przecież sensu zgłębiać przyczyny tego "problemu" i zastanawiać się, dlaczego pracownicy szkół muszą często brać nadgodziny i dlaczego znaczna część z tych, którzy biorą nadgodziny, nadal nie wpada w wyższy próg podatkowy. Brakuje jeszcze tylko jakichś uwag o wakacjach. Albo zestawienia nauczycieli z górnikami. :)
Coraz bardziej mi się podobają dyskusje powyborcze. A już wrzucenie w ten wątek nauczycieli-krezusów Zandberga... mistrzostwo świata. Z pewnością nauczyciele w Polsce muszą się obawiać podatkowych pomysłów lewicy. I to bardzo! Patrząc na świat przez okulary liberała, sam bym tego lepiej nie wymyślił. Poproszę więc po raz kolejny o więcej takich głębokich wniosków, bo od dawna powtarzam, że musi nastąpić jakieś tąpnięcie w systemie. Skoro PiS teraz skierował na inny front hejerów, to na "demokratach" spoczywa obowiązek dojechania tych krezusów i zadbania o to, żeby nikomu się nie opłacało wyrażać zgody na nadgodziny. Już zacieram ręce. Kolejny etap prywatyzacji edukacji nabiera rumieńców. Tym razem etap nie prawicowy, ale liberalny. :)
I mówię serio (nawet jeśli ironicznie). Tylko (gdybym miał doradzać stronie rządowej) to musi być taka długotrwała akcja, a nie chwilowe wzmożenie. Liczę na "demokratów"! A okazji do "prześwietlenia" nauczycieli będzie w ciągu najbliższych dwóch lat sporo, bo związki zawodowe się coraz bardziej burzą, szkoły mają mnóstwo problemów, a "cóż szkodzi obiecać" utkwiło ludziom w głowach. Już się nie mogę doczekać tego, co przyniesie przyszłość.
Zaś dla nauczycieli, którzy mają ten "problem", dobra rada w stylu Komorowskiego: zamiast narzekać czy próbować jakoś wyjaśnić absurd całej sytuacji, nie wyrażajcie zgody na nadgodziny (chyba że nie macie absolutnie żadnej możliwości dorabiania i musicie jakoś utrzymać bliskich), albo zmieńcie zawód (bo z gołego etatu trudno utrzymać rodzinę). Na sensowne zmiany pensji nauczyciela (czyli takie, które zapewniają w miarę stabilne życie z pensji wypłacanej za pracę na gołym etacie bez konieczności dorabiania) nie ma co liczyć w przypadku tego rządu. Chyba że mówimy o okresie przedwyborczym za dwa lata. Ale nawet wówczas nie będzie chodziło o sensowne reformy systemu, tylko o pozostawienie następcom jakichś kukułczych jaj.
ktoś tam wyżej pisał, że tylko Tik Tok sprzyja swoimi algorytmami prawicy, leci już drugi tydzień miesiąca dumy, a wszystkie korporacje nawet nie zmieniły swoich logotypów na tęczowe, przez ostatnie pięć lat to już właściwie była tradycja - W Krakowie powiesili tęczowe flagi, ale jak przyjechał Trzaskowski to je zdjęli, a następnego dnia założyli z powrotem, seksworkerki stały się prostytutkami, co się dzieje?
Tęczowe flagi u lewicy to taka sama hipokryzja jak patriotyzm na prawicy wyrażany gadżetami lub ubraniami, typowe virtue signaling. A że korpo nie zmienia logotypów teraz? One dawno się dopasowywały do publiki, a ich bajki o wartościach służą takiej samej manipulacji jak bajki o suwerenności Polski w ustach PiSowców. Przecież już w poprzednich latach widoczność tęczowych flag była choćby dostosowana do lokalizacji. USA i Europa je widziały, ale np. Bliski Wschód widział normalne loga firm.
Jak trzeba będzie się "poświęcić" dla biznesu to i hinduski symbol czystości się zawiesi.
Oooo, i jest.
Odcinek o jednym z 3 kluczowych sojuszników Polski (o czym pisałem i dalej będę pisał - Ukraina, Szwecja, Turcja).
https://www.youtube.com/watch?v=PRj812clweE
jak ktoś myślal że ta Unia taka fajna...
https://x.com/PawelSokala/status/1909495252089815343
chyba nie jest dla nikogo zaskoczeniem, że interesy lobbystów są "Uber alles"
Ciekawe tylko czy będzie jakąś większą dyskusja, czy temat zostanie zmutowany
Uff, dobrze, że u nas w Polsce finansowanie NGO przez PiS było uczciwe, transparentne, niedyskryminujące i pozbawione znamion wpływu lobbystów!
Hipokryta trumpf jak zawsze w formie, pierwszy wyrazi święte oburzenie - ale tylko jeśli nie chodzi o jego idoli :)
Też jestem ciekaw jak bardzo dyskusja w UE będzie się różnić od standardów buałorusko-węgiersko-pisowskich
Przenieś się odrobinę na wschód i tam doświadcz pełnej jawności, transparentności i uczciwości. Mimo tej wg ciebie "niesprawiedliwości" wolę tę złą UE.
Pietrus - w takich chwilach zawsze przypominam sobie o fundacji z własnego podwórka. Fundacja Megafon :) Dostali 4.5 bańki na siedzibę. Oczywiście przypadkiem wiceprezes fundacji kandydował z list PISu
wy już nie będziecie mądrzejsi, czekam na następnego który wyłamie się i zostanie publicznie napiętnowany.
Jak tam nadzwyczajne spotkanie w PKW?
Jak tam nadzwyczajne spotkanie w PKW?
Jest tu ktoś taki co wierzy, że ostatnie wybory nie były sfałszowane?
Jak tam nadzwyczajne spotkanie w PKW?
Będzie dziś wieczorem.
Edycja: o widzę, że jednak nie
Jest tu ktoś taki co wierzy, że ostatnie wybory nie były sfałszowane?
Wybory sfałszowane - nie. Liczenie głosów z błędami - tak. I według mnie należy to zbadać, poprawić, ukarać winnych. Teraz to różnicy nie zrobi ale w wyborach samorządowych albo parlamentarnych już tak
to już nie dajecie się tak impregnować, jak wtedy gdy Trzaskowski przegrał z Dudą i okazało się, że to nie wasz prezydent, bo wicie rozumiecie, miał za sobą cały aparat władzy i tefałpe? przecież piński, piątek, michalik z giertychem grzeją, że wybory sfałszowane! Najlepsza była michalik jak stwierdziła, że wybory są sfałszowane, bo tu uwaga! kurski powiedział, że..."wygrają wybory!"...no skąd mógł to wiedzieć przed wyborami? Ergo sfałszowali wybory! :)
to już nie dajecie się tak impregnować, jak wtedy gdy Trzaskowski przegrał z Dudą i okazało się, że to nie wasz prezydent, bo wicie rozumiecie, miał za sobą cały aparat władzy i tefałpe? przecież piński, piątek, michalik z giertychem grzeją, że wybory sfałszowane! Najlepsza była michalik jak stwierdziła, że wybory są sfałszowane, bo tu uwaga! kurski powiedział, że..."wygrają wybory!"...no skąd mógł to wiedzieć przed wyborami? Ergo sfałszowali wybory! :)
No tak, bo przy tak ogromnej różnicy w głosach w pełni można wykluczyć manipulowanie głosami.
Ale tutaj idzie o wyprostowanie tych błędów dla zasady, by w kolejnych wyborach sytuacja nie była jeszcze gorsza. Po prostu oszuści nie mogą się poczuć bezkarni. W tym wszystkie osoby używające aplikacji do wyłudzania danych wyborców. Matecki za tą próbę masowej kradzieży danych osobowych i fałszerstwa powinien pójść siedzieć.
W zmianę wyniku nikt nie wierzy, Karolek Miękka Faja będzie prezydentem i już. Z ciężkim sercem ale trzeba się pogodzić z tym, że człowiek bez jakiegokolwiek kręgosłupa będzie ten kraj reprezentował i tyle.
Matecki za tą próbę masowej kradzieży danych osobowych i fałszerstwa powinien pójść siedzieć.
i jeszcze kawior do tego
Karolek Miękka Faja
Chcialbym zobaczyc jak mowisz mu to prosto w twarz...
Chcialbym zobaczyc jak mowisz mu to prosto w twarz...
Spoko, żaden problem. Ja w przeciwieństwie do Nawrockiego u Mentzena swoich poglądów się nie wstydzę. Nie jestem jak on miękka faja.
Biorąc pod uwagę rosnące boldupienie po obu stronach w sprawie wyników drugiej tury, najlepiej by chyba było jakby przeliczyli te głosy jeszcze raz.
Imho wybory powinny być przerwane w momencie kiedy komisje zaczęły używać nieautoryzowanych programów do weryfikacji wyborców.
No bez przesady, jakby to było jakoś bardzo rażące, a tak w 3 komisjach łącznie około 2k głosów w drugą stronę.
Chodzi o to aby rozwiać wątpliwości, które są obecnie podsycane.
Z punktu widzenia wyborcy, skąd mam wiedzieć że w moim OW mój głos został poprawnie przypisany skoro w kilku innych były takie pomyłki.
Nikt poważny nie wierzy że nagle stosunek się odwróci, no może poza Adrianem , bo strasznie wokalny w tym temacie się zrobił.
Nawet PAD zabrał w tej sprawie głos:
https://x.com/AndrzejDuda/status/1932014459691643140
A tu kilka dobrych rad:
https://x.com/Morgenstern616/status/1932010076690075830
LOL
Mi się wydaje, że PAD i mafia tak głośno krzyczą nie dlatego, że boją się zmiany wyniku a dlatego, że boją się, że im kumpli do odpowiedzialności pociągną.
Na jakiej podstawie?
Choćby ta kwestia wykorzystanie nieautoryzowanej aplikacji i wklepywanie tam poufnych danych wyborców. To jest akurat kryminał, podpada pod kradzież danych osobowych z wykorzystaniem funkcji publicznej.
Do tego jak w jakiejś komisji ktoś zezna, ze przewodniczący kantował w protokole świadomie to tez jest przestępstwo. A szansa, ze ktoś się wysypie jest spora.
Choćby ta kwestia wykorzystanie nieautoryzowanej aplikacji i wklepywanie tam poufnych danych wyborców. To jest akurat kryminał, podpada pod kradzież danych osobowych z wykorzystaniem funkcji publicznej.
jakie dane oprocz numeru zaswiadczenia i telefonu zglaszajacego byly "wklepywane"
Nikt nie zwrócił uwagi na to że ta aplikacja mogła mieć wklepane na poziomie programisty instrukcje, żeby celowo wyrzucać dane o tym, że zaświadczenie już zostało wykorzystane?
Przecież tych papierków się nigdzie nie ewidencjonuje, w żadnej wspólnej bazie, jeżeli już zostały wykorzystane, dopiero po podsumowaniu wyborów, gdy się klepie protokół.
A teraz jak sobie pomyślimy, że tych zaświadczeń było wydanych pół miliona to według mnie należałoby wybory rozpisać ponownie, bo nie wiadomo ile zostało później wystawionych podpisów za kogoś na kartach wyborczych.
A kolejna rzecz jest taka że ta aplikacja już zniknęła, pousuwali ją gdzie się dało i podobno już nie ma do niej dostępu nigdzie, właśnie po to żeby nikt jej nie sprawdził.
Do apki wprowadzono numer zaświadczenia i telefon członka komisji. Znany jest chyba tylko jeden przypadek, gdy odmówiono wydania karty do głosowania na podstawie aplikacji. (Poprawcie mnie, jeśli się mylę). PKW potwierdziła, że numery zaświadczeń można sobie zbierać.
Używanie tego rodzaju apki było zwykłym skurwysyństwem i cwaniactwem, ale póki nie wiązało się z odmową wydania karty, nie mamy do czynienia z przestępstwem, o ile ktoś nie udowodni, że INSTRUOWANO użytkowników apki do niewydawania kart do głosowania np. w czasie szkoleń RKW.
Podobnym skurwysynstwem bylo "nieodbieranie zaswiadczen przez czlonkow komisji".
I teraz konia z rzedem temu kto jest w stanie stwierdzic - na ile ta apka przyczynila sie do tego, ze czlonek komisji ktory mial zalozone czerwone korale, trzy razy zastanowil sie zanim mialby nie odebrac zaswiadczenie od glosujacego.
Podobno ktos gdzies to widzial - podobno - o ile jestem daleki od teorii spiskowych to buta niektorych czlonkow komisji skutecznie sklania mnie do zastanowienia sie czy faktycznie ktos nie przymknal oka.
Ale to trzeba udowodnic, i tu jest pies pogrzebany, Wszyscy pamietamy co dzialo sie w 2023 i ile bylo protestow i dyskusji po tamtych wyborach.
Poki co jest jedna osoba ktora wie kto sfalszowal wybory
Bukary, z tego co pamiętam to 40 000 osób z zaświadczeniem nie zagłosowało. Jak już ktoś sobie wziął zaświadczenie to na pewno nie po to żeby w dniu wyborów nie zagłosować.
Kolejna sprawa jest taka, że jeżeli mieli twoje dane to teoretycznie mogli sobie za ciebie zagłosować. Ciebie odprawiają z kwitkiem, mają twoje dane Plus numer zaświadczenia, głos oddany. Trochę jak teoria spiskowa, ale jest możliwe.
Milka, to mogłoby tłumaczyć po co w ogóle była ta aplikacja, która jak wiemy była nielegalna i nie powinno się jej używać.
Kolejna sprawa jest taka, że jeżeli mieli twoje dane to teoretycznie mogli sobie za ciebie zagłosować.
Jak majac swoj numer telefonu i numer zaswiadczenia mogl zaglosowac, wy naprawde probujecie w glupocie pobic waszych poslow, ktorzy wydaja sie byc w porownaniu z tutejsza elita, oaza roztropnosci.
Paszyk blokuje miliard na mieszkania. :)
Kolejne napięcia między resortami. Szerokim echem odbija się niedawna odpowiedź ministra rozwoju i technologii Krzysztofa Paszyka udzielona. Katarzynie Pełczyńskiej-Nałęcz ws. "blokowanie" pieniędzy na tanie budownictwo. Polityk PSL zasugerował, że dowie się o szczegółach w tej sprawie w swoim czasie. O te słowa w programie "Tłit" WP był pytany wiceminister funduszy i polityki regionalnej Jan Szyszko. - Myślę, że to była wypowiedź dalece nietaktowna (...). Mam nadzieję, że nigdy się już nie powtórzy taki ton w konwersacjach między ministrami konstytucyjnymi w tym kraju - skomentował gość programu. Odnosząc się do mieszkalnictwa, powiedział, że "w tym momencie jest zero złotych na Funduszu Dopłat", czyli fundusz, który pozwala budować tanie mieszkania. - Zagrożony jest kamień milowy z Krajowego Planu Odbudowy, w którym jest miliard złotych na budownictwo społeczne, a kolejny miliard leży na stole ministra Paszyka. Na jego biurku czeka na podpis, żeby przekazać ten miliard złotych na fundusz. Na razie jest absolutnie zero złotych na tanie mieszkanie, zero złotych na budownictwo społeczne - podkreślał wiceminister. Prowadzący program dopytywał, co musi się stać, aby minister Paszyk odblokował te pieniądze - Fizycznie musi podpisać zlecenie przekierowujący miliard złotych na Fundusz Dopłat, a minister finansów musi to zatwierdzić. Ja wierzę, że minister finansów nie będzie miał problemu z zatwierdzeniem tego miliarda - wyjaśnił wiceminister.
Uwielbiam ten rząd.
Wszyscy krzyczą dość już tego duopolu. No i tu masz właśnie przykład tego braku duopolu. Gdyby platforma miała samodzielną większość, to by była sprawa jasna. Uchwaliliby i przegłosowali swoje ustawy, bez tego ciągłego przepychania się. Rola mniejszych partii powinna służyć do podtrzymania lub odrzucenia weta prezydenta oraz do zmian w konstytucji. Kolejny warunek to oczywiście prezydent, który musi być uczciwy i bezstronny.
Z drugiej strony PiS to miał i wszystko spartolił...
I tak źle i tak niedobrze.
Gdyby platforma miała samodzielną większość, to by była sprawa jasna.
To rzeczywiście smutne, że tylko ok. 30% wyborców nabiera się na kolejne obietnice Tuska, a dla reszty Polaków premier albo nie wydaje się w ogóle wiarygodny, albo proponuje liberalną politykę, która jest nie do zaakceptowania.
tomazzi, za dopłatą są głównie gumofilce. Dla Polski najlepszą byłaby opcja 3 partii po 30% . Liberalne centrum, lewica ale nie skrajna i prawica. I z tego najlepszym wyjściem by była koalicja lewicy z centrum. Ale ja już tego nie dożyję
tomazzi, za dopłatą są głównie gumofilce
Przeciez pierwszy projekt wyszedł od KO w tej sprawie.
Biorąc pod uwagę rosnące boldupienie po obu stronach w sprawie wyników drugiej tury, najlepiej by chyba było jakby przeliczyli te głosy jeszcze raz.
^^Otóż to. Pisząc za siebie - akceptuję, że Batyr wygrał. Natomiast patrząc na to, co się dzieje, na zaskakująco dużą liczbę pomyłek i nieprawidłowości, jakąś nielegalną apkę szmateckiego, to wolałbym, żeby te głosy komisyjnie, przeliczono jeszcze raz, żeby nie było, co do tego ŻADNYCH wątpliwości.
Nie jest to NIC zdrożnego - w 2019 r. PiS na styk, przegrał w Senacie i pisiory żądały ponownego liczenia głosów, w niektórych okręgach (SN tych protestów nie uwzględnił):
^^Teraz ziobrowy nominat w nielegalnej izbie SN, o tym jestem przekonany, strzeli wyborcom Trzaskowskiego w pysk i z góry, wszystkie nieprawidłowości wywali do kosza. Co tylko, na lata zbuduje mit o "ukradzionych wyborach" i będzie podsycać jakieś spiskowe teorie.
Duda naprawdę, w takiej sytuacji nie pomaga, kończy prezydenturę w bardzo kiepskim stylu -wczoraj nabijał się ze Strzembosza, dziś tylko podsyca emocje (kto próbuje pisiorom "ukraść" wybory? - Trzaskowski zaakceptował wynik następnego dnia, pogratulował Nawrockiemu. Tusk przyjął do wiadomości wygraną "obywatelskiego kandydata" w orędziu - zeszły tydzień). Nie żałuję ani jednego "pajaca", "głupka" i "debila", którymi obficie obdarowywałem tego bałwana, z pałacu - na każdy taki epitet zasłużył. Mały, żałosny gość, nawet na koniec nie potrafi się wznieść, ponad swój debilizm - powinien dziś tonować nastroje, a on je tylko podsyca. Idiota, ch.... mu w d....
Duda naprawdę, w takiej sytuacji nie pomaga, kończy prezydenturę w bardzo kiepskim stylu -wczoraj nabijał się ze Strzembosza, dziś tylko podsyca emocje (kto próbuje pisiorom "ukraść" wybory? - Trzaskowski zaakceptował wynik następnego dnia, pogratulował Nawrockiemu. Tusk przyjął do wiadomości wygraną "obywatelskiego kandydata" w orędziu - zeszły tydzień). Nie żałuję ani jednego "pajaca", "głupka" i "debila", którymi obficie obdarowywałem tego bałwana, z pałacu - na każdy taki epitet zasłużył. Mały, żałosny gość, nawet na koniec nie potrafi się wznieść, ponad swój debilizm - powinien dziś tonować nastroje, a on je tylko podsyca. Idiota, ch.... mu w d....
Ja nie ogarniam jak można reprezentować taki poziom jak Duda. Przecież on na każdym kroku czuje potrzebę podkreślania, że jest słabym człowiekiem i reprezentuje interesy określonego obozu politycznego. Czytałem o tym co mówił i jak nabijał się z ponad 90-letniego profesora, jak gówniarz w podstawówce z nauczyciela. Aż się boję co czeka nas z Nawrockim...
Może strona demokratyczna potrzebuje takiego mitu na miarę Smoleńska, zwłaszcza na nadchodzące kilka kadencji rządów PiS i Konfederacji?
Szkoda że tylko kilkadziesiąt komisji budzi wątpliwości, przydałaby się kilkaset, tak, by skręcenie wyborów było czymś więcej niż teorią spiskową.
Sprawa jest banalnie prosta trzeba te glosy zweryfikować, przeliczyć jeszcze raz.Nikt nie zagwarantuje co mogło się dziać na ścianie wschodniej w małych miejscowościach, gdzie osoby które nie brały udziału mogły być dopisane.
Nie trudno nawet sobie wyobrazić masowe fałszowanie wyborów w zamian za obiecanie, lokalnym kacykom, profitów powyborczych czy dotacji dla różnych społeczności. Nigdy nie byłem ale jestem za podziałem kraju podobnie jak podzieliła się Czechosłowacja.
Grubo ponad milion głosów (w stosunku do ostatnich wyborów parlamentarnych) odpłynęło koalicji na Zachodzie, a nie na Wschodzie (informacje od Persa). Tak tylko przypominam. Innymi słowy, nie tyle PiS wybory wygrał, ile koalicja wybory przegrała.
^^Teraz ziobrowy nominat w nielegalnej izbie SN, o tym jestem przekonany, strzeli wyborcom Trzaskowskiego w pysk i z góry, wszystkie nieprawidłowości wywali do kosza. Co tylko, na lata zbuduje mit o "ukradzionych wyborach" i będzie podsycać jakieś spiskowe teorie.
proszę cię, ci sami ludzie uznali wam zwycięskie wyniki wyborów parlamentarnych, do UE i samorządowych, a teraz mieli by oszukiwać, po co? Widać wyraźnie nic nie trzeba robić, bo Koalicja po prostu oddaje władzę sama z siebie, jeszcze dwa lata, zleci jak z bicza strzelił i mamy nową prawicowa koalicję.
Ale na wschodzie przewaga w wielu komisjach też jeszcze urosła względem tego, co miał Duda.
Oczywiście jednocześnie byly starty na zachodzie, to też wyraźnie widać - stąd mit sfalszowanych wyborów byłby pomocny za dwa lsts :)
pietrus ma rację, mit założycielski o przegranych wyborach bardzo by im się przydał, tylko ma jedną wadę, przekona tylko przekonanych - Pomoże utrzymać elektorat w dyscyplinie, ale na pewno nie zachęci normalsów żeby się przyłączyć do szurów z foliowymi czapeczkami.
poza tym druga strona ma sporo na sumieniu:
Ja bym jednak nie kombinował za bardzo na miejscu (nomen omen) "demokratów":
https://x.com/PersElection/status/1932052176479695310
Zwłaszcza że może być gorąco:
Na podstawie badania przeprowadzonego przez Izbę na próbie 546 lokalnych systemów ciepłowniczych oszacowano, że od 1 lipca br. - po zakończeniu obowiązywania ustawy chroniącej odbiorców przed podwyżkami - "realne wzrosty cen ciepła dotkną 56 proc. systemów". Izba wyliczyła, że wzrosty cen mogą sięgać od kliku do kilkudziesięciu procent, w zależności od lokalizacji czy stosowanej przy produkcji ciepła technologii.
;)
To jest oczywista oczywistosc - pod warunkiem, ze nie wkroczylaby sila trzecia - dbajaca o wolnosc wyborow, cos jak ta zapomniana juz przez NASK, tylko w duzo wiekszej skali.
Przeciez ceny enrgii byly zamrozone wlasnie z powodu wyborow, Dluzej juz tego nie beda w stanie utrzymac
Przeciez ceny enrgii byly zamrozone wlasnie z powodu wyborow,
co przecież manipulacją wyborczą już nie jest.
Nigdy nie byłem ale jestem za podziałem kraju podobnie jak podzieliła się Czechosłowacja.
Czyli Polska Wschodnia i Polska Zachodnia? Pewnie docelowo podziały będą szły w tym kierunku. Tylko jest to nierealne do wprowadzenia pokojowo, ponieważ linie podziałów nie są aż tak jasno ustalone. Paradoksalnie, Prawiczki nigdy się na to nie zgodzą, bo to jednak liberalna baza wyborcza wyrabia większe PKB i płaci większe podatki. Kato-prawica doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że nie ma szans utrzymać się sama, chyba, że na poziomie rozwoju Naddniestrza.
Ty, minęło parę dni, a ja się dalej nie dowiedziałem od fanów pisu i Nawrockiego, dlaczego domknięty system pisowski (za 2 lata) jest lepszy niż kowski?
To może jak macie swojego prezydenta, to za dwa lata zagłosujcie na po/3d itd, bo przecież lepiej jak prezydent i partia są z innych obozów, czyż nie?
Następne wybory wygra PIS, KO nie spełniła żadnych kluczowych postulatów, 100 konkretów to farsa.
Ale odpowiedz jest banalnie prosta, w 2015 kiedy wedlug Vincenta nie bylo pieniedzy na "nic", doszedl do wladzy PiS ktory najwyrazniej o tym nie wiedzial.
Bardzo mozliwe, ze po dojsciu do wladzy PiS nie ruszy 800 plus, ale pewnie zrobi cos, w przeciwienstwie do poprzednika ktory zrobil nic.
Przeciez taki obrot sprawy byl przepowiadany od dawna, komisje nalesnikowe nie zapelnia ludziom portfeli, a tych kilku usatysfakcjonowanych silniczkow jak widac nie wystarczy.
Esiu, jaki domknięty system ?co to znaczy? Przecież PIS już raz rządził mając prezydenta i domkną system? - teraz nie ma szans na rządzenie samodzielnie bez konfy, do tego sam Kaczyński jest wiekowy i będzie tracił stopniowo władzę nad partią - nie ma mowy o jakimś domykaniu systemu - to jakiś kolejny straszak po polexicie i wprowadzeniu dyktatury? Co to niby oznacza?
Ale odpowiedz jest banalnie prosta, w 2015 kiedy wedlug Vincenta nie bylo pieniedzy na "nic", doszedl do wladzy PiS ktory najwyrazniej o tym nie wiedzial.
Gdyby choć "vincentyzm" nie zamienił się w ducha-powrotnika po roku 2023, to polskie społeczeństwo nie musiałoby znowu odprawiać dziadów... ;)
Bardzo mozliwe, ze po dojsciu do wladzy PiS nie ruszy 800 plus, ale pewnie zrobi cos, w przeciwienstwie do poprzednika ktory zrobil nic.
Problem w tym, że choć pewnie rzucą jakiś nowy socjal, żeby pokazać "sprawczość", jednocześnie dalej będą olewać to co olewali dotychczas, czyli edukację, ochronę zdrowia i generalnie usługi publiczne/administrację. Lud się będzie cieszył, że "dajom", jednocześnie nie widząc, że wszystko dookoła się degraduje.
Problem w tym, że choć pewnie rzucą jakiś nowy socjal, żeby pokazać "sprawczość", jednocześnie dalej będą olewać to co olewali dotychczas, czyli edukację, ochronę zdrowia i generalnie usługi publiczne/administrację.
Czyli mamy:
PiS - daje socjał, olewa usługi publiczne, edukację, służbę zdrowia;
KO - nie daje socjału, olewa usługi publiczne, edukację, służbę zdrowia.
Ciekawe, którą opcję wybiorą Polacy. ;)
PiS - daje socjał, olewa usługi publiczne, edukację, służbę zdrowia;
KO - nie daje socjału, olewa usługi publiczne, edukację, służbę zdrowia.
Ale w jednym z przypadkow dzieci chociaz laptopy dostaly, i znam pare osob, ktore bardzo z tego powodu sie ucieszyly co nie przeszkodzilo im oczywiscie glosowac przeciwko tym co je fundowali
Ciekawe, którą opcję wybiorą Polacy. ;)
No nie trudno się domyślić i dlatego ja jestem pewien rządów PiS+Nawrocki przynajmniej w latach 2027-2030, a może nawet i wcześniej oraz jeszcze dłużej. Chyba też następnym razem pójdę głosować na Zandberga...
Ale w jednym z przypadkow dzieci chociaz laptopy dostaly
Oczywiście zarobiła na tym firma, której właściciele są powiązani z politykami, którzy wtedy rządzili, ale przecież to nie problem, bo ludzie laptopy dostali...
Ale w jednym z przypadkow dzieci chociaz laptopy dostaly, i znam pare osob, ktore bardzo z tego powodu sie ucieszyly co nie przeszkodzilo im oczywiscie glosowac przeciwko tym co je fundowali
Program "Laptop dla ucznia" (koszt 1,15 miliarda) został zrealizowany tuż przed wyborami w 2023 roku, a rząd PiS-u nie przewidział w budżecie pieniędzy na jego kontynuację w roku 2024. Ciekawe, dlaczego. :) Tak więc część dzieci dostała laptopa, a reszta - musiała się obejść smakiem. Typowa kiełbasa wyborcza, która była zresztą wyjątkowo nieprzemyślana (np. brak strategii włączającej otrzymane laptopy w proces edukacyjny w szkołach) i wzmogła poczucie społecznej niesprawiedliwości. Z kolei program "Cyfrowy uczeń" (przewidywany koszt ok. 1,2 miliarda), którego wprowadzenie KO zapowiedziało w tym roku, wydaje się (bo na razie mamy tylko zapowiedzi) nieco bardziej przemyślany.
Ogólnie rzecz ujmując, rząd Tuska trochę lepiej "kuma" edukację. W tym wypadku PiS daje jednak coś "do ręki", a koalicja niby próbuje zadziałać "systemowo" (laptopy będą wykorzystywane w szkołach do celów edukacyjnych, a nie w domu do... wszystkiego; programowi towarzyszą szkolenia i rozwój infrastruktury sieciowej; dystrybucja uwzględnia wskaźniki ekonomiczne oraz stosowne oprogramowanie itd.). To drugie podejście jest zdecydowanie lepsze, tyle że pozytywne konsekwencje programu i "dawania" nie będą odczuwalne bezpośrednio (jak w przypadku pisowskiej "kiełbasy"). Tak więc propagandowo znowu Kaczyński wygrywa. :P
To akurat bardzo dobry pomysł. Przyznawanie pobocznym uczestnikom prawa do skargi kasacyjnej to jeden z wielu paradoksów postępowania przed sądami administracyjnymi (podobnie jak szerokie dopuszczenie orzekania niemerytorycznego w organach odwoławczych i sądach, co może w teorii jest słuszne, bo one nie powinny odwalać całej roboty za organy I instancji, nie do tego je powołano - ale w praktyce jest to nadużywane, przez co większość spraw jest cofanych do poprzedniej instancji i te bardziej skomplikowane ciągną się latami.. a jak jeszcze wmiesza się w to jakaś organizacja społeczna, to już umarł w butach).
To akurat bardzo dobry pomysł.
No nie wiem. IMHO korzyści (czyli uproszczenie procedur i obniżenie kosztów) są tutaj nieproporcjonalne w stosunku do strat.
Może NG się wypowie.
Według przecieków (Newsweek) - Przemysław Czarnek szefem kancelarii u Batyra. Totalny beton.Zobaczymy czy się sprawdzi*, sporo to wszystkim powie, jaka to będzie prezydentura.
No, to by było na tyle z "konfiarskiego" Batyra (pozdro Sroczyński!), który "urwie się ze smyczy" pisiorom i będzie "niezależny" :).
Tutaj chylę czoła przed Szefernakerem - ten spin, rzucony dziennikarzom (łyknęli ofc.), że Batyr odmówił zatrudnienia Kuchcińskiego, w kancelarii, to ładny był :). Na pewno w PiS była kupa śmiechu z tego :). Kuchciński to dziś jest nikim, nic nie znaczy, taka starcza spierdolina, na bocznym torze.
*Biorę poprawkę, że Newsweek = Gądek, a więc czekam jeszcze na jakieś bardziej wiarygodne źródło, bo Gądek to debil, który łyknął kiedyś spin, że któryś urzędnik Dudy się zesrał w spodnie, po jakiejś informacji i napisał o tym w książce. Tak, takich mamy w Polsce dziennikarzy - napiszą każdy debilizm i im się to klei :/
ps. Nie będzie miał rząd łatwo z takim prezydentem, to na pewno :/
A mnie to cieszy. Niech idą w obsadzanie eksponowanych i istotnych stanowisk betonem i największymi konserwami. Może to obudzi tych wyborców, którzy jednak nie głosowali za kato-talibanem w Polsce. Jak ktoś miał złudzenia, że Batyr wykaże się niezależnością to nie wiem co palił. To będzie posłuszny żołnierz partii. Mógłby się urwać ze smyczy tylko jeśli Kaczyńskiemu by się zmarło i doszłoby do jakichś wojen międzyfrakcyjnych.
Nie będzie miał rząd łatwo z takim prezydentem, to na pewno
Ja podejrzewam, że większość KO z Tuskiem na czele już tylko liczy jak tu zrzucić z siebie władzę byle w miarę zachować twarz.
pozdro Sroczyński!
Ktoś tego farmazona jeszcze traktuje poważnie?
Czarnek to ewidentnie sygnal, ze bedzie reorientacja na "mlodych", szkoda niestety ze Plazynski zostal calkowicie zmarginalizowany, ale jak to niedawno powiedziano - on jest "za uczciwy".
Z ciekawości: na czym miałaby polegać reorientacja na młodych w wykonaniu Czarnka?
czarnek reprezentuje frakcje młodych pisowcow i jest generalnie typowany na zastępcę kierownika
A... myślałem, że masz na myśli młodych wyborców, a nie działaczy. Stąd moje zdziwienie. :)
Mit skręcenia wyborów przybiera na sile
https://www.fakt.pl/polityka/kolejna-pomylka-w-ii-turze-wyborow-giertych-alarmuje/n3jf8k1
Już samo użycie aplikacji do sprawdzania zaświadczenia, których wydano ponad pół miliona powinno spowodować unieważnienie wyborów.
A tak w zasadzie to tylko ten jeden Giertych coś robi, resztą położyła po sobie głowy i czekają w wypiętymi dupami aż pis sobie je zer...
Milka, unieważnienie wyborów i przeprowadzenie ich ponownie wiązałoby się z jeszcze większą klęską Trzaskowskiego i kompletnie podważyłoby zaufanie obywateli do państwa. Nieprawidłowości czy oszustwa należy zbadać i napiętnować, ale żaden racjonalny polityk czy analityk nie forsuje narracji, zgodnie z którą liczba "ukradzionych" głosów dałaby zwycięstwo kandydatowi PO. Zwłaszcza że zdarzają się też "nieprawidłowości" na korzyść Trzaskowskiego. Przeprowadzanie całych wyborów od początku do chyba najgorszy z możliwych scenariuszy. Najbardziej na tym ucierpi rządząca koalicja. BTW, koszt organizacji wyborów to ok. 400 milionów. Przepalilibyśmy zatem prawie miliard, uzyskując ten sam wynik. ;)
Ciekawostka:
https://pl.linkedin.com/posts/pbiecek_czy-mo%C5%BCna-7-linijkami-kodu-w-r-znale%C5%BA%C4%87-komisje-activity-7337128462370988032-aqy-
https://x.com/AwDitrich/status/1931375747450515699
Przecież nie trzeba trzaskowskiego znowu wystawiać, można Sikorskiego, bo cały proces idzie od nowa.
Swojego zdania nie zmienię, co to ma być? Jakaś gówniana aplikacja Mateckiego miała pomagać komisjom, nieautoryzowana, cholera wie jak działała, nie da się jej już sprawdzić...
Może teraz ten milion ziomków lewicy i Hołowni ruszyli by dupy zagłosować, no chyba że się im podoba kn.
Wątpię, aby cały proces wyborczy został powtórzony od początku, bo to oznaczałoby cofnięcie się do zbierania podpisów, czyli z pół roku w plecy. To kolejne pół roku, gdzie pewnie Duda pełniłby przedłużony urząd, więc i tak nie ratuje to rządu na 2027 r. Wyglądałoby to jak "reasumpcja" wyborów w stylu PiSowskim. A w przypadku powtórki drugiej tury i tak wygrałby pewnie Nawrocki. Trzaskowski ma zbyt duży elektorat negatywny, który KO zignorowało i którego nie potrafiło zdemobilizować.
Nie, kadencja Dudy się kończy i obowiązki przejmuje marszałek. To przewiduje konstytucja.
Nawet jeżeli znowu wygrałby kn to można by na szybko parę ustaw wprowadzić, chyba że są takimi piz że nawet to by się im nie udało.
1) Tego rodzaju szatański plan, Milka, jest z natury antydemokratyczny, ponieważ zakłada bezpodstawne podważenie woli suwerena, czyż nie? ;) Rozumiem jednak, że w imię "większego dobra" można sobie pozwolić na chwilowe zawieszenie demokracji.
2) Jestem tego samego zdania, co kilku publicystów (np. Dudek) czy analityków (np. Pers): nie bez powodu Sikorski nie został wybrany na kandydata; jego temperament i brak rozwagi doprowadziłby w kampanii do niejednego kryzysu. Nie sądzę też, żeby w powtórzonych w ten sposób i w tej sytuacji wyborach jakikolwiek kandydat KO miał szansę na zwycięstwo. To już lepiej byłoby wystawić kogoś z przystawek. Ale to political fiction.
3) Koalicja rządowa nie była w stanie dowieźć najważniejszych obietnic w najbardziej sprzyjającym okresie (zaraz po wyborach), więc tym bardziej niczego kontrowersyjnego nie uchwali w okresie "bezkrólewia ". Jak słusznie podejrzewasz, nie mają do tego jaj. ;)
Czepialski jestem, ale ten kod nie ma siedmiu linijek. Możemy na siłę naciągnąć, że główna funkcja do prezentacji dystrybucji danych jest zawarta w tych tytułowych liniach, ale pan profesor zastosował mały clickbait ;P
A tam antydemokratyczny...
Nielegalna izba ma orzec o ważności wyborów, czyli nie ma werdyktu. Wtedy marszałek robi swoje.
I co, będziesz mówić, że to nielegalna ścieżka?
Szkoda tylko, że nie mają jaj, by działać. Oni są jak bodnar - pizdusie, które starają się być delikatni, gdy trzeba użyć argumenty siły. W usa też się tak bawili, jak się skończyło kasy widział.
Tylko Polski mi szkoda...
Nielegalna izba ma orzec o ważności wyborów
A o wyborach z 2023 kto orzekał?
Nielegalna izba ma orzec o ważności wyborów
A o wyborach z 2023 kto orzekał?
ta sam nielegalna izba, do której Bodnar zgodnie z procedurą wysłał (do tej też wyśle) swojego przedstawiciela na odsłuchanie stwierdzenia ważności wyborów i zwracał się do nich "Wysoki sądzie". (mimo "nie uznawania" kieruje do niej np. skargi nadzwyczajne i protesty oraz regularnie w rozprawach biorą prokuratorzy z upoważnienia Bodnara - nikt w trakcie rozprawy nie podważa legalności izby! )
czyli wszystko zostało formalnie zrobione git, ale wam wciskają kit, że ich nie uznają, a wy łykacie to jak pelikany :)
Mianolito - przecież każdy wie, że nie chodzi tu o wynik wyborów prezydenckich. Chodzi tu o poprawność działania komisji która może mieć wpływ na wybory parlamentarne oraz wybory samorządowe. No i chodzi o ukarania winnych bo takich błędów być nie powinno
Dlaczego prorosyjski rząd blokuje informacje?
Bo oczywistym jest że wypłynie mnóstwo umoczonych nazwisk.
wiesz, Nawrocki miał zdjęcia z bandziorami i robili z tego straszny spin, co by się działo gdyby cała wierchuszka postępowych dziennikarek, kochanek, aktywistek, elyty pokroju Holland, suchanow miały podobne kontakty? - To była by kompromitacja całego środowiska.
Swego czasu PiS szczuł na protestujących lekarzy i to nie było OK, ale jednocześnie każdy, kto miał do czynienia ze służbą zdrowia zdaje sobie chyba sprawę, że w obecnym kształcie to już patologia, a kolejne żądania odklejonych od rzeczywistości piguł i doktorów wołają często o pomstę do nieba.
Może pasowało by znowu trochę poszczuć na nich.
O, to, to. Dorzucam do pakietu jeszcze szczucie na innych krezusów, bo historia zatacza koło:
Jak to czytam...
Związkowcy domagają się też 10-procentowego wzrostu wynagrodzeń od 1 września. Broniarz przypomniał, że z Radą Dialogu Społecznego wypracowano wzrost płac o 15 proc. w 2025 r.
...słyszę echo sprzed lat... ---->
Tusk powinien jak najszybciej uruchomić farmę Giertycha.
Trzymam więc kciuki za pana Tuska żeby zrobił reformę służby zdrowia
Już robi. Nic nie robiąc. I ujmując z systemu. Nie ma bowiem lepszej reformy niż prywatyzacja.
Kolejnym durniem po Mateckim, który jak pelikan dał się złapać na ruską dezinformację, jest Marek Jakubiak.
Tak jak jestem zwolennikiem jak największej wolności słowa, tak uważam, że półmózgi z dostępem do mediów społecznościowych i nieponoszące żadnych konsekwencji za rozpowszechnianie kłamstw i fake news'ów to jeden z większych raków obecnych czasów. Zabawne że ci "patrioci" nie dostrzegają, że przykładając rękę do powielania rosyjskiej propagandy biorą udział w wojnie hybrydowej przeciwko własnemu krajowi i robią dokładnie to samo co znienawidzony przez nich Sterczewski, kiedy biegał na granicy z siatką z IKEI.
Ja to się zastanawiam, gdzie do cholery są dziennikarze? Dlaczego jeden z drugim, mając wystawioną piłkę na pustą, nie grillują takiego delikwenta? Proste pytania zadawane do porzygu: "Dlaczego powielał Pan nieprawdziwe treści?", "Dlaczego wrzucał Pan na swoje SM wrogą propagandę?", "Dlaczego postował Pan zdjęcia sfałszowanych dokumentów?", "Czy uważa Pan siebie za odpowiednią osobę na stanowisku/funkcji X skoro nie potrafi Pan rozpoznać wrogiej propagandy?", "Czy uważa Pan siebie za odpowiednią osobę na stanowisku/funkcji X skoro nie potrafi Pan zweryfikować informacji jakie do Pana docierają?", itd.
Dlaczego dziennikarze to takie pipy i cackają się z politykierami, kiedy mają gotowe tematy do grzania?
Też zadaję sobie te pytania, ale obawiam się że odpowiedź jest prosta i zarazem smutna. Po prostu w naszym kraju w zasadzie nie ma prawdziwych dziennikarzy, a jedynie medialni funkcjonariusze, którzy nie widzą chyba nic karygodnego w publikacji półprawd i kłamstw i niejednokrotnie sami mają wiele za uszami. Kłamstwo jest u nas tak wszechobecne, że nie stanowi już niczego nadzwyczajnego w świecie polityki. A większość osób jest w stanie je zaakceptować, o ile tylko jest to kłamstwo które uderza "w tych drugich".
