CoD czy BF?
Witam.
Nie, nie jest to kolejny temat porównujący te dwa tytuły. Chciałbym się zapytać czy lepiej kupić BF3 czy któregoś z nowszych CoD-ów (>CoD4; w pierwszym MW niestety pustoszeją serwery)? Chodzi najbardziej o rozgrywkę multi
The WAR in 3.....2.......1.....
Battlefield - drużynowo i bardziej taktycznie
Call of Duty - po prostu napie**alasz i masz z tego zabawę
Osobiście wolę mechanikę CoD'ów.
Chcesz pojazdy i duże mapy to bf. szybkiej rozgrywki cod. w 2 i 4 gra wiele osób, skad Ci się wzięly te puste serwery. nowe cod'y nie są warte zachodu. promocja na bf'a 30zł można brac.
a moze arma 3?
Battlefield --> Pusty deatmatch z wielkimi mapami, nie widzę tam żadnej taktyki. Do tego pay2win
CoD --> Skill nie ma żadnego znaczenia, mapy są śmiesznie małe a rozgrywka polega na tym kto pierwszy zajdzie kogoś od tyłu i ubije.
Podsumowując obie gry to kał na który nie warto wydać pieniędzy, zagraj lepiej w coś innego.
Reaper xD --> Ciekawe na jakiej podstawie tak twierdzisz, chyba masz jakieś kompleksy
Wieśniara----> Nie brałem Arma pod uwagę. Może spróbuję?
Od kiedy w pierwszym MW pustoszeją serwery? Ja cały czas gram i nie mam problemu ze znalezieniem serwera na którym jest wystarczająca ilość graczy.
Z racji, że mój PC nie daje rady pykam w MW i MW2. Gdybym miał lepszy sprzęt, to wgrałbym BF'a, który od dawna leży na półce..
Napisać wątek BF vs CoD, poczekać 20 minut i... cieszyć się jak gimbaza kłóci się czy BF czy CoD jest lepszy. Bezcenne!
PS. Puki co na przodzie gimbazy gratuluję Reaperowi.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
