Ahoj! Kogo witam, kogo goszczę?
Piszę pracę mag. na temat: „Uzależnienia związane z korzystaniem z nowych technologii na przykładzie gier komputerowych”. No i nie zgadniecie... Mam ankietę. Jeśli macie kilka minut czasu to byłoby wspaniale, cudownie i w ogóle.
Link -----> https://forms.gle/czLf9oxVyBkrMA7j9
Do każdego pytania mam kolorową grafikę, żeby chociaż w niewielkim stopniu zmniejszyć monotonię ankiet śmiałkom, którzy podejmą się tego wyzwania.
Bardzo ciekawią mnie Wasze odpowiedzi odnośnie pytania o ulubioną grę.
Jakakolwiek cegiełka dołożona do puli będzie sukcesem.
Z góry dzięki za wypełnienie!
Via Tenor
Kolejna byle jak stworzona ankieta, ale co tam, masz i się ciesz :P
Dziękuję, doceniam konstruktywną krytykę. Do tej pory jedynym podmiotem weryfikującym ankietę była osoba promująca pracę. :)
Nie no, bracie, trochę przesadziłeś. Konstruktywna krytyka byłaby wtedy, gdybym napisał coś takiego jak mik999 czy claudespeed18 albo np. że:
- pytanie "6) Jak oceniasz stan swojego samopoczucia?" zupełnie nic nie wnosi, bo jest zbyt mało szczegółowe. Każdy może mieć gorszy czy lepszy dzień w momencie wypełniania. Brakuje jednoznacznego związku z treścią ankiety. Poza tym samoocena szczególnie kondycji psychofizycznej często jest nieprawidłowa, a Ty nie masz narzędzi do weryfikacji takiej odpowiedzi.
- pola do wpisywania odpowiedzi nie są jednakowe bo w "5)" masz ograniczone pole a w "8)" pole rozszerza się na cały tekst. Poza tym jawne zasugerowanie, że te odpowiedzi są nieważne, że można ich nie wypełniać powoduje, że całość traci jakąkolwiek rzetelność. Sugeruje to bowiem, że nie szukasz (Ty lub Twoja promotorka) faktycznej relacji i odpowiedzi na jakiś zadany problem a zwyczajnie wypełniacza do przygotowania danych pod już rozpracowaną tezę :P
- albo "21) Jaki jest Twój status zawodowy?" gdzie masz jakiś niezrozumiały podział na "praca fizyczna" i "praca umysłowa" podczas gdy mnóstwo zawodów opiera się o obie sfery, a samo zróżnicowanie pod tym względem może być szkodliwe dla formułowania ostatecznych tez.
W każdym razie, jak na próbę zbadania przedstawionego problemu, to kiepsko, wygląda to na bardzo leniwe podejście do tematu. Ale powodzenia :)
Teraz jest konstruktywna :)
-Odnośnie pól to w pytaniu 5) chodzi o pierwsze krótkie skojarzenie, a w 8) jest brane pod uwagę, że ktoś miałby ochotę się rozpisać. Mogłem to objaśnić. Fakt.
-Możliwość pominięcia pytania otwartego wynika z szanowania Waszego czasu bo zaznaczyć odpowiedź to jedno, ale sformułować ją to drugie.
-Mimo to zaskoczyliście mnie bo pojawiło się wiele odpowiedzi otwartych. W jednym pytaniu było ich mniej, ale widoczny brak chęci do odpowiedzi na konkretne pytanie otwarte to też cenna informacja :)
-Co do statusu zawodowego no to cóż mogę rzec. Rzeczywiście w dzisiejszych czasach opcje wyboru są nieco archaiczne tak jak wiele innych rzeczy, które jednak były konieczne, żeby mi to zaakceptowano. Bezpiecznie? Jak najbardziej. Leniwie? Bardzo możliwe.
Nie oszukujmy się. Praca i tak wyląduje w archiwum. Przeczyta ją kilka osób w ramach obrony i zniknie jak łzy w deszczu cytując pewną filmową postać. Ważne, że nie pozostanie po niej sam dyplom, ale także kapitał wypracowany równolegle. Tak czy siak dzięki za obszerne uwagi. Wyszedłem z lekkiej bańki, którą mi zafundowano :)
O ile wypełniłem, tak dość słabe wrażenie robi to, że chyba ankieta była poprawiana na ostatnią chwilę, zwłaszcza pytanie z wiekiem nie ma zbyt wiele sensu :) Domyślam się, że początkowo było "Powyżej 20", "Powyżej 30" itp. A w obecnej formie jest "Powyżej 20-29"... co oznacza, że w teorii każda osoba powyżej 30 roku życia może zaznaczyć tą odpowiedź i nie skłamać
Masz rację. Tyle, że taka forma pytania o wiek to nie mój wymysł. Takie wymogi. Pierwsze wersje były normalne, ale musiałem zmienić na taką "bo tak".
Myślałem, że grafiki będą z gier i od razu wszedłem zaciekawiony jakie zostały wybrane.
Zamiast tego są popularne szyby wciskane w drzwi w czasach PRL :D
Już pierwsze pytanie jest zagadkowe kogo można uznać za znajomych. Bo zaczynając od ludzi na Steam po takich z którymi się człowiek spotyka co jakiś czas to rozstrzał wychodzi bardzo znaczny.
To są grafiki z gier tylko, że z nałożonymi efektami, żeby nie rozpraszały uwagi od pytań :) A co do znajomych to tak jak mówisz, jest dość ogólnikowo. To dlatego, że czym dłuższa ankieta tym mniejszy odzew co już nie raz przerabiałem.
ankieta o grach ...???
to po co punkty 6. 7. 19.? 21. 22. 23. 24. co najmniej te?
to już może dorzucić jeszcze punkty, kogo ""kocham"" PIS, PO, LGBT, wierzący czy nie itd. ... i co tam jeszcze ogólnie teraz modne z działu polityka i tak dalej.
Punkty 6 i 7 dodałem na życzenie promotorki. Punkty od 19 do 24 to pytania metryczkowe, które różnicują respondentów. Nie sądziłem, że mają konotacje polityczne :)
