Hardware Tanie i polecane Porady PC Windows Konsole Telefony Technologie

Hardware

Hardware 11 listopada 2019, 14:15

autor: Nils Raettig (gamestar.de)

Intel Core kontra AMD Ryzen - Ranking procesorów, listopad 2019 r.

W naszym poradniku dotyczącym zakupu procesorów dla graczy polecamy warianty z różnych segmentów cenowych – włącznie z rankingiem wydajności takich modeli jak Intel Core i9 9900K oraz AMR Ryzen 5 3600.

Sprawa jest prosta - procesor stanowi serce każdego komputera i dlatego jest tak ważny. W tym poradniku znajdziecie porównanie najlepszych modeli AMD oraz Intela podzielonych na kilka progów cenowych. Czas odpowiedzieć sobie na pytanie - który procesor jest najlepszy dla graczy?

W naszych rekomendacjach procesorów dla graczy zignorowaliśmy większość najtańszych na rynku procesorów. W dzisiejszych czasach pecet do grania powinien, nawet przy bardzo ograniczonym budżecie, posiadać procesor czterordzeniowy - choćby z uwagi na perspektywiczność. Ponadto zapewnia to sprawniejszą pracę komputera, gdy korzystacie z większej liczby aplikacji działających równolegle. Ograniczyliśmy się również do „współczesnych” modeli na sockecie AM4 dla AMD i 1151 dla Intela.

 

 

Najlepsze zestawy komputerowe do gier | Październik 2019
Najlepsze zestawy komputerowe do gier | Październik 2019

W tym artykule prezentujemy polecane przez nas zestawy PC dla graczy w różnych kategoriach cenowych. Zbudujemy komputer za 2000, 2500, 3000 i 4000 zł oraz maszynę do grania w 4K.

Czy Intel boi się AMD? Ryzen 5 3600 szybszy od Intel i9-9900KF
Czy Intel boi się AMD? Ryzen 5 3600 szybszy od Intel i9-9900KF

Do serwisu Reddit wyciekły wewnętrzne materiały firmy Intel. Wynika z nich, że producent procesorów bardzo poważnie traktuje zagrożenie ze strony konkurencyjnego AMD. Głos w tej sprawie zabrali sami pracownicy firmy.

Komentarze Czytelników (81)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
21.06.2018 11:04
e_rickson
5
odpowiedz
e_rickson
18
Chorąży

GRYOnline.plRedakcja

Nic z tych rzeczy - po prostu artykuł w oryginale (niemieckim) miał trochę inne ramy budżetowe, dostosowane do tamtejszego rynku. A co być może najważniejsze - ceny procesorów uległy niewielkim zmianom (w dół). Poradnik będzie co jakiś czas updatowany, aby zachować swoją aktualność dla ewentualnych kupujących.

Proszę pamiętać też o jeszcze jednej rzeczy - te przedziały cenowe, którymi operujemy w tym tekście absolutnie nie muszą być wiążące i ostateczne dla czytelnika (ktoś może sobie wyznaczy zupełnie inny przedział cenowy, zgodnie ze swoim budżetem). Służą one raczej ogólnemu zarysowaniu sytuacji na rynku CPU tu i teraz. Może się (bardzo iluzorycznie oczywiście) okazać, że procesory, które dzisiaj kosztują około 1500 złotych za trzy miesiące zdrożeją do ponad 2000, i cała kategoria będzie już nieaktualna. Proszę mieć to zawsze na uwadze.

21.06.2018 10:48
4
hemik9
77
Pretorianin

Dlaczego procesory za 630 zł są w kategorii od 650 zł?

Chodzi o to, by procesory Intela za 730 zł wyglądały lepiej?

21.06.2018 11:04
e_rickson
5
odpowiedz
e_rickson
18
Chorąży

GRYOnline.plRedakcja

Nic z tych rzeczy - po prostu artykuł w oryginale (niemieckim) miał trochę inne ramy budżetowe, dostosowane do tamtejszego rynku. A co być może najważniejsze - ceny procesorów uległy niewielkim zmianom (w dół). Poradnik będzie co jakiś czas updatowany, aby zachować swoją aktualność dla ewentualnych kupujących.

Proszę pamiętać też o jeszcze jednej rzeczy - te przedziały cenowe, którymi operujemy w tym tekście absolutnie nie muszą być wiążące i ostateczne dla czytelnika (ktoś może sobie wyznaczy zupełnie inny przedział cenowy, zgodnie ze swoim budżetem). Służą one raczej ogólnemu zarysowaniu sytuacji na rynku CPU tu i teraz. Może się (bardzo iluzorycznie oczywiście) okazać, że procesory, które dzisiaj kosztują około 1500 złotych za trzy miesiące zdrożeją do ponad 2000, i cała kategoria będzie już nieaktualna. Proszę mieć to zawsze na uwadze.

21.06.2018 11:55
odpowiedz
3 odpowiedzi
mdradekk
50
Pretorianin

Byłem z AMD 18 lat. Teraz wziąłem i5 8400 i nie żałuję, naprawdę robi robotę. Jednak AMD zawsze odstawało i dalej odstaje bo rozważałem Ryzena przed zakupem zestawu.

21.06.2018 14:14
odpowiedz
22 odpowiedzi
Niebieskiej żaby kły
29
Generał

A ja cisnę na FX8350 i stwierdzam, że wystarczy dużo ramu i porządna karta graficzna... I tak sobie ciągnę na detalach ultra/wysokich w grach od blisko sześciu lat. Tyle, że gram w 1920x1200, pewnie większe rozdzielczości już by dały wycisk mojemu staruszkowi. Dlatego śmiech mnie ogarnia, jak ludzie kupują Intela, bo "lepszy". No może i jest "lepszy", tylko co mi po tym, jak podczas użytkowania nie widać różnicy, a przy zakupie jednak tę różnicę czuć. No i cieplej postrzegam AMD. Jakoś tak bardziej prokonsumenckie mi się widzi, niż Intel, który jest dla mnie tylko "złym" korpo, stricte ukierunkowanym na trzepanie kasy, nie ważne, czy uczciwie, czy podstępem. Ot, np. ta ostatnia sprawa z lukami w zabezpieczeniach procesora Intela. AMD nie miało z tym problemów (każdy z tych dotyczących AMD był naciągany jak stringi na zawodnika sumo, kompletnie z czapy, trzeba by podać komuś hasła, żeby mógł się włamać xD).

post wyedytowany przez Niebieskiej żaby kły 2018-06-21 14:15:19
21.06.2018 20:15
😃
odpowiedz
MatiTheSaler
2
Junior

Hehe, miałem kiedyś AMD FX8150, wydajnośc katastroficzna, dzisiejsze smartfony mają lepsze procesory ;). Później kupiłem i5 6600K, który był spoko ale w niektórych grach niedomagał (WatchDogs 2, AC: Origins). Teraz mam i7 7700K @4.7GHz i mam święty spokój, gry śmigają aż huczy.

22.06.2018 01:09
odpowiedz
1 odpowiedź
Chris4132
49
Centurion

AMD zamiata Intela w zastosowaniach profesjonalnych, gdzie rolę zaczyna odgrywać liczba rdzeni i wątków, tam nikt nie zadaje pytania które są lepsze. Ok. 10-15% mniejsza wydajność w gamingu to bardzo dobra cena.

22.06.2018 19:08
Angemona
odpowiedz
6 odpowiedzi
Angemona
20
Pretorianin

Obecnie posiadam i5 4460, czy myślicie, że warto już wymieniać?

post wyedytowany przez Angemona 2018-06-22 19:11:06
23.06.2018 00:30
odpowiedz
Baroni
53
Centurion

ja od ponad roku jade na i5 7500 (Kaby Lake) + GTX1060 w FHD. Demon predkosci to nie jest, ale wystarczy na jakis czas. Dlatego zdecydowanie nie widze sensu zmiany na Coffe Lake, i nastepna przesiadka dopiero za okolo 1,5roku juz na Icelake

24.06.2018 16:57
2
odpowiedz
stach122
61
Generał

Eh, wy biedaczki z tymi procesorami 7 i 8 generacji. Ja siedze na procesorze 3 generacji (Xeon 1230V2) i ciągnie wszystko z palcem w dupie. Assassin's Creed Origins wyoskie/bardzo wysokie 60fpsów ze spadkami w mieście ale tam nawet i9 nie daje rady. Do tego 1060tka.

24.06.2018 21:10
2
odpowiedz
5 odpowiedzi
Patryhinio
68
Pretorianin

o czym tu pieprzyc na FX 8320 4.1GHZ 16gb ram ddr3 Geforce gtx 1060 3gb i na wysokich sie gra w najnowsze produkcje no może sa tam jakies wyjątki ale ja narazie nie mam zadnych problemów co do gier wiec o czym wy tu dyskutujecie..fx ma juz swoje lata i nie ma ma bóg wie czego od niego oczekiwać ale sprawuje sie juz chyba 6-7 lat jest na rynku? to jak wyszedł FX w tamtyclatach to był fenomenalny procesor teraz sredniak do niego dobry cooler i daje rade..wiedzmak na ultra origins na wysokich wiadomo sa spadki dziwne.. battlefieldy na ultra co tu chciec wiecej jak narazie

18.03.2019 11:27
3
odpowiedz
2 odpowiedzi
Acidwitch666pl
2
Junior

A gdzie jest Ryzen 7 2600.
Który moim krótkim zdaniem wymiata.
1060 6GB ram
Division 2 dx12 FH ultra chodzi w stabilnych 60fps.
Nie mówiąc już o Bf5.
po co przepłacać.

18.03.2019 12:13
Hydrant
😂
odpowiedz
Hydrant
4
Pretorianin

Ja gram na geforce now Xenon 2697v4 18/36 i jest git w 4k

18.03.2019 14:53
odpowiedz
4 odpowiedzi
zanonimizowany307509
99
Legend
Wideo

Więcej rdzeni i wątki = więcej FPS w grach? Mocno to wątpię. Bo:
https://www.youtube.com/watch?v=ccblb6i7pUg

A to dlatego, że większości gry AAA nie umieją wykorzystać więcej niż max 4-6 rdzeni. Przynajmniej w tej chwili.

Jak ktoś wybiera Intel, to i5 powinno wystarczyć. Zakup i7 i i9 w tej chwili jest nieopłacalny na razie, bo nie robi to "ogromne" różnicy w wydajności gier.

post wyedytowany przez zanonimizowany307509 2019-03-18 15:00:26
18.03.2019 19:22
Kargul85
odpowiedz
2 odpowiedzi
Kargul85
16
Legionista

A Ryzen 2700X to gdzie się podział?

18.03.2019 20:34
mirko81
odpowiedz
mirko81
15
Dywizjon 1150

W pierwszej kolejności min 4 rdzenie i zegar. Obecnie musi podchodzić pod 5 Ghz. Potem sprawa paczki rdzeni

Ps. W tym temacie patrzcie na datę postow do ktorycg chcecie się odnieść. Bo większość jest sprzed roku

19.03.2019 17:51
odpowiedz
7 odpowiedzi
Ariowit
21
Chorąży

Proszę o poradę, dodam że nie mam ciśnienia do fpsów itd, chciałbym się raczej zorientować co mógłbym uzyskać.
Mam procesor Xeon W3520, GeForca GTX 660 do tego 12 GB RAM i 500 Gb SSD. Gram najczęściej w strategie, Wiedźmina 3 nie cierpię. Na jaki inny procesor mógłbym ten wymienić aby rzeczywiście odczuć różnicę> Dodam, że nie mam ochoty na gruntowną modernizację. Nie wiem też czy wymiana procesora, przyśpieszy rozgrywkę w turówkach.

23.03.2019 09:53
wafel_15_84
😃
odpowiedz
1 odpowiedź
wafel_15_84
21
Pretorianin

od 2010 jadę na zabytkowym i7 975,12gb RAM i aktualnie gtx 1060 6gb i ani myślę zmieniać proca,wszystko pięknie śmiga jak w mordę strzelił,na amd nawet nie patrzę

04.04.2019 11:38
Gruby Jowisz
odpowiedz
1 odpowiedź
Gruby Jowisz
11
Centurion

Co wy macie z tymi FXami? Fakt na stockowym chłodzeniu bywało 60 stopni, ale kto w dzisiejszych czasach używa stockowych coolerów? :)

Porządne chłodzenie pokroju h100 i problem z grzaniem znika. Chyba że ktoś mieszka w tropikach.

11.11.2019 14:40
odpowiedz
stach122
61
Generał

Ja długo siedziałem na podstawce 1155 (mój pierwszy komp) i na i5 2400, potem Xeon 1230 v2 a teraz siedzę na Ryzen 2700 (w momencie kupna był za 870zł ale dostałem gre którą sprzedałem za 100zł) i jestem strasznie zadowolony, 8/16 robi robotę a na nową generacje jak twórcy zaadoptują kolejne rdzenie do gier to już w ogóle dostanie skrzydeł. Mam nadzieje żę ryże 4x00 będą wchodzić jeszcze na AM4 to sobie potem zrobię upgrade do 4700(x).
Do tego RTX 2070 i 16gb ramu 3333mhz, komp na trochę bedzie i przy okazji nadal mam dużą możliwość ulepszenia

PS: Widze żę temat odgrzewany bo widzę swój stary komentarz ale w sumie sie zgadza z tym co teraz napisałem ;)

post wyedytowany przez stach122 2019-11-11 14:48:45
11.11.2019 17:21
AyenoKanno
odpowiedz
AyenoKanno
146
SomeoneElse

W piątek dotarł do mnie nowy komputer. Miałem spory dylemat jaki procek wybrać ale ostatecznie padło na Ryzena 3600 w zestawie z RTX 2060 SUPER I 16GB RAMu 3333. Śmiga jak wściekły :)

11.11.2019 17:26
odpowiedz
2 odpowiedzi
snierzyn
90
Pretorianin

Kiedyś to jednak było zupełnie inaczej. W 2000 roku miałem Pentium III 550 MHz, procek w cenie dzisiejszego i7 ósmej generacji. Dwa lata później był on wąskim gardłem mojego PC, by po kolejnych dwóch okazać się nic nie wartym szmelcem. Wtedy to się niesamowicie wszystko zmieniało..

12.11.2019 11:04
Gruby Jowisz
📄
odpowiedz
2 odpowiedzi
Gruby Jowisz
11
Centurion

Przeczytałem kilka komentarzy odnośnie FXów AMD i pomyślałem, że wtrącę swoje trzy grosze. Też miałem kiedyś AMD FX 8120 i FXa używkę, bodajże o ile mnie pamięć nie myli nazywał się 9590. Problemem nie była według mnie wydajność, bo te procki w swoich latach dawały radę w grach i programach. Problemem była stabilność i częste zwiechy, jak się zostawiało komputer w spokoju, w tak zwanym "idle". A już totalną zmorą było usypianie systemu.

Tak czy inaczej wspominam te procki dość dobrze. I tak odpaliłem na wysokich między innymi Naszego Polskiego Wieśmina - na starym dwu-gigabajtowym Radeonie 6950.

12.11.2019 17:28
😢
2
odpowiedz
Theddas
126
Mighty Pirate

Gdzie te czasy żeby mieć dwa rdzenie montowało się na płycie Abita (ktoś pamięta tę firmę? :P) BP6 dwa osobne procesory? Pamiętam, że miałem 2x C366 kręcone (oba!) do 550 - niezła torpeda. Ale gier, które umiały to wykorzystać to było ile, dwie? :) Za to frajda w innych zastosowaniach.

O czasach gdy się przyciskało 'turbo' na obudowie by 486 SX skoczył z 16 do 25 MHz nie wspomnę, bo się łezka kręci.

Gimby nie znajo.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze