Polecamy Recenzje Przed premierą Publicystyka Warto zagrać

Hardware

Hardware 10 grudnia 2018, 10:31

autor: Nils Raettig (gamestar.de)

Intel Core kontra AMD Ryzen - Ranking procesorów, grudzień 2018 r.

W naszym poradniku dotyczącym zakupu procesorów dla graczy polecamy warianty z różnych segmentów cenowych – włącznie z rankingiem wydajności oraz nowymi procesorami Coffee Lake R(efresh) od Intela, np. i9 9900K.

W naszych rekomendacjach procesorów dla graczy zignorowaliśmy większość procesorów budżetowych. W dzisiejszych czasach pecet do grania powinien, nawet przy bardzo ograniczonym budżecie, posiadać procesor czterordzeniowy - choćby z uwagi na perspektywiczność. Ponadto zapewnia to sprawniejszą pracę komputera, gdy korzystacie z większej liczby aplikacji działających równolegle.

Trzeba w tym miejscu przyznać, że Intel wciąż ma w swojej ofercie bardzo interesującą propozycję w segmencie do 450 zł w postaci modelu Pentium G5400 (około 350 zł), bardzo szybkiego procesora dwurdzeniowego, którego zdolność do hyper-threadingu 4 wątków wciąż umożliwia mu sprawne radzenie sobie z większością obecnie wydanych tytułów. Jednak niektóre bardziej wymagające gry, dopracowane od strony technicznej, przerastają już możliwości tego modelu – szczególnie jeśli zostaną uruchomione na pełnych detalach. Lepszą opcją będzie więc zaopatrzenie się od razu w procesor posiadający cztery lub więcej rdzeni.

Nieustannie aktualizujemy nasz System Testowy Procesorów o preferowane przez nas modele firm AMD i Intel współpracujące z kartą graficzną GeForce GTX 1080 Ti. Testowe wyniki znajdziecie poniżej.

Komentarze Czytelników (33)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
21.06.2018 10:48
hemik9
66
Centurion

Dlaczego procesory za 630 zł są w kategorii od 650 zł?

Chodzi o to, by procesory Intela za 730 zł wyglądały lepiej?

21.06.2018 11:04
3
odpowiedz
e_rickson
9
Legionista

GRYOnline.plRedakcja

Nic z tych rzeczy - po prostu artykuł w oryginale (niemieckim) miał trochę inne ramy budżetowe, dostosowane do tamtejszego rynku. A co być może najważniejsze - ceny procesorów uległy niewielkim zmianom (w dół). Poradnik będzie co jakiś czas updatowany, aby zachować swoją aktualność dla ewentualnych kupujących.

Proszę pamiętać też o jeszcze jednej rzeczy - te przedziały cenowe, którymi operujemy w tym tekście absolutnie nie muszą być wiążące i ostateczne dla czytelnika (ktoś może sobie wyznaczy zupełnie inny przedział cenowy, zgodnie ze swoim budżetem). Służą one raczej ogólnemu zarysowaniu sytuacji na rynku CPU tu i teraz. Może się (bardzo iluzorycznie oczywiście) okazać, że procesory, które dzisiaj kosztują około 1500 złotych za trzy miesiące zdrożeją do ponad 2000, i cała kategoria będzie już nieaktualna. Proszę mieć to zawsze na uwadze.

21.06.2018 11:55
odpowiedz
2 odpowiedzi
mdradekk
40
Pretorianin

Byłem z AMD 18 lat. Teraz wziąłem i5 8400 i nie żałuję, naprawdę robi robotę. Jednak AMD zawsze odstawało i dalej odstaje bo rozważałem Ryzena przed zakupem zestawu.

21.06.2018 14:14
odpowiedz
15 odpowiedzi
Niebieskiej żaby kły
24
Konsul

A ja cisnę na FX8350 i stwierdzam, że wystarczy dużo ramu i porządna karta graficzna... I tak sobie ciągnę na detalach ultra/wysokich w grach od blisko sześciu lat. Tyle, że gram w 1920x1200, pewnie większe rozdzielczości już by dały wycisk mojemu staruszkowi. Dlatego śmiech mnie ogarnia, jak ludzie kupują Intela, bo "lepszy". No może i jest "lepszy", tylko co mi po tym, jak podczas użytkowania nie widać różnicy, a przy zakupie jednak tę różnicę czuć. No i cieplej postrzegam AMD. Jakoś tak bardziej prokonsumenckie mi się widzi, niż Intel, który jest dla mnie tylko "złym" korpo, stricte ukierunkowanym na trzepanie kasy, nie ważne, czy uczciwie, czy podstępem. Ot, np. ta ostatnia sprawa z lukami w zabezpieczeniach procesora Intela. AMD nie miało z tym problemów (każdy z tych dotyczących AMD był naciągany jak stringi na zawodnika sumo, kompletnie z czapy, trzeba by podać komuś hasła, żeby mógł się włamać xD).

post wyedytowany przez Niebieskiej żaby kły 2018-06-21 14:15:19
21.06.2018 20:15
😃
odpowiedz
MatiTheSaler
1
Junior

Hehe, miałem kiedyś AMD FX8150, wydajnośc katastroficzna, dzisiejsze smartfony mają lepsze procesory ;). Później kupiłem i5 6600K, który był spoko ale w niektórych grach niedomagał (WatchDogs 2, AC: Origins). Teraz mam i7 7700K @4.7GHz i mam święty spokój, gry śmigają aż huczy.

22.06.2018 01:09
odpowiedz
1 odpowiedź
Chris4132
41
Centurion

AMD zamiata Intela w zastosowaniach profesjonalnych, gdzie rolę zaczyna odgrywać liczba rdzeni i wątków, tam nikt nie zadaje pytania które są lepsze. Ok. 10-15% mniejsza wydajność w gamingu to bardzo dobra cena.

22.06.2018 19:08
odpowiedz
2 odpowiedzi
Angemona
9
Chorąży

Obecnie posiadam i5 4460, czy myślicie, że warto już wymieniać?

post wyedytowany przez Angemona 2018-06-22 19:11:06
23.06.2018 00:30
odpowiedz
Baroni
50
Centurion

ja od ponad roku jade na i5 7500 (Kaby Lake) + GTX1060 w FHD. Demon predkosci to nie jest, ale wystarczy na jakis czas. Dlatego zdecydowanie nie widze sensu zmiany na Coffe Lake, i nastepna przesiadka dopiero za okolo 1,5roku juz na Icelake

24.06.2018 16:57
1
odpowiedz
stach122
51
Konsul

Eh, wy biedaczki z tymi procesorami 7 i 8 generacji. Ja siedze na procesorze 3 generacji (Xeon 1230V2) i ciągnie wszystko z palcem w dupie. Assassin's Creed Origins wyoskie/bardzo wysokie 60fpsów ze spadkami w mieście ale tam nawet i9 nie daje rady. Do tego 1060tka.

24.06.2018 21:10
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
Patryhinio
59
Centurion

o czym tu pieprzyc na FX 8320 4.1GHZ 16gb ram ddr3 Geforce gtx 1060 3gb i na wysokich sie gra w najnowsze produkcje no może sa tam jakies wyjątki ale ja narazie nie mam zadnych problemów co do gier wiec o czym wy tu dyskutujecie..fx ma juz swoje lata i nie ma ma bóg wie czego od niego oczekiwać ale sprawuje sie juz chyba 6-7 lat jest na rynku? to jak wyszedł FX w tamtyclatach to był fenomenalny procesor teraz sredniak do niego dobry cooler i daje rade..wiedzmak na ultra origins na wysokich wiadomo sa spadki dziwne.. battlefieldy na ultra co tu chciec wiecej jak narazie

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze